Провадження № 3/161/3122/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної-особи підприємця, РНОКПП невідомо,

-за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №344554 від 26.06.2020 вбачається, що 26.06.2020 о 08 год. 50 хв. в м. Луцьк по вул. Гордіюк, в районі будинку №20, ОСОБА_1 не виконала вимогу №252 від 22.06.2020 старшого інспектора ВБДР УПП у Волинській області ДПП капітана поліції Довганюка А.М. та не привела у відповідність комплекцію аптечки у транспортному засобі та не поновила візуальну інформацію, чим порушено вимоги п. 1.5 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу, вказану у протоколі зі слів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та через судове оголошення.

Окрім того, враховуючи, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №344554 від 26.06.2020, вимогою №252 від 22.06.2020.

Судом також враховано визнання особою вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, яке викладено у поясненнях до протоколу власноруч ОСОБА_1 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання особою своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п`ятидесяти п`яти) гривень.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA0003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій