ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175756 від 30.07.2020, згідно якого 30.07.2020 о 21:30 год. в м. Харкові по вул. Матюшенка, буд. 3-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Barracuda», що не зареєстрований в органах МВС з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 7510 або у лікаря нарколога в КНП ХОР «ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/13192/20 н/п. 3/953/3377/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 17.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175757 від 30.07.2020, 30.07.2020 о 21:03 год. в м. Харкові по вул. Матюшенка, буд. 3-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопед «Barracuda», не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/13194/20 н/п. 3/953/3378/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/13192/20 н/п. 3/953/3377/20, 953/13194/20 н/п. 3/953/3378/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/13192/20 н/п. 3/953/3377/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/13194/20 н/п. 3/953/3378/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/13192/20 н/п. 3/953/3377/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.