Справа № 288/1284/20
Провадження № 3/288/666/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 173-2, статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , шарпав її за одяг на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

01 вересня 2020 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

01 вересня 2020 року о 16.30 годині ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

03 вересня 2020 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав співмешканку нецензурними словами.

04 вересня 2020 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами.

05 вересня 2020 року о 12.30 годині ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами та кричав на неї.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 173-2, статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив, що висловлювався нецензурними словами на адресу співмешканки та на адресу ОСОБА_2 .

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, статтею 173 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 390688 від 26 серпня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 390697 від 01 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 164457 від 01 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268672 від 07 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статтею 173 -2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268673 від 07 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268674 від 07 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статтею 173 -2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 вересня 2020 року та від 07 вересня 2020 року;

- постановами Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2020 року та 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, частиною 2 статті 173-2, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA0026001; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник