25.06.2020 Справа № 756/6351/20
Унікальний № 756/6351/20
Провадження № 3/756/3298/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079803 від 19.05.2020 року, 19.05.2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві, вул.Вікентія Хвойки, 18/14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав, посилаючись на ту обставину, що він завершив маневр та саме автомобіль «Ваз», д.н.з. НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки, зокрема в протоколі про адміністративне ДПР18 №079803 від 19.05.2020 року зазначено, що нього додається відеозапис з бодікамери АА 00411, однак в направленому до суду адміністративному матеріалі вищевказаний відеозапис відсутній.

Окрім того, у долучених до матеріалів справи поясненнях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутні необхідні реквізити, а саме: дата та місце відібрання пояснень, прізвище, ім`я та по батькові та звання, відповідальної особи, яка отримала відповідні пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення не дають змогу належно розглянути дану справу. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання органу, який порушив дану справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, керуючись ст. 278, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: