Провадження № 3/127/5605/20
П О С Т А Н О В А

17.07.2020 м. Вінниця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
25.06.2020 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство: в присутності неповнолітніх дітей умисно ображав нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за одяг ОСОБА_2 , з якою перебував у фактичних шлюбних стосунках, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (про що 26.06.2020 року був складений адміністративний протокол серії ГР № 258643).
04.07.2020 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство: в присутності неповнолітніх дітей умисно ображав нецензурною лайкою, бив капцем ОСОБА_2 , з якою перебував у фактичних шлюбних стосунках, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (про що 17.07.2020 року був складений адміністративний протокол серії ГР № 258647).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що між ним і ОСОБА_2 часто виникають конфлікти, свідками яких стають їх неповнолітні діти. 25.06.2020 року він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхав її та шарпав за одяг, а 17.07.2020 року він вдарив дружину капцем. Вважає, що ОСОБА_2 створює конфліктні ситуації, а потім викликає працівників поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доводиться, крім усних пояснень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протоколами про адміністративні правопорушення від 26.06.2020 року серії ГР № 258643 та від 17.07.2020 року серії ГР № 258647.
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом 17.07.2020 року, постанова про об`єднання справ в одне провадження прийнята судом 17.07.2020 року, суд вважає можливим накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 420, 40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: