Справа № 710/661/20 Провадження № 3/710/372/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2020 о 10 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, по вул. Залізняка біля сільської ради с. Капустине, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, повідомила що має неприязні стосунки із сусідами, які постійно її ображають.

В судовому засіданні допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили що 28.04.2020 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, по вул. Залізняка неподалік сільської ради с. Капустине Шполянського району виражалась нецензурною лайкою та образливими словами до них та інших присутніх громадян.

Також допитана в судовому засіданні в.о. старости с.Капустине ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що 28.04.2020 в сільську раду зайшла прибиральниця та повідомила, що неподалік сільської ради відбувається сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Жителька села Капустине ОСОБА_1 постійно порушує громадський порядок та скаржиться на жителів села з різних причин та неодноразово провокує конфліктні ситуації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519492 від 28.05.2020 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 7), поясненнями свідка ОСОБА_6 (а.с. 8), поясненнями свідка ОСОБА_7 (а.с. 9), ОСОБА_8 (а.с. 10).

В свою чергу ОСОБА_1 надала до суду докази на спростування своєї вини: відповідь на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 30.07.2018 (а.с. 26-27), акт Капустинської сільської ради від 03.03.2017 (а.с. 28), витяг з протоколу земельної погоджувальної комісії виконавчого комітету міської ради по розгляду земельних спорів з приводу суміжного землекористування № 2 від 13.08.2019 (а.с. 29), рішення Шполянської міської ради ОТГ «Про розгляд земельних спорів» від 03.12.2019 (а.с. 30), витяг з протоколу земельної погоджувальної комісії виконавчого комітету міської ради по розгляду земельних спорів з приводу суміжного землекористування № 3 від 19.08.2019 (а.с. 31), супровідний лист Шполянської міської ради ОТГ від 16.12.2019 (а.с. 32), лист Шполянської міської ради ОТГ від 27.04.2020 (а.с. 33), лист виконавчого комітету Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 29.08.2018 (а.с. 34-35), супровідний лист Шполянської міської ради ОТГ від 27.08.2019 (а.с. 36), лист Шполянської міської ради ОТГ від 27.08.2019 (а.с. 37), акт обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2019 (а.с. 42), акт обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 22.08.2019 (а.с. 43), лист Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 29.05.2018 (а.с. 44), лист Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 31.03.2017 (а.с. 45), лист Шполянської міської ради ОТГ від 03.05.2019 (а.с. 46), лист Шполянської районної державної адміністрації від 31.08.2018 (а.с. 48), лист Шполянської міської ради ОТГ від 19.08.2019 (а.с. 49), лист виконавчого комітету Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 03.08.2018 (а.с. 50), лист виконавчого комітету Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 13.07.2018 (а.с. 52), рішення Капустинської сільської ради від 22.12.2017 (а.с. 53), лист Шполянської міської ради ОТГ від 16.05.2019 (а.с. 54-55), листи Шполянської районної державної адміністрації від 24.10.2016 (а.с. 57-58), лист Шполянської міської ради ОТГ від 02.08.2019 (а.с. 59), лист Фінансового управління Шполянської районної державної адміністрації від 06.08.2018 (а.с. 60), лист Шполянської районної державної адміністрації від 27.07.2018 (а.с. 61-62), акт розгляду звернення ОСОБА_1 від 17.07.2018 (а.с. 63), лист Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 24.07.2018 (а.с. 64), акт від 27.06.2018 (а.с. 65), лист Шполянської міської ради ОТГ від 24.04.2019, адресований ОСОБА_9 (а.с. 66), лист Шполянської міської ради ОТГ від 25.05.2020 (а.с. 67), лист Шполянської міської ради ОТГ від 27.04.2020 (а.с. 68), лист Шполянської міської ради ОТГ від 12.05.2020 (а.с. 69), листи Шполянської районної державної адміністрації від 30.08.2018 (а.с. 70).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на викладене, суд не бере до уваги докази, надані ОСОБА_1 , оскільки вони не стосуються події, що сталася 28.04.2020 і з приводу якої надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна