Номер провадження 3/229/1137/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїчинці Семенівського району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2020 року о 07 год. 45 хв. старшиною 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_2 ) в розташуванні кімнати для відпочинку особового складу було виявлено, що командир відділення 2 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, невпевнений шаг, почервонілі очі), та відповідно до розпорядку дня військової частини не вийшов на шикування особового складу військової частини, пояснюючи своє невиконання розпорядку високим тиском.

З метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було прийняте рішення про направлення ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», яке було озвучене ОСОБА_1 прапорщиком ОСОБА_3 у присутності тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_4 . Надану вказівку ОСОБА_1 відмовився виконувати, аргументуючи тим, що не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а почувається погано через високий тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти визнання його винним, вказав, що 18 червня 2020 року він звертався до медичної частини, де йому був виміряний артеріальний тиск, який був підвищений, і тому він почувався зле. Вважає, що відправляти його на огляд на стан сп`яніння повинна була військова служба правопорядку, а не командир.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Відповідно до п. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Пункт 33 Статуту передбачає, що старші за військовим званням військовослужбовці мають право вимагати від молодших за військовим званням військовослужбовців додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання. Молодші за званням військовослужбовці повинні беззастережно виконувати зазначені вимоги старших за військовим званням військовослужбовців.

Суддя вважає, що вимога командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» є цілком законною.

Відповідно до п. 4 Інструкції з оформлення командирами військових частин Національної гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2015 № 863, командирами військових частин складаються протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення військовослужбовцями, що перебувають у їх прямому підпорядкуванні, таких військових адміністративних правопорушень, зокрема, відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника).

Тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на UA0005040, отримувач коштів - Дружківське УК/м.Дружкiвка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна