Справа № 571/1115/20
Провадження № 3/571/575/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ПП " ОСОБА_2 ", розлученої, на утримані неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу серії АПР18 №429159 від 16.08.2020 року, 16 серпня 2020 року близько 17-ї години в магазині «Людмила», що розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знаходилась за одним столом з відвідувачкою магазину без маски та рукавичок, чим самим порушила карантині обмеження а також п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Таким чином, як константовано у зазначеному протоколі, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи винною себе визнала та пояснила, що працює продавцем магазину « ОСОБА_3 » ФОП « ОСОБА_2 ». 16.08.2020 року, в той час коли до приміщення магазину зайшли працівники поліції, сиділа за одним столом з своєю матір`ю, без маски та рукавичок, інших осіб в приміщенні магазину, крім них не було. Стверджує, що засоби індивідуального захисту має, та користується при обслуговувані відвідувачів. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати стягнення, оскільки накладення стягнення поставить її сім`ю в скрутне матеріальне становище. Запевняє, що подібного не повториться.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429159 від 16.08.2020р. та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке є малозначним, вину визнала, розкаялася, тяжких наслідків від її дій не настало, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений орган вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує її відношення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від її дій, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд вважає що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. ст. 22, ст. 126, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя М.Я.Качмар