Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/800/20
Провадження по справі № 3/281/465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.09.2009 року виданий Олевським РВ УМВ України в Житомирській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 266022 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 12.08.2020 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не карати його дружину, вони примирилися і претензій ні морального ні матеріального характеру у нього не має. Про що подав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2020 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 266022 від 12.08.2020 року, рапортом від 12.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2020 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 .

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що потерпілий просить не карати її, оскільки примирився із нею та претензій до неї не має, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук