Єдиний унікальний № 408/1222/20-п
Провадження № 3/408/572/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 16 червня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року о 10 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Біловодськ, Луганської області по вул. Урожайна, в порушення вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на предмет вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку з використанням газоаналізатору «Алкотест Драгер 6810», яким встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 у розмірі 1,72 ‰.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення наданих ОСОБА_1 , останній вживав 600 грам пива, після чого сів за кермо автомобіля.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, а саме керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджуються наступними доказами:

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, згідно якого, під час використання ALCOTEST Drager 6810 у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння у розмірі 1,72 ‰.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких встановлено, що 09 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Біловодськ по вул. Урожайна він був запрошений в якості свідка, останній стверджує, що в його присутності ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою газоаналізатора Алкотестер «Драгер» 6810, тест № 643, пройшов огляд на алкогольне сп`яніння, в результаті проведеного огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виявлено 1,72 ‰.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 439821 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії, в порушення вимог пункту 2.1А Правил дорожнього руху України.

Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 09 квітня 2020 року дійсно керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капрала поліції Бондарчук О. станом на 11 квітня 2020 року в ІПС « ОСОБА_4 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом поточного року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено, його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 217581 встановлено, що посвідчення водія 09 квітня 2020 року у ОСОБА_1 не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не видавався. Транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 доставлений до місця зберігання.

Згідно з матеріалами адміністративного протоколу відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 відсутні, а отже він не є водієм.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас