Справа № 367/5011/20
Провадження № 3/367/1901/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючого стажером в Буд Lex маркеті

за ст. 44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

06.04.2020 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серія АПР18 №200861 про адміністративне правопорушення 05.04.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в магазині «Буд Lex маркет», що за адресою: м. Ірпінь, вул. Антонова 3а, здійснив продаж товару «швабра для миття вікон» та «рідина для покраски», чим порушив вимогу постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, а саме пункту 9 вказаної постанови. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

10.06.2020 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №200861 складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.

10.08.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Проте, постанова суду від 10.06.2020 року не виконана, матеріали справи не містять відомостей, необхідних для вирішення вказаної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам вищевказаним вимогам, а саме у ньому не зазначено свідків. Крім того, до протоколу не надано доказів, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із магазином «Буд Lex маркет».

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №200861 складений відносно ОСОБА_1 повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза