КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова

Справа 133/2149/20

Провадження №3/133/981/20

14.08.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працююго електромеханіком в ШЧ-3 СЦБ, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

13.08.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті надійшли зазначені матеріали у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Отже, з метою виконання вимог щодо дослідження фактичних обставин правопорушення, дотримуючись приписів ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя з`ясовує відповідність протоколу про адміністративне правопорушення ст.256 КУпАП.

Так, згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 301937 від 11.08.2020, складений щодо ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено потерпілих, а також не додано постанови, на яку здійснено посилання як на додаток.

За правилами, визначеними ст.ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист. До того ж, її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Однак всупереч вказаним вище вимогам особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали підлягають поверненню для доопрацювання та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 т.173-2 КУпАП повернути до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук