справа № 204/4435/20
провадження № 3/204/2667/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662225 від 11 червня 2020 року, 22 травня 2020 року близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки, чим порушив правила встановлені його адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662226 від 11 червня 2020 року, 07 червня 2020 року близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_2 , бу відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановлені йому адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662224 від 11 червня 2020 року, 09 червня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_2 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився на реєстрацію, без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662223 від 11 червня 2020 року, 02 червня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що він перебував на лікуванні в певний проміжок часу. Крім того, він не порушував вимоги суду та не залишав приміщення квартири в зазначений час.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей а також іншими документами. Докази мають бути одержані у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як вбачається з доданої до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців. ОСОБА_2 було заборонено виходити з дому в період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, з забороною відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Адміністративний нагляд встановлений ОСОБА_2 закінчився 05 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

До матеріалів справ про адміністративні правопорушення відповідальним працівником поліції не було додано документів, які б підтверджували продовження адміністративного нагляду, таким чином в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, у період з 22 травня 2020 року по 09 червня 2020 року, ОСОБА_2 не мав обмежень щодо залишення місця проживання та обов`язку з`явлення на реєстрацію до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що свідчить про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справах підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов