Провадження № 3/537/657/2020
Справа № 537/1277/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2015 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області №343601 від 13.03.2020 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України №753105 від 16.03.2020 р. за ч.2 ст.178 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.04.2020 року о 15 год. 35 хв. в м. Кременчук по вул. Салганна, 28, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 в брудному одязі, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода), розпивав пиво «Zibert», що ображає людську гідність та громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 20.05.2020 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Силікатна, буд .1/19 . З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив. За таких обставин судове засідання відкладено, винесена постанова про привід ОСОБА_1 , яка направлена до БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для виконання. Однак постанова суду про привід не виконана. ОСОБА_1 не доставлений в судове засідання. 23.06.2020 р. та 06.07.2020 р. й за повторно винесеними постановами про привід ОСОБА_1 в судові засідання. Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шкіль А. від 23.06.2020 р., забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи з дотриманням положень ст.268, 277, 38 КУпАП був унеможливлений з підстав неявки ОСОБА_1 в судове засідання, невиконання постанов суду про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої в судових засіданнях по цій категорії справ є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

В ч.1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 116414, складеному 13.04.2020 року поліцейським взводу №1 роти №1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП капралом поліції Дудником В.Г. підтверджується:

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Дудника В. про те, що 13.04.2020 р. перебуваючи у складі екіпажу Залік 151 спільно з командиром роти №1 капітаном поліції Помуран А.Г. та лейтенантом поліції Котєшовим О.О. о 15 год. 35 хв. по вул. Салганна, біля буд 28 у м. Кременчук виявили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав пиво «Zibert» на зупинці громадського транспорту та перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- витягом з бази даних «ОСОБА» ІПНП та довідкою старшого інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Тараненка А. від 15.04.2020 р., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 13.03.2020 року постановою ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області №343601 із накладенням стягнення у виді попередження, за ч.2 ст.178 КУпАП 16.03.2020 р. постановою БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП №753105 із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . А саме як працівниками патрульної поліції о 15 год. 26 хв. 13.04.2020 р. на зупинці громадського транспорту по вул. Салганна,28 в м. Кременчук, виявили чоловіка, який перебував без маски. На зауваження поліцейського зазначив, що в масці незручно вживати пиво, в цей час в руках тримав відкриту бутилку пива «Zibert» об`ємом 0,5 л. Працівники поліції встановили особу чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 , роз`яснили йому права. Після чого на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП. Також працівниками поліції був проведений поверхневий огляд ОСОБА_1 , за результатами якого була викликана слідчо-оперативна група.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за розпивання пива у заборонених законом місцях, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна