Березівський районний суд Одеської області
27.07.2020
Справа № 494/674/20
Провадження № 3/494/365/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 07.07.2020 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 494/674/20 (провадження 3/494/365/20) та призначені до розгляду на 23.07.2020 року. У зв`язку з відсутністю електроенергії у Березівському районному суді Одеської області 23.07.2020 року справу відкладено на 27.07.2020 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який продовжується по сьогоднішній день. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Згідно протоколу серії ДПР18 №201774 про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року вбачається, що 01.07.2020 року о 18:40 годині в м. Березівка Одеської області по вулиці Залізничній ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також згідно протоколу серії ДПР18 №201773 про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року вбачається, що 01.07.2020 року о 18:40 годині в м. Березівка Одеської області по вулиці Залізничній ОСОБА_2 В керував автомобілем марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП та покинув місце пригоди.

В судове засідання 27.07.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки винним себе визнає повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201773 та серії ДПР18 №201774 від 01.07.2020 року, підписані порушником без зауважень, поясненнями.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 , суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Відповідно до статей 34, 280 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт, ідентифікаційний номер) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт, ідентифікаційний номер) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар