Справа № 752/9518/20
Провадження №: 3/752/4884/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:
згідно протоколу, водій ОСОБА_1 , 25.04.2020 р. о 17 год. 30 хв., у м. Києві по пр-ту Голосіївському, 132, керував автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
29.05.2020 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із неможливістю з`явитись через відрядження до в/ч НОМЕР_2 с. Старичі Львівської обл. та у судове засідання, призначене на 02.06.2020 не з`явився.
15.07.2020 захисник ОСОБА_1 адвокат Біда І.В. клопотав про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення судового засідання у зв`язку із відрядженням ОСОБА_1 , повідомивши останнього про час і місце розгляду справи, погодивши це питання з командиром в/ч НОМЕР_3 , що за адресою: б-р Олександрійський А 2167, м. Біла Церква, Київська обл..
22.07.2020 захисник ОСОБА_1 адвокат Біда І.В. повторно клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарній програмі реабілітації в ГО «Наркологічний центр «ХЕЛП» за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н., с. Артюхівка, вул. Героїв, 76 та просить справу без його участі не розглядати.
13.08.2020 клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Оскільки участь особи, при розгляді справ передбачених ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, ч. 3 ст. 268 КУпАП не містять такої імперативної норми, суд вражає, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисник, зловживаючи своїми процесуальними правами, умисно затягували розгляд справи.
Із протоколу та доданих до нього матеріалів убачається, що правопорушення було вчинено 25.04.2020.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, -

постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук