ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №607/11607/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2020 року об 23 год. 16 хв., кеуючи транспортним засобом марки Вольксваген номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лучаківського,5Б у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 б) ; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, переконався у безпечності маневру, здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Хюндай номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , зупинився для надання переваги в русі . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Окрім цього, ОСОБА_1 10 липня 2020 року об 23 год. 16 хв., кеуючи транспортним засобом марки Вольксваген номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лучаківського,5Б у м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив ПДР та вчинив дорожньо-транспортну пригоду як і зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення, а у подальшому залишив місце події, оскільки дуже поспішав .

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133616 від 10 липня 2020 року та серії ДПР18 № 133626 від 10 липня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2020 року о 23 год. 15 хв. по вул. Лучаківського, 5Б у м. Тернополі; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року ; даними рапорта інспектора батальйону УППв Тернопільській області ДПП Й. Репета від 07 липня 2020 року, зареєстрованого за № 4483/41/33-2020 08 липня 2020 року у УППв Тернопільській області ДПП ; протоколом огляду транспортного засобу марки Вольксваген номерний знак НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Також, оскільки згідно зі ст. 40-1 Кодексу України по адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, 122-4 , 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка