20.07.2020 Справа № 756/6720/20
Унікальний №756/6720/20
Провадження № 3/756/3510/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 536624, складений 04.05.2020 року поліцейським роти № 2 батальону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції Тарасюком П.Ф.
У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.05.2020 року о 01 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. М. Рокосовського, 2, громадянин ОСОБА_1 був без захисної маски, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення щодо нього, що підтверджується довідкою про відправку йому СМС- повідомлення у виді судового виклику. Дане СМС-повідомлення відправлялось на його номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 536624 від 04.05.2020 року, а саме: НОМЕР_1 та не було доставлено адресату, оскільки абонент тимчасово не доступний, що підтверджується відповідним роздрукованим звітом. Крім того, на його адресу проживання, яка вказана у вище вказаному протоколі, про адміністративне правопорушення, направлялась судова повістка з інформацією про час, дату та місце розгляду даного адміністративного правопорушення. Повідомлень про причину неявки в судові засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №536624 від 04.05.2020 року, в якому не зазначено жодного свідка, який би міг підтвердити факт порушення ОСОБА_1 вимог зазначених у вказаному протоколі, рапорт поліцейського роти 2 батальону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Тарасюка П. та довідку Т.в.о. інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Голоколосова Є., суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, проте, враховуючи нічний час, місце події та відсутність жодної іншої особи на зупинці громадського транспорту, суддя вважає за можливе вчинене діяння визнати малозначним, у зв`язку з чим вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 заборонено з 06.04.2020 на період карантину перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У даному випадку суддя вважає за можливе обмежитися усним зауваженням відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 251, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та при цьому обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити з підстав ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська