КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/774/20
Провадження № 3/534/315/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ворошило І.О., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм на ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.04.2020 близько 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав гроші за ремонт у колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив економічне насильство та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно того дня між ним та колишньою дружиною була сварка, але гроші він не вимагав, а просто попросив повернути йому гроші за ремонт квартири. Вважає, що сварку спровокувала ОСОБА_2 , і в ході цієї сварки нецензурні вислови допускались і ним і потерпілою. Електрообладнання він не пошкоджував, а лише намагався викрутити із щитової запобіжні автомати, які він купляв раніше. Цивільний позов про поділ майна подружжя він до суду не подавав.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік, 10.04.2020 прийшов щоб взяти дитину на прогулянку та почав вимагати від неї гроші, які ними були витрачені на ремонт квартири за час спільного проживання. ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, дав ляпаса.

Допитаний в судовому засіданні дільничний інспектор ОСОБА_3 пояснив, що колишнє подружжя ОСОБА_4 звертаються до поліції майже щомісячно. Потерпіла постійно скаржиться на психологічне насильство з боку ОСОБА_1 10.04.2020 ОСОБА_2 в черговий раз звернулася до поліції, оскільки ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу останньої та вимагав від неї гроші, які він вклав в ремонт квартири за час їх спільного проживання, відключав в щитовій електричний струм, внаслідок чого половина квартири потерпілої залишилась без світла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілої, особи, яка склала протокол, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: рапортом працівника поліції щодо надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення насильства, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими повідомленнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази є чіткими, логічними, узгоджуються між собою та підтверджують повідомлені ОСОБА_2 обставини щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц