Справа № 346/1887/20
Провадження № 3/346/1652/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Коломийського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , пенсіонерки,

-за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Коломийський міськрайонний суд надійшли матеріали з Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 375488 від 14 травня 2020 року 07.05.2020 року близько 18 год. в м. Коломия, по вул. Пушкіна, Івано-Франківської області, неподалік будинку 53, собака, якого залишила без нагляду ОСОБА_1 , покусав ОСОБА_2 , спричинивши шкоду її здоров`ю, чим ОСОБА_1 порушено правила тримання собак та притягнено до відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол повторно підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2020 р. справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для доопрацювання, в ході якого необхідно було привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: зазначити повно нормативний акт, який передбачає відповідальність за скоєне адмінправопорушення (частину ст.154 КУпАП).

Працівники поліції, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , знехтували вказаними вимогами закону, оскільки викладене ними формулювання обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення є неконкретним, внаслідок того, що не містить в собі конкретні ознаки об`єктивної сторони, тобто не відповідає диспозиції ст. 154 КУпАП.

В той час як посадовою особою, що складає протокол, повинно ставиться у вину особі вчинення таких конкретних протиправних діянь, що містять в собі ознаки того чи іншого адміністративного правопорушення, що відображається у протоколі.

За відсутності відомостей щодо конкретних незаконних дій ОСОБА_1 у відповідності їх з діями, які викладені у диспозиції ст. 154 КУпАП, неможливо перевірити фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення та встановити наявність або відсутність у діях останньої ознак інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є актом обвинувачення, та повинен містити в собі суть адміністративного правопорушення з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, тобто відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки невідповідність протоколу вказаним вимогам, свідчить пронеконкретність пред`явленого обвинувачення.

Однак після повернення адмінпротоколу для доопрацювання, протокол про адмінправопорушення було направлено супровідним листом від 07.07.2020р. до суду для розгляду без виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2020 р. та без матеріалів, які містять дані про обставини, які необхідно було доопрацювати, що свідчить про те, що доопрацювання взагалі не проводилось, а вказана постанова суду не виконувалась.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не підлягає розгляду судом.

Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення його розгляд є неможливим.

Враховуючи наведене, дана справа повторно підлягає поверненню на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Шевченко, 11-а, м. Коломия, 78203) для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.