Справа № 346/3850/20
Провадження № 3/346/2180/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Яремче, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовий квиток: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
-за ст.ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 10 вересня 2020 року солдат ОСОБА_1 , 23.08.2020 року близко о 17 год. 08 хв. проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, перебував на військовій службі у розташуванні вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не міг виконувати службові обовязки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 10 вересня 2020 року солдат ОСОБА_1 , 07.09.2020 року близко о 14 год. 10 хв. проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,перебував на військовій службі у розташуванні вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не міг виконувати службові обовязки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 85 від 10 вересня 2020 року солдат ОСОБА_1 , 02.09.2020 року близко о 16 год. 50 хв. проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,перебував на військовій службі у розташуванні вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не міг виконувати службові обовязки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а сааме недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 86 від 10 вересня 2020 року солдат ОСОБА_1 , 10.09.2020 року близко о 12 год. 40 хв. проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,перебував на військовій службі у розташуванні вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не міг виконувати службові обовязки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а сааме недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання своєї вини та винесення рішення без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання ним вини підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення № 83 від 10.09.2020 року, № 84 від 10.09.2020 року, № 85 від 10.09.2020 року, № 86 від 10.09.2020 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 406 від 23.08.2020 року, № 630 від 07.09.2020 року, № 512 від 02.09.2020 року, № 612 від 10.09.2020 року та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 172-15 розглядаються протягом доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1,172-15 ч. 2, ч.2 ст 277, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя Васильковський В. В.