Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2229/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вилок Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_1 21.07.2020 року близько 05-50 години на напрямку 109 прикордонного знаку на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області на відстані близько 40 метрів від берегової відмілини р.Тиса мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, де під час цієї спроби був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип Б), і під час затримання чинив опір, на неодноразово повторювані законні вимоги прикордонного наряду не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро кається, визнав вину та обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 року серії ЗхРУ№116334, зміст письмових пояснень, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро покаявся у допущеному діянні, що є пом`якшучою обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185-10 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба