Справа № 466/3169/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 28 квітня 2020 року близько 22.30 год в м.Львові по вул. Залізнична, 12, керував транспортним марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загребельного А.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 березня 2019 року ВП №56029350, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак зазначив, що заборгованість по сплаті аліментів ним буде погашена.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість у скоєному правопорушенні стверджується постановою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загребельного А.Ю. від 07 березня 2019 року ВП №56029350, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274299 від 28 квітня 2020 року та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. І. Кавацюк