П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, водія ПП « ОСОБА_2 », одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №742096 від 23.06.2020, громадянин ОСОБА_1 19.06.2020 о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався в бік громадянки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Короєдова О.І. звернули увагу суду на неточності, які містить розглядуваний протокол.

Згідно з норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Так, в графі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності значаться анкетні дані про особу « ОСОБА_1 ». Однак в супровідному листі про направлення протоколу серії АПР 18 №742096 від 23.06.2020 та матеріалів, доданих до нього, в суд значиться прізвище особи як « ОСОБА_4 ». В судовому засідання за паспортними даними судом встановлено, що вірним прізвищем особи є прізвище « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, стаття ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. Разом з цим, розглядувана стаття в ч. 1 містить відповідальність за вчинення вказаного правопорушення вперше, а ч. 2 - визначає повторність (протягом одного року) вчинюваного. Розглядуваний протокол серії АПР 18 №742096 від 23.06.2020 в графі кваліфікацій вчиненого не містить частину статті 173-2 КУпАП.

Тож, враховуючи наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №742096 від 23.06.2020, зокрема невідповідність анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності в прізвищі, а також відсутність конкретизації частини статті 173-2, за якою притягається до відповідальності особа, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи №308/6403/20 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №742096 від 23.06.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного їх оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов