Справа № 307/1954/20 Провадження № 3/307/1137/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області Молнар В.В., 05 липня 2020 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 05 липня 2020 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки Опель-Астра, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою катафоту, не зупинився, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування по вул. Шкільній в с. Тячівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2020 року дана справа про адміністративне правопорушення була повернута на доопрацювання, оскільки, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , працівниками поліції була допущена неповнота при оформленні, а саме: не зазначено частину статті, що передбачає відповідальність за вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , була допущена неповнота при оформленні, а саме: не зазначено частину статті, що передбачає відповідальність за вчинення цього адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2020 року не виконана, а тому, матеріали даної справи слід повторно повернути Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП вдруге повернути для належного оформлення в Тячівське ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко