Справа № 127/9867/20
Провадження № 3/127/3616/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли відПодільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Р.Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р.Молдова НОМЕР_1 виданий 21.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом АSР Р.Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2020 року о 12 годині 33 хвилин в зоні митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA S315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), НОМЕР_4 НОМЕР_5 , сполученням «Кишинів-Ліпецьк», яким в якості пасажира слідувала гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

О 12.40 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність одного місця супроводжуваного багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді нею надано відповідь «НІ», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю о 12 годині 45 хвилин, в дорожній сумці, серед особистих речей гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що знаходилась в салоні транспортного засобу, рейсового автобусу марки «SETRA S315HDH, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), НОМЕР_4 НОМЕР_5 , було виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 19 таблеток лікарського засобу «ДИАЗЕПЕКС», котрі містять у своєму складі по 5г. діючої речовини «Диазепам». Країна виробництва та потужностей, згідно напису на упаковці: АО «Гриндекс», ул. Крустиилс, 53, Рига, LV-1057, Латвія.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно із п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вказаний вище лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявила за встановленою формою про наявність вказаного вище товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 06.02.2020 року № 13, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, в зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0102/401000/20, витрати Подільської митниці на зберігання майна становлять 47,32 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталася, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0102/401000/20 від 25.01.2020 року (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 10); описом предметів (а.с. 11), доповідною запискою старшого державного інспектора Подільської митниці Держмитслужби, яка проводив митний контроль (а.с. 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до пункту п`ятдесят сьомого статті 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи викладене вище, обставини справи, пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів без застосування штрафу, оскільки встановити вартість не задекларованого товару неможливо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 520 МК України стягнути з останньої на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 47,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Р.Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 19 (дев`ятнадцять) таблеток лікарського засобу «ДИАЗЕПЕКС», котрі містять у своєму складі по 5 мг. діючої речовини «Диазепам», виробництва АО «Гриндекс», ул. Крустиилс, 53, Рига, LV-1057, Латвія, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м.Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 47,32 грн. (сорок сім гривень 32 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: