Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/518/20
Провадження № 3/483/250/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 липня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 квітня 2020 року о 07 год. 26 хв., здійснюючи рух вулицею Першотравневою в м. Очакові Миколаївської області, керував автомобілем «BMW X5» номерний знак НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 та його захисник Шиєнков Я.Є., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були заздалегідь повідомлені.
Під час розгляду справи за період з 05 травня 2020 року по 09 липня 2020 року було призначено 7 судових засідань, в ході яких всебічно з`ясовувались фактичні обставини справи, розглядались клопотання захисника, у зв`язку з поважними причинами останнього неодноразово відкладався розгляд справи, проте, будучи обізнаним у тому, що строк притягнення ОСОБА_1 спливає 11 липня 2020 року, захисник подав клопотання про відкладення судового розгляду, що суддею оцінюється як штучне затягування розгляду справи, з метою порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»(«Alimentaria San ders S.A. v. Spain») від 07 липня 1989 року).
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 та його захисник знехтували своїми процесуальними обов`язками з`явитись в судове засідання, а тому відповідно до вимог 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.
В минулих судових засіданнях захисник Шиєнков Я.Є. заперечував причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому правопорушення, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з грубими порушеннями чинного законодавства, а саме: протокол було дооформлено після спливу строку, необхідного для його складання, підпис у свідка ОСОБА_2 було відібрано зі спливом такого терміну. Крім того, захисник наголошував, що ОСОБА_1 було безпідставно зупинено працівниками поліції та зазначив, що стаття 130 КУпАП з 01 липня 2020 року по 02 липня 2020 року діяла в іншій редакції та не має до нього ніякого відношення.
Посилання захисника на те, що протокол було складено поза межами строків його складання не беру до уваги, оскільки відеозапис, наданий захисником на підтвердження цього факту, не містить відомостей, які б ідентифікували дату та час цього запису. Також не беруться до уваги твердження захисника щодо безпідставності затримання ОСОБА_1 працівниками поліції, адже в матеріалах справи міститься рапорт, з якого вбачається, що 11 квітня 2020 року надійшло повідомлення про те, що у вказаному вище транспортному засобі, який рухався в центрі міста, знаходяться військові офіцери в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, не заслуговують на увагу твердження сторони захисту про суперечності в нормах чинного законодавства щодо застосування положень статті 130 КУпАП, оскільки відповідно до роз`яснень Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду України від 02 липня 2020 року суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені вказаною статтею, які було вчинено до 01 липня 2020 року, відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030415 від 11 квітня 2020 року, покащаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, а також письмовимипоясненнями свідка ОСОБА_3 та відеозаписом правопорушення, що додані до протоколу.

Вислухавши пояснення захисника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено або її захисником.

Суддя: