ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Жар Ю.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2020 року о 09.45 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц Спрінтер» держномер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Шухевича, 1, під час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

На вказану постанову суду 20.07.2020 року адвокат Жар Ю.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також просила поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови суду.

При цьому адвокат вказував, що судом першої інстанції ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а тому останній не знав про існування цієї постанови. Саму постанову Шевченківського районного суд ними було отримано 07.07.2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, вважаю, що в поновленні строку оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути скаргу особі, що її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

ЄУНСС 727/4154/20 справа №33/822/340/20 головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в Шевченківському районному суді 04.06.2020 року. Однак, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подала адвокат Жар Ю.В., яка на день винесення постанови Шевченківським районним судом м. Чернівців, не була учасником провадження, оскільки, згідно Ордеру на надання правової допомоги та Договору про надання правової допомоги від 02.07.2020 р., адвокат Жар Ю.В. взяла доручення на представлення інтересів ОСОБА_1 02.07.2020 року.

Оскільки адвокат Жар Ю.В. на час прийняття судового рішення не була учасником провадження в цій справі, договір про надання правової допомоги з нею було укладено після закінчення строків на оскарження постанови суду, вона не могла пропустити строк на оскарження судового рішення, а тому в задоволенні її клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом була подана з пропуском, передбаченого законом строку на оскарження, і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу слід повернути останній.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Жар Ю.В. про поновлення їй строків на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , а подану нею 20.07.2020 року апеляційну скаргу на це судове рішення, повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя