ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/615/20
Провадження по справі № 3/281/339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в смт Лугини матеріали, які надійшли які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії БД № 037975) передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП скоєнні ОСОБА_1

12.06.2020 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії А1, не маючи права керування транспортним засобом, також під час руху не пристебнувся паском безпеки та не зареєстроване ГБО, чим порушив п. 2.1, 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в судове засідання зявилася його мати ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладені в протоколі, складеному відносно її неповнолітнього сина.

Суд заслухавши думку матері неповноліВина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбаченоих ч ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 037975.

Згідно ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ч.5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті130,статтею139,частиною другою статті1 56,статями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП завчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд зауважує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Не бажаючи допустити формалізації вирішення питання щодо накладеного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, бере до уваги відомості стосовно особи ОСОБА_1 . Суд вважає, що факт складання протоколу і застосування заходу впливу у вигляді попередження вже є достатнім важелем для досягнення наведеного вище завдання і здійснення виховного впливу на неповнолітнього ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу, майновий стан суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, суд вважає за доцільне та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП такого заходу впливу, як попередження.

Враховуючи наведене суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосовує до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст.12, 33-35, ст. 121, ст. 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП з застосуванням ст. 36 КУпАП ,захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя Свинченко Г.Д.