Справа № 569/4798/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого АБ «Укргазбанк»,

- за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2020 року складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі серії БД № 199757, вказано, що 15.03.2020 року о 14 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Соборна 51 в м. Рівне виїжджаючи з прилеглої території не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Окрім цього, в протоколі серії БД № 199756, вказано, що будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.

В результаті ДТП автомобіль та велосипед механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вину у вчиненні даних правопорушень. В обґрунтування вказала, що виїжджаючи з житлової зони зупинилась та надала перевагу усім учасникам дорожнього руху. Увімкнувши поворот ліворуч, зупинилась для надання переваги в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі. Під час очікування виїзду на головну дорогу, відчула удар в задню частину автомобіля. Після цього, вийшовши з автомобіля, побачила, що велосипедист ОСОБА_2 допустив зіткнення з задньою частину її автомобіля. З`ясувавши, всі обставини події, та чи потребує він допомоги, на що він повідомив, що ні, оскільки очевидних ушкоджень не було, вона продовжила рух. Проте, через дві години, працівники поліції повідомили, що вона є учасником ДТП, та повинна прибути на місце події. З`явившись наступного дня до працівників поліції, їй вручили протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає за криттю.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/4798/20 та 569/4802/20 об`єднуються в одне провадження під № 569/4798/20.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва