Справа № 138/1970/20
Провадження №:3/138/1153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого поліцейським СРПП Могилів-Подільського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 о 09 год. 10 хв. в м.Бар по вул.Стельмаха, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який внаслідок вказаного ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що у зв`язку зі станом свого здоров`я прибути до суду не може та просив справу передати на розгляд до Барського районного суду Вінницької області за місцем вчинення ДТП та місцем його проживання, звернувши увагу на те, що ОСОБА_1 завдану шкоду йому відшкодував не в повному обсязі, станом його здоров`я не цікавиться, моральну шкоду відщкодовувати відмовився. При цьому жодних вимог про стягнення шкоди з ОСОБА_1 не висунуто, доказів заподіяння шкоди суду не надано.

В клопотанні потерпілого постановою суду відмовлено та розглянуто справу у відсутність сторін, які не з`явились, не дивлячись на своєчасне повідомлення про час та місце проведення судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 серії ДПР18 №542759; матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000446 від 12.11.2019; рапортом працівника поліції про отримання та реєстрацію заяви ОСОБА_1 про вчинення ДТП від 12.11.2019; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2019 зі схемою та ілюстрованою фототаблицею; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Skoda OCTAVIA A7» д.н.з. НОМЕР_3 ; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.11.2019, згідно якої заначений автомобіль переданий на зберігання ОСОБА_3 ; розпискою про отримання автомобіля на зберігання; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.11.2019 про обставини вчиненого на нього наїзду; постановою прокурора про отримання зразків крові ОСОБА_2 для проведення експертизи від 12.11.2019; протоколом відбору зразків крові у ОСОБА_2 від 12.11.2019; постановою про призначення судово-токсикологічної експертизи зразку крові ОСОБА_2 на наявність алкоголю чи наркотичних речовин від 14.11.2019; роздруківкою експрес тесту на приладі «Drager» на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 12.11.2019 з негативним результатом; протоколами допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про обставини ДТП від 12.11.2019; постановою прокурора про отримання зразків крові ОСОБА_1 від 12.11.2019; протоколом відбору зразків крові у ОСОБА_1 від 12.11.2019; постановою про призначення судово-токсикологічної експертизи зразку крові ОСОБА_1 на наявність алкоголю чи наркотичних речовин від 14.11.2019; постановою прокурора про визначення територіальної підслідності від 20.11.2019; довідкою з медичного закладу №362 від 20.12.2019 про те, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Барській ЦРЛ з 12.11.2019 по 14.11.2019 з приводу забою лівої скроневої ділянки, забою, саден лівого колінного суглобу; висновком експерта №3157 від 19.11.2019, згідно якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_2 наявність метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено, у зв`язку з недостатньою кількістю доставленого матеріалу провести дослідження крові на наявність наркотичних речовин не виявилось можливим; висновком експерта №3158 від 19.11.2019, згідно якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_1 наявність метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено, у зв`язку з недостатньою кількістю доставленого матеріалу провести дослідження крові на наявність наркотичних речовин не виявилось можливим; висновком службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі поліцейських ГУНП у Вінницькій області на службовому автомобілі «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 від 28.11.2019, затвердженого начальником ГУНП у Вінницькій області 04.12.2019, згідно якого встановлено порушення службової дисципліни в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на останнього накладено дисциплінарне стягнення у виді зауваження; наказом начальника ГУНП у Вінницькій області №2054 від 04.12.2019 про застосування дисциплінарних стягнень до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; наказом начальника ГУНП у Вінницькій області №1549 від 30.10.2019 про проведення комплексу організаційно-профілактичних заходів «Безпека дорожнього руху - це життя» про відрядження ОСОБА_1 на час проведення заходів до ВОДГР УПД ГУНП; розрахунком особового складу задіяного до проведення заходів під умовною назвою «Безпека дорожнього руху - це життя» з 12.11.2019 до 14.11.2019, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 12.11.2019 були задіяні на автомобілі «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_3 , на маршруті патрулювання а/д М-21, км 300-419 Барського району та Мурованокуриловецького району; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 12.11.2019, згідно якого ознак сп`яніння в останнього не виявлено; постановою слідчого про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_2 від 05.03.2020; висновком експерта №305/335 від 10.04.2020, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_2 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 19.06.2020 про обставини ДТП; постановою від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000446 від 12.11.2019 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило легкі тілесні ушкодження потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський