Справа № 397/742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працював майстром лісу Олександрівського лісництва Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП про розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 172-6 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Справа надійшла до суду 24.06.2020 (а.с.60) та призначалася до слухання на 06.07.2020, 16.07.2020, 18.08.2020 та 02.09.2020 виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлення судової провістки та SMS-повідомлення про явку до суду (а.с.62, 64, 70, 71, 76, 77, 81, 82). Однак, ОСОБА_1 в судові засідання на 06.07.2020, 16.07.2020, 18.08.2020 та 02.09.2020 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, в зв`язку з чим розгляд прави відкладався на 16.07.2020, 18.08.2020, 02.09.2020 (а.с.66, 72).

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразо ухилявся від явки на виклик судді, тому суддя розцінює таку поведінку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, як спрямовану на затягування строків розгляду даної справи, що матиме наслідком спливу строків накладення адміністративного стягнення та вважає за можливе здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 виконання якого покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, а згідно ст.2 Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» одним із завдань поліції є надання поліцейських послуг в сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

При цьому, поліція у процесі своєї діяльності взаємодіє з органами правопорядку та іншими органами державної влади, а також органами місцевого самоврядування відповідно до закону та інших нормативно-правових актів (ст. 5 Закону).

Зважаючи на вказане, приймаючи до уваги обов`язок суду забезпечувати справедливий розгляд справ протягом розумних строків, та приймаючи до уваги можливість забезпечення органами поліції примусового приводу особи на підставі мотивованого рішення суду, прихожу до висновку про наявність підстав піддати правопорушника ОСОБА_1 приводу із покладенням обов`язків з його виконання на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 15.09.2020 о 10 год. 30 хв. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_1 покласти на Олександрівський ВП Знам янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на __________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/742/20

Помічник судді ______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________2020.