Справа № 172/684/20
Провадження № 3/172/309/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «САПСАН», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16 липня 2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 в приміщенні ангару, розташованого в с. Катеринівка Васильківського району Дніпропетровської області зберігав поза сейфом свою мисливську рушницю «FABARM» калібру 12 № НОМЕР_1 , яку в подальшому поклав без чохла до кабіни комбайну «Challenger» та поїхав в напрямку Павлоградського району, чим порушив п.п. 12.12, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1

ст. 191 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що дійсно зберігав рушницю в приміщенні ангару, а потім поклав її до кабіни комбайну.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 172725 від 22.07.20, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом огляду місця події від 16.07.20, відповідно до якого в комбайні «Challenger» виявлено та вилучено мисливську рушницю «FABARM» калібру 12 № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації мисливської рушниці «FABARM» калібру 12

№ НОМЕР_1 та 9 (дев`яти) патронів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю «FABARM» калібру 12 № НОМЕР_1 та 9 (дев`ять) патронів.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк