Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2867/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року близько 13 год 30 хв було помічено трактор який рухався в сторону державного кордону України на великій швидкості на напрямку 32 прикордонного знаку (Закарпатська область, Виноградівський район, Неветленфолівська сільська рада). На законні вимоги прикордонників зупинитись дана особа не реагувала, а продовжувала рухатись в сторону села. Офіцером було здійснено попереджувальні постріли вгору, завдяки чому даний транспортний засіб вдалось зупинити. Після чого було знайдено 21 пакунки з тютюновими виробами та даного гр. України ОСОБА_1 , який мав намір доставити ці цигарки на суміжну сторону поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1, ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008344 від 31.08.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008347 від 31.08.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 31.08.2020 року, рапорт та ін.), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України та за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов`язків вірною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко