ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1192/20
Провадження №3/477/842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 С.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.07.2003 р. Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 10.01.2008 року,

- до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №416808 від 30.06.2020 р., 30 червня 2020 року о 18-10 годині, в м.Миколаєві водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗИЛ ММЗ 4502» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Пограничній в районі будинку №27 «А», в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру, не вибрав безпечний лівий боковий інтервал та допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, що призвело до матеріальних збитків.

Вказані дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом БД№416809, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а) ПДР ОСОБА_2 залишим місце пригоди.

Вказані дії кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_2 не заперечував обставин, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогами п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу учасника ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП. Також вважаю доведеним у діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення належить стягнути за в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за більш тяжке з числа скоєних порушень

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.