"23" липня 2020 р. Справа № 363/2642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2020 року близько 14 години 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у супермаркеті «ЛОТОК» за адресою Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-г, без одягнутих на обличчі засобів індивідуального захисту (маски або респіратора), чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, дійсно підтвердив, що перебував у супермаркеті «ЛОТОК» без вдягненої маски, вказав, що в подальшому вчиняти адміністративних правопорушень не буде, щиро розкаявся.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, рапортом інспектора СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Савчук В. від 27.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , оглянутим під час розгляду справи диском з відеозаписом подій, які відбувались 27.06.2020 року у супермаркеті «ЛОТОК» за участі ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, враховуючи данні про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане вчинив вперше, ніяких негативних наслідків не настало, то вважаю за можливе на підставаі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі ст. 44-3 КУАП, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева