Справа №: 297/1854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Гарагогнич А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зі слів ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алжиру, мешканця Гана, м. Тамале, громадянина Республіки Гана, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2020 року о 20:40 годині в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», Берегівського району, слідуючи на виїзд з України до Угорщини, під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_1 пред`явив підроблений паспорт громадянина Італії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину в пункті пропуску через державний кордон України.

Згідно довідки Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 28.08.2020 року №21/05 правильне прізвище, ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), інші дані суддею встановлено зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді громадянину Республіки Гана ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Республіки ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що його знайомий дав йому підроблений паспорт громадянина Італії та запевнив його, що він зможе цим документом виїхати з України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 05.09.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 23.08.2020 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.08.2020 року, копію підробленого паспорта громадянина Італії на ім`я ОСОБА_3 , вважаю, що громадянин Республіки ОСОБА_4 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину в пункті пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Нігерії ОСОБА_1 вину визнав, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, спосіб його вчинення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянин Нігерії ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання 23.08.2020 року о 20:40 годині на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Підроблений паспорт громадянина Італії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.

Виявлені та вилучені: 165 євро (три купюри по 50 євро, одна 10 євро, одна 5 євро), 40 гривень (дві купюри по 20 гривень), телефон марки HUAWEI Y6 IMEI НОМЕР_2 , ноутбук марки LENOVO PF9XB8303050 - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.