06.08.2020 Справа №469/460/20
3/469/225/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 531099 від 11 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 30 травня 2020 року на реєстрацію до Березанського ВП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 531098 від 11 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 01 червня 2020 року на реєстрацію до Березанського ВП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 531100 від 11 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 09 червня 2020 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326961 від 11 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 10 червня 2020 року о 23.05 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив, що прибути до поліції на відмітку не міг, так як не було грошей на дорогу, телефонного зв`язку не має, працює за наймом і заробляє лише мінімальні кошти на прожиття. Встановлені судом обмеження не порушує, 09 та 10 червня 2020 року після 22 години був удома, відпочивав у будинку, не чув, щоб працівники поліції його кликали, у двір та до будинку ніхто не заходив, про перевірку дізнався 11 червня 2020 року від дільничого інспектора.

Заслухавши пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частина перша статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрацію в органі Національної поліції.

Протоколами АПР18 №531099, АПР18 №531098 від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, в частині неявки на реєстрацію в орган Національної поліції.

У вказаних протоколах АПР18 №531099, АПР18 №531098 від 11 червня 2020 року наявні виправлення у даті вчинення правопорушення, при викладенні суті вчиненого адміністративного правопорушення слово «реєстрацію» внесено до протоколу шляхом виправлення поверх слова «відмітку».

При цьому, закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, прямо заборонено пунктом сьомим розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

За таких обставин протоколи про адміністративне правопорушення АПР18 №531099, АПР18 №531098 від 11 червня 2020 року з виправленнями у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» є недопустимими доказами, що тягне за собою закриття провадження у справі в частині правопорушень, вказаних у цих протоколах, за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

У частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами АПР18 №531100, ВАБ №326961 від 11 червня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, в частині порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки винність ОСОБА_1 у його вчиненні не доведена з достатньою повнотою належними та допустимими доказами, а пояснення ОСОБА_1 щодо його перебування удома у вказаний час нічим не спростовані.

Наявні у матеріалах справи документи внутрішнього службового діловодства Березанського відділу поліції (рапорти, листок контролю) про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 09 та 10 червня 2020 року після 22 години за відсутності доказів, що беззаперечно підтверджують його перебування за межами місця проживання, не можуть бути підставою для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення.

Суд також враховує, що матеріали справи не містять даних про підстави проведення перевірки ОСОБА_1 у нічний час.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 7 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: