Справа № 445/1103/20
провадження № 3/445/596/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приймальник металобрухту ТзОВ "Компанія Дністер"

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.06.2020 року, близько 12 год. 00 хв., працюючи приймальником металобрухту, знаходячись у пункті прийому металобрухту за адресою: м. Золочів, вул. Вокзальна, 28А Львівської області, на території ТОВ "Золочівагробуд", порушив закон, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме прийняв металобрухт без складання акту прийому металобрухту та без встановлення особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП визнав, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 046793 від 25.06.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП № 1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Галабуди С.М., поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом вилучення майна від 25.06.2020 року.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП України.

Натомість, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, однак в свою чергу, суд враховує пояснення правопорушника, дані про його особу, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, оскільки він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених іншими статтями КУпАП, відсутність небезпечних наслідків правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак