Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.09.2020 Справа №: 368/785/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; непрацюючого, -

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 12.07.2020 року близько 00 год. 25 хв. у с.Слобода по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своєї вини не визнав та пояснив суду, що він 12.07.2020 року разом з ОСОБА_2 в с.Слобода їхав у автомобілі ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в якості пасажира. Так як біля ставу в с.Слобода в автомобілі закінчився бензин, то він залишився в автомобілі, а ОСОБА_2 пішов на АЗС по бензин. Він пересів на сидіння водія і чекав в автомобілі. До нього під`їхали працівники поліції і склали протокол за те що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Автомобілем в той вечір він не керував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхали в автомобілі ВАЗ 2108 . За кермом був ОСОБА_2 . Вони зупинились біля ставу в с.Слобода, так як в автомобілі закінчився бензин. ОСОБА_1 пересів на сидіння за кермом, двері в автомобілі були відчинені, а ОСОБА_4 пішов за бензином. Біля них зупинились працівники поліції, і склали протокол, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він ловив рибу на ставку в с.Слобода зі сторони стадіону, і бачив як на дорозі, що веде до кладовища, довгий час стояв автомобіль. Потім побачив маячки автомобіля поліції..

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що12.07.2020 року близько 01 год. ночі він відвозив додому ОСОБА_1 автомобілем останнього. Біля ставу в с.Слобода в автомобілі закінчився бензин, а тому він пішов по бензин. Спочатку взяв у себе вдома каністру, а потім поїхав в м.Кагарлик по бензин на АЗС. ОСОБА_1 весь цей час з ОСОБА_3 чекав у автомобілі.

ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює таксистом і проїжджаючи в с.Слобода, бачив що автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 стояв на повороті на кладовище на другорядній дорозі, а коли повертався в м.Кагарлик, то біля автомобіля вже стояв патрульний автомобіль. Його зупинили працівники поліції і він був понятим.

При огляді диска із записом подій 12.07.2020 року вбачається, що коли під`їхали працівники поліції до ОСОБА_7 , то автомобіль стояв на обочині, не рухався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, так як не доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.