печерський районний суд міста києва
Справа № 759/7320/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.04.2020 р. о 12:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Grandeur» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Бастіонна, 5/13, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 08.07.2020 року не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив. Під час розгляду справи 25.06.2020 року ОСОБА_1 подав письмові пояснення, згідно яких він заперечував керування ним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, оскільки самостійно звернувся до іншої медичної установи, пройшов огляд на стан сп`яніння та згідно довідки наркотичних речовин не виявлено.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними висновку КМНКЛ «Соціотерапія» №002743 від 11.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 07.04.2020 року о 13:00 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння, опіоїди (метадон), яка долучена до матеріалів справи.

Суддя критично ставиться до даних, зазначених в письмових поясненнях ОСОБА_1 та довідці ТОВ «Клініка імені Гальченко В . В.», оскільки в порушення вимог інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, не надано доказів, що ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В . » входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 07.07.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик