Справа № 676/2831/20
Номер провадження 3/676/1182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), учасника бойових дій за ч.3 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протокол про адміністративне правопорушення №18 від 29.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено відповідно до протоколу, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.3 ст. 183-1 КУпАП, а саме: починаючи з 01.10.2019 року по 13.01.2020 року не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , що призвело до повторного вчинення правопорушення, а саме невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та становить 8836 грн. 34 коп. Також, загальна сума боргу зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання станом на 29.05.2020 року становить 64639 грн. 91 коп. Такі дії ОСОБА_1 державним виконавцем кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що систематично перераховує кошти в рахунок погашення боргу за несплату аліментів, зауваживши, що відбув адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, більше як два місяці тому та протягом цього часу вживав заходи щодо сплати аліментів. Окрім того, вказав на те, що протокол складався пізніше ніж 29.05.2020 року, тобто минув вже рік з дня накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, просить провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративного стягнення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 183-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі, де описаний склад вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, державним виконавцем фактично описаний склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто відсутня кваліфікуюча обставина ч.3 ст. 183-1 КУпАП, а саме повторність. Окрім того, судом встановлено, що при складанні протоколу не враховано, що останнім систематично погашається борг за несплату аліментів та викладені обставини в протоколі не відповідають фактичним, оскільки минуло більше двох місяців після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто протягом часу з дня відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 неодноразово вживалися заходи, щодо сплати аліментів. Поряд з цим, в фабулі справи не вказано з якого часу виникла заборгованість та за який період.

Отже, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 279 КУпАП, суд ,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко