Справа № 690/305/20
Провадження № 3/690/160/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., за участі адвоката Полежаки В.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247983 від 02.07.2020 гр. ОСОБА_1 02.07.2020 о 17 год. 37 хв. на автодорозі Озірна-Водяники-Буки керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного дорожнього інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду вказаних адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не порушував вимог ПДР та пояснив, що він дійсно 02.07.2020 на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався на автодорозі с.Водяники в районі с.Озірна та йому на зустріч рухався автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який об`їзджаючи пробоїну на дорозі, виїхав на зустрічну смугу та відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок чого на його автомобілі пошкоджено ліве переднє крило, а у іншого ліва задня дверка. З план-схемою ДТП він не згідний, оскільки вона не відповідає фактичній обстановці події.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.07.2020 близько 17.38 год. він із своєю сім`єю їхав автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 з м.Ватутіне та в районі с.Озірна він побачив, що навпроти нього прямо на зустрічній смузі рухається автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , він різко звернув на обочину та відчув боковий удар по автомобілю. Коли вийшов з автомобіля, то оглянув його та зафіксував пошкодження на телефон. В автомобілі з яким відбулося зіткнення були дідусь та бабуся, яка сказала йому що дідові стало погано та він виїхав на зустрічну смугу. Своєї вини у ДТП не бачить.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 02.07.2020 на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 їхали на автодорозі с.Водяники в районі с.Озірна їм на зустріч рухався автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який об`їзджаючи пробоїну на дорозі, виїхав на зустрічну смугу та відбулося зіткнення автомобілів. Водій автомобіля з яким було зіткнення вів себе зухвало, почав сваритися та знімати все на телефон та у всьому звинувачув чоловіка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2020 близько 17.38 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та двома дітьми їхали автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 з м.Ватутіне та в районі с.Озірна їм на зустріч по їхній смузі руху рухався автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , вона закричара, чоловік різко звернув на обочину та вони відчули боковий удар по автомобілю. Коли чоловік вийшов з автомобіля, то оглянув його та зафіксував пошкодження на телефон. В автомобілі з яким відбулося зіткнення були дідусь та бабуся, бабуся сказала її чоловікові, що дідові стало погано та він виїхав на зустрічну смугу руху, коли приїхали працівники поліції, то почала сваритися, у всьому звинувачувала чоловіка, що це він винен.

Заслухавши також пояснення особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення інспектора Звенигородського ВП ГУНП Мовчана В.О. та пояснення особи, яка відбирала пояснення в учасників ДТП ОСОБА_6 , які пояснили, що дана дорожньо-транспортна пригода зафіксована ними в матеріалах які розглядаються на підставі тих доказів, які були зібрані при оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди і доповнити вони нічого не можуть.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспекторів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та вивчивши матеріали справи (а.с.1-17, 22-25, 31-39), в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні п.13.3 ПДР України, а саме: під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність, що і стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника гр. ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 04 квітня 1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

28.08.2020