Справа № 167/903/20
Номер провадження 3/167/346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні троє дітей, працює муляром у ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

1 липня 2020 року близько 21: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково. З його пояснень слідує, що проживає з ОСОБА_2 по сусідству і час від часу між ними виникають конфлікти з приводу користування прилеглими територіями. Так 1 липня 2020 року ввечері під час конфлікту виражався нецензурними словами в сторону потерпілої, проте не погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 підтверджувала в суді обставини допущеного ОСОБА_1 порушення за ст. 173 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того вказувала, що конфлікти між ними траплялися неодноразово, в ході яких ОСОБА_1 висловлюється нецензурно. ОСОБА_1 ображав її дітей та погрожував, через що боялася йти на роботу.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №006879 від 1 липня 2020 року, копією рапорта поліцейського Гнатюка А.О. від 2 липня 2020 року, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 1 липня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 1 липня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик