Справа № 735/789/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 01 липня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року о 06 год 30 хв ОСОБА_1 на р. Десна поблизу с. Сохачі, Коропського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою порожевою в забрід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: раки в кількості двох штук, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 51 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06 травня 2020 року близько 07-ї години ранку приїжджав до дитячого садочку в с. Сохачі, щоб розтрусити селітру на лузі. Коли повертався побачив, що на обочині дороги лежали снасті, а саме сітка, вкинув її у багажник для подальшого використання в господарстві. Коли почав рух його зупинили троє чоловіків і не представившись почали хватати за руль, щоб зупинити автомобіль, після чого викликали поліцію. По приїзду поліцейські вилучили з багажника сітку, а в ній було два раки. Стверджує, що не ловив ні рибу, ні раків і сітка не його.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 пояснив, що 06 травня 2020 року було проведено рибоохоронний рейд біля р. Десни в с. Сохачі, Коропського району та близько 07-ї години ранку було зафіксовано двох порушників, які ловили рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою, один чоловік з одного боку річки, а інший з іншого. Коли склали протокол на одного з чоловіків, інший завів автомобіль і почав тікати, але був зупинений. На пропозицію показати, що в багажнику відмовився та дуже обурився. Після чого було викликано поліцію і тільки тоді ОСОБА_1 відкрив багажник автомобіля, де було виявлено та вилучено сітку порожеву, а в ній знаходились два раки. Сітка була мокра. Правопорушник пояснював, що знайшов сітку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.05.2020 року знаходився у рибоохоронному рейді та було виявлено двох порушників біля р. Десна в с. Сохачі. Коли склали протокол відносно першого чоловіка інший почав тікати, але автомобіль зупинили і викликали поліцію. По приїзду правопорушник ОСОБА_1 відкрив багажник автомобіля, де було виявлено та вилучено сітку порожеву, а в ній два раки. Правопорушник пояснив, що сітку знайшов.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Диспозицією частини 4 статті 85 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Пунктом 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003504 від 06 травня 2020 року, поясненнями свідків, даними опису об`єктів лову (добування) вилучених у правопорушника та опису-оцінки знарядь лову, згідно яких у правопорушника вилучено раки в кількості двох штук, сітку порожеву, які зберігаються в Управлінні державного агентства рибного господарства у Чернігівській області та накладною № 0227 від 28 травня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відносно якого в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (UA0025207, УК Коропському р-ні/Коропський р-н /21081100, МФО 899998 ) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сітка порожева) та незаконно добутих водних живих ресурсів (раки - 2 шт).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки рибному господарству України в сумі 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. А. Балаба