Справа № 177/976/20
Провадження № 3/177/460/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лозуватка Криворізького району

Дніпропетровської області, непрацюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з яким 03.08.2020 о 00:30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , лаяв її брутальною лайкою, погрожував, вигнав її з місця мешкання. Чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги Закон.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

13.08.2020 ОСОБА_1 на адресу суду надано заяву про розгляд вказаної справи виключно за присутності його захисника - Галач Т.А.

Від захисника Галач Т.А. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із її перебування у відпустці.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13.08.2020 і по теперішній час утримується у ДУ «Криворізька УВП № 3».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Криворізька УВП №3», з метою забезпечення його прав, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дотримання розумних строків розгляду даної справи, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Криворізька УВП № 3».

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відкласти на 25.08.2020, на 13:00 годину, та здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька УВП № 3».

ДУ «Криворізька УВП № 3» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Криворізька УВП № 3» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, електронна адреса: ) для забезпечення проведення відео конференції.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 - Галач Т.А.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк