Єдиний унікальний № 408/1794/20-п
Провадження №3/408/790/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 08 липня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахти №1-1біс м. Антрацит Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року, о 03 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 , у порушення ст.ст. 27, 52, 63 Закону України "Про тваринний світ", статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, на водосховищі поблизу смт. Біловодськ Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями лову «сітка» у кількості 3 штуки, виготовленої зі сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, за допомогою човна гумового. Виловив рибу: карась сріблястий в кількості 12 шт. (загальною вагою 3,5 кг) та линь в кількості 1 шт.(вагою 0,3 кг), риба снула.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював 27 травня 2020 року вилов риби забороненим способом за допомогою сіток. Робив це навмисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. Свій поступок мотивував тим, що йому не вистачає пенсії, а вилов риби дає можливість заробити. Виразив намір і в майбутньому займатися виловом риби.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його провина підтверджується наступними доказами:

-опис-оцінками № 000281 від 27 травня 2020 року знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення згідно якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 водні біоресурси карась сріблястий в кількості 12 шт. (загальною вагою 3,5 кг) та линь в кількості 1 шт.(вагою 0,3 кг), риба снула, та сітки у кількості 3 шт., б/у;

-розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів за вилов водних біоресурсів;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000281.

При вказаних обставинах, з урахуванням вивчених матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Відповідно до статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Незаконними діями ОСОБА_1 наніс шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області.

Відповідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів встановлено, що: карася сріблястого добуто 12 шт., який коштує 17,00 грн. за 1 екз., линя добуто 1 шт., який коштує 119 грн., загальна сума шкоди складає 323 гривень.

Виходячи з розрахунку шкоди, яка складає 323 гривень, зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в якості відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника не встановлено.

Вилучений заборонений засіб лову сітка у кількості 3 шт. підлягає конфіскації в дохід держави, а снула риба, що була вилучена, підлягає знищенню.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частино 4, 33, 40, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення у вигляді трьох заборонених знарядь лову (сіток), які знаходяться у ОСОБА_3 , головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль».

Снула риба: карась сріблястий в кількості 12 шт. (загальною вагою 3,5 кг) та линь в кількості 1 шт.(вагою 0,3 кг), які знаходяться у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 323 (триста двадцять три) гривні в якості відшкодування спричиненої шкоди державним інтересам.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас