Справа № 390/797/20
Провадження № 3/390/409/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарях Петрук Г.Ю., Негретовій Л.Ю.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ОБ № 108330 від 12.06.2020, ОСОБА_1 12.06.2020 о 18.00 год. керував автомобілем FIAT Linea, державний номер НОМЕР_1 , в д/к Ятрань по вул.Центральній та на закругленні дороги з обмеженою оглядовістю біля перехрестя з вул.18 лінія, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, де допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.13.1 ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 12.06.2020 о 18.00 год. керував автомобілем "FIAT Linea та їхав по вулиці д/к Ятрань, де на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю зупинився та в нього врізався автомобіль Mercedes під керуванням ОСОБА_2 .

Інший учасник ДТП водій автомобіля Mercedes ОСОБА_2 пояснив, що він є винуватцем зіткнення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд враховує, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і його пояснення повністю узгоджуються з поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його дії не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.247, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко