Єдиний унікальний номер 725/2942/20
Номер провадження 3/725/2329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 18:00год., керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Комунальників,6 в м.Чернівці, в стані алкогольного сп?яніння (3,03 проміле). Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , за його згоди, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER 6820, у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Не заперечував факту вживання алкоголю, але пояснив, що транспортним засобом він не керував. За кермом автомобіля перебував його начальник, який на декілька хвилин відлучився за інструментами до авто. Більше того, у той час у нього була сильна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, у зв`язку із чим події того вечора пам`ятає вкрай погано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, а також переглянувши наявний у матеріалах справи відеозапис, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП;

?роздруківкою ALCOTEST 6820 «Драгер» від 27.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (3,03 проміле);

? актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд проведений та складений акт в присутності свідків. Крім того, як вбачається із вказаного акту, ОСОБА_1 погодився із результатом алкотестера, про що свідчить його підпис у графі «З результатом згоден»;

?направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2020 року;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2020 року, в яких він зазначив, що, дійсно, у вказаний у протоколі час він керував транспортним засобом марки « Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час цього, він здійснив наїзд правим переднім колесом на бордюр та пошкодив його;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.06.2020 року, які були присутні під час проходження огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат 3,03 проміле. Крім того, зазначили, що водій із результатом алкотестера погодився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора).

Так, на відеофайлах чітко зафіксовано перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля. При цьому він стверджував працівникам поліції, що дійсно, саме він керував транспортним засобом та здійснив наїзд правим переднім колесом на бордюр.

Жодних доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_1 під час розгляду справи обставин останнім не надано.

Таким чином, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо, щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич