ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився - м. Коростень Житомирської області, проживає (зі слів): АДРЕСА_1 , зі слів - не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2015 року органом 1820,

за ч. 6 ст. 470 МК України, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1105/10000/20 про порушення митних правил від 19 червня 2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби 19 червня 2020 року при проведенні митного контролю громадянина України (резидента) ОСОБА_1 , що слідував в якості пасажира на вантажному автомобілі DAF р/н НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з Р. Білорусь в Україну, було встановлено, що даний громадянин, згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ ввіз на митну територію України для особистого користування 04 серпня 2017 року через зону діяльності Волинської митниці ДФС в митному режимі «Транзит» автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р/н НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 і на даний час не вивіз за межі митної території України.

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_3 не заперечує, що ним був ввезений автомобіль марки «RENAULT MEGANE», кузов № НОМЕР_5 ., р.н. НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва). До будь-якого митного органу про невиконання умов «транзиту» та продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України громадянин України ОСОБА_3 не звертався. Станом на 19 червня 2020 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту. Таким чином, громадянин України, ОСОБА_3 перевищив встановлений статтею 95 Митного Кодексу України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, а саме перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1105/10000/20 за ч. 6 ст. 470 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 19 червня 2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби при проведенні митного контролю громадянина України (резидента) ОСОБА_1 , що слідував в якості пасажира на вантажному автомобілі DAF р/н НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з Р. Білорусь в Україну, було встановлено, що даний громадянин, згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ ввіз на митну територію України для особистого користування 04 серпня 2017 року через зону діяльності Волинської митниці ДФС в митному режимі «Транзит» автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р/н НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 і на даний час не вивіз за межі митної території України.

19 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1105/10000/20 за ч. 6 ст. 470 МК України за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Частиною 6 ст. 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль зламався та потребує затратного ремонту, знаходиться за адресою його проживання. У зв`яжу з цим, він не зміг вивезти автомобіль з митної території України вчасно.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 цього Кодексу строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, то, таким чином, останній вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 6 ст. 470 МК України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 470 МК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 380, 458, 470, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», р/н НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: