Справа №705/3028/20
3/705/2054/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання про виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 249133 від 31.07.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.07.2020 о 07 годині 52 хвилини в с. Піківець, вул. Уманська,148-А, керував автомобілем ВАЗ -211040 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою приладу Alkotest 6820 ARLH, на якому показано 0,97% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні представником правопорушника адвокатом Івановим І.І. заявлено клопотання про виклик та допит осіб, які зазначені свідками вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказане клопотання підтримано правопорушником ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 249133 від 31.07.2020 свідками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Розглянувши дане клопотання про виклик свідків, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249133 від 31.07.2020 вказано, що протоколу додаються: матеріали адміністративної справи, відео з камери поліцейського, однак в матеріалах адміністративної справи відсутнє вказане відео.

Тому, суддя вважає за необхідне витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для огляду в судовому засіданні копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського, що знаходиться в транспортному засобі патрульного поліції за 31.07.2020 в проміжок часу з 07 години 32 хвилин по 08 годину 45 хвилин, а саме що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249133 від 31.07.2020 відносно ОСОБА_1 , складеного ст.. інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Царенком А.В.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Іванова І.І. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

Витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського, що знаходиться в транспортному засобі патрульного поліції за 31.07.2020 в проміжок часу з 07 години 32 хвилин по 08 годину 45 хвилин, а саме що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249133 від 31.07.2020 відносно ОСОБА_1 , складеного ст.. інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Царенком А.В., для огляду в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик