Справа № 159/3372/20
Провадження № 3/159/2081/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від управління Державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 04 год. 20 хв. 18.06.20 р. порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - (сітка риболовецькою білого кольору) на водному об`єкті озері біля у с. Любитова Ковельського району Волинської області (риби не виловлено), не маючи дозволу на промисел, та такими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча належно повідомлявся.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001163 від 18.06.20 р. з його визнавальними поясненнями, описом вилученого майна від 18.06.20 р., квитанцією № 149 про отримання речей і документів у справі про адмінправопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією сітки.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 25, 29, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією знаряддя лову - сітки - жилки білого кольору в кількості 1 (одна) шт., б/у, з розмірами вічка: 35 мм, висота 1,2 м, довжина 30 м, вилученої згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.20 р., опису вилученого майна від 18.06.20 р., що знаходиться у Держрибагенстві у Волинській області (, м. Луцьк, вул. Товарова, 11) за квитанцією № 149 від 18.06.20 р., на доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк