Справа № 301/1213/20
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447172 від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 05.06.2020 року о 18 годині 45 хвилин на а/д Т-14-19 «Миколаїв-Жидачів-Калуш» керував автомобілем марки «IVECO STRALIS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та напівпричепом марки «KOGEL» «текст нечитабельний», не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «текст нечитабельний», який рухався у зустрічному напрямку «текст нечитабельний».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 1, 2 Розділу ІІ, п.1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

У протоколі серії ДПР18 №447172 від 05.05.2020 року нечитабельним є його зміст, у зв`язку з чим неможливо встановити суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, ДТП нібито відбулося 05.06.2020 року, проте сам протокол, а також всі додані до нього матеріали, зокрема, схема місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3, 4), датовані 05.05.2020 року.

У протоколі зазначено адресу ОСОБА_1 с. Довге, Іршавського району, без вказівки вулиці та номеру житла, тобто не вказано точної адреси проживання (перебування) особи, відносно якої складено протокол. Вказана обставина позбавляє суд можливості у разі призначення справи до судового розгляду належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також зробить неможливим для останнього скористатися його правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Не вказано у протоколі свідків правопорушення та потерпілих, відсутні їх дані, пояснення та підписи цих осіб. Не додано пояснень свідків та потерпілих і до матеріалів протоколу.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , проте зі змісту протоколу не вбачається який процесуальний статус по даній справі має вказана особа.

Постановою Іршавського районного суду від 17.06.2020 року матеріали даної справи було повернуто в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП в Львівській області для дооформлення.

15 липня 2020 року матеріали даної справи повторно надійшли до суду поштою без усунення жодних недоліків, про які було зазначено у постанові суду від 17.06.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських