ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2830/20
Провадження № 3/636/1030/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира зенітно-артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант»,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді командира зенітно-артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме: 14.07.2020 о 09:00 год. військовослужбовець лейтенант ОСОБА_1 як командир зенітно-артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони заступив у добове бойове чергування на розрахунок протиповітряної оборони на транспортний засіб ЗІЛ-131, військовий номер НОМЕР_2 , з установкою ЗПУ-1, у якому розрахунок 3 особи до 09:00 години 15.07.2020. 15.07.2020 о 07:30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому бойовому чергуванні, отримав наказ від військовослужбовця - заступника командира військової частини з безпеки майора ОСОБА_2 про приведення транспортного засобу ЗІЛ-131, військовий номер НОМЕР_2 , з установкою ЗПУ-1 у повну бойову готовність та переміщення техніки у визначене місце, але лейтенант ОСОБА_1 у порушення ст. ст. 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, передбачаючи можливість настання наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення, через особисту недбалість не виконав наданий наказ з причин відсутності особового складу розрахунку бойової машини, а саме: водія, перебування якого на час отримання наказу лейтенанту ОСОБА_1 було невідомо, що у результаті зірвало заходи, на які було призначено вказане бойове чергування та створило небезпеку для режимного об`єкту військової частини НОМЕР_1 з причин відсутності належної охорони території, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року (а. с. 1-5).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується: матеріалами службового розслідування по факту порушень вимог організації несення на бойовому чергуванні у варті стосовно командира зенітно-артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони ОСОБА_1 (а.с. 21-33), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 273 від 23.08.2019 (а.с. 11) та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 172-15 ч. 1, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2830/20 (провадження№ 3/636/1030/20) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя