П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/778/2020

Справа № 330/1813/20

"17" серпня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшов з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

04.08.2020 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом згідно ухвали Якимівського районного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 вказаної ухвали.

08.08.2020 року о 00 годині 01 хвилина ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом згідно ухвали Якимівського районного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 вказаної ухвали.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі.

Факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, довідкою Армор, ухвалою Якимівського районного суду від 18.10.2019 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 одночасно скоїв два правопорушення, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та остаточно накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. (Штраф - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок UA0008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя