Справа № 743/1142/20
Провадження №3/743/385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, працюючого водієм ПП "СлавБудТранс", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2020 року близько 14 години 20 хвилин на вул.Курманова,108 в с.Миси Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102» д.н. НОМЕР_2 та, виявляючи ознаки алкогольного сп`яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, обставин правопорушення не оспорював, просив передати справу на розгляд трудового колективу ПП "СлавБудТранс".

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання про можливість передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ПП "СлавБудТранс", суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм ПП "СлавБудТранс" з 24.06.2020 року, тобто на вказану роботу він влаштувався вже після того як вчинив правопорушення, а характер допущеного ним правопорушення, обставини його вчинення, відмова від підписання протоколу, не дають суду підстав для висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_4 .

Крім того, застосування до правопорушника положень ст.21 КУпАП є правом, а не обов`язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.

Ні саме клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки, ні протокол загальних зборів трудового колективу не містять конкретних зобов`язань, які бере на себе трудовий колектив для здійснення заходів виховного впливу, спрямованих на недопущення вчинення останнім нових правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПП "СлавБудТранс" про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави, у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток