Провадження № 3/686/4233/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Косюка Р.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП ( в ред. 2016 р.),

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року інспектором роти №3 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Поліщуком О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ( серія ДПР18 №309067), згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 06.05.2020 року, о 03 год. 10 хв., по вул.Зарічанській,8, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці транспортним засобом не керував, а здійснював, на прохання свого знайомого ОСОБА_2 , терміновий ремонт вказаного автомобіля, який заглох посеред дороги додому, що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями самого ОСОБА_2 , а також відеозаписами, зроблених із нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв про те, що вказаним транспортним засобом він не керував. Будь-яких файлів на диску, які б підтверджували зворотнє і спростовували таке твердження ОСОБА_1 , - немає.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП ( ред. 2016 р.) до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 06.05.2020 року, о 03 год. 10 хв. транспортним засобом «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не керував, а тому необхідності в проходженні ним огляду на стан наркотичного сп`яніння не було.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного правопорушення та у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.09.1994 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя