Справа № 751/4208/20
Провадження №3/751/1583/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Олександрова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

17.05.2020 о 17 год. 54 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO 1223, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував в напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «вироби для герметизації, пластикові; пристрої закупорювальні» під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

При проходженні митного контролю, під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 усно заявив, що у вантажному відсіку ніяких товарів окрім «виробів для герметизації, пластикових; пристроїв закупорювальних» не переміщує та вказав, що в кабіні транспортного засобу переміщує автозапчастину (кріплення радіатору) у кількості 1 шт.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 1223, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажу «вироби для герметизації, пластикові; пристрої закупорювальні» у вантажному відсіку за двома правими палетами з вантажем на двох палетах з вантажем меншого розміру, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані автозапчастини бувші у використанні, а саме: колеса в зборі (диск AMG, шина Continental 275/50 R20 W XL) у кількості 4 шт., комплект накладок до колісних арок автомобіля Мерседес складається з 4 накладок білого кольору - арт. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), накладки на поріг автомобіля Мерседес у кількості 2 шт. (арт. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), накладку на поріг (арт. А) у зборі з кронштейном (арт. А) до автомобіля Мерседес та накладку на поріг (арт. А) у зборі з кронштейном (арт. А) до автомобіля Мерседес.

Власником виявлених товарів «автозапчастини бувші у використанні» визнав себе водій транспортного засобу громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Таким чином громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару «автозапчастини бувші у використанні» у кількості 9 шт., які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Не задекларований товар вилучено та передано на склад Чернігівської митниці ДФС.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та застосувати стягнення у вигляді штрафу 106 486 грн 00 коп та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а також просив стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Адвокат по справі в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю.

Вислухавши пояснення представника Північної митниці Держмитслужби, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України предмети, а саме: автозапчастини бувші у використанні, а саме: колеса в зборі (диск AMG, шина Continental 275/50 R20 W XL) у кількості 4 шт., комплект накладок до колісних арок автомобіля Мерседес складається з 4 накладок білого кольору - арт. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), накладки на поріг автомобіля Мерседес у кількості 2 шт. (арт. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), накладку на поріг (арт. А) у зборі з кронштейном (арт. А) до автомобіля Мерседес та накладку на поріг (арт. А) у зборі з кронштейном (арт. А) до автомобіля Мерседес, загальною вартістю 106 486 грн 00 коп, яку не задекларував у встановленому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно абзацу 3 пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними 30.05.2008 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил зазначається, що суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, також мають враховувати інші обставини, - за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також, беручи до уваги вік правопорушника, його сімейний стан, щире каяття та активне сприяння у розгляді справи про порушення митних правил, наявність на утриманні малолітньої дитини, раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що перевезення спірного товару здійснювалося без ознак приховування та його характерні особливості автозапчастини, бувші у використанні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про наявність підстав щодо визнання даного правопорушення малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з малозначністю правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, повернувши йому вилучені предмети відповідно до вимог ч.3 ст.243 МК України..

На підставі ст.520 МК України п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» витрати митниці за зберігання товарів та судовий збір стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 243, 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автозапчастини бувші у використанні, а саме: колеса в зборі (диск AMG, шина Continental 275/50 R20 W XL) у кількості 4 шт., комплект накладок до колісних арок автомобіля Мерседес складається з 4 накладок білого кольору - арт. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), накладки на поріг автомобіля Мерседес у кількості 2 шт. (арт. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), накладку на поріг (арт. А) у зборі з кронштейном (арт. А) до автомобіля Мерседес та накладку на поріг (арт. А) у зборі з кронштейном (арт. А) до автомобіля Мерседес, загальною вартістю 106 486 грн 00 коп, що зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач