ПОСТАНОВА
іменем України
"21" серпня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211594 від 20.08.2020 року який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Владислава Волобуєва, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станиці Луганська Станично Луганського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 06.08.2016 року Біловодським РВ УДМСУ в Луганській області, РНКПП НОМЕР_2 не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
20 серпня 2020 року о 00 годині 15 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Міловського району в межах с. Зориківка та інформаційного покажчика 565 на напрямку н.п. Зоринівка (Україна) н.п. Тарасівка (Російська Федерація) в 500 м від Державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який намагався перетнути Державного кордону україни поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» .
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та поясним, що він дійсно приїхав до с. Зоринівка з метою перейти кордон та опинитися на території Російської Федерації оскільки його не пропустили на пропускному пункті в смт. Мілове. Він подальше намагався поїхати з початку до м. Вороніжа а потім до своєї сестри до м. Ростов-на-Дону однак був в ночі затриманий прикордонниками. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.
Вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211594 від 20.08.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 22.08.2020 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.08.2020 року, схему затримання, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставини які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити за цим законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов