КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку

на апеляційне оскарження

3 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Також на підставі ст. 40-1 КпАП України постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

07.07.2020 р. ОСОБА_1 через місцевий суд звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням /а.с. 17-23, 25/, у якому порушує питання про поновлення йому пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27.11.2019 р., зазначивши за змістом скарги та клопотання про те, що дану постанову він отримав тільки в березні 2020 року, а після цього йому був потрібен час для звернення за правовою допомогою та підготовки апеляційної скарги. Тому ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження даної постанови пропущений ним із поважних причин.

29.07.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з вказаним клопотанням та матеріалами адміністративної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 25/, копію постанови судді місцевого суду від 27.11.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 отримав в березні 2020 р., але апеляційна скарга на вказане судове рішення подана ним тільки 05.07.2020 р., тобто більш ніж через три місяці після отримання копії постанови, що не співвідноситься з вимогами ч. 2 ст. 294 КпАП України.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 294 КпАП України клопотання про поновлення десятиденного строку на оскарження постанови судді подається через місцевий суд разом із апеляційною скаргою та розглядається безпосередньо суддею апеляційного суду, який і вирішує питання про поновлення чи відмову в поновленні цього строку.

Отже, підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду від 27 листопада 2019 р. із поважних причин, за наявності отриманої ним в березні 2020 р. копії даного судового рішення, з урахуванням наведених апелянтом доводів апеляційної скарги в частині причин пропуску десятиденного строку на оскарження, - в і д с у т н і.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно правил ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню ОСОБА_1 , а матеріали адміністративної справи - місцевому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Матеріали даної адміністративної справи повернути до Дніпровського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н