Провадження № 33/801/651/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С. Ю.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду Мішеніна С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172 - 7 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року.

Підставою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області винесена 20.07.2020 року, однак копія постанови йому вручена 29.07.2020 року після складання повного тексту у зв`язку з чим десятиденний строк пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП винесена суддею Вінницького міського суду Вінницької області 20 липня 2020 року.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участі захисника Покотила О.М. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до розписки від 20.07.2020 року був ознайомлений зі змістом оскаржуваної постанови ( а.с. 87), відповідно у постанові суду вказано строк та порядок оскарження, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Вінницького апеляційного суду 03.08.2020 року вхідний № 53422, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Те, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 29.07.2020 року не є підставою для поновлення строку, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП строк оскарження постанови рахується з дня винесення, про що ОСОБА_1 було роз"яснено.

Доводи ОСОБА_1 щодо виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови суперечать журналу судового засідання Вінницького міського суду від 20.07.2020 року, згідно якого суд оголосив постанову суду роз`яснив її зміст, строки та порядок оскарження.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості щодо проголошення вступної та резолютивної частини постанови відсутні.

За таких обставин, наявні підстави вважати, що поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 недоведено, тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП .

Апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП повернути особі, яка її подала з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду С.В.Мішеніна