Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/754/20
Номер провадження 3/292/1099/20 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина Словакії
за ч.4 ст.121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №199909 від 16.05.2020 року, який надійшов до суду після доопрацювання 17.07.2020 року, вбачається, що 16 травня 2020 року о 02 годині 20 хвилин на 188 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault "Magnum 470", номерний знак НОМЕР_1 , у якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар, вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.3 в ПДР України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року дана справа передана на розгляд судді Гуц О.В. 17.07.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо він неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 . Однак, існуючими багатосторонніми міжнародними договорами у сфері міжнародно-правового співробітництва (конвенціями) не передбачено міжнародно-правове співробітництво України з Республікою Словакія, що, в свою чергу, унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для участі його у розгляді справи, з`ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення. При таких обставинах вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на доопрацювання до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц