Провадження №: 3/752/5319/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 071368, ОСОБА_1 29.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Ак. Глушкова, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась у безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав праворуч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Тобто, ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бачек М.А. надав в розпорядження суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зокрема, місце зіткнення та розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, інші матеріали справи, надане в розпорядження суду клопотання про закриття провадження у справі разом із додатками до нього, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно наданого стороною захисту висновку № 1-08/20 від 10.08.2020 року на підставі технічно обґрунтованого механізму і обставин ДТП від одноособових дій водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 розвиток подій перед ДТП не залежав, і тому в її діях не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України. Аварійна дорожня ситуація була створена одноособовими діями водія автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , які суперечили вимогам п.п. 1.5, 2.3 б), 10.3, 14.4, 12.1, 13.1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП, яка відбулась 29.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Ак. Глушкова,, та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя