ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР № 202342 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, згідно до якого, 31.05.2020 о 20:00 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 маючи у господарстві собаку породи підбультер`єр допустила неналежне його утримання, внаслідок чого вона покусала собаку породи Чихуахуа та подряпала кігтями ОСОБА_2 2007 р.н. чим порушила Правила утримання домашніх тварин (собак та котів), у м. Фастові затверджених рішенням Фастівської міської ради № 17-XXVI від 05.07.2012.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 суду надала наступні покази, що вона 31.05.2020 гуляла зі своєю собакою та поверталася додому, у під`їзд коли вона чекала ліфт забігла собака породи підбультер`єр на кличку «Джесі», яка належить ОСОБА_1 без намордника та поводок тягнувся за нею по землі та почала кусати її собаку породи Чихуахуа на кличку « ОСОБА_3 » та пригати на неї. Вона сильно злякалася та вибігла з під`їзду.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала наступні показання, що на її доньку та собаку в під`їзді напала собака підбультер`єр на кличку «Джесі». Донька сильно злякалася, а собаку возили до ветеринара. Собака породи підбультер`єр на кличку «Джесі», яка належить ОСОБА_1 постійно гуляє без намордника та без поводка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 202342 від 19.06.2020, заявою від 09.06.2020, рапортом працівників поліції, заявою від ОСОБА_4 відповідно до якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 яка вигулює свою собаку бійцівської породи неналежним чином, письмовими поясненнями, колективним зверненням жильців будинку, довідкою від лікаря ветеринара про ушкодження собаки породи Чіхуахуа на кличку « ОСОБА_3 », медичною карткою ОСОБА_2 , рішенням Фастівської міської ради Київської області «Про затвердження Правил утримання домашніх тварин (собак та котів) у м. Фастів, фотознімками ран собаки породи Чіхуахуа на кличку « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, дії що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини, а саме: собаки породи підбультер`єр на кличку «Джесі»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна