20.07.2020 Справа № 756/7491/20
унікальний № 756/7491/20
провадження №3/756/3962/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Узбекистану

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року о 01 год. 40 хв. поблизу будинку №7 по пр. Оболонський у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з середньої смуги в ліву смугу дороги, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі, в результаті відбулось зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3(б), 10.3 Правил дорожнього руху України.

При цьому, 04.06.2020 року о 01 год. 40 хв. поблизу будинку №7 по пр. Оболонський у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті відбулось зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину частково заперечував, однак не надав жодних доказів невинуватості у вчиненні адміністративного проступку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного і на проїзній частині та після зіткнення, пояснення водіїв, наявні пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що спільна вина обох водіїв у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, керуючись ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук