Справа № 198/318/20
Провадження № 3/0198/135/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував і пояснив суду, що дійсно виражався на адресу своєї доньки нецензурною лайкою, чим ображав її, його дії були обумовлені поганою поведінкою дитини і необхідністю здійснення виховного впливу щодо неї.

Разом з цим, заперечив факт застосування фізичної сили щодо дитини.

Свідок по справі ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_1 та мати потерпілої) пояснила суду, що її чоловік дуже любить та турбується про їхню доньку, те що сталося було випадковістю, викликаною поганою поведінкою дитини і необхідністю виховувати її, вказала, що фізичної сили щодо доньки чоловік не застосовував, а лише кричав на неї.

Крім цього, ОСОБА_3 через канцелярію суду звернулась з письмовою заявою (яка за своїм змістом є клопотанням) про закриття справи за малозначністю (вказане клопотання в судовому засіданні підтримала).

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №294336 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с .6), поясненнями ОСОБА_3 (даними в судовому засіданні), поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Факт застосування ОСОБА_1 фізичного насильства по відношенню до потерпілої не знайшло свого підтвердження (не доведено).

ОСОБА_1 також просив застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП і закрити справу за малозначністю, оскільки його дії не могли спричинити психічному здоров`ю дитини відчутної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_1 , запевнив суд, що усвідомив неправильність своєї поведінки і намагатиметься в майбутньому уникати подібних ситуацій.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, умисел на вираження на адресу доньки нецензурною лайкою у нього виник раптово і був реакцією на її незадовільну поведінку.

Крім цього, на переконання суду, ОСОБА_1 не міг своєю нецензурною лайкою (кілька образливих слів) суттєво зашкодити психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський