Справа №521/5659/20
Номер провадження 3/521/3529/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 року, о 11 годині 50 хвилини, ОСОБА_1 проходив митний контроль в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, з України до Молдови. Під час проходження митного контролю було встановлено, що ОСОБА_1 24.12.2015 року ввіз на митну територію України в режимі «транзит» строком до десяти діб транспортний засіб «Mercedes-Benz Е430», НОМЕР_1 , країни реєстрація Росія та інформація щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України станом на 15.02.2020 року відсутня.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0252/50000/20 від 15.02.2020 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Mercedes-Benz Е430», НОМЕР_1 , країни реєстрація Росія, був ввезений на митну територію України ОСОБА_1 в режимі «транзит» 24.12.2015 року та станом на 15.02.2020 року не вивезений з митної території України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 95 МК України строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту становить 10 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 470 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Обставини, зазначені у ч.1 ст. 460 МК України у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 470, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков