Справа № 202/5019/20
Провадження № 3/202/2525/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбачено за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №661372 від 22 липня 2020 року, 26 червня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, будучи орендатором кафе «San Remo», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , порушила вимоги 3-го абзацу п. 5 тимчасової рекомендації, щодо організації проти епідемічних заходів у закладі громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням COVID-19 затверджених постановою головного лікаря України від 06.06.2020 року № 34, яка відповідно до п.2 постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392, затверджує протиепідемічні заходи, які визнають особливості провадження діяльності суб`єктів господарювання на період карантину, а саме проводила банкет в якому брало участь більше 10-ти осіб, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомленою належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постанова суду від 26 серпня 2020 року про привід правопорушника у судове засідання призначене на 09 вересня 2020 року співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в матеріалах справи документів, що ОСОБА_1 працювала орендатором зазначеного кафе, так саме матеріали справи не містять жодних підтверджуючих доказів, що 26 червня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, у кафе «San Remo» було проведено банкет, який містив понад 10 осіб. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовано за адресою АДРЕСА_2 , в той час як відповідно до відповідей наданих ДУ "Дніпропетровський обласний лабораторний центр МОЗ України", які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення адреса кафе «San Remo» зазначена як АДРЕСА_2 , враховуючи вищевикладене провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко