Справа № 740/2502/20
Провадження № 3/740/822/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адміністратором ресторану «Кристал» м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.06.2020 року близько 09-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Ніжині Чернігівської області по вул. Поліська, під час суперечки з ОСОБА_2 розбив скло автомобіля, що належить останньому, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 364689 від 10.06.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і з викладеним в протоколі не погодився пояснивши, що у нього постійно виникають конфлікти з ОСОБА_2 Каміння він не кидав, а лише відбив цеглину, яка влучила в скло автомобіля.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Такого висновку суд дійшов аналізуючи додані до матеріалів справи: пояснення ОСОБА_2 від 04.06.2020 року, з яких вбачається, що між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка, в результаті чого останній вдарив ногою його автомобіль, а потім взяв цеглу на кинув на заднє скло транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він згоден з протоколом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко