Справа № 487/2527/20
Провадження № 3/487/1088/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенантом поліції П`ятаковим М.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 30.04.2020 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі перехрестя з вул. Клубна, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та перед виконанням маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та допустив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 3008, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 по суті вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчинення адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 288888 від 30.04.2020 року, схема місця ДТП від 30.04.2020 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко