Провадження № 3/932/2722/20
Справа № 932/7260/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434200 від 16.06.2020 року, ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації дозволу газової зброї «RG 88» к. 9мм № НОМЕР_1 , власником якої він є, термін дії якого сплив 08.08.2018 року, чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.06.2020 року він здав до поліції газову зброю «RG 88» к. 9мм № НОМЕР_1 . Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення строків перереєстрації газової зброї, термін дії якого сплив 08.08.2018 року, є незаконним, так як такий протокол повинен був бути складений ще в 2018 році, а не зараз, коли він фактично здав до поліції газову зброю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку реєстрації та зберігання газової зброї, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року, рапортом, копією дозволу №254, виданого 05.11.2015 року ОСОБА_1 на право зберігання та носіння газової зброї, де вказано про строк дії такого дозволу до 08.08.2018 року, копією заяви ОСОБА_1 , де зазначено про те, що останній з правилами зберігання, носіння та застосування зброї ознайомлений.

Доводи ОСОБА_1 судом не приймаються, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 року, дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справа на три роки, й відповідно до п.16 даної Постанови, для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газовий пістолетів і револьверів (перереєстрації) саме власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою) наявні газові пістолети (револьвери) і відповідні документи.

Однак, дані вимоги ОСОБА_2 не були дотримані, останній до спливу терміну дії дозволу 08.08.2018 року не звернувся до органу поліції для перереєстрації газової зброї, чим допустив порушення вищевказаних вимог та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державі або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню його провини, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук