Справа № 686/2329/20
Провадження № 3-в/686/20/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі № 686/2329/20, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Демінської А.А. від 13.02.2020 року у справі № 686/2329/20 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлював адміністративну відповідальність. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що з 01.07.2020 року законодавством скасовано адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або відмову водія такого транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому, за дане діяння з 01.07.2020 року передбачена кримінальна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 24.06.2020 року, постанову Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Виходячи із зазначених положень та змін внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, особи, які до 01 липня 2020 року вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або інші дії, виключені зі статті 130 КУпАП, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за статтею 286-1 КК України, адже Законом було посилено юридичну відповідальність і замість адміністративної відповідальності передбачено кримінальну відповідальність, яка є найбільш суворою за змістом державного примусу та правовими наслідками.

У результаті внесення змін до ст. 130 КУпАП юридична відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, була не скасована, а навпаки посилена.

За таких обставин, переживаюча (ультраактивна) дія нормативно-правового акта (окремі положення нормативно-правового акту продовжують свою дію навіть після втрати чинності внаслідок скасування всього нормативно-правового акта чи зміни відповідної його частини) поширюється на не реалізовані або не припинені на момент втрати ним чинності правовідносини, оскільки дія акта, який вводиться замість діючого раніше, поширюється лише на нові правовідносини, що виникнуть після набрання ним чинності.

Виходячи із наведених положень до осіб, які до 01 липня 2020 року вчинили керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону № 1446-VIIIвід 07.07.2016 р. При цьому, зазначене стосується і виконання постанов суду про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі № 686/2329/20, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 130, 247, 299, 302 КУпАП,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі № 686/2329/20, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: