П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2020 р. Справа153/987/20

Провадження3/153/568/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2, 8, 9 та 13 років, громадянки України, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року близько 08 години 00 хвилин по вулиці Центральній у селі Русава Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнала частково і суду пояснила, що висловлювалася словами брутальної лайки так як потерпіла не хотіла віддати їй гроші за воду. Окрім того, вона ревнує свого чоловіка до потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вони із ОСОБА_2 проживають по сусідству. У них часто сварки та непорозуміння.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії АПР18 №726141 від 14.07.2020, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.07.2020, письмові пояснення, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала частково. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, її ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк