Справа № 751/2271/17
Провадження №3-в/751/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про зняття невідбутого ОСОБА_1 стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту -

Встановив:

На виконанні Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з 09.06.2017 року перебуває постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту. Зазначає, що на даний час постанова не виконана, оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування, не може перебувати в умовах ІТТ. За таких обставин, просять зняти невідбуте ОСОБА_1 стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

У судове засідання представник Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_1 не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд щодо подання дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 24 травня 2017 року ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання, підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КУпАП, відсутні.

Разом з тим, аналізуючи правові норми законодавства про адміністративну відповідальність Європейських країн можна дійти висновку, що законодавство про адміністративну відповідальність створене за аналогією законів про кримінальну відповідальність, але порушення вказаних суспільних відносин не є суспільно небезпечними діяннями (діями або бездіяльністю).

Так, діючим Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я.

Також, за змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Згідно довідки КНП «Чернігівська міська лікарня №1» від 21.02.2020 ОСОБА_1 встановлено відповідний діагноз, за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.4).

Згідно довідки КНП «Чернігівська міська лікарня №1» від 18.06.2020 хворий ОСОБА_1 не може перебувати в ізоляторі тимчасового тримання (а.с.3).

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, суд вважає за можливе застосувати аналогію закона та звільнити ОСОБА_1 від адміністративно стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту, через неможливість його виконання за станом здоров`я останнього.

Таким чином, подання Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про припинення ОСОБА_1 невідбутого стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300-304 КУпАП, -

постановив:

Подання Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про зняття невідбутого ОСОБА_1 стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2017 у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту, у зв`язку з неможливістю виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Н.В. Маслюк