Справа № 694/890/20
Провадження № 3/694/304/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Звенигородського ДНЗ ЦПП РК,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256613 від 10 липня 2020 року, 06.04.2020 року о 23 год.50хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в дитячому парку пошкодив гойдалку, яка розташована на території парку і з місця вчинення адміністративного правопорушення втік, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив належні висновки з приводу вчиненого правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд його суворо не карати.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 року серія АПР18 № 256613 (а.с.1);

-рапортом старшого інспектора з ЮПСП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савонік Т.М. від 10.07.2020 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи (а.с.3,4);

-поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинене 06.04.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 10.07.2020 року, надійшов до канцелярії Звенигородського районного суду на розгляд 14.07.2020 року, призначений до розгляду вперше на 14.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного

зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 173, 283, 294 КУпАП, суддя,-

постановила:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко