Справа № 342/841/20
Провадження № 3/342/306/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера,

за ст.90 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив незаконне, з порушенням встановленого порядку вилучення риби, вид якої занесено до Червоної книги, з її природного середовища.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин:

13.07.2020 о 17-45 год. на березі річки Дністер в с.Корнів Городенківського району ОСОБА_2 здійснював вилов риби, яка занесена до Червоної книги і незаконно виловив три рибини «Ялець звичайний» загальною вагою 0,100 кг. Чим порушив п.п. 3.14 та 4.10 правил любительського та спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що він ловив рибу на р.Дністер біля с.Корнів та зловив три маленькі рибини, які рибінспектори ствердили занесені до Червоної книги. Йому не було відомо про те, що то за риба і що її заборонено виловлювати. Рибу, яка була жива, він віддав інспектору, що складав протокол на нього, а потім інспектор, після оформлення документів, відпустив цю рибу в річку. Щиро кається, просить суворо не карати. Врахувати, що він є пенсіонером ніякої шкоди не спричинив нікому.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують визнання вини, щире каяття, обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність шкоди, оскільки риба в ОСОБА_2 була вилучена, майновий стан ОСОБА_2 , який ніде не працює, є пенсіонером, визнання ним вини, щире каяття, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 33-35, 90,283,284, 287, 294КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.90 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.