Справа № 631/595/20
Провадження № 3/631/245/20
П О С Т А Н О В А

15 липня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 064483 від 29.06.2020 вбачається, що 29.06.2020 о 13 год. 00 хв. на а/д Харків Сімферополь (Запорізька область, Михайлівський р-н) 360 км. водій ОСОБА_1 а/м Хюндай Лантра д.н. НОМЕР_1 під час здійснення маневру обгін не впевнився в безпеці здійснення маневру та здійснив бокове зіткнення з а/м Шевроле Малібу д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , 1983 р.н., та внаслідок ДТП автомобіль Хюндай розвернуло та здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП т/з пошкоджено. Потерпілих, які отримали тілесні ушкодження відсутні, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя відповідно до ст. 278 КУпАП, перевіряє зокрема, правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченимист. 256 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 064483 від 29.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай Лантра», ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Шевроле Малібу», ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Део Ланос». Однак відповідно до схеми місця дтп, та копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу наявні відомості про наступні транспорті засоби: марки «HYUNDAI» модель «LANTRA», марки «CHEVROLET» модель «MALUBU», марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «LANOS».

Отже, наведені невідповідності унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті з приводу вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністіза ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП належить повернути до Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, повернути до Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко