Справа № 278/1819/20
Номер провадження 3/278/1084/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Яницької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 липня 2020 о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , допустила роботу кафе «Полуничка» Яке розташоване у с. Висока Піч по вул. Іванова, 5 А, Житомирського району, після 23 години, чим порушила вимоги постанови Постанови КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» №392 від 20.05.2020 (зі змінами станом на 08.07.2020).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що не могла допустити такі порушення умов карантину, оскільки не є власником згаданого кафе, а лише перебувала у ньому як відвідувач. Просила закрити провадження у справі за відсутністю її вини у вчиненні даного правопорушення.

Адвокат Яницька М.В. також просила закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП з огляду на те, що останній не належить вказане кафе та вона не уповноважена вирішувати до якої години воно повинне працювати, так як не є суб`єктом господарювання чи посадовою особою та надала з цього приводу відповідні докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її адвоката, оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 16 ч. 3 вищезгаданої Постанови КМУ (чинної станом на 12.07.2020) забороняється робота після 23-ї та до 7-ї години суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо).

Водночас, із договору нежитлового приміщення від 05.12.2018 убачається, що ОСОБА_2 орендує приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де власне знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У свою чергу згідно виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань саме ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що фактично підтверджує пояснення ОСОБА_1 та адвоката про те, що ОСОБА_3 не є субєктом господарської діяльності та немає будь-якого відношення до вказаного кафе, а тим паче до розпорядку його роботи.

Наявні у матеріалах справи відеозаписи жодним чином не доводять вини ОСОБА_1 у порушення умов карантину, так як на них зафіксовані події, шо відбувались 01 січня 2008 року, що не мають відношення до вказаної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: