П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2020 р. Справа153/1000/20

Провадження3/153/576/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Писарівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має дитину 17 років, інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року о 22 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Могилів-Подільського районного суду по встановленню відносно нього адміністративного нагляду.

03 червня 2020 року о 23 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Могилів-Подільського районного суду по встановленню відносно нього адміністративного нагляду.

05 червня 2020 року о 23 годині 20 хвилин було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Могилів-Подільського районного суду по встановленню відносно нього адміністративного нагляду.

06 червня 2020 року о 22 годині 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Могилів-Подільського районного суду по встановленню відносно нього адміністративного нагляду.

08 червня 2020 року о 22 годині 20 хвилин було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Могилів-Подільського районного суду по встановленню відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726022 від 09.06.2020, протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396218 від 09.06.2020, протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726021 від 09.06.2020, протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396220 від 09.06.2020, протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396219 від 09.06.2020, рапорти, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2019, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.05.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даних статей.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто вісімдесят сім) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП обрати ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк