Справа № 685/664/20
Провадження № 3/685/410/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року о 10 год. 35 хв. по вул. Шевченка в смт Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 ( НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, вираженим тремтінням пальців рук, різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04 червня 2020 року, не з`явився, судова повістка, направлена за його місцем проживання по АДРЕСА_1 , була повернена без вручення у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Теофіпольською селищною радою на запит суду було повідомлене зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Судом було відкладено розгляд справи на 17 липня 2020 року та повторно здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням за номером відправлення 319 від 08 липня 2020 року. В судове засідання 17 липня 2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлення про вручення або повідомлення про неможливість вручення від Укрпошти суду не надходили. З даних офіційного інтернет-сайту Укрпошти встановлено, що поштове відправлення № 319 було прийнято 08 липня 2020 року та наступного дня 09 липня 2020 року прибуло до точки доставки в смт Теофіполь, де перебувало до 20 липня 2020 року, після чого повернено до суду за закінченням терміну зберігання.

Судом знову було відкладено розгляд справи на 05 серпня 2020 року та здійснено виклик ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням № 568 від 20 липня 2020 року. В судове засідання 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлення про вручення або повідомлення про неможливість вручення від Укрпошти суду не надходили. З даних офіційного інтернет-сайту Укрпошти встановлено, що поштове відправлення № 568 було прийнято 20 липня 2020 року та 22 липня 2020 року прибуло до точки доставки в смт Теофіполь, де перебуває до даного часу.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_1 , знаючи про розгляд Теофіпольським районним судом справи щодо нього, про що йому було доведено в тому числі і поліцейським, що підтверджується відеозаписом, не отримуючи судові повістки свідомо ухиляється від явки до суду.

Таким чином, судом прийнято всі можливі міри для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд справи для забезпечення права на доступ до правосуддя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 392277, а також окремо надали свої письмові пояснення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівники поліції патрульним автомобілем їхали позаду автомобіля ВАЗ-21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який з проїжджої частини з`їхав на узбіччя та зупинився, за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 . Водієві автомобіля ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі, від чого той відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взагалі не має права керування транспортними засобами, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАП, тому ця особа не може бути позбавлена цього права, в зв`язку з чим відсутні підстави призначення щодо ОСОБА_1 додаткового виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович