Справа №461/5756/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм фірми «РАВ-ТРАНС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.07.2017 виданий 8089, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 р. близько 17 год. 58 хв. в зону митного контроль «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп марки «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . Який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів: CMR б/н, INVOICE №120620/5, міжнародне вантажне відправлення «одяг бувший у використанні», з Великобританії в Україну.Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_1 не заявив про наявність у нього будь-яких товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «114» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду окрім особистих речей було виявлено автомобільні запчастини в упаковці виробника, без ознак користування різних виробників, а саме: фільтр паливний до автомобіля VW арт. НОМЕР_5 , автомобільний клаксон арт. 8V0951210, арт. 8V0951209, комплект салінблоків арт. 7Е0499035А, повітряний фільтр арт. 4F0133843, гідромуфта до автомобіля марки Opel арт. НОМЕР_6 , шестерня арт. 0В7311239С, 0В7311260А, 0В7311241H, ремінь генератора до автомобіля FORD арт. НОМЕР_7 , сальники до автомобіля VW арт. 0 НОМЕР_8 , повітряний фільтр салону арт. 4F0898438C, лампочки для фар арт. N10721805 загальною кількістю 14 одиниць. Жодних документів щодо вартості вказаного товару гр. ОСОБА_1 не надав. Незадекларований товар знаходився у кабіні вантажного автомобіля. Вартість вилученого товару буде встановлена додатково. Відповідно до ст. 257 Митного Кодексу України, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення. Таким чином, гр. України ОСОБА_1 незадекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до висновку експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень № -0279 від 08.07.2020 року загальна вартість предметів ПМП становить 36 427,14 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Крім того, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, що підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1112/20900/20 від 15.06.2020 року. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1121/20900/19 від 15.06.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, митною декларацією від 15.06.2020, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , накладною №ГАЛМ20-2018 ппв/з 37023 від 19.06.2020 року, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 15.06.2020, Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень № -0279 від 08.07.2020 року, доповідною запискою інспектора митного поста від 15.036.2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Відповідно до висновку експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень № -0279 від 08.07.2020 року вартість предметів порушення митних правил становить 36 247,14.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 98,14 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 36 247,14 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1121/20900/20 від 15 червня 2020 року, а саме: фільтр паливний до автомобіля VW арт. НОМЕР_5 , автомобільний клаксон арт. 8V0951210, арт. 8V0951209, комплект салінблоків арт. 7Е0499035А, повітряний фільтр арт. 4F0133843, гідромуфта до автомобіля марки Opel арт. НОМЕР_6 , шестерня арт. 0В7311239С, 0В7311260А, 0В7311241H, ремінь генератора до автомобіля FORD арт. НОМЕР_7 , сальники до автомобіля VW арт. 0 НОМЕР_8 , повітряний фільтр салону арт. 4F0898438C, лампочки для фар арт. N10721805 загальною кількістю 14 одиниць конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 98, 14 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.