Справа № 466/5460/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, не працюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №709488 від 17.07.2020 року гр. ОСОБА_1 - 18.06.2020 року о 16:35 год. за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20 у магазині «Рукавичка» таємно викрав горілку Класик 40% 1л. «Медофф», вартістю 139,26 грн.без ПДВ, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Тобто єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Однак, така до матеріалів справи не долучена, а в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №709488 від 17.07.2020 в графі "чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності" зазначено «притягувався», що говорить про відсутність прийнятих по даній заяві будь-яких рішень.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає необхідним направити дану справу для належного оформлення.

Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до нього повернути до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко