Справа № 369/3528/20
Провадження № 3/369/2158/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Суділковської Н.С., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ДСУ з безпеки на транспортні, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 007251 11.03.2020 року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , надавав послуги з перевезення пасажирів по маршруту S1А «Вишневе м. Київ, вул. Ф. Кричевського» мікроавтобусом «Mercedec-Benz Sprintert 316», д/н НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження діяльності з перевезення пасажирів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 вказав, що всі документи на маршрут має компанія «Uber», під час розгляду справи захисник водія адвокат Суділковська Н.С. просила повернути матеріали для належного оформлення, оскільки у справі відсутні підстави для перевірки та комплектність справи не відповідає даним супровідного листа, а в наданих суду матеріалах відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів.

З дослідженим судом документів з`ясовано, що до справи на підтвердження винуватості водія додано скріншот екрану з інформаціює про реєстрацію ФОП ОСОБА_2 , на ім`я якого виданий тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб «Mercedec-Benz Sprintert 316», д/н НОМЕР_2 , та скріншот екрану з інформацією про бронювання місця.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що 11.03.2020 року він надавав послуги з перевезення пасажирів мікроавтобусом «Mercedec-Benz Sprintert 316», д/н НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження діяльності з перевезення пасажирів, підстави для направлення справи на доопрацювання відсутні.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ІІ № 0007251 від 11.03.2020 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.