Справа № 203/2541/20
Провадження № 3/0203/1753/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть Ваенга, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа, яка була передана судді Колесніченко О.В. 15 липня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 липня 2020 року.

Вказана адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, в порушення положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення цього правопорушення. З даних, що містяться в протоколі, видно, що ОСОБА_1 за адресою м АДРЕСА_2 Дніпро поруч із АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та брудному одязі у громадському місці, виражався нецензурною лайкою у бік оточуючих та поліції, чим ображав людську гідність, що унеможливлює визначення певного місця вчинення правопорушення та відповідності його фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, за ст. ст. 268, 277 КУпАП, розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обов`язковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в день надходження справи до суду, які і в день розгляду справи 20 липня 2020 року, правопорушник був відсутній, що позбавляє суд протягом доби об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

За наявними даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення у протоколі серії ГП №295139, яке б відповідало межам Центрального району м. Дніпра, взагалі не зазначено, місце фактичного проживання правопорушника та місце його реєстрації зазначено як АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра відноситься до Чечелівського району, а тому відсутні підстави за ст. 276 КУпАП для розгляду матеріалу за територіальністю Центрального району м. Дніпра Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що місце вчинення правопорушення в Центральному районі м. Дніпра не підтверджено, місце проживання правопорушника не знаходиться в межах Центрального району м. Дніпра і у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для призначення справи до розгляду, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для приведення його у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП та подальшого направлення його за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за місцем фактичного проживання та реєстрації проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.257,276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для направлення його за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя О.В.Колесніченко