Справа №: 646/5024/20
Провадження № 3/646/1681/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мілова Балаклійського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді водія у ТОВ «Вікна-ленд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Харкові по просп. Гагаріна, біля будинку №22/2, перед початком руху не впевнився в безпеці руху та допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п.10.1 Правил дорожнього руху «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 16 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Харкові по просп. Гагаріна біля будинку №22/2, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події, тим самим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України «негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, визнав, фактичних обставин справи не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148062 від 17 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №148063 від 17 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2020 року, довідкою №7906 від 16 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 щодо порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху кваліфікую за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире каяття ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 251, 252, 277, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко