Справа № 755/5275/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.03.2020 року о 22 год 51 хв по бул. Перова, 44 у м. Києві керував автомобілем марки «Мерседес Бенц с280» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 20 , КМНКЛ «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції від 18.03.2020 року, яка була чинною на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що 26.03.2020 року о 22 год 51 хв керуючи зазначеним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння не перебував, огляд на стан наркотичного сп`яніння пройшов у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», отриманий результат виявився позитивним. Не погоджуючись з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, звернувся до ТОВ «Центру сімейної медицини УЛДЦ», результат дослідження негативний. На підтвердження своєї позиції надав копію сертифікату про лабораторні дослідження від 27.03.2020 року, виданого ТОВ «Центром сімейної медицини УЛДЦ» щодо відсутності в ніданому ним біологічному матеріалі (сечі) наркотичних речовин.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 року серії ДПР18 №427605, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 2.9а правил дорожнього руху України; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 27.03.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним на підставі даних акту № 002482 від 26.03.2020 року медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення перебував в стані наркотичного сп`яніння, про що в Журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зроблено запис 1240.

Слід зазначити, що медичний огляд в КМНКЛ «Соціотерапія» проведено відповідно до ст. 266 КУпАП закладом охорони здоров`я, якому надано право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженим КМДА та у продовж двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Також, даний медичний огляд проведено відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735.

При наданні оцінки сертифікату про лабораторні дослідження від 27.03.2020 року, виданому ТОВ «Центром сімейної медицини УЛДЦ» щодо відсутності в ніданому ОСОБА_1 біологічному матеріалі (сечі) наркотичних речовин, то даний доказ у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає не належним, оскільки зазначене медичне дослідження проведено із порушенням вимоги ч. 4 ст. 266 КУпАП, а саме пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійсненнятакого огляду та закладом охорони здоров`я, якому не надано право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: О.А.Дзюба