Єдиний унікальний номер 725/3413/20
Номер провадження 3/725/2674/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Буковиснької митниці держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 482 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, в Буковинську митницю Держмитслужби з Чернівецького прикордонного загону надійшло повідомлення щодо затримання 14.07.2020 року на напрямку 829 прикордонного знаку на відстані 50 м від лінії державного кордону в зоні діяльності ВПС «Черепківці» громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спроби переміщення ними через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів.

Згідно з наданими матеріалами та поясненнями громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 придбав два пакунки тютюнових виробів на Калинівському ринку в м.Чернівці з метою переміщення їх з України до Румунії. З цією метою 10.07.2020 року ОСОБА_1 відвіз придбані сигарети марки «Ashima» в кількості 2 ящики (1000 пачок сигарет) на окраїну с. Багинівка та заховав їх у бур`янах. 13.07.2020 року ОСОБА_1 взяв із собою свого сусіда ОСОБА_4 , з яким товаришує, щоб він допоміг йому піднести сигарети до кордону. Вони вдвох дістались до хованки з сигаретами та в 04 год. 00 хв. 14.07.2020 року взяли по одному ящику сигарет та пішли в напрямку до Румунії де були затримані прикордонним нарядом.

Особисто громадянин ОСОБА_1 мав намір перенести до Румунії два пакунки з тютюновими виробами без марок акцизного збору України марки «Ashima» в кількості 1000 пачок.

Зі слів вказаного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів марки «Ashima» без марок акцизного збору України в кількості 1000 пачок поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Диспозицією ч. 1 ст. 482 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, висновком експерта, рапортом інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Черепківці» від 14.07.2020 року, актами виявлення та приймання-передачі від 14.07.2020 року, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № -0631 від 29.07.2020 року, вартість вилучених у ОСОБА_1 товарів на дату оцінки становить 33600 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Санкцією ч. 1 ст. 482 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 482, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 33600 грн. (тридцять три тис. шістсот грн.) та конфіскації 1000 пачок тютюнових виробів без акцизної марки України «Ashima», вилучених згідно протоколу про ПМП №0467/40800/2020 від 14.07.2020 року - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна