Справа № 301/1479/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », одруженого, громадянина України,
за ст.122-4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299670 від 20.07.2020 року, 09 липня 2020 року о 09 годині 04 хвилини ОСОБА_1 на території АЗС «WOG» в смт.Чинадієво, Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак « НОМЕР_2 », став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що на території АЗС рухався заднім ходом і не помітив, як зачепив причепом припаркований автомобіль. Не знаючи про те, що він пошкодив припаркований автомобіль, виїхав з території заправки і вирушив у дорогу. Умисно він не покидав місце ДТП.
Про те, що 09.07.2020 року на АЗС «WOG» в смт.Чинадієво він випадково пошкодив автомобіль, дізнався тільки 20.07.2020 року, коли на нього склали протокол.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299670 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (а.с.1); копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.2,3); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299669 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.5), прихожу до наступного.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні), характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.
У судовому засіданні встановлено, що керуючи транспортним засобом з напівпричепом та рухаючись заднім ходом, ОСОБА_1 зачепив причепом автомобіль, який був припаркований на АЗС, однак, не почув удару та не відчув поштовху або зіткнення. Не знаючи про здійснений ним наїзд на автомобіль, ОСОБА_4 виїхав з території АЗС та поїхав. Про вчинену ДТП дізнався згодом.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 10.07.2020 року також вбачається, що 09.07.2020 року не помітив, що його припарковану на АЗС автомашину зачепив та пошкодив інший автомобіль. Наявність механічних пошкоджень на власному автомобілі виявив тільки наступного дня (а.с.3).
Отже, у судовому засіданні не здобуто доказів умисного залишення водієм ОСОБА_1 місця ДТП, до якого він причетний.
Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.122-4 КУпАП, тому, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст122-4, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських