Справа № 496/3083/20
Провадження № 3/496/1851/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Галіон Форвардінг» на посаді водія, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 064957 від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.07.2020 року о 23:00 годин по а/д М-05 Київ-Одеса км452+500, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом переобладнаним з порушенням встановлених стандартів, а саме на тягачі встановлені додаткові прилади зовнішнього освітлення (у кількості 4шт.) інформація про переобладнання яких відсутня в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що не відповідає вимогам 6.11 та 6.15 ДСТУ 3649:2010, тим самим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.251КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, яке полягає у встановлені додаткових приладів зовнішнього освітлення (у кількості 4шт.) інформація про переобладнання яких відсутня в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , як про це зазначено в протоколі, не доведена поза розумним сумнівом, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім того до протоколу не додано будь-яких інших доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, а тому суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом .Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (принцип законності).

Статтю 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з викладеного, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.4 ст.121, 251, 280 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М.Драніков