ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1567/20
Провадження №3/477/1081/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №640922, 08 серпня 2020 року о 18-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , влаштував з дружиною ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнав та пояснив, що насильства відносно своєї дружини не вчиняв, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вище вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, слідує , що він вину у вчиненні правопорушення не визнає, нецензурною лайкою не висловлювався. Письмові пояснення, складені ІНСРПН ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (а.с.5), ОСОБА_1 не підписані, жодних застережень, зроблених ним в даних поясненнях немає.

Інших доказів, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , щодо вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї, не зібрано. Тобто заява ОСОБА_2 належній перевірці не піддана, в той час як сам ОСОБА_1 заперечував вчинення ним будь-яких насильницьких дій відносно неї, про що зазначав як в ході розгляду справи, так і в своїх письмових поясненнях, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведеного, суд дійшов висновку, що надані докази не є переконливими та достатніми для встановлення поза розумним сумнівом наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова