Єд. унік. № 243/6229/20
Провадження № 3/243/3014/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Чубар, Гвардійського району, Талди - Курганської області, Республіки Казахстан, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець, поблизу смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме чотирма лісковими сітками. Рибу впіймав: карась сріблястий 22 екз.; лящ 15 екз.; лин 6 екз.; головень 2 екз.; окунь 2 екз., загальною вагою 15 кг., чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України склав 3706 грн. 00 коп.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 були роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, просив суворо не карати, щиросердно покаявся.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003246 від 10 червня 2020 року, відповідно до якого 10 червня 2020 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець, поблизу смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме чотирма лісковими сітками. Рибу впіймав: карась сріблястий 22 екз.; лящ 15 екз.; лин 6 екз.; головень 2 екз.; окунь 2 екз., загальною вагою 15 кг., чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України склав 3706 грн. 00 коп. (а.с.3);

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003246, спричиненої ОСОБА_1 на загальну суму 3706 грн. 00 коп. (а.с. 4);

- опис оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 , а саме ліскових сіток у кількості 4 штуки. (а.с.5).

- фотокартками з місця виявлення адміністративного правопорушення на яких видно виловлену рибу та сітки (а.с. 7-8).

- гарантійною розпискою, відповідно до якої 10 червня 2020 року ОСОБА_1 отримав на відповідальне зберігання, до рішення суду рибу, а саме: карась сріблястий 22 екз.; лящ 15 екз.; лин 6 екз.; головень 2 екз.; окунь 2 екз., загальною вагою 15 кг. (а.с.10).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та доведеність його вини.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так при обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість накладення відносно ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП, а саме штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягаєстягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на рахунок UA 0005075, найменування рахунку Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме - сіток ліскових у кількості 3 штуки, розмірами L - 10 м, h 1 м, O 50 мм та сітки ліскової у кількості 1 штука, розмірами L-20 м, h - 1 м, O 50 мм , які знаходиться на зберіганні згідно квитанції № 310 від 10 червня 2020 року в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна