Провадження №: 3/752/5492/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має статус особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

24 травня 2020 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Науки, 61 у м. Києві, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і скоїв наїзд на автомобіль «Ford», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні ДТП, за обставин викладених у протоколі, фактично не оспорював. Натомість вину щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не визнав, пояснивши суду, що він дійсно вживав алкогольні напої, підійшов до транспортного засобу, відчинив його з наміром покласти сумку у салон, у цей момент зробив необережний рух і зачепив коробку передач, після чого транспортний засіб почав здійснювати самовільний рух, під час якого здійснив наїзд на автомобіль «Ford». Транспортним засобом не керував. Під час оформлення матеріалів ДТП працівники поліції запропонували пройти тест на алкоголь, він погодився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24 травня 2020 року о 19 год. 05 хв. на пр. Науки, 61 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Ford», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 7).

Дані, визначені у вищезазначених документах, узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які надані під час розгляду справи, і письмовими поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2 (а.с.7).

Аналіз зібраних доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Також, під час оформлення матеріалів ДТП, працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0279, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 3,10 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3-5).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, залишивши його на зберігання ОСОБА_5 (а.с.9).

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.05.2020 р., який зазначає, що в момент зіткнення в автомобілі «Skoda» знаходився водій і в автомобілі був увімкнений двигун.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

Дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині порядку встановлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують його вини у вчиненні інкримінованих дій.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 36, 40-1, ст. 124, ч.3 ст. 130, ст.276-280, 283-285 КУпАП, п.2.3 б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко