ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Справа №607/11933/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, власниці ресторану « ОСОБА_2 »,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2020 року о 18:00 год. власник ресторану «Аляска», що по вул. Морозенка, 5А, в м. Тернополі, ОСОБА_1 допустила роботу продавця гр. ОСОБА_3 без маски індивідуального захисту та рукавиць, чим порушила вимоги постанови КМУ від 20 травня 2020 року №392 зі змінами від 17 червня 2020 року постанови КМУ №500 та постанови головного державного санітарного лікаря України №17 від 02 червня 2020 року.

Окрім цього, 4 липня 2020 року о 22:11 год. власник закладу громадського харчування «Аляска», що по вул. Морозенка, 5А, в м. Тернополі, ОСОБА_1 допустила роботу закладу після 22:00 год., чим порушила вимоги ст.29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року №1645 зі змінами від 29 травня 2020 року та п.п.1.1, 1.2 п.1 рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30 червня 2020 року №474.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти, водночас повідомила про те, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем позбавлена можливості у сплаті штрафу, в разі накладення на неї вказаного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, за ознаками ст.44-3 КУпАП. З огляду на вказане просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 715941 від 01 липня 2020 року та серії АПР18 715948 від 09 липня 2020 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 29 червня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Волянюк А. від 01 липня 2020 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 05 липня 2020 року; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП Микитіна Н. від 04 липня 2020 року; відеоматеріалами, на яких зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, визнання нею своєї вини у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь її вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/11933/20 (3/607/4368/2020); №607/11935/20 (3/607/4370/2020), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/11933/20 (3/607/4368/2020).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП - провадженням закрити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний