Єдиний унікальний номер 725/2995/20
Номер провадження 3/725/2659/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли вiд Управління служби безпеки України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП-
ВСТАНОВИВ :
В ході проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Чернівецькому міському військовому комісаріаті з 18 по 22 червня 2020 року, виявлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, на яку покладено обов`язки щодо забезпечення режиму секретності в обсязі керівника режимно-секретного органу, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, а саме допустив недотримання встановленого законодавством порядку режиму секретності та невиконання службових обов`язків у сфері забезпечення державної таємниці:
- план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або введенні правового режиму надзвичайного стану не оновлювався;
- проекти описів матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місця евакуації та акти про знищення матеріальних носіїв секретної інформації не відображають весь обсяг секретних документів що знаходяться на зберіганні у Чернівецькому МВК ;
- не організовується навчання військовослужбовців, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, та не здійснюється перевірка знань;
- перевірка робочих місць в Чернівецькому МВК проводиться формально, в результаті чого існує реальна загроза порушення цілісності та доступності секретної інформації, просочення її технічними каналами;
чим порушив вимоги ст.21 п.4, ст.28, п.п. 9,10 ст.39 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41,117,438,740/747 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах організаціях та установах», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП.
До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, з викладеним у протоколі погоджується, свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи( копією витягу з акту, копією витягу з порядку), а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП..
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП., 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн. 00коп. в дохід держави.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко