Справа № 588/1243/20
провадження № 3/588/540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситники Макарівського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 31.03.2016, код платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2020 близько 01 години 00 хвилин разом з ОСОБА_2 на водосховищі «Дейнеча», що біля села Боромля Тростянецького району Сумської області, за допомогою заборонених знарядь виготовлених із сіткоснастевиз матеріалів, двох сіток з ліски, ловили рибу. Разом упіймали: сазанів 26 шт., карасів сріблястих 15 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., загально вагою 10 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству на суму 9146 грн. 00 коп., чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, обставин зазначених у протоколі не заперечив.

Також вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 001503/661 від 17.07.2020 (а.с.2), копією опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.4), копією описуоб`єктів лову (добування) та копією розписки про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування), згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли на зберігання рибу: сазанів 26 шт., карасів сріблястих 15 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., загально вагою 10 кг, до вирішення справи по суті (а.с. 5), копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.6).

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, зокрема, здійснив грубе порушення правил рибальства.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки виловлена риба: сазани 26 шт., карасі сріблясті 15 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., загально вагою 10 кг, 17 липня 2020 року була передана на зберігання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , конфіскація указаних незаконно добутих водних живих ресурсів не застосовується.

Відповідно до статті 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, згідно опису-оцінки знарядь лову: дві сітки з ліски довжиною 60 м, висото 150 см, ячія 45х45 мм, слід конфіскувати.

Відповідно до статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до Такс обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2010 року №1209, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 незаконно добули сазанів 26 шт., карасів сріблястих 15 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., загально вагою 10 кг, тому з огляду на встановлені Такси на указаний вид водних біоресурсів розмір шкоди, заподіяної незаконним їх добуванням склав 9146 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню у дольовому порядку з правопорушників.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, із конфіскацією знарядь вчинення правопорушення дві сітки з ліски довжиною 60 м, висото 150 см, ячія 45х45 мм, що зберігаються на складі Сумського рибоохоронного патруля, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0018486 УК Тростянецьк.р/отг Боромля/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37344688, Державне казначейство України (ЕАП), шкоду, заподіяну незаконним добуванням водних біоресурсів у розмірі у розмірі 4573 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко