Провадження № 3/752/5444/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Саперно-Слобідській (виїзд з вулиці Михайла Бойчука «Південний міст» в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не дотримався інтервалу та дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 22.05.2020 року він керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» та рухався з вулиці Кіквідзе в напрямку проспекту Бажана в місті Києві. Так, він виїхав на міст в крайній правій смузі руху та зупинився, щоб пропустити автомобіль «Renault Premium», який рухався позаду, однак вказаний автомобіль зачепив ліву сторону його транспортний засобу. Зазначив, що у момент зіткнення його автомобіль вже перебував на головній дорозі.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд, у встановленому законом порядку, не повідомив.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №300559 від 22.05.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2020 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2020 року, згідно яких він рухався по головній дорозі в крайній праві смузі руху та зачепив автомобіль «Chevrolet Lacetti», якого не було видно у дзеркалі заднього виду.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Renault Premium» - ОСОБА_2 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу, суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 рухався у крайній правій смузі руху прямо та не змінював напрямку руху і був позбавлений можливості уникнути зіткнення, оскільки саме водій ОСОБА_1 здійснив виїзд на ту смугу руху по якій рухався водій автомобіля «Renault Premium».

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 22.05.2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Саперно-Слобідській (виїзд з вулиці Михайла Бойчука «Південний міст» в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина