Справа № 602/749/20
Провадження № 3/602/762/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого обвальщиком м`яса магазину «М`ясо», одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 червня 2020 року близько 12 години 22 хвилини ОСОБА_2 порушив вимоги ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хороб» від 13 квітня 2020 року, постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року, Постанову Міністерства охорони здоровя України №17 від 09 травня 2020 року, а саме: в магазині «М`ясо» на вул.Тернопільській в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області здійснював нарізку м`яса без засобів індивідуального захисту рукавичок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти, водночас повідомив про те, що він працює обвальщиком м`яса в магазині «М`ясо». 20 червня 2020 року близько 13 години на момент фіксації порушення він закінчив обвалку мяса, тому зняв рукавички. При цьому вказав, що це був одиничний випадок, працівники закладу з нормами карантинних обмежень ознайомлені, для дотримання карантинних обмежень в закладі наявні всі необхідні засоби індивідуального захисту. Водночас просив суд при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності врахувати те, що у нього скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості у сплаті штрафу, в разі накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, за ознаками ст.44-3 КУпАП. З огляду на вказане просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 715207 від 20 червня 2020 року (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 1832 від 20 червня 2020 року (а.с.2), рапортом ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 20 червня 2020 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), диском з відео фіксацією вчиненного правопорушення (а.с.7).

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, визнання ним своєї вини у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 23, 44-3, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП - провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів