Справа № 182/3961/20
Провадження № 3/0182/1744/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

30.07.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , пожежний пожежної обслуги військової служби НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 14.07.2020 р., 14.07.2020 р. гр. ОСОБА_1 , з`явився на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння та виконував обов`язки старшого солдата військової служби за контрактом під впливом наркотичних засобів (метамфетамін), під час дії особливого періоду в Україні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що напередодні в вечорі він зі своїм знайомим знаходились у нього вдома та вживали алкогольні напої, під час цього вони вирішили спробувати наркотичний засіб метафетамін, який у них був. Після цього 14.07.2020 року коли він прийшов на роботу до військової частини НОМЕР_1 , йому запропонували проїхати до медичного закладу для встановлення стану наркотичного сп`яніння на що він погодився. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №15 від 14.07.2020 р. (а.с.1-2), в якому викладено обставини вчиненого правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 14.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 14.07.2020 р., о 12:00 год., перебуває встані наркотичного сп`яніння під впливом (метамфетаміну) (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення в особливий період, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова