Провадження № 3/522/7335/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М., секретар судового засідання Шараєва О.А., за участі прокурора Корнієнка Є.О., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бендери, республіки Молдова, громадянин України, одружений, з вищою освітою, помічник командира з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді помічника командира військової частини з правової роботи, будучи обізнаним у системі діючого законодавства, порядку складання службових документів, а також маючи практичні навички щодо надання правової оцінки фактам порушення військової дисципліни, розуміючи, що повинен неухильно виконувати покладені на нього обов`язки, а також будучи обізнаним з приводу відповідальності, що може настати за невиконання або неналежне виконання таких обов`язків, діючи умисно, залишив місце проведення першої та другої частини щорічної основної відпустки, яку згідно рапортів про надання частин вищезазначеної відпустки повинен був проводити на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та залишив межі території України, в умовах особливого періоду, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі у вчиненому розкаюється.

Крім того, суд дослідив долучені до протоколу документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 22.04.2020, доповідь про факт своєчасного неприбуття з основної відпустки за 2020 рік від 13.04.2020 року; витяг із послужного списку, службова карта ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2020 року; копії авіаквитків, постанова про закриття кримінального провадження від 29.07.2020 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Застосування більш м`якого заходу адміністративного стягнення суддя вважає недостатнім.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.

06.08.2020