Справа № 183/3727/20
№ 3/183/2024/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

встановив:

10.07.2020 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №763132, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22.06.2020 року близько 19:45 год. перебувала у АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . На неодноразові зауваження не реагувала, намагалася вчинити скандал, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у правопорушенні визнала, повідомила, що дійсно 22.06.2020 року о 19:45 год. перебувала у АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_2 ), пояснила, що 22.06.2020 року о 19:20 год. вона знаходилась вдома та побачила, що поряд з подвір`ям проходили двоє невідомих чоловіків та одна невідома жінка з двома собаками, які гавкала на неї, внаслідок чого ОСОБА_2 кинула в них землею. В цей час зазначені особи почали її ображати, а ОСОБА_1 ногою пошкодила її паркан з шиферу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП доведена.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами перевірки матеріалу ЖЄО № 12092 від 10.07.2020 року, рапорт щодо опрацювання заяви ОСОБА_2 від 22.06.2020 року, протокол прийняття заяви від 22.06.2020 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 34, 35, 173 ч.1, 279, 280 КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.