Провадження № 3/761/6586/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, від 19 травня 2020 року серії ДПР18 №538315, без зазначення дати, без часу, у м. Києві, по бульв. Т. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «КІА», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування по ДВС, номер виконавчого провадження ВП20457345 від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та зазначив, що про наявність вказаного виконавчого провадження, а також про наявність самого обмеження у праві керування транспортним засобом його не повідомлено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішено направити до направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків для доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи повернулися до Шевченківського районного суду 18 серпня 2020 року та передані до провадження судді Саадулаєва А.І. 19 серпня 2020 року.

Відповідно до правила, закріпленого у ч.1 ст. 277-1 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст. 277 КУпАП.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено 19 травня 2020 року. Отже станом на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності (18 серпня 2020 року, та їх передачі судді Саадулаєву А.І. 19 серпня 2020 року), суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: