Справа № 189/550/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 313684 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 не сплатив аліменти гр. ОСОБА_2 на утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 . Сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості по аліментам на 27.04.2020 року становить 32435,26 гривень, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, перевищує суму відповідних платежів, за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали, встановив, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313684 від 27.05.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відомості про те, чи являється ОСОБА_1 особою з інвалідністю чи ні.

Також встановлено, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії документів, а саме: висновок від 27.05.2020 року за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО від 13.05.2020 року №2180, розрахунок заборгованості по аліментах, свідоцтво на народження ОСОБА_3 , копії судових рішень, які належним чином не завірені (не містять напису щодо відповідності документу оригіналу, дати засвічення копії, прізвища, ініціалів та посади особи, яка завірила копію документа, а також відбитку печатки), що унеможливлює оцінку їх як належного і допустимого доказу по справі.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року даний адміністративний матеріал повернуто для належного дооформлення до Покровського ВП, однак постанова суду органом поліції не виконана, зазначені недоліки не усунуті.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП можливе лише після утворення 6-місячної заборгованості зі сплати аліментів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», а саме, після 06.02.2018 року.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313684 від 27.05.2020 року додано розрахунок заборгованості по аліментах, в якому визначений сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах за період з 2016 року по 27.04.2020 року, отже, з даного розрахунку незрозуміло за який саме період виникла заборгованість у розмірі 32435,26 гривень.

Суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна