Справа № 275/635/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшка Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, працюючої продавцем ПП " ОСОБА_2 " , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 03.07.2020 року, 03.07.2020року близько 11 години в магазині ПП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину, знаходилась без захисної маски та перчаток, та спілкувалася з громадянами, яких запустила до магазину без захисних масок, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої распираторної хвороби СOVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона працює продавцем в магазині ПП " ОСОБА_2 " в с. Вільшка. 03.07.2020 року близько 11 год. вона знаходилась на робочому місці, на обличчі в неї була захисна маска, рукавички вона зняла,так як вони порвалися , коли вона наклеювала цінники на товари, і вона саме їх міняла. Покупці чекали на вулиці, так як вона здійснювала прийом товару і в цей час жінці похилого віку стало зле, бо на вулиці було дуже спекотно, вона попросилася посидіти на лавці в приміщенні магазину. Жінка була в масці, але коли сіла, то приспустила маску, так як почувалася зле. В цей час в магазин зайшли співробітники поліції та почали звинувачувати її у тому, що вона порущує карантинні заходи. Поясняла їм, що не порушувала карантинні заходи.

Відповідно до адміністативного протоколу потерпілі та свідки відсутні.

За клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Штундюка О.А. судом допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_3 в показала, що проживає в с. Вільшка, кількість мешканців якого складає від 50 до 100 чол. В селі один магазин, де продавцем є ОСОБА_1 той день вона прийшла до магазину скупитися. В цей час ОСОБА_4 сказала, що приймає товар і попросила почекати на вулиці. Було дуже спекотно. Їй стало зле і вона попросилася присісти в магазині на стілець. Вона їй дозволила. На обличчі і у неї, і у ОСОБА_4 були маски. Коли вона сіла, то приспустила маску, так як дуже погано себе почувала. Їнших осіб в магазині не було. В магазин без маски ОСОБА_4 не пускає. Вона завжди в магазині знаходиться в масці та рукавичках. Вона бачила, що ОСОБА_4 клеїла цінники і зняла перчатки, так як вони чи порвалися, чи їй заважали і в цей момент до магазину зайшло троє працівників поліції, на обличчі одного була маска, а двоє були без масок. Працівники поліції вели себе не порядно і не хотіли нікого слухати.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що с. Вільшка невелике, в ньому є один магазин, що належить сім"ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 працює там продавчинею. З початку карантину в магазин всі ходять в масках і продавчиня без масок не пускає в магазин. Продавчиня завжди в масці та рукавичках. 03.07.2020 року в першій половині дня вона прийшла до магазину скупитися, в цей час в магазині йшов прийом товару. ОСОБА_6 попросила всіх почекати. Всі чекали на вулиці біля магазину. Було спекотно і одній жінці похилого віку стало зле, вона попросила у продавчині дозволу посидіти в магазині на лавці і та дозволила. Вона бачила, що продавчиня та жінка були в масках. В цей час до магазину зайшли двоє невідомих чоловіків без масок і ОСОБА_4 сказала, щоб вони одягли маски і чекали поки вона прийме товар. Коли чоловіки виходили, то приїхали працівники поліції,які також не всі були в масках, та почали пред"являти претензії продавчині та не хотіли нікого слухати..

Статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши протокол , вислухавши ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 прихожу до висновку про відсутність доказів про порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей.

За таких обставин, вважаю . що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка