Справа № 3/714/326/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2020 року, ОСОБА_1 , 27 червня 2020 року о 21 год. 30 хв., в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено у зв`язку з тим, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, однак алкоголю він не вживав. Бланк протоколу був чистим, не заповненим, коли він його підписував. Працівники поліції змусили його написати в протоколі, що він вживав пиво, інакше заберуть автомобіль на штраф майданчик. Результат проходження тесту на вживання алкоголю поліцейські йому не показували, свідків при його огляді залучено не було.

Захисник Апетракіоає Г.В. просив закрити провадження щодо ОСОБА_1 з підстав п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Проведення огляду особи на стан спяніння з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, участь двох свідків при проведенні огляду особи на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів є обов`язковою умовою, із якою закон пов`язує дійсність огляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» при свідках ОСОБА_2 і ОСОБА_3

ОСОБА_1 стверджує, що його огляд на стан сп`яніння було проведено без свідків.

Судом вживались заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, було зроблено запит по витребовуванню відеозапису події з нагрудної камери поліцейського, повістками викликались в судове засідання свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , проте такий відеозапис на запит суду надано не було, свідки в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, суд не може взяти за основу протокол про адміністративне правопорушення, і керуючись ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП тлумачить на його користь, відповідно вважає, що вина останнього у вчиненні згаданого правопорушення не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя