3/441/370/2020 441/628/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. за участі особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105528 від 11.04.2020 ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв. керував мотоблоком «Аврора» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 просив передати адмінматеріали на розгляд трудового колективу, крім того пояснив, що згідно документів, мотоблок, яким він керував, реєстрації не підлягає.

Дослідивши наявні у справі докази, які в ній містяться, встановлено наступне.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування особами транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) в ньому зазначено, що ОСОБА_1 11.04.2020 о 14 год. 10 хв. в с. Керниця Городоцького району Львівської області керував транспортним засобом мотоблоком «Аврора» в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

З огляду на те, що в протоколі відсутня характеристика мотоблоку, суд не може зробити однозначний висновок, що такий є транспортним засобом.

Водночас, у наказі Держстандарту України № 31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні», яким затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок до них не відноситься.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про транспортний засіб про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Однак, будь які належні та допустимі характеристики чи докази, щодо транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , як в протоколі так в матеріалах справи не конкретизовані та відсутні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене вище та досліджене в сукупності, суд не знаходить в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.І. Яворська