Справа № 948/608/20
Номер провадження 3/948/257/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 07.07.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою та кидався сторонніми предметами, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному чи психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

08.07.2020 о 01:40 год. ОСОБА_1 йшов по вулиці Барвінковій в с. Селещина Машівського району Полтавської області п`яний, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

Постановою суду від 04.08.2020 адміністративні матеріли стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину за обома правопорушеннями визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпіла за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суворо не наказувати ОСОБА_1 , зазначила, що вони примирились.

Потерпіла за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка - ОСОБА_1 , який 08.07.2029 близько 01 год. вчинив насильство в сім`ї, а саме, погрожував розправою та виражався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2020, яка пояснила, що 08.07.2029 близько 01 год. її зять ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно неї та її доньки ОСОБА_3 , зокрема, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю дружиною та тещею у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 121 від 08.07.2020, у якому зафіксовано, що 08.07.2020 о 03:15 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 2,28 %о; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, за ч. 3 ст. 178 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик