ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8229/20

Пров. №3/766/4164/20

07.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г. С., розглянувши адміністративний матеріал направлений Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

14.01.2020 ДОП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Павленко А.О. був складений адміністративний протокол № 7200087 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 17.05.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, в ході якого поводив себе агресивно, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні він заперечує, про що надав відповідні пояснення додані до протоколу. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 17.05.2020 в нього стався конфлікт з матір`ю ОСОБА_3 , через який вона почала виганяти його з дому, ображати та бити. Вказує, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, через, що виникають конфлікти.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду клопотання в якому просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку з тим, що в діях її сина відсутні протиправні дії, а між ними сталося непорозуміння.

Дослідивши матеріали приходжу до таких висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений на підставі відомостей, що містяться у заяві та письмових поясненнях ОСОБА_3 від 17.05.2020.

Однак, як вбачається з клопотання ОСОБА_3 поданого до суду , остання вказує, що між нею з сином сталося непорозуміння та в діях її сина відсутні протиправні дії. .

Інших доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 вчинив будь-яке діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, під час судового розгляду здобуто не було.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення

СуддяГ. С. Смирнов