єдиний унікальний номер справи 531/716/20
номер провадження 3/531/180/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі адвоката Удовіченка І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює комірником «Оптова база», який проживає по АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адіміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 09.05.2020 року о 21 год. 45 хв. по вул.Полтавський шлях в м.Карлівка керував автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, та відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Удовіченко І.О. захисник ОСОБА_1., зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного правопорушення, в стані алкогольного сп`яніння він не керував та не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

До суду було викликано зазначених у протоколі свідків правопорушення, але вони до суду не з`явилися, причина їх неявки не відома, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, оскільки в суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення, дослідженим відеозаписом правопорушення, що додано до матеріалів справи на CD-диску, також не підтверджується його винність, свідків, через їх неявку до суду, допитати не вдалося, тому вважається за доцільне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов