Справа № 747/309/20
Провадження№ 3/747/159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Захарової М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтером колії залізничної станції «Талалаївка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.123, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року в 00годл. 45 хв в смт Талалаївка по вул. Робітнича водій ОСОБА_1 керував мопедом «Корадо» з явними ознаками наркотичного сп`яніння - порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження в установленому порядку медичного огляду водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, водій ОСОБА_1 , керуючи зазначеним мопедом 04 серпня 2020 року в 00 год 45 хв на вул. Вокзальна в смт Талалаївка проїхав залізничний переїзд на червоний (заборонений) сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 (в) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП. Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 123 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і санкція даної статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до положень ч.2 ст. 123 КУпАП складом адміністративного правопорушення є в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, і санкція даної статті передбачає адміністративне стягнення, зокрема, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/309/20 (провадження № 3/747/159/20), та за ч.2 ст. 123 КУпАП - справа № 747/310/20 (провадження № 3/747/160/20), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/309/20 (провадження № 3/747/159/20) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що він дійсно проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, а в стані наркотичного сп`яніння він не перебував, він просто злякався працівників поліції, які його зупинили за те, що проїхав переїзд, і тому можливо якось це відобразилось на його поведінці, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться; та просить застосувати до нього заходи громадського впливу, та надав до суду характеристику та клопотання Талалаївського селищного голови від 20.08.2020 року про передачу його на поруки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що він дійсно порушив пунктів 2.5 та 20.5 ПДР України і в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року серії ДПР № 381264, серії ДПР № 035358, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання. Крім того, згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. Але враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання Талалаївської селищної ради від 20.08.2020 року про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, уповноважений орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріал.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд Талалаївської селищної сільської ради для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 22, 36, 283, 284, 123, 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/309/20 (провадження № 3/747/159/20), та за ч.2 ст. 123 КУпАП - справа № 747/310/20 (провадження № 3/747/160/20) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/309/20 (провадження № 3/747/159/20).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Талалаївської селищної ради для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати Талалаївську селищну раду про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Талалаївський районний суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко