Справа № 266/4691/20
Провадженя№ 3/266/1844/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності які надійшли із Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитров (м. Мирноград), Донецької області, громадянин України, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.2 КУпАП
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №019496 від 26.08.2020 року, 22 серпня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, таким чином скоїв психологічне насилля у сім`ї. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Згідно протоколу серії ВАБ №019498 від 27.08.2020 року, 26 серпня 2020 року приблизно о 22:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, таким чином скоїв психологічне насилля у сім`ї. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.09.2020 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду з`явився, надав суду письмове пояснення, у якому обставини, викладені в матеріалах справи підтвердив, факти вчинення правопорушень та свою провину у скоєних правопорушеннях визнав, просив призначити стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписамич.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які зокрема спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (п.5 ч.2ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №019496 від 26.08.2020 року та серії ВАБ №019498 від 27.08.2020 року, поясненнями правопорушника, потерпілої та постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.07.2020 року (судова справа №266/3385/20).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є самовиховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не виконує, штраф не сплачує, не працює, на шлях виправлення не стає, а тому суддя вважає, що покарання за вчинені правопорушення у вигляді штрафу не є дієвим, тому призначає стягнення у вигляді громадських робіт.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.