ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 липня 2020 рокуСправа №: 692/1302/15-п
Номер провадження 3-в/695/5/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року у справі № 692/1302/15-п, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з поданням про припинення виконання постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року у справі № 692/1302/15-п, якою ОСОБА_1 було замінено 22 години громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак не проживає за даною адресою протягом тривалого часу.

Пошуки ОСОБА_1 , у тому числі і за його ймовірним місцем перебування: с. Нижня Липиця Івано-Франківської області, не принесли позитивних результатів.

У зв`язку з цим у поданні ставиться питання про припинення виконання даної постанови.

Дослідивши матеріали подання суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

-видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

-скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

-смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. У всіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Враховуючи наведене, оскільки суд не уповноважений припинити виконання прийнятого рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого, окрім як у разі виявлення обставин, передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, а Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не здійснив всіх заходів, передбачених діючим законодавством України для виконання постанови, суддя доходить висновку, що постанова суду підлягає подальшому виконанню, у зв`язку із чим в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304,325-1,325-4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення виконання постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року по справі № 692/1302/15-п - відмовити.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ю. Степченко