ПОСТАНОВА

Справа № 137/1180/20

11 вересня 2020 р. 3/137/483/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з адміністративного матеріалу не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал (а.с. 1) відповідно до якого 05.05.2020, 07.05.2020,09.05.2020, 11.05.2020, 13.05.2020, 15.05.2020, 17.05.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 23.05.2020 та 25.05.2020 адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання після 22 год 00 хв., чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 19.02.2020 Літинським районним судом Вінницької області.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327381 від 09.06.2020 (а.с. 2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327382 від 09.06.2020 (а.с. 3);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327383 від 09.06.2020 (а.с. 4);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327384 від 09.06.2020 (а.с. 5);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327385 від 09.06.2020 (а.с. 6);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327386 від 09.06.2020 (а.с. 7);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327387 від 09.06.2020 (а.с. 8);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327388 від 09.06.2020 (а.с. 9);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327389 від 09.06.2020 (а.с. 10);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327390 від 09.06.2020 (а.с. 11);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 539370 від 09.06.2020 (а.с. 12);

Рапортом дільничого інспектора поліції (а.с. 13);

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 16.09.2019 (а.с. 15) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення порушень правил адміністративного нагляду в період 05.05.2020-25.05.2020, а автоматизованою системою документообігу суду головуючим Гопкіна П.В. визначено лише 11.09.2020 (а.с. 19), отже на час надходження до суду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно останнього слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 187, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.