Справа №: 716/1205/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 739928 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 і як наслідок неповнолітній перебуваючи в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння пошкодив рекламні банери із написом «Студія Краси».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що його сину на час складання протоколу було повних 16 років, а тому він може самостійно відповідати за скоєнні дії. Крім того зазначив, що будь-яких доказів вчинення адміністративного порушення саме його сином працівниками поліції не надано.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент скоєння адміністративного правопорушення, а саме: 11.06.2020 року йому виповнилося 16 років, тому суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 не є суб`єктом вищевказаного адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Тобто ОСОБА_2 є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки на день вчинення адміністративного правопорушення досяг 16-річного віку.

Інші докази, які підтверджували б вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, дійшла висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не можуть бути розцінені як ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з виховання неповнолітнього сина, оскільки ОСОБА_2 досяг 16-річного віку та є повністю деліктоздатним, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Відповідно до ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.