Справа № 353/618/20
Провадження № 3/353/324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.06.2020 року дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Кузівим І.Я. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533989 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у якому вказано, що він 09.06.2020 року о 01 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1

27.07.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 18.08.2020 року та 27.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

27.08.2020 року судом прийнято постанову про примусовий привід, якою доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи було відкладено до 10 год. 00 хв. 08.09.2020 року.

В судове засідання 08.09.2020 року ОСОБА_1 приводом працівниками поліції не доставлений. На виконання постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 року суду надано рапорт дільничого офіцера поліції Тлумацького ВП ГУНП лейтенанта поліції Кузіва І.Я. від 08.09.2020 року, згідно з яким в ході неодноразових виїздів по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 останній був відсутній.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для належного оформлення Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Мотрук