ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020

Справа № 497/974/2020

Провадження № 3/497/400/2020

25.08.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

При цьому в резолютивній частині даної постанови судом помилково було зазначено статтю Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме зазначено "ст.124 КУпАП" замість вірної "ст.139 ч.1 КУпАП", хоча в іншій частині тексту постанови статтю зазначено вірно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Санкцією ч.1 ст. 139 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.... Так як судом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив саме ці дії, та судом в мотивувальній частині було встановлено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, суд вважає за можливим виправити дану помилку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вже сплатила зазначену суму штрафу в розмірі 340 грн, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 06 серпня 2020 року в справі №497/974/2020, провадження 3/497/400/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши першій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.".

Суддя В.А. Раца