Справа № 747/265/20
Провадження№ 3/747/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сильченкове, Талалаївського району Чернігівської області, мешканця в АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим господарством ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року о 20.00 год., на а/д Т-25-15 «Дмитрівка-Талалаївка-Харкове» Талалаївського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. « НОМЕР_1 », відволікся, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого велосипедист отримав тілесні ушкодження, а велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б,д), 2.10, ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, про що 16 липня 2020 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

10 липня 2020 року начальником СВ Талалаївського відділення поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0000076 від 09 квітня 2020 року за фактом ДТП, що мала місце 08.04.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП 16 липня 2020 року було складено два протоколи про адміністративні правопорушення - за ст.122-4 КУпАП (серія БД № 002716) та за ст.124 КУпАП (серія БД № 002715), справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП справа № 747/265/20 (провадження № 3/747/136/20) та за ст.124 КУпАП справа № 747/264/20 (провадження № 3/747/135/20), то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/265/20 (провадження № 3/747/136/20).

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, також на водія покладено і інші обов`язки визначені п 2.10 ПДР.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся .

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 16 липня 2020 року серії БД № 002716, та серії БД № 002715, які є одним із джерел доказів, постановою про закриття кримінального провадження від 10 липня 2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2020 року, схемою огляду місця ДТП від 08 квітня 2020 року, які є додатками до протоколів про адмінправопорушення серії БД № 002716, та серії БД № 002715 від 16 липня 2020 року.

Проаналізувавши досліджені докази у справі, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 08 квітня 2020 року правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Також відсутні підстави для застосування заходів громадського впливу.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП справа № 747/265/20 (провадження № 3/747/136/20) та за ст.124 КУпАП справа № 747/264/20 (провадження № 3/747/135/20), - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/265/20 (провадження № 3/747/136/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко