П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №420927 від 19.05.2020 року,водій ОСОБА_2 19.05.2020 року о 00 год. 08 хв. по вул.Ген.Чупринки, 69 у м.Львові, керуючи автомобілем DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, не дочекався прибуття працівників поліції та не вжив всіх необхідних заходів для збереження слідівподії, не зупинив транспортний засіб і покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.А; 2.10.Д; 2.10 Е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що до ДТП немає жодного відношення, на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, які б свідчили про участь автомобіля в ДТП, також зазначив, що він навіть не зупиняв свій автомобіль, оскільки не було жодного зіткнення, тому він не міг покинути місце події, оскільки такої не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

Як вбачається з пояснень потерпілого, ОСОБА_3 від 19.05.2020, після ДТП водій DACIA LOGAN не зупинився і поїхав далі, окрім цього з пояснень ОСОБА_4 також вбачається, що такий не відчув зіткнення його автомобіля з іншим, що з огляду на незначні пошкодження, які завдані авто свідчить про те, що ОСОБА_2 не помітив момент зіткнення, а відтак його дії не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишити місце ДТП, удару він не відчув. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_2 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.С. Марків