Справа номер 237/2631/20
Номер провадження 3/237/1604/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.20 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.06.2020 року о 18:20 годині на водоймі, розташованій на землях Степнянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області поблизу с. Березове ОСОБА_1 здійснював лов риби у період нерестової заборони забороненим знаряддям лову вудкою донною (4 шт.) з чотирма гачками гачками. ОСОБА_1 впіймав рибу карась сріблястий 5 шт. загальною вагою 1 кг. Своїми діями порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 003169 від 03.06.2020 року, суд приходить до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Так, згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства.
Відповідно до п. 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, в нерестовий заборонний період любительське рибальство
може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених
ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним
гачком і спінінгом з берега.
Однак, до матеріалів справи не надано доказів про надання дозволу органами рибохорони на любительське рибальство в нерестовий заборонний період на спеціально визначених ділянках водойм.
Суд звертає увагу, що згідно тексту протоколу ОСОБА_1 інкриміновано в якості порушення Правил любительського та спортивного рибальства саме використання забороненого знаряддя лову, в той же час, жодним чином не ставиться питання про наявність/відсутність правопорушення в частині лову риби в нерестовий період. При цьому суд, звертає увагу, що порушення заборони лову риби в нерестовий період не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Таким чином, питання правомірності використання заборонених/дозволених знарядь лову риби в аспекті обмежень, визначених п. 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, можливо виключно за наявності юридичного факту дозволу органами рибоохорони здійснювати лов риби у нерестовий період на спеціально визначених
Оскільки матеріали справи не містять відомостей пронадання дозволу органами рибохорони на любительське рибальство в нерестовий заборонний період на спеціально визначених ділянках водойм, протокол з матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 23.07.20 року