Провадження № 3/234/3032/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 біля 57 квартири, вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах, приниженнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні не заперечував та пояснив, що мешкає з колишньою дружиною у одній квартирі, так як між ними існує спір про поділ майна. Через наявний спір періодично виникають сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час поводить себе агресивно по відношенню до неї, постійно принижує її та звинувачує у численних зрадах, продати квартиру та роз`їхатися не бажає, а тому вона буде звертатися до суду. Крім того зазначила, що насильство відбувається у присутності їх спільної доньки. Раніше вона неодноразово викликала поліцію. 11.07.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 у під`їзді біля їх квартири вчинив щодо неї психологічне насильство словесні образи, приниження, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що між ними існує спір щодо поділу спільного майна подружжя, що постійно викликає агресію з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , яка виражається у словесних образах, приниженнях, що в даній справі є способом вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у сукупності досліджених судом доказів і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає три альтернативних види стягнення, а саме штраф, громадські роботи, адміністративний арешт.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховуючи підхід, закріплений у ч.2 ст.48 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, яким підкреслено, що покарання не має майнового характеру, оскільки таке покарання може негативно позначитися і на без того поганому майновому становищі потерпілих осіб, і стати непрямим покаранням самої жертви, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є здоровим чоловіком, працездатного віку, однак не працює та офіційного доходу не має, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття (вибачення перед потерпілою), приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт (доходу не має, а отже призначення штрафу може призвести до його сплати потерпілою), з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до оточуючих, а також запобігання вчиненню насильства стосовно жінок і домашнього насильства, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а отже з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ст.173-2 ч.1 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко