Справа № 526/585/20
Провадження № 3/526/250/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлений

за ст. 44-3 КупАП,

встановив:

06.04.2020 о 18 год 20 хв ОСОБА_1 перебував в м.Гадяч на площі Соборній у центральному парку знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив п.2.1 Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судова повістка направлялася йому за зазначеним у протоколі місцем проживання. З обставинами викладеними у протоколі ОСОБА_1 згідний, про що свідчить його особистий підпис у протоколі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі, що відповідає вимогам ч.1 ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №246468 від 06.04.2020; рапортами інспекторів Кайоли С., Пилипенка О., ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом із DVD-диска наданого поліцією.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.44-3 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Оскільки, на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 38, 44-3,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44-3 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок