Справа № 361/2598/20
Провадження № 3/361/1504/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2020 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 Бровари по вул. М.Лагунової, 10, в магазині «АТБ» здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрала коньяк 0,5л «Шустов» три зірки вартістю 109 (сто дев`ять) гривень 58 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/2599/20 (провадження 3/8361/1505/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з якої вбачається, що 12 квітня 2020 року близько 15 години 57 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 Бровари по вул АДРЕСА_3 М.Лагунової, 10, в магазині «АТБ» здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрала бренді 0,5л «Шустов» вартістю 98 (дев`яносто вісім) гривень 83 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/2600/20 (провадження 3/8361/1506/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з якої вбачається, що 20 квітня 2020 року близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , в м АДРЕСА_3 Бровари по вул. М.Лагунової, 10, в магазині «АТБ» здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрала коньяк 375мл «Шабо» три зірки вартістю 80 (вісімдесят) гривень 25 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником і в одному і тому ж місці.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляла, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: 1) серії АРП18 №205831 від 20.04.2020; 2) серії АПР18 №205832 від 20.04.2020; 3) серії АРП18 №205830 від 20.04.2020; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 20.04.2020; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією накладної на повернення №11391 від 20.04.2020.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинені 14.04.2020, 12.04.2020 та 20.04.2020, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушень, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 51 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП №361/2598/20 (провадження 3/361/1504/20) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП №361/2599/20 (провадження № 3/361/1505/20) та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП №361/2600/20 (провадження № 3/361/1506/20).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/2598/20 (провадження 3/361/1504/20).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.