Справа № 168/536/20
Провадження № 3/168/133/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.06.2020 р. о 05.20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «21013», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна в с. Борзова Старовижівського району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав в кювет, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 08.06.2020 р. о 05.20 год. в с. Нова Вижва Старовижівського району Волинської області вживав алкоголь (алкогольне пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України.

Постановою судді від 07.09.2020 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково, пояснив, що з`їхав в кювет, де перевернувся на дах автомобілем, після чого пішов у сторону с.Нова Вижва шукати транспортний засіб щоб витягнути з кювету автомобіль, однак не знайшов транспорту і пішов відпочивати додому, о 15.00 год. зайшов до магазину, купив собі пляшку пива «Перша Броварня» міцне та випив його. Після чого його зустріли працівники поліції та запропонували поїхати до Старовижівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю. Про заборону вживання алкогольних напоїв після ДТП він не знав, просить не призначати йому суворого стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218480 та серії ДПР18 № 218431, рапортом поліцейського від 08.06.2020 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2020 р., протоколом прийняття заяви від 08.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2020 р., протоколом адміністративного затримання серії АА № 200960 від 08.06.2020 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 18 від 08.06.2020 р.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу та учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, ступінь його вини, приходжу до висновку, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку відповідно до вимог ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області посвідчення водія ОСОБА_1 вилучено у 2018 р.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона