Справа № 128/1199/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.04.2020 о 16 год 00 хв на річці Десна в межах села Сосонка, Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме: зябровими сітками у кількості 2 (дві) штуки. Риби в порушника виявлено не було. Лов здійснювався в брід. Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 3.15.1, 4.14.3 Правил промислового, любительського рибальства, а також ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 Вінницької АДРЕСА_2 , а також шляхом вручення повістки дружині ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_1 , яка з`явилась в суд 24.07.2020 і повідомила, що ОСОБА_1 не зміг з`явитися в судове засідання 24.07.2020, в судове засідання 27.07.2020 та в попередні судові засідання, які було призначено на 22.05.2020, 18.06.2020, 02.07.2020, 13.07.2020 та 24.07.2020, не з`явився без поважних причин. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявку в судове засідання ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 також був обізнаний про те, що адміністративний матеріал відносно нього буде розглядатися Вінницьким районним судом Вінницької області, так як був присутній при складенні протоколу, ставив у ньому свій підпис та отримав його копію. Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 27.07.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000670 від 28.04.2020; описом-оцінкою вилучених речей від 28.04.2020; квитанцією № 272 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; копією фотографії.

ОСОБА_1 в судові засідання не являвся, будь-яких доказів на спростування встановлених обставин суду не подавав.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так й іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначається станом на 1 січня календарного року.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією двох зябрових сіток, виготовлених із жилки синього кольору l1-30 м, h1-1,2 м, а1-50мм, l2-30 м, h2-1,2 м, а2-50мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська