Справа № 579/1215/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод»,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2020 року о 19:50 в м.Кролевець, вул.Транспорта,34, на території ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Scania G440 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton номерний знак НОМЕР_2 при виконанні маневру розвороту не врахував дорожню обстановку, характер вантажу, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив перекидання напівпричепу, чим порушив п.2,3, 12.1, 12.3 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань суду не надав.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 року серія ОБ №146729 (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 11.07.2020 року о 19:50 в м.Кролевець, вул.Транспорта,34, з участю автомобіля Scania G440 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton номерний знак НОМЕР_2 із зазначеними механічними пошкодженнями (а.с.5)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2020 року (а.с.6);

- фото таблицею із зображенням автомобіля Scania G440 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8-10)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя О. В. Моргун