Єдиний унікальний номер 725/3264/20
Номер провадження 3/725/2556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І.,розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481МК України громадянина Польщі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.09.2014 року-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0445/40800/20, 07.07.2020 року о 13 год. 24 хв. в зону митного контролюна територію п/п "Порубне", м/п "Вадул-Сірет" Буковинської митниці Держмитслужби в пішому порядку слідував ОСОБА_2 з Румунії до України у приватних справах.

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі "Облік транспортних засобівв пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 31.10.2015 року ОСОБА_2 ввіз на митну територію України автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 через п/п "Смільниця-Кросценко",м/п "Смільниця",Галицької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року.

Станом до 07.07.2020 року ОСОБА_2 не вивіз даний т.з. за межі території України та заявив про відсутність у нього коштів, які б забезпечили сплату штрафу.

Таким чином, на думку митниці ОСОБА_2 перевищив встановлений ст.380 МК України, термін зворотнього вивезення транспортного засобу за межі території України більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Роскрут В.В. у судове засідання не з`явилися. Від його представника до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі оскільки вважає , що підстав для застосування санкції , передбаченої ч.6 ст. 481 МКУ відносно ОСОБА_2 немає.

Представник митниці у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про порушення митних правил. Просив визнати винним ОСОБА_2 у вчинення правопорушення передбаченого ст. 481 ч.6 МКУ.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 2 статті 380Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Частиною 5статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерствафінансів Українивід 31.05.2012№657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Відповідно до матеріалів справи , ОСОБА_2 ввіз на митну територію України згаданий транспортний засіб в режимі тимчасовго ввезення строком на один рік.

Станом на 07.07.2020 року автомобіль , який ввіз ОСОБА_2 , звороньо вивезеним за межі території України не значиться.

Статтею 460 Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбаченест. 481 Митного кодексу України,не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про доходи порушника та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, тобто в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

У відповідності дост.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цьогоКодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 527, 528 МК України,ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.09.2014 року) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 Митного кодексу Українита накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.09.2014 року) на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський