П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6255/20

Провадження № 3/185/2068/20

21 вересня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: працює ФОП,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 672543 від 16.06.2020 року, який 16.09.2020 року надійшов до суду, вбачається, що 16.06.2020 року близько 10 год. 45 хв. знаходячись біля буд. № 157 по вул. Горького в м. Павлограді здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв у гр. ОСОБА_2 10 євро на 200 грн., чим порушив ст.. 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до статті 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Суд на виконання вимоги статті 277-2 КУпАП повідомив ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки на його адресу мешкання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 672543 від 16.06.2020 року Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській областівбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину гр. ОСОБА_1 , було вчинено та виявлено 16.06.2020 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення та виявлення правопорушення та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання долі речових доказів у зв`язку із закриттям справи за ст.. 38 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи вирішити долю речових доказів, оскільки не вирішення судом цього питання, порушить права гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 .

А тому суд вважає за потрібне вилучені кошти згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: 1 купюру номіналом 10 євро, яка відповідно до матеріалів справи належать гр.. ОСОБА_2 , та 1 купюру номіналом 200 грн., яка відповідно до матеріалів справи належать гр.. ОСОБА_1 , та грошові кошти у сумі 15250,00 грн., а саме: купюри номіналом 200,00 грн. 75 шт.; 100,00 грн. 2 шт. та 50,00 грн. 1 шт, які були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_1 та переданні на тимчасове зберігання гр.. ОСОБА_1 до вирішення справи по суті відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, після набрання постановою законної сили передати власникам цих коштів, а ті що були переданні на тимчасове зберігання відповідно до розписки залишити у їх користуванні.

Керуючись ст. 162, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме 1 купюру номіналом 10 євро, яка знаходиться в матеріалах справи, після набранням цією постанови суду законної сили, передати гр.. ОСОБА_2 .

Речовий доказ, а саме 1 купюру номіналом 200 грн., яка знаходиться в матеріалах справи, після набранням цією постанови суду законної сили, передати гр.. ОСОБА_1 .

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 15250,00 грн., а саме: купюри номіналом 200,00 грн. 75 шт.; 100,00 грн. 2 шт. та 50,00 грн. 1 шт, передані відповідно до розписки на тимчасове зберігання гр.. ОСОБА_1 , після набранням цією постанови суду законної сили, залишити у його користуванні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Косюк А. П.