П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/744/20

14 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08 липня 2020 року близько 17 год по АДРЕСА_2 . Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурними словами в сторону працівників поліції, образливо чіплявся до них, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 372931 від 14 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 08 липня 2020 року близько 17 год по АДРЕСА_3 Л. Українки в с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурними словами в сторону працівників поліції, образливо чіплявся до них, чим вчинив дрібне хуліганство. В поясненнях по суті порушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив вчинення ним правопорушення;

- рапортом поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойчук П.Д. від 14 липня 2020 року;

- рапортом о/у СКП Богородчанського ВП ГУНП Чусака А. від 08 липня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн, який слід стягнути на р/р UA0009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 22030106; рахунок отримувача - UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В. Круль