Справа ЄУН:714/644/20
Провадження № 3/714/346/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого

за 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР-18 №182320/1489 від 29.07.2020 року, 20.07.2020 року о 23:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 . Лунка Герцаївського району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався в його адрес нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психічну шкоду здоров`ю останньому та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР-18 №182319/1490 від 29.07.2020 року, 24.07.2020 року о 20:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 . Лунка Герцаївського району Чернівецької області у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався в його адрес нецензурною лайкою, чим своїми діями міг завдати психічну шкоду здоров`ю останньому та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пообіцяв суду, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне вказаних порушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями самого правопорушника, дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них доказами, зокрема письмовими поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з постанови Герцаївського районного суду від 27.01.2020 року, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення, повторно протягом року вчинив одне з адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винну, його щире каяття, матеріальний стан, зокрема наявність роботи, беручи до уваги е, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень застосувавши адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 173-2 ч.2, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - штраф у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: