ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Справа №607/8640/20

провадження №3/607/3264/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції станом на момент вчинення правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Ломакіну В.Є. (судова справа 607/8640/20, провадження 3/607/3264/2020).

Також, до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (судова справа 607/8645/20, провадження №3/607/3265/2020), які відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Ломакіну В.Є. для вирішення питання про об`єднання.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2020 р. серія ДПР18 №423091 вбачається, що водій ОСОБА_1 , 24.05.2020 р. близько 03 год.00 хв. в м.Тернополі по вул.Замонастирська, 16, керував транспортним засобом марки Ауді Q7 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на визначення степені алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора "Drager Alkotest" 6820 №0251 (повірка дійсна до 30.10.2020 р.) відмовився, як і проїхати в медичний заклад в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423276 від 24.05.2020 року, вбачається, що водій ОСОБА_1 , 24.05.2020 р. близько 01 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки - Текстильна, керував транспортним засобом марки Ауді Q7 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю із ротової порожнини; почервоніння шкірного покриву обличчя; порушення мови; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення степені алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора "Drager Alkotest" 6820 №0251 (повірка дійсна до 30.10.2020 р.) відмовився, як і в медичний заклад в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/8640/20 (провадження 3/607/8645/2020).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до розділу 2 п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку, передбаченого ПДР України, водій ОСОБА_1 не виконав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2020р. серії ДПР №423091;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2020р. серії ДПР №423276;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2020 р;

- копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора "Drager Alkotest" 6820 АRHJ-0251 (повірка дійсна до 30.10.2020 р.);

- розпискою ОСОБА_4 від 24.05.2020 р.;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №2577813 від 25.05.2020 р.;

- рапортом від 24.05.2020 р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.05.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.05.2020 р.;

- копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора "Drager Alkotest" 6810 АRВL-0894 (повірка дійсна до 18.06.2020 р.);

- копією розписки ОСОБА_7 від 24.05.2020 р.;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №540025 від 24.05.2020 р.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 25.05.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на момент вчинення правопорушення), керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП були вчинені 24.05.2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 24.08.2020 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом надсилалися повістки про виклик останнього в судове засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, у зв`язку з неявкою останнього та відсутністю належного його повідомлення про час та місце судового засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: №607/8640/20 (провадження №3/607/3264/2020) та №607/8645/20 (провадження №3/607/3265/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер - №607/8640/20 (провадження №3/607/3264/2020).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

СуддяВ. Є. Ломакін