Справа № 127/9329/20
Провадження № 3/127/3397/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №000459 від 12.04.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 12.04.2020 року о 14.00 год. на річці Південний Буг, Сабарівське водосховище поблизу Староміського автодорожного мосту м. Вінниці в заборонений нерестовий період, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою зебровою 1 шт. Риби у порушника не виявлено.

До судового засіданні ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №000459 від 12.04.2020 року, де ОСОБА_1 особисто зазначив «я, ОСОБА_1 12.04.2020 року о 14.00 год. ловив рибу на р. Південний Буг забороненим сітним знаряддям лову сіткою 1 шт. в м. Вінниця, риби не зловив. Провину визнаю, більше так не буду, претензій до патруля не маю», описом-оцінкою, квитанцією про отримання речей і документів №218, фотокартками.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 85, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією сітного знаряддя лову зоброва сітка виготовлена із жилки білого кольору, яке знаходиться в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: