Провадження № 3/686/5894/20
ПОСТАНОВА

29 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.06.2020 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Терешівці по вул.. Шкільна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення із транспортним засобом «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те що дійсно, керуючи у вказаний час та місці зазначеним автомобілем, не помітив автомобіль «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 та допустив із ним зіткнення; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив всі обставини ДТП, викладені в матеріалах справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485171 від 20.07.2020 року, складеними за ст.ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , план схемою місця ДТП від 20.07.2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; фотознімками автомобіля «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 ; рапортами.

Таким чином, суд находить вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доказаною повністю.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07.06.2020 року о 17 год. 00 хв., в с. Терешівці по вул.. Шкільна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те що дійсно у вказаний час та місці керував своїм автомобілем в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями свідка ОСОБА_2 в присутності якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із результатом 1,01 проміль; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485172 від 20.07.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager ARLM 6820» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); результат огляду проба позитивна 1,01 проміле; роздруківкою тесту, згідно якого результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 07.06.2020 року за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», позитивний 1,01 проміле; рапортом.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова