Справа №295/7276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення15.06.2020 о 19 год. 38 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 72 здійснював перевезення пасажирів за маршрутом "с.Довжик- м-н Путятинський" на т/з РУТА д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому водій перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту або респіратору, що закриває ніс та губи, чим порушив п.31 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 15.06.2020, здійснював перевезення пасажирів маршрутним таксі, при цьому знаходився в масці на обличчі, тобто дотримувався вимог постанови КМУ. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністартивним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідними елементами адміністартивного правопорушення є доведення факту протиправності дій особи та її вини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Постанова судді, згідно вимог ст. 283 КУпАП, має грунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечених доказах.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, водій ОСОБА_1 мав одягнуту на обличчя засіб індивідуального захисту, а саме перебував у масці. Інших доказів, які б підтверджували вину водія суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював перевезення не порушуючи вимоги Постанови КМУ від 20.05.2020, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко