Справа № 159/2278/20
Провадження № 3/159/1469/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не піддавався адмінстягненню

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00 год. 25 хв. 10.05.20 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: м АДРЕСА_2 Ковель Волинської області АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що зазначеного у протоколі про адмінправопорушення не вчиняв. Однак після відтворення у судовому засіданні даних із DWD диска з відеоматеріалами, наданими суду поліцією, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість та пояснив, що вчинив наведене вище у протоколі про адмінправопорушення, так як поліцейський зламав йому двері.

Крім цього винуватість особи у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 277855 від 10.05.20 р., протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003817 від 10.05.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 328 від 10.05.20 р., заявою ОСОБА_2 від 10.05.20 р., даними відтвореного у судовому засіданні ОСОБА_3 диску з відеоматеріалами, наданими суду поліцією.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, є обтяжуюча обставина вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, він не працює та є непрацездатного віку, однак, має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк