Справа № 617/718/20
Провадження № 3/617/352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Гурканівська, 60 в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місті з використанням СТЗ та від проходження медичного огляду у медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Гурканівська, 60 в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин та допустив наїзд на перешкоду (залізобетонний стовп), чим порушив п. 10.2, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Гурканівська, 60 в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце пригоди та не зупинив транспортний засіб, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Крім того, 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Гурканівська, 60 в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , на законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану диском зі світловідблискуючим колом червоного кольору та проблисковим маячком червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Івана Франка м. Вовчанськ, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1222 КУпАП порушення правил дорожнього руху, це невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення були вчинені 17 квітня 2020 року, про що складено відповідні протоколи: серії ДПР18 № 390994 від 17 квітня 2020 року, серії ДПР18 № 391002 від 17 квітня 2020 року, серії ДПР18 № 390992 від 17 квітня 2020 року, серії ДПР18 № 390993.

На момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17 липня 2020 року, тому стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1 , в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі

про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -