Справа № 156/757/20
Номер провадження: 3/156/378/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю захисника Лісневського В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ШМД м. Нововолинська,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ДПР18 № 230205 від 21.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2020 року о 19 год. 00 хв. в с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Кіа Серато» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив з`їзд на узбіччя та перекидання автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Захисник Лісневський В.Г. пояснив суду, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні та надав суду відповідну довідку. Просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення. Пояснив суду, що в даному правопорушенні відсутня об`єктивна сторона, диспозиція статті 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вважає, що відповідальність по даній статті наступає, коли нанесено шкоду автомобілю іншого учасника ДТП, у протоколі не зазначено наслідків, що становлять об`єктивну сторону даного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так детальний аналіз ст. 124 КУпАП та примітки до неї дає підстави дійти до висновку, що ціль даної норми Закону полягає у визначенні винної особи учасника ДТП з метою подальшої можливості іншого учасника ДТП скористатись своїм правом на відшкодування матеріальної шкоди чи то в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чи в інший передбачений Законом спосіб.

Обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29 червня 2020 року кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15 травня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України, матеріали направлено в Іваничівське ВП ГУНП у Волинській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні як свідка допитано працівника поліції ОСОБА_2 , яка суду показала, що нею складався протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, дійсно у ньому не вказала, що автомобіль зазнав технічних пошкоджень, однак вважає це очевидним, оскільки останній перекинувся. Крім цього вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП наявний навіть якщо шкоди не заподіяно іншому автомобілю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у такому не вказано про пошкодження будь - яких транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, дані про те, що завдав будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху чи своєму майну у матеріалах справи відсутні.

Отже враховуючи те, що диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження майна, інформація щодо пошкодження транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня, тому з врахуванням матеріалів справи в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко