Справа 642/3237/20
Провадження 3/642/1311/20
ПОСТАНОВА

23 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516745 від 18 червня 2020 р. зазначено, що 08 червня 2020 о 00.05 год. в м.Харків, просп.Слави, 1В, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем не обрав безпечної швидкості, не був уважний, здійснив зіткнення з невстановленим велосипедом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Чим порушив вимоги п.п. 12.1; 2.3Б Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282542 від 08 червня 2020 р. зазначено, що 08 червня 2020 о 00.05 год. в м.Харків, просп.Слави, 1В, ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив наїзд на велосипедиста та залишив та залишив місце ДТП, до якого він причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282542 від 08.06.2020 зазначено, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на велосипедиста, проте в протоколі серії ДПР18 №516745 від 18.06.2020 у відомостях про потерпілого нічого не зазначено.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів окрім пояснень ОСОБА_1 та рапорту інспектора поліції ОСОБА_2 Т., зокрема не додано відео з камер відеоспостереження магазину «Свіжина», у фокусі яких відбувались події, про що зазначено інспектором у рапорті і про, що зазначив у поясненнях в протоколі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко