Справа № 386/658/20
Провадження № 3/386/306/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, одруженого, проживаючого разом з дружиною ОСОБА_2 , 1982 року народження та дочкою ОСОБА_3 , 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2020 року о 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним, пояснив, що дійсно сварився з дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою, однак насильство в сім`ї не вчиняв.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №382149 від 26.06.2020 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- рапорт ст. інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Горбатюка С.М. від 14.06.2020 про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 (а.с. 2-3);

- заява ОСОБА_2 від 14.06.2020 про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 4);

- пояснення ОСОБА_4 від 14.06.2020, про те, що їй ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_1 ) розповідала як останній виражався нецензурною лайкою (а.с. 5);

- пояснення ОСОБА_2 від 14.06.2020 (а.с. 6);

- пояснення ОСОБА_3 від 14.06.2020 (а.с. 7);

- пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2020 (а.с. 8).

Не визнання вини ОСОБА_1 , суд розцінює як обрану ним форму захисту, спрямовану на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Відповідно довідки-характеристики за №1451, виданої 14.08.2020 Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , 1982 року народження та дочкою ОСОБА_3 , 2005 року народження, заяв та скарг відносно нього до сільської ради не надходило (а.с. 9).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу: по справі №386/658/20 відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.