Справа № 279/1926/20
Провадження № 3/279/1233/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягувався 29.08.2019 року до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.04.2020 року о 22.15 год., 03.04.2020 року о 23.10 год., 04.04.2020 року о 22.45 год., 05.04.2020 року о 22.50 год., 07.04.2020 року о 01.23 год., 08.04.2020 року о 22.32 год., 09.04.2020 року о 23.55 год., 10.04.2020 року о 22.48 год., 12.04.2020 року о 23.13 год., 13.04.2020 року о 22.42 год., 14.04.2020 року о 23.55 год., 16.04.2020 року о 22.17 год., 17.04.2020 року о 23.20 год., 19.04.2020 року о 02.45 год., 22.04.2020 року о 03.20 год. ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак судову повістку не отримав, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466900 від 27.04.2020 року, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698021 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698022 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698001 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698002 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 03.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698003 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698004 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698005 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698006 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698007 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 09.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698008 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698009 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 1.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698010 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.04.2020 року; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466899 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.04.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698023 від 27.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 36, 38, 187 ч.2, 221, 247 п.7, 251-252, 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець