Справа № 442/2938/20
Провадження №3/442/1246/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю захисника правопорушника адвоката Шулак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2020 о 06.05 год. у смт. Меденичі Дрогобицького району по вул. Дрогобицькій, 28 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер».

Правопорушник у судове засідання не з`явився. Як вбачається з довідки Дрогобицької міської поліклініки ДМР, ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні в ЛОР кабінеті.

Представник правопорушника адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні заперечила вину свого довірителя вважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам закону і не може бути взятий до уваги судом як доказ вчинення правопорушення з підстав, зазначених у письмовому запереченні, яке міститься у матеріалах справи.

Вислухавши думку захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115775 від 16.05.2020, з яким останній погодився, та зазначив, що випив 100 горілки, після чого керував автомобілем. Не заперечив, щоб огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер», протоколом алкотестеру «Драгер 6820», прилад 0463, принтер 0027. Результат огляду ( тесту) 1,65, який проведено у присутності двох свідків.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 130, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Грицай М.М.