Справа № 740/2827/20
Провадження № 3/740/889/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, не працює, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно надісланого до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020, складеного головний державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області,24 червня 2020 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на озері поблизу с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, здіснював вилов риби, забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддями лову сітками зяберними в кількості 2-х штук. При цьому виловив рибу цінних видів, а саме: лин у кількості 2 шт. вагою 0,2 кг, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 238 гривень 00 копійок, порушивши ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003496 від 24 червня 2020 року, складеним головний державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській областіу відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України грубе порушення правил рибальства, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно розрахунку, проведеного начальником Управління Державного агентства рибного господарства України, розмір збитків, завданих незаконним виловом риби ОСОБА_1 , становить 238 гривень, які підлягають стягненю з останнього на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.23, 33, ч. 2 ст. 85, 221,251,252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: двох зяберних сіток та риби лина в кількості 2-х шт. вагою 0,2 кг.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова