П О С Т А Н О В А
Справа № 133/1872/20
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водія автобуса, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 44-3 КУпАП, -
09.07. 2020 року о 15 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Козятині вінницької області по вул. Довженка, 47, керував автобусом ПАЗ 672, дн.нз. НОМЕР_1 , що надає послуги з перевезення пасажирів на міському маршруті №2, без запасів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи распіратора, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив пп. 6 п.3 Постанови КМУ України від 20.05.2020 року №392.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , при цьому пояснив, що маску зсунув з обличчя, так як мав намір з`їсти цукерку. В салоні при цьому було два пасажири, які сиділи на значній відстані від нього.
Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №140907 від 09.07.2020; диском із відеозаписом.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб".
Враховуючи всі обставини вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, хоч і містило в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За нормами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини правопорушником, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим, вважаю, що до останнього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя - В.А. Воронюк

Дата документу 28.08.2020