Справа № 188/927/20
Провадження № 3/188/611/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року о 00.40 годині а/д Знамянка-Луганське-Ізварине на 303 км. +800м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21.07. д.н. НОМЕР_1 не слідкував за дорожньою обстановкою виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем «Камаз» а/д НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він рухався з Павлограду, назустріч їхало авто на його полосі, зіткнулись. Він відкрив двері автомобіля ВАЗ 21.07. побачив водія ОСОБА_1 , в машині він був один. Після чого викликали швидку та поліцію.

Вина ОСОБА_3 підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідка, рапортом працівника поліції, доданого до матеріалів справи, схемою місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038875. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра