Справа №201/6808/20
Провадження № 3/201/3254/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, який навчається в 11 класі КЗО СЗШ № 44 м. Кам`янське, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 662599 вбачається, що 17.07.2020р. близько 10.00год. на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, поблизу будинку № 171, в громадському місці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 палив тютюнові вироби, а саме цигарки мари «Бонд», чим порушив ст. 13 Закону України № 2899/ІV від 22.09.2005р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.07.2020р. свою вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР № 662599 від 17.07.2020р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він написав в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та відповідно до яких, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а також усними поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім (що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією паспорта), ступінь його вини, тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

З огляду на те, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, то відсутні підстави для стягнення з нього судового збору у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.