Справа № 301/1419/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389258 від 10.07.2020 року ОСОБА_1 близько 10 години 10 хвилин по вулиці Красина в селі Нижнє Болотне Іршавського району, керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddyдержавний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом Ford державний номерний знакНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388423 від 10.07.2020 року ОСОБА_2 близько 10 години 10 хвилин по вулиці Красина в селі Нижнє Болотне Іршавського району, керуючи автомобілем марки Ford державний номерний знакНОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Caddyдержавний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddyдержавний номерний знак НОМЕР_1 , їхав своєю частиною дороги, правил дорожнього руху не порушував, натомість водій іншого автомобіля об`їжджав вибоїну та допустив з ним зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що керуючи автомобілем марки Ford державний номерний знакНОМЕР_2 , об`їжджав вибоїну на дорозі, проявив неуважність, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389258 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388423 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, а саме суть вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушень визначити неможливо.

Згідно схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які додані до матеріалів страви, видно, що ОСОБА_1 , на якого склали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в даній ситуації правила дорожнього руху не порушував.

Свідки або потерпілі даної дорожньо-транспортної пригоди в протоколі не вказані.

Доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нічим не спростовані.

Також не вказано, які пошкодження отримали транспортні засоби.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар