Справа № 683/2220/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2020року о 00 год. 52 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського, 43/1 керував автомобілем Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у даному адмінправопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив обставини, вищевказаного адмінправопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адмінправопорушення, повністю підтверджена, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239248 від 06.09.2020р.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що на місці зупинки в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 06.09.2020р. - спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager, згідно яких було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат

1,41 %0; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 06.09.2020р., згідно яких було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат 1,41 %0 і з результатами огляду водій ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом у акті; даними відеозапису події від 06.09.2020р., з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,4 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя