Справа № 390/924/20
Провадження №3/390/488/20
Провадження №3/390/489/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда з дитинства ІІ групи, зареестрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2020 року о 19.49 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території пляжу в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушено пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.3 (б) та 2.10 (а) Правил дорожнього руху України передбачено: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктами 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №108383 та ОБ №009524 від 12.07.2020 року; схемою ДТП; письмовими поясненнями правопорушника про визнання фактичних обставин справи, які підтверджено в судовому засіданні; рапортами; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 ; довідками.

Таким чином, проаналізувавши докази в сукупності, врахувавши пояснення правопорушника, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки згідно посвідчення НОМЕР_5 є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 122-4, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул