Справа № 523/7868/20
Номер провадження 3/523/4157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №335266 про адміністративне правопорушення від 06.05.2020р. та схеми пригоди, 06 травня 2020 року близько 18:50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул.Дніпропетровська дорога та Миколаївська дорога в м.Одесі, при перестроюванні, не врахував безпечності маневру, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР, через що чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому не визнав, оскільки вважав винним у вчиненні ДТП водія автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Допитаний в суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі та надав відео фіксацію події з камер спостереження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеофіксацію події, суддею встановлено, що саме ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими в суді, та відеофіксацією події з дорожніх камер спостереження.

Керуючись ст.ст. 23,40-1, 124, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: