Справа № 362/1749/20
Провадження № 3/362/752/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.09.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Калинівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 213206 від 09 березня 2020 року, ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 00 годині 15 хвилин умисно висловлював образи в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим спричинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол і матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Насамперед, інспектору необхідно роз`яснити наступне.

Зокрема, обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого на ОСОБА_1 складено протокол, є вчинення особою дій, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зважаючи на таке, слід уточнити суть адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі не зазначено, чи могла бути чи була завдана внаслідок дій ОСОБА_1 шкода фізичному або психічному здоров`ю його співмешканки.

Тобто, необхідно уточнити, у чому полягає шкода, заподіяна внаслідок дій ОСОБА_3 , якщо така заподіяна.

Крім того, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Так, є не зрозумілим де саме відбулося правопорушення.

При цьому, викладено у протоколі суть адміністративного правопорушення суперечить поясненням потерпілої, оскільки у своїй заяві ОСОБА_2 не вказує про образи з боку ОСОБА_1 , однак у протоклі зазначено "умисно висловлював образи".

Одночасно, слід уточнити суть адміністративного правопорушення, оскільки, формулювання яке викладено у протоколі: «спричинив домашнє насильство» є загальним і не відображає об`єктивну сторону вчиненого особою діяння.

До того ж, у протоколі не вказано адресу місця реєстрації особи, відносно якої складено протокол.

Таким чином, слід уточнити суть адміністративного правопорушення, шляхом відображення формулювання конкретного складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною частиною статті КУпАП із зазначенням у чому саме виразилися дії особи.

До того ж, у протоколі відсутнє прізвище, адреса і підпис особи потерпілої від правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути особі, яка його склала для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, після належного оформлення протоколу, його необхідно пред`явити особі відносно якої складено протокол для ознайомлення та підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя