Справа № 459/2282/20 Провадження № 3/459/961/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем-консультантом магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 305848 від 20.08.2020 року, ОСОБА_1 20.08.2020року о 08.50 год перебував та здійснював торгівлю господарськими товарами без вдягнених на ніс та рот засобів індивідуального захисту, маски чи респіратора, чим порушив пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що у вказаний час перебував в магазині на своєму робочому місці, однак, торгівлі не здійснював, оскільки магазин ще не був відкритим для відвідувачів, оскільки графік роботи магазину встановлений з 09 год до 18 год, проте двері не були замкнені і тому в магазин зайшли працівники поліції. Окрім нього, інших осіб в примщенні магазину не було.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 305848 від 20.08.2020р., рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 20.08.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2020р., фотографіями з місця події, що долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил щодо карантину людей та її дії правильно кваліфіковано заст. 44-3 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, відсутність заподіяння шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП є доведеною, однак беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності та те, що у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення не наступило суспільно шкідливих наслідків, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадженні у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська