Справа № 133/1496/20
ПОСТАНОВА

17 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з розгляду даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав письмове клопотання, відповідно до якого він просить направити дані адміністративні матеріали для розгляду по суті за підсудністю до суду за місцем його проживання, оскільки він зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , що також відповідає підсудності даної справи за місцем вчинення правопорушення. Розгляд вказаного клопотання просив здійснити у його відсутність.

Вивчивши клопотання та адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно долученої до клопотання копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП в редакції на час розгляду даного адміністративного матеріалу, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 370212, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Козятин Вінницької області, вул. Червоноармійська, 86.

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 8 КУпАП та ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП (в редакції на час розгляду даного адміністративного матеріалу), суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так,оскільки, з наданих у протоколі відомостей вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, при цьому ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні зареєстроване місце проживання порушника не належить до території Вінницького району Вінницької області, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення та даний адміністративний матеріал необхідно направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, якому підсудна дана справа.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: