Справа № 715/1134/20
Провадження № 3/715/551/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 02 год. 45 хв. в смт. Глибока по вул. І.Бойка, Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував моторолером марки «Honda Dio », б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважаю, що справу можна розглянути його відсутність.

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою для ознайомлення із матеріалами справи та просив справу слуханням відкласти, аби мати можливість укласти угоду з адвокатом.

15.06.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки він звернувся до органів поліції про надання відео з боді камер, а відповіді так і не отримав.

30.06.2020 року ОСОБА_1 повторно просив відкласти розгляд справи, оскільки вказав, що перебуває на самоізоляції у зв`язку із контактом з особами, у яких підтверджений COVID-19. Крім того, відео із боді камер його зупинки за 17 травня 2020 в період з 2:30 год. до 3:30 год. він не отримав.

13.07.2020 року ОСОБА_1 направив заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він не отримав відео з боді камер, які витребовував стосовно себе. Та просив суд, витребувати у Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, відео з боді камер та інформацію про пристрій на якому було зроблено запис для проведення експертизи останнього.

Із наданих матеріалів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 вбачається наступне:

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області із заявою про надання йому можливості ознайомитися із відео бодікамер працівників поліції за 17 травня 2020 в період з 2:30 год. до 3:30 год., відповідно до яких стосовно нього складено адмін протоколом серії ОБ №014774.

У журналі реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою Глибоцького ВП №1071 том ІІІ, під порядковим обліковим номером 6934 є відповідний запис про реєстрацію супровідного листа до відеозапису на ім`я ОСОБА_1 про направлення останньому відеозапису з нагрудної камери поліцейського при складанні адміністративного протоколу відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП.

Глибоцьким ВП надано лист-відповідь щодо подій, які мали місце 17 травня 2020 року та зупинки працівниками поліції ОСОБА_2 .С., в якому вказано, що ОСОБА_1 звернувся до них із заявою, в якій просив надати йому відео з нагрудної камери поліцейського, яке було відзнято 17 травня 2020 року при складенні відносно нього адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідь та відео-диск ОСОБА_1 станом на 13.07.2020 року так і не забрав, хоча телефоном неодноразово повідомлявся про те , що може це зробити у зручний йому час.

Також, працівниками поліції надано копію паспорта персонального мобільного відеореєстратора за допомогою якого здійснювався запис подій 17.05.2020 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП (що була чинною на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014774 від 17 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 02 год. 45 хв. в смт. Глибока по вул. І.Бойка, Глибоцького району Чернівецької області, керував моторолером марки «Honda Dio », б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат 1,23 %.

З відеозаписів з нагрудних бодікамер працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого він погодився на проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я в присутності свідків відмовився.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат 1,23 %.

Також в матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, які надали свої письмові пояснення, зокрема, про те, що останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та засвідчили своїм підписом, що результат тесту показав 1,23 ‰.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №541908, згідно якої 17 травня 2020 року ОСОБА_1 , керував моторолером марки «Honda Dio », б/н без мотошолома, свідоцтва про реєстрацію номерного знаку та посвідчення водія відповідної категорії.

п. 2.9а ПДР України передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2020 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя