Справа №431/2878/20
Провадження №3/431/390/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Східної митниці Держмитслужби стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переможне Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого: Луганська область, Білокуракинський район, с.Заїківка, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через пункт пропуску «Ягодин Дорогуск» відділу митного оформлення 1-4 митного поста «Ягодин» ввіз легковий автомобіль DACHIA LOGAN номер кузова НОМЕР_2 який був у використанні транзитний номер НОМЕР_3 у митному режимі транзит з метою імпорту та для пропуску товару надав митну декларацію від 14.02.2020р. типу ІМ40ЕЕ №UA70220/2020/000135 та рахунок фактуру б/н від 12.02.2020р. на загальну суму 2 500 євро, відповідно до якого продавцем товару виступає ОСОБА_2 NV, а покупцем ОСОБА_1 , та 18.02.2020р. на підставі поданих декларантом ОСОБА_3 до м/п «Старобільськ» Східної митниці Держмитслужби товаро-супровідних документів, зазначеного рахунку-фактури б/н від 12.02.2020р. на суму 2500 євро, що еквівалентно 66 468 гривень, та відповідно до рішення про коригування вартості товарів, здійснено митне оформлення та випуск у вільний обіг вказаного автомобіля DACHIA LOGAN номер кузова НОМЕР_2 . 22.06.2020р. від митних органів Литовської Республіки надійшли копія рахунку-фактури від CarPLATZ №05420/13.02.2020 та декларації країни експорту від 13.02.2020р. 20LTVC0100EK067B40, згідно яких вартість товару DACHIA LOGAN номер кузова НОМЕР_2 наданого ОСОБА_4 становить 3 500 євро, що еквівалентно 93 055,20 гривень.

Таким чином особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час переміщення 14.02.2020р. автомобіля DACHIA LOGAN номер кузова НОМЕР_2 через митний кордон України надав митному органу як підставу для переміщення товару рахунок фактуру б/н від 12.02.2020р., який містить неправдиві відомості про ціну товару, необхідну для визначення митної вартості.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення митних правил не визнав, пояснив, що він надавав для митного оформлення ті документи, які отримав при купівлі автомобіля.

Представник Східної митниці Держмитслужби України Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Крім невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №28/70200/20 (а.с.5-10)

-копіями митних декларацій (а.с.28-29, 33-34, 37-38)

-копією договору купівлі продажу, перекладеного на українську мову (а.с.а.с.30-31)

-витягом з журналу пункту пропуску (а.с.32)

-копією рахунку перекладеного на українську мову (а.с.41-42)

-копією експортної митної декларації (а.с.43-44)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 93 055 (дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 20 копійок з конфіскацією товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме автомобіля DACHIA LOGAN номер кузова НОМЕР_2 .

Штраф перераховувати отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA5012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев