Номер справи 623/3170/20
Номер провадження 3/623/672/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, українки, не є особою з інвалідністю, не заміжньої, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 298423 від 19 серпня 2020 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності вчинила домашнє насильство, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що застосувала фізичне насильство до сина через те, що він грубо з нею розмовляв, в скоєному щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушниці, надані нею у судовому засіданні, встановлено наступне.

17 серпня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , застосувала фізичну силу до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликало у останнього емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та завдало шкоду психічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 298423 від 19 серпня 2020 року, довідкою про результати за матеріалами ЕО №7996 від 17 серпня 2020 року, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, постанова набрала чинності 24 липня 2020 року, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , наданими нею у суді, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що її дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки вона дійсно повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності вчинила домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повторно вчинила домашнє насильство фізичного т апсихологічного характеру відносно своєї дитини, суддя вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню, достатньому для її виправлення, у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись статтями 30-1, 33, 34, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк