Справа №: 634/831/20
Провадження № 3/634/346/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Сахновщинського району, Харківської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного судуХарківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 10.07.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з головою Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_2 , у ходя якої висловлювався нецензурною лайкою у сторону останньої та погрожував фізичною розправовою в АДРЕСА_1

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав, зазначив, що конфлікт відбувався на території його домоволодіння з приводи ремонту водогону, за який він вніс кошти через «ПриватБанк». Конфлікт тривав невеликий проміжок часу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність осіб за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даному правопорушенню у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 , адже за результатами розглянутих матеріалів справи у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення пов`язаного з суспільними відносинами у сфері охорони громадського порядку.

Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: