Справа № 369/3624/20
Провадження № 3/369/2212/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227253 11.03.2020 о 17.55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_2 , по вул. Лесі Українки в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, здійснив об`їзд колони транспортних засобів, які стояли в черзі на залізничний переїзд, та в подальшому здійснив рух через залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 20.7, 20.5(в) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Водій у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки він не здійснював об`їзд колони транспортних засобів, які стояли в черзі на залізничний переїзд, а очікував своєї черги для проїзду до залізничного переїзду з боку вулиці Вітянської, коли шлагбаум на залізничному переїзді відкрили, автомобілі, які стояли в черзі на залізничний переїзд, почали рухатись, один із водіїв цих транспортних засобів уступив дорогу і він, повернувши наліво, виїхав на вулицю Лесі Українки і почав рухатися через залізничний переїзд в бік вулиці Чорновола в м. Вишневому у колоні транспортних засобів, які рухалися через залізничний переїзд, при цьому забороняючого сигналу світлофору не було, вся колона транспортних засобів, серед яких був і керований ним транспортний засіб, рухалася на сигнал світлофора, що дозволяв рух.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи, серед яких оригінал і копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227253 від 11.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які стверджували, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, та рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Миколи Стужука про обставини складення ним протоколу, вважаю, що провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки серед наданих суду документів докази порушення останнім ПДР при проїзді залізничного переїзду відсутні, а сам по собі протокол таким доказом не являється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 227253 від 11.03.2020 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.