ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області Круподері Є.С. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.12.2006 року, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, працює на посаді державного інспектору Східної митниці державної служби, не одружений, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити справу оскільки вона з правопорушником примирилась і немає до нього будь яких претензій. Вона спів мешкає з ним має від нього дитину.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 713217, від 07.09.2020 року, рапорт ст. інспектора чергового Міловського ВП ГУНП в Луганській області від 07.09.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2020 року, протокол № 23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.09.2020 року, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.09.2020 року, протокол огляду місця події від 07.09.2020 року, копія паспорту правопорушника ОСОБА_1 та його письмові пояснення від 07.09.2020 року,заявою потерпілої ОСОБА_2 з якої слід, що вона просить закрити справу за примиренням.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Однак ураховуючи , що потерпіла ОСОБА_2 примирилась з своїм співмешканцем ОСОБА_1 просила пробачити його слід вважати скоєне правопорушення є малозначним до правопорушника можливо застосувати ст. 22 КУпАП яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП однак за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов