Справа № 339/199/20 150
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого
за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 липня 2020 року о 22:22 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-10, 23 км 6м по вул. С.Стрільців в м. Болехів Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку № 337 від 07.07.2020р., в порушенні вимог п.7.2, 7.3, 7.7б ПДР України, керував гужовим транспортом не обладнаним світлоповертачами, без ліхтарів та рухався у темну пору доби без спеціальних увімкнених ліхтарів, що спричинило до аварійної обстановки і наїзду т/з Volswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином (а.с.9).
Його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи у відповідності до вимог ст.269, 277-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.10).
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.127 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2020 року ДПР18 № 232371, який підписаний ОСОБА_1 і будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлював (а.с.1);
- даними медичного висновку, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 337 від 07.07.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп`яніння (а.с.2);
- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала на автодорозі Н-10, 23-й км-6 м, а саме 06 липня 2020 року о 22:22 год. в м. Болехів по вул. С. Стрільців Івано-Франківської області (а.с.3);
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Так, в автомобілі Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 деформований капот, бампер, фара права, ліва, колесо праве, крило праве, радіатор, лобове скло, вм`ятина в передній правій дверці, а в гужовому транспортному засобі є загальні пошкодження возу (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 06 липня 2020 року близько 22:22 хв. рухався гужовим транспортом по краю проїзної частини у м.Болехів по вул. С.Стрільців в напрямку м.Стрий. Коли побачив, як ззаду на великій швидкості наближається автомобіль та не гальмуючи, вдарив у задню частину його гужового транспорту, від чого його транспорт викинуло на тротуар (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 06 липня 2020 року близько 22:22 год рухався на своєму автомобіліVolkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 в напрямку м.Стрий, зі швидкістю не більшою за 90 км/год. На зустріч йому їхав вантажний автомобіль, світло фар якого засліплювало його. Раптово попереду не побачив гужовий транспорт, на задній частині якого були відсутні будь-які світлові відбивачі, через що даний транспортний засіб не було помітно. Часу зреагувати, щоб уникнути зіткнення не було, так як помітив його занадто пізно та в результаті чого допустив зіткнення (а.с.5).
Згідно п.7.2 Правил дорожнього руху України, передбачено, що гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду червоного.
Як зазначено в п. 7.3 Правила дорожнього руху України, для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду білого кольору, ззаду червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).
Пунктом 7.7 б Правил дорожнього руху України, передбачено, що особам, які керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється: використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.
Частина 4 статті 127 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху особами, які керують гужовим транспортом, що спричинило створення аварійної обстановки.
Згідно положень Кодексу України про адміністративні правопорушення аварійна обстановка - це ситуація, за якої учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху що змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Проведеним аналізом наведених норм права встановлено, що відповідальність пішохода за ч.4 ст.127 КУпАП настає у випадку встановлення причинного зв`язку між його діями та наслідком, а саме: настанням небезпечної дорожньої обстановки (аварійної ситуації), що не призвело до завдання матеріальних збитків.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, оскільки він керуючим гужовим транспортом порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Санкція ч.4 ст. 127 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також, як обтяжуючу йому обставину враховує те, що він на час скоєння правопорушення перебував у нетверезому стані.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.127 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420, 40 грн.
На підставі викладеного, ч.4 ст.127 КУпАП та керуючись ст.40-1, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.