Чортківський районний суд Тернопільської області
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Справа № 608/1338/20

Номер провадження3/608/882/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року ст. ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Міцом В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 713355 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що остання 11 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. неналежно виконувала батьківські обов`язки, про що складено акт умов проживання в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказується місце вчинення правопорушення, не вказано суть адміністративного правопорушення у відповідності з диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що свідчило б про наявність в її діях ознак повторності та дало підставу для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2020 року постановлено повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення. Проте після повернення матеріалів після дооформлення вимоги зазначеної постанови від 10 липня 2020 року не виконано.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк