Справа № 344/7545/20
Провадження № 3/344/3752/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №372374 від 10.06.2020 року вбачається, що 21.05.2020 року о 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 під час обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для куріння та пластикову пляшку з нагаром чорного кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-459НЗ/20 від 28.05.2020 року є наркотичним засобом екстрактом канабісу в кількості 0,1009 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Антошко Р.В. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням та являється неосудним.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно з п.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

У відповідності до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №84 від 22.07.2020 року ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу, синдром гнівливої манії, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.20, 221, 245-247, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк