Справа № 158/2001/20
Провадження № 3/0158/697/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «ДоценкоТрансСервіс», неодруженого,
за ч.1 ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 29.07.2020 року о 08 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 35 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ДАФ АЕ85XF», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не впевнився у безпечності дорожньої обстановки та скоїв наїзд на рампу, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобіль та рампа отримали механічні ушкодження та потребують матеріальних витрат для ремонту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274218 від 29.07.2020 року згідно якого останній, керуючи автомобілем марки «ДАФ АЕ85XF», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на рампу, внаслідок чого як автомобіль так і рампа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 29.09.2020 року за участю автомобіля марки «ДАФ АЕ85XF», держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , згідно якої зафіксовано напрямок руху та місце розташування транспортного засобу на момент вчинення ДТП (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквівалентні становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч