Справа № 482/881/20
Номер провадження 3/482/513/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2020 року о 22:15год. в м. Нова Одеса, по вул. Центральна, 190 керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння.

За результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARAM -3565, у присутності двох свідків, показник згідно тесту №647 становить - 2,11%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Повністю визнавши свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім власного визнання своє винуватості вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року, серія ОБ №116051, відповідно до яких 08.05.2020 року, о 22:15год., в м. Нова Одеса, по вул. Центральна, 190, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння (з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). Згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест "Драгер" ARАМ 3565, проведеного у присутності двох свідків ОСОБА_2 тиа ОСОБА_3 , показник тесту становить 2,11‰, з яким водій був згоден;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARАМ 3565, проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків), результат тестування становив 2,11% з власноручним підписом ОСОБА_1 , яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан сп`яніння;

- даними висновку тестування на алкоголь алкотест Драгер 6810, проведеного за допомогою "Драгер" ARАМ 3565, згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 2,11‰;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 , відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 08.05.2020 року, близько 22:15 год. він керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Нова Одеса, по вул. Центральна та в районі буд. № 190, був зупинений працівниками поліції, якими було запропоновано пройти огляд на місці зупинки у встановленому законом порядку у звязку із виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння, показник тестування становить 2,11%, з чим він повністю погодився, так як перед керуванням автомобілем вживав алкогольні напої. Від проходження огляду у Новоодеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 08.05.2020 року, вони були запрошені в якості свідків для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 у зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння За результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 2,11‰. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, погодившись з результатами тестування.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно, а його вина є доведеною.

У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого частиною першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.

З матеріалів справи встановлено, що ці положення нормативно-правових актів було дотримано.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення його права керування транспортними засобами якого він і не мав, що виключає можливість позбавлення його такого права відповідно до роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь Держави на р/р UA0014001, МФО 826013, , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО ГУДСКУ) 899998, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420 грн., 40 коп. на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська