П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

21.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2020 року працівниками до суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 405886 складений 01 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зв`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 21 липня 2020 року адвокат Старко Н.Р. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 405886, складеного 01 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405886 від 01 червня 2020 року ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків. З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, результату огляду з допомогою приладу ДРАГЕР, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в законом передбаченому порядку, а результат огляду складає 2,85%. Проте працівник поліції в протоколі вказав, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 405886, складеного 01 червня 2020 року водій ОСОБА_1 , 01 червня 2020 року близько 20 год. 40 хв. в м. Львові, по вул. Княгині Ольги, 114 керував, транспортним засобом BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд у зв`язку з виявленими ознаками: нестійка хода, запах алкоголю з рота;поведінка, що не відповідає обстановці за допомогою проводився з використанням пристрою ДРАГЕР, результат огляду на сп`яніння 2.85 %, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до результату огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 01 червня 2020 року за допомогою приладу ДРАГЕР результат становить 2.85 %.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 червня 2020 року водій ОСОБА_1 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою пристрою ДРАГЕР та результат огляду становив 2,85 %, що свідки засвідчили своїми підписами.

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 червня 2020 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу ДРАГЕР для визначення стану сп`яніння, що свідки засвідчили своїми підписами.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено та додатках до нього містяться розбіжності, зокрема в протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 , 01 червня 2020 року о 20 год. 40 хв. в м. Львові, по вул. Княгині Ольги, 114 керував транспортним засобом BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків та в додатках до протоколу міститься результат огляду на стан алкогольного сп`яніння та пояснення свідків, відповідно до яких ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 20 год. 49 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та результат огляду становить 2,85%, адміністративну справу слід повернути начальнику УПП у Львівській області Департаменту м. Львова області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу № 465/3261/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику УПП у Львівській області Департаменту м. Львова області для дооформлення.

Суддя Г.М. Мигаль