Справа № 442/3903/20
Провадження №3/442/1584/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм « Транс Екіпаж», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258063 ОСОБА_1 25.06.2020 близько 15.00 год. в м. Дрогобичі по вул. Чорновола керував маршрутним транспортним засобом, д.р.н. НОМЕР_1 , без засобу індивідуального захисту (маски), зокрема двоє пасажирів перебували без маски, чим порушив правила щодо карантину, оскільки перебував на маршруті ОСОБА_2 Волоща, чим порушив вимоги пп.7 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вину в інкримінованому йому правопорушенні та просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2020, суть адміністративного правопорушення полягає у порушенні підпункту 7 пункту 3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020, оскільки водій перебував на маршруті, при чому, без засобів захисту.

Однак, слід звернути увагу, що до зазначеної Постанови №392 було внесено 17.06.2020 зміни Постановою КМУ №500, які, відповідно, діяли на час згаданих подій - 25.06.2020.

Відповідно до пп.7 п.3 Постанови КМУ №392 (зі змінами, внесеними Постановою №500 від 17.06.2020), на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

Отже, на час керування ОСОБА_1 , 25.06.2020, маршрутним транспортним засобом, існувала заборона лише щодо перевезення пасажиріву кількості, більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, а не заборона на здійснення пасажирських перевезень.

Що ж стосується (у відповідності до вимог Постанови КМУ №392, чинній станом на 25.06.2020) засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок у водіїв, то за забезпечення останніх цими засобами відповідальність несе перевізник, який, в свою чергу, відповідає і за контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, не знайшла свого підтвердження.

За викладених обставин, приходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.