Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/942/20
Провадження № 3/433/308/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, працюючого соціальним працівником, встановленої групи інвалідності не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2020 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АПР18 № 131974 від 04.07.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на протязі усього сімейного життя у нього з дружиною не виникало конфліктів. Однак, 04.07.2020, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем їх сім`ї, у нього та його дружини виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, який мав нетривалий характер. З дружиною він примирився, претензій до нього вона не має. Фізичних мір до дружини він не застосовував.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131974 від 04.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги обставини справи, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та зважаючи на особу правопорушника, якого до адміністративної відповідальності не притягували, зайнятого суспільно корисною працею, маючого на утриманні непрацездатного члена сім`ї (дружину інваліда зі встановленою ІІІ групою), враховуючи малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Певна