Справа № 149/740/20
Провадження №3/149/482/20
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління рибного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 о 20:40 на р. П.Буг, поблизу с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "сітка з жилки" 1 шт, риби виявлено не було, чим грубо порушив правила рибальства.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суддя, з урахуванням ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 000432 від 31.03.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000432 від 31.03.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наявні підписи ОСОБА_1 про те, що йому роз`яснено ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, копію протоколу він отримав, про місце і строк розгляду справи повідомлений, а також наявні письмові пояснення "Я ОСОБА_1 31.03.2020 на р. П.Буг ловив рибу поблизу с. Чудинівці на сітку з жилки 1 штука риби не піймав. Порушувати більше не буду"; описом-оцінкою та квитанцією № 191, відповідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено: заборонене знаряддя лову "Сітка з жилки" - 1 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене 31.03.2020, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент надходження до суду матеріалів та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Підстави для стягнення судового збору відсутні, оскільки провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 221, 247, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.