Справа № 750/6140/20
Провадження № 3/750/1905/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Самусь Л.В.,

за участю: секретаря Бублик Т.М.,

прокурора Сокол О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Партизани, Генічевського району, Херсонської області, працюючої на посаді начальника відділу управління персоналом в Державному підприємстві «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», одруженої, має на утриманні дитину 2015 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу управління персоналом Державного підприємства «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», будучи посадовою особою юридичних осіб публічного права, тобто у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID- 19)», 10.06.2020 о 10:35, несвоєчасно, без поважних причин подала в установленому порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій особі, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась з викладеними в протоколі обставинами, щодо вчинення нею вказаного правопорушення, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила про недопущення порушень у подальшому. Підтвердила, що їй було відомо про обов`язковість подання декларації саме до 01 червня 2020 р., поважних причин, яки б цьому перешкоджали, у неї не було, на лікарняному в цей період не перебувала. Також вказала, що прострочила подачу декларації на 10 днів, оскільки, вона виховує маленьку дитину, яка на той час не відвідувала дитячий садок, бо той не працював через карантин, і через це забула подати декларацію.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з офіційного сайту НАЗК, копію щорічної декларації ОСОБА_1 за 2019 рік, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію статуту ДП «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», витяг з наказу по особовому складу №44-к від 09.03.2016, копію наказу про покладення обов`язків №45-к від 0903.2016, копію посадової інструкції, копію додатку А, копію посадової інструкції юрисконсульта з протоколом ознайомлення, копію паспорту, довідку, копію положення про Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, мотиви її дій, ступінь вини, ставлення до вчиненого, що вона повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, обставини, за яких правопорушення було скоєне, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, оскільки порушниця прострочила внесення змін до декларації лише на 10 днів, що було пов`язано з необхідністю здійснення догляду за малолітньою дитиною, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого нею правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 172-6 ч.1, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, ст. 12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» №3206-17 від 07.04.2011,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь