Справа № 574/731/20
Провадження № 3/574/201/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ІІІ курсу Путивльського професійно-технічного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2020 року, близько 21-ї години, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво марки «Чернігівське» на вулиці, біля магазину «Едем», що розташований в м. Буринь, вул. Незалежності, Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що разом із своїм знайомим, пив алкогольне пиво «Чернігівське» у вечірній час 17.07.2020 року біля магазину в м. Буринь. Висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №445349 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 о 21 годині розпивав пиво марки «Чернігівське» на вулиці, біля магазину «Едем», що розташований в м. Буринь, вул. Незалежності, Сумської області.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою поліції, у присутності законного представника неповнолітнього та відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим суддя визнає його належним та допустим доказом.

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП, так як він вчинив розпивання пива (крім безалкогольного) на вулиці.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, навчається, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність суддя враховує вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За змістом ст.13 цього Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу передбачені цією статтею.

З врахуванням вказаних обставин, а також з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, приймаючи до уваги положення ст. 241КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан