Справа № 466/5941/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм автобуса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року близько 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Львові на пр. Чорновола, 101 керував транспортним засобом Богдан АО 9202, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення пасажирів по маршруту №37, будучи при цьому без засобів індивідуального захисту, а саме «медичної маски», чим порушив пункт 3 підпункт 7 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 -3 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 28.07.2020 року, рухаючись в сторону кінцевої зупинки вул.Підголоско, здійснював на зупинці по пр.Чорновола в м.Львові посадку та висадку пасажирів. Коли один з пасажирів кілька разів запитав, чи не їде автобус по маршруту на вул. Г.Мазепи «Балатон», гр. ОСОБА_1 зняв маску і пару разів відповів, що їде в сторону вул.Підголоско. Виїжджаючи з зупинки гр. ОСОБА_1 не встиг одягнути захисну маску, чим скористалися працівники поліції, зупинили автобус і склати протокол про адміністративе правпорушення, передбачене ст. 44 -3 КУпАП серії АА 154270 від 28.07.2020 року

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Ю. В. Донченко