Справа № 488/1005/20
Провадження № 3/488/1124/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_3 »,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №287468, 31 березня 2020 року о 16:48 год. в м.Миколаєві, вул. Космонавтів, 55, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3.б), 12.1, 13.1 ПДР України, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, не вибрала безпечної швидкості та скоїла зіткнення з автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Krone A2W18, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався до світлофору з лівої сторони в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 287468 від 31.03.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема судовою повісткою, направленою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною в протоколі, особисто підписаному ОСОБА_2 .

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , в час та місці, що зазначені у протоколі, він рухався по вул. Космонавтів з боку просп. Богоявленського в напрямку Херсонського шосе, після перехрестя, де організовано круговий рух на пл. Перемоги, зупинився перед «стоп лінією» на червоне світло світлофору в правій смузі. Перед тим, як він під`їхав до світлофору, ніяких транспортних засобів з права від нього не було. Почав рух на зелений сигнал світлофора, почув скрежіт металу та відчув, що рух його автомобілю утруднений, зупинився та побачив автомобіль Volkswagen Polo попереду свого транспортного засобу, водій якого допустила зіткнення з ним. Вважає, що водій ОСОБА_2 під`їхала до світлофору з боку залізничного вокзалу, в той час як він вже стояв, виконуючи вимоги світлофору, пропускав пішоходів, та на зелене світло світлофору почала рух зі швидкістю більшою, ніж рухався він і намагалася виїхати перед ним в ліву смугу, оскільки в правій знаходиться зупинка маршрутних транспортних засобів, які заважають руху. Він також з правої смуги мав намір перестроювання в ліву, так як маршрутні таксі заважали і його руху. Вважає, що ОСОБА_2 намагалася проїхати в ліву смугу перед ним.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 , що додані до протоколу, в час та місці, що зазначені у протоколі, вона рухалася на автомобілі «Фольцваген поло» номерний знак НОМЕР_1 з боку залізничного вокзалу в бік вул. Херсонське шосе в правій смузі, зупинилася на червоне світло світлофору перед стоп-лінією першою. Зліва від неї знаходився вантажний автомобіль МАН. На зелене світло світлофору вона почала рух та відчула як вантажний автомобіль зачепив її авто зліва та «протягнув» її транспортний засіб близько 5 метрів, вивернувши на пішохідний перехід, після чого зупинився. Після зіткнення вантажний автомобіль опинився у її смузі руху, тобто в крайній правій.

Розташування автомобілів, напрямок руху автомобілів Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , та MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Krone A2W18, номерний знак НОМЕР_3 , локалізація та вид пошкоджень зафіксовано у схемі місця ДТП, яка підписана обома водіями без застережень. Зокрема, згідно схеми місця ДТП, автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , має наступні пошкодження: пошкоджено задній бампер зліва, ліве заднє крило, пасажирські двері з лівої сторони, дзеркало заднього виду, переднє ліве крило, два передніх колеса, скло лівої задньої двері, пошкодження лакофарбового покриття. Автомобіль МАН та причеп, пошкоджень не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за даною статтею має місце у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення БД №287468, автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , що став учасником вище вказаних подій, та лише який отримав механічні пошкодження, належить безпосередньо ОСОБА_2 .

Тобто, майну інших осіб будь-яких пошкоджень чи шкоди завдано не було, що виключає склад правопорушення за ст.124 КУпАП, а тому за правилами ст.274 КУпАП провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 247,283,284,287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська