Справа № 214/2484/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, не працючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну не відбутого адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі за текстом «орган пробації») звернувся до суду з поданням, в якому просить: вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф.

В обґрунтування подання зазначає наступне. 16.06.2020 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_1 була прийнята на виконання органом пробації, після чого була заведена особова справа на правопорушника (особова справа № 14/2020). 16.06.2020 року ОСОБА_1 прибув до органу пробації, де із ним була проведена бесіда, в ході якої були роз`яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка. 16.06.2020 року правопорушник надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 17.06.2020 року він від`їжджає за межі міста Кривого Рогу на лікування до м. Бердянськ, путівку зобов`язався надати до уповноваженого органу 17.06.2020 року та зазначив, що як тільки повернеться назад з лікування до м. Кривого Рогу то одразу прибуде до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 17.06.2020 року ОСОБА_1 зателефонував з номеру моб. тел. НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 інспектору органу пробації Лісовицькій Ганні та повідомив, що путівку він не надасть до органу пробації та відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не буде, до уповноваженого органу для надання письмового пояснення прийти відмовився. 18.06.2020 року інспектором органу пробації було здійснено телефонний дзвінок на номер моб. тел. НОМЕР_1 на дзвінок відповів правопорушник ОСОБА_1 та повідомив, що він перебуває в м. П`ятихатки, відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він не збирається. Зазначає, що таким чином правопорушник ОСОБА_1 з моменту ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення 16.06.2020 р. в десятиденний строк не приступив до відпрацювання громадських робіт. Вказує, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт повністю не відбув, відбутого строку громадських робіт не має. Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Згідно ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч. 3 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Представник органу пробації до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: постанова суду (а.с.16) виклик (а.с.17), довідка (а.с.17, зв.), рапорт (а.с.18), пояснення (а.с.18, зв.), рапорт (а.с.19).

Також судом досліджена особова справа.

Дослідивши докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі досліджених судом доказів встановлені наступні факти та обставини. Постановою суду від 9 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пердбаченене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

16 червня 2020 року вказана постанова була прийнята на виконання органом пробаціїі, після чого була заведена особова справа на правопорушника.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 прибув до органу пробації, де із ним була проведена бесіда, в ході якої були роз`яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 17.06.2020 року він від`їжджає за межі міста Кривого Рогу на лікування до м. Бердянськ, путівку зобов`язався надати до уповноваженого органу 17 червня 2020 року та зазначив, що як тільки повернеться з лікування до м. Кривого Рогу то прибуде до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 зателефонував інспектору органу пробації ОСОБА_2 та повідомив, що путівку він не надасть до органу пробації та відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не буде, до уповноваженого органу для надання письмового пояснення прийти відмовився.

18.06.2020 року інспектором органу пробації було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 повідомив, що він перебуває в м. П`ятихатки, відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він не збирається.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Згідно ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч. 3 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Приходжу до переконання, що ОСОБА_1 з моменту ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення в десятиденний строк не приступив до відпрацювання громадських робіт, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт повністю не відбув, відбутого строку громадських робіт не має.

Тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 судом, належить замінити штрафом у сумі 127 грн. 50 коп., виходячи з такого розрахунку: 30 годин : 4 х 17.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, накладене постановою суду від 9 квітня 2020 року у виді громадських робіт строком на 30 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - штрафом у сумі 127 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов