ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1369/20
Номер провадження № 33/819/364/20
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Згідно з постановою судді місцевого суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 14.04.2020 р. о 22.30 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , під час дії обмеження у керуванні транспортними засобами. що встановлене відносно нього постановою державного виконавця від 02.04.2020 у виконавчому провадженні №57578320.

21.08.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року відносно нього з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити. Вказує що копію постанови захисник отримав тільки 14.08.2020 року.

Заслухавши думку захисника, про підтримку клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Голопристанського районного суду Херсонської області винесена 16 червня 2020 року без участі ОСОБА_1 , належними чином повідомленого про слухання справи, де роз`яснено порядок та строк на апеляційне оскарження, що вказана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. Вказана постанова суду була направлена ОСОБА_1 за місцем його проживання і отримана 08.07.2020 року а.п.16. Апеляційна скарга була подана до суду лише 21.08.2020 року, тобто після сплину строків, встановлених ст. 294 КУпАП.

На думку апеляційного суду не є поважними причинами пропуску строку посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної постанови отримана його захисником лише 19.08.2020 року.

Крім того з приводу наведених апелянтом доводів вважаю за необхідне, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин необхідно визнати, що апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року, щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.С.Калініченко