Справа № 645/3390/20
Провадження № 3/645/1250/20
ПОСТАНОВА
03 липня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 11 травня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в супермаркеті Рост, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 257, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 242,65 грн..
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився частково, та пояснив, що розмовляючи по телефону, пройшов через касу, випадково не розрахувався за зубну щітку та був затриманий співробітками охорони супермаркету, також зазначив, що сир він не брав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 311000 від 03 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.05.2020 року, заявою директора ТОВ «Сігмастелс» ОСОБА_3 до відділу поліції про вчинення крадіжки, Актом добровільної видачі товару від 11.05.2020 року, Актом передачі товару в торгівельний зал від 11.05.2020 року, довідкою про вартість товару, протоколом огляду місця події від 11.05.2020 року, згідно якого було виявлено та вилучено сир, 202 гр. у полімерній упаковці та зубну щіткуR.O.K.S в упаковці фіолетового кольору.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характерні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Речові докази: зубна щітка R.O.K.S, вартістю 101,90 грн., сир козиний Вінтажний 50% Cheseland Нідерланди, вартістю 140,75 грн. переданий на зберігання законному власнику - вважати повернутим за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І.В. Ульяніч