Провадження № 3/127/4526/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Р.Молдова, Глодянський район, с. Дану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.03.2019 року ASP Р. Молдова, персональний номер НОМЕР_2 , за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 10 червня 2020 року надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №1269/10100/19 від 19 грудня 2019 року, 19.12.2019 року о 09 год. 50 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «VAZ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що слідував з Р.Молдова в Україну.

О 09 годині 54 хвилини гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), було проведено декларування, під час якого він усно та письмово заявив митниці про наявність транспортного засобу, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Нет", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю о 10 годині 05 хвилин, при проведенні митного огляду транспортного засобу марки «VAZ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_4 , виявлено: 3 патрони до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_5; 8 патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_6.; 6 патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_7.; 3 патрони до мисливської зброї марки «SAGA» 12 калібру НОМЕР_8, які знаходились в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій посередині передньої панелі автомобіля біля коробки перемикання швидкостей транспортного засобу «VAZ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 «Придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземним громадянам, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в У країну дозволяється за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, а з метою полювання, на конкретно визначений термін, також за клопотанням користувачів земельних ділянок і мисливських угідь».

Відповідно до п.2 Видача дозволів на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів та вибухових матеріалів, відкриття і функціонування об`єктів дозвільної системи», Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, а саме п 2.3.2 встановлено, що Дозволи на право ввезення з-за кордону та вивезення з України мисливської, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї громадянам України; придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної вогнепальної зброї громадянам України; придбання та зберігання відомчої вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї підприємствам, установам, організаціям видаються Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платіжками, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку ДПМЕ ДФС України від 02 червня 2020 року №-0252, вартість вилученого у гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) товару, становить 268,30 грн.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 126940100/19 (а.с. 2-5);

- митною декларацією гр. ОСОБА_1 (а.с. 8);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу (а.с.9);

- описом предметів (а.с. 10);

- доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Олексійчука О.В., який проводив митний контроль (а.с. 11-12).

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України та стягнути витрати митного органу в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару та конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Подільської митниці держмитслужби ДФС України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості вилучених товарів, що становить 268,30 гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених товарів: трьох патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_5; восьми патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_6.; шести патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_7.; трьох патронів до мисливської зброї марки «SAGA» 12 калібру НОМЕР_8, трьох патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_5; восьми патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_6.; шести патронів до мисливської зброї марки «ТАХО СЕМИ МАГНУМ» 12 калібру НОМЕР_7.; трьох патронів до мисливської зброї марки «SAGA» 12 калібру НОМЕР_8, які знаходяться на складі Подільської митниці Держмитслужби у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Подільської митниці держмитслужби ДФС України витрати пов`язанні зі зберіганням вилучених товарів в розмірі 81,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави Україна судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: