Провадження № 3/686/3901/20
ПОСТАНОВА
16 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за частиною 1,2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.05.2020 року о 22 год. 28 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецька, 118 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушена вимова та координація рухів) та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Окрім того, 29.05.2020 року о 18 год. 02 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Свободи, 8, водій ОСОБА_1 , який 02 травня 2020 року о 22 год. 28 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, повторно керував автомобілем марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушена координація рухів) та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1,2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав.
Суддя, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення в яких зафіксовано вчинені ним не одноразово порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , довідкою про адміністративні правопорушення, відеозаписами з нагрудних камер поліцейський.
З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за частинами 1 та 2 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та мету адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, а також вимог статті 36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 130, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду А.Л. Місінкевич