Справа № 610/1887/20
Провадження № 3/610/749/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року в провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/1887/20 (провадження №3/610/749/2020) та 610/1888/20 (провадження №3/610/750/2020).

Постановою від 05 серпня 2020 року зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/1887/20 (провадження №3/610/749/2020).

Судом встановлено, що 28.07.2020 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні вчинив відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік дружини ОСОБА_9 , 1984 р.н., нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи в присутності дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітніх дітей.

Крім того, 30.07.2020 о 20:45 ОСОБА_1 порушив виконання термінового заборонного припису від 30.07.2020 серії АА №009557 виданого Балаклійським РВ ГУНП в Харківській області, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме: дружини ОСОБА_9 та семерих спільних дітей, а саме: в АДРЕСА_2 , встановлений терміном з 30.07.2020 з 12-00 години до 09.08.2020 до 12-00 години.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VII I визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312279 від 28.07.2020 та серії ВАБ № 312297 від 30.07.2020 ОСОБА_1 інкримінується вчинення 28.07.2020 і 30.07.2020 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 312279 від 28.07.2020та серії ВАБ № 312297 від 30.07.2020

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_9 . ЖЄО №5944 від 30.07.2020;

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2020;

- поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_1

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.07.2020;

- актом обстеження житлово-побутових умов від 30.07.2020;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 30.07.2020;

- копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №134 від 19.05.2017

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1, ст. 173-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова