Номер справи 220/624/20
Номер провадження 3/220/574/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ЧП « ОСОБА_2 », за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 04.04.2020 р. о 17-40 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї доньки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що 04.04.2020 під час сніданку випив близько 50 грам горілки, потім прийшла його донька, яка проживає окремо, але також прописана в цьому будинку та приходить щоб садити город, вона почала його ображати, звинувачувати в тому, що він не хоче продавати будинок, однак він її не ображав, з будинку не виганяв.

У судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що проживає окремо від батька, але прописана в будинку по АДРЕСА_1 , де зберігаються її речі, в цьому домогомподарстві вона садить город, приходить сюди без перешкод. Навесні, точної дати не пам`ятає вона із чоловіком прийшла, щоб взяти шланги для поливу, однак батько почав її лаяти, ображав нецензурною лайкою, виганяв з подвір`я.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що проживає в АДРЕСА_2 та являється сусідкою ОСОБА_1 . Навесні, точної дати не пам`ятає, оскільки вже пройшло багато часу, вона знаходилась на сво/му подвір`ї та чула, як ОСОБА_1 ображав свою доньку нецензурною лайкою, в подальшому до двору приїхали працівники поліції.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732520 від 04.04.2020р., яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.3); заявою про подію ОСОБА_3 від 04.04.2020 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що 04.04.2020 р. о 17-40 год. ОСОБА_1 затіяв з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою(а.с.5); довідкою з «АРМОР»(а.с.6); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.08.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.173-2 КУпАП, показаннями свідка ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні (а.с.7-9).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КупАП встановлено, що провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що правопорушення вчинено 04.04.2020 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун