Справа № 628/1812/20
Провадження № 3/628/524/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов Андрій Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп`янська Харківської області матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1 , інші відомості відсутні, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2020 року о 07.00 год. торгував не живою, не свіжою рибою: лящ 2,5 кг, лин 4 кг, загальною вагою 6,5 кг, на ринку смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янська, Харківської області, без наявності будь-яких дозвільних документів, що підтверджують законність продажу риби, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7 та абзац 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 Правил Любительського та Спортивного Рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 003567 від 04.07.2020 р., описом оцінкою від 04.07.2020 року, актом від 06.07.2020 року про утилізацію непридатної для споживання людиною та тваринами риби в кількості 6,5 (а.с. 6).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510, 00 грн. (п`ятсот десять гривень), без конфіскації об`єктів, які є предметом правопорушення.

Штраф підлягає сплаті на такі реквізити: р/р UA0020013, , отримувач Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору, який перерахувати на такі реквізити: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, ККДБ : 22030106; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців, з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: А.В. Литвинов