Справа №645/3327/20
Провадження №3/645/1221/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 286826) від 05.06.2020 р., ОСОБА_1 03.06.2020 р. о 21 год.50 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Танкопія прямо, у напряму до бульвару Б.Хмельницького, на перехресті вул. Танкопія та вул. Харківських Дивізій в м.Харкові, на порушення вимог п.2.3 (б), п.12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Танкопія у зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч, на вул.Харківських Дивізій.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії ДПР18№281203) від 03.06.2020 р., ОСОБА_2 03.06.2020 р. о 21 год.50 хв., керуючи автомобілем Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул..Танкопія з боку бульвару Б.Хмельницького, на перехресті вул. Танкопія та вул. Харківських Дивізій в м.Харкові, маючи намір повернути ліворуч, на порушення вимог п.13.3; 16.6 ПДР України, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав переваги в русі зустрічному транспорту, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул.Танкопія прямо назустріч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що він рухався прямо по вул. Танкопія в сторону бул. Б.Хмельницького, зі швидкістю руху приблизно 40-50 км/год. та почав проїзд перехрестя з вул.Харківських Дивізій на зелений сигнал світлофору. Перед в`їздом на перехрестя він побачив, що автомобіль Nissan, який рухався назустріч по вул..Танкопія, включив лівий поворот, та почав перетинати його ( ОСОБА_1 ) смугу руху Помітивши, що Nissan повертає ліворуч, на його смугу руху, ОСОБА_1 намагався звернути праворуч та гальмувати, але не встиг, та відбулось ДТП, в результаті якого його занесло на тротуар. Вважає виним у ДТП водія автомобіля Nissan, який не надав йому дорогу.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Танкопія з боку бул.Б.Хмельницького. На перехресті з вул. Харківських Дивізій він мав намір повернути ліворуч, для чого завчасно увімкнув лівий поворот, проїхав перехрестя на мінливий зелений сигнал світлофору. Виїхавши на перехрестя, він загальмував та пересвідчився, що пропустив усі автомобілі, які рухались по вул..Танкопія у зустрічному напрямку. Коли для цих автомобілів загорівся червоний сигнал світлофору, він вирішив завершити маневр та повернути ліворуч на вул. Харківських Дивізій, для чого почав рух, та в цей час побачив автомобіль Daewoo, який їхав повз нього. Уникнути зіткнення з цим автомобілем йому не вдалось і він в`їхав в ліву частину автомобіля Daewoo. Він рухався зі швидкістю руху приблизно 10-20 км/год, водій автомобіля Daewoo рухався зі швидкістю 40-50 км/год. Вважає, що обидва водія винні у настанні ДТП.

З метою оцінки дій водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 просить суд призначити по справі судову авто технічну експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним задовільнити клопотання ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортного випадку необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи містяться в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньою подією?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 645/3327/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: