Справа № 159/3424/20
Провадження № 3/159/2114/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово піддавався адмінстягненню. а саме: за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.139, ст. 124, ч. 1 ст.126 КУпАП 03.06.20 р. (за даними протоколу),

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 28.06.20 р. у с. Волі Ковельській Ковельського району Волинської АДРЕСА_2 , по вул. Центральній, АДРЕСА_3 "а", у приміщенні магазину «Свіженький» порозкидав сміття, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він вчиняв такі дії, так як попередньо бачив власника цього магазину відпочиваючим у компанії, яка біля річки залишила після себе сміття. Тому, взявши це сміття, він і приніс у магазин, але в даний час до вчиненого ставиться негативно та вважає, що поступив необдумано.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 452548 від 07.07.20 р., рапортами поліцейських від 28.06.20 р., заявою потерпілого від 28.06.20 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення не вперше, однак, у справі відсутні дані про результати розгляду справ за статтями, за якими він притягався до адмінвідповідальності; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не має, він не працює та доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк