Справа № 214/6304/20
3/214/2782/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, працюючу ТОВ «Сандоз Україна» медичний представник, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року о 17-05 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Володимра Великого, біля будинку 15 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем NISSAN SUNNY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду для надання переваги у русі при ввімкненому забороняючому сигналі світлофору, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечувала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 112321 від 31.08.2020, відповідно до якого 31 серпня 2020 року о 17-05 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Володимра Великого, біля будинку 15 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем NISSAN SUNNY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду для надання переваги у русі при ввімкненому забороняю чому сигналі світлофору, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2020 року та схемою до нього (а.с. 4-5);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 2, 3).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун