ПОСТАНОВА
іменем України
"01" вересня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від головного спеціаліста Віділу моніторингу прав людини на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей Відділу регіонального представництва в Донецькій та Луганській областях секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Золотих Є.О. відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Стрельцівка Міловського району Луганської області,громадянки україни,яка має вищу освітупрацюючої начальник Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міловським РС УДМС України в Луганській області 18.03.2005 року інн НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року головний редактор громадсько-інформаційної газети «Вестник Мєловщины» ОСОБА_2 в порушенні Закону України "Про доступ до публічної інформації", не отримав від начальника Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 запитувану інформацію а саме детального звіту стосовно коштів,спрямованих на заробітну плату кому і розмір нарахованої щомісячної зарплати а також надання звіту стосовно премій клму і розмір премій,що були нараховані працівникам УСЗН Міловської РДА за період з 2015-2019 роки. Заявнику було відмовлено у надані інформації з посиланням на рішення Конституційного суду від 20.01.2012 року №2-рп/2012 інформація щодо оплати праці відображає матеріальний стан особи тому її віднесено до конфідеційної. У цьому ж рішенні наголошено,що публічний характер субєкта владних повноважень та їх посадових осіб вимагає оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримки її авторетету у суспільстві та посиланням на ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» яка не необґрунтовавши віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, неправомірно відмовила в наданні такої інформації. Тільки після втручання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було поновлено право заявника на надання йому соціально важливої інформації. 29 липня 2020 року в адресу Управління регіанального представництва в Донецькій та Луганській областях УСЗН Міловської РДА була надана відповідь до якої було додано копію листа-відповіді з запитуваною інформацією на ім`я ОСОБА_2 та відсутні роз`ясненя щодо ненадання запитуваної інформації, а також причин з яких відповідь не була надана заявнику у зазначений законом строк.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що спеціалісти управління не надали згоди на опрелюднення інформації про їх матеріальний стан та нарахованої заробітної плати. Вона також не бажала опрелюднення інформації про свій матеріальний стан, оскільки ОСОБА_3 пише неправду у газеті а вона проживає у селі де її люди знають. При зустрічи кожен раз їм необхідно пояснювати невідповідність перекрючених фактів у газеті та пояснювати дійсний стан справ. Таке положення яке описується у цій газети редактором якої є ОСОБА_3 діє на її психологичний стан та незадоволенну репутацію серед населення. Відповід була надана після втручання Уповноваженного Верховної Ради України з прав людини.
Вислухав пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, а саме протокол про адмінстративне правопорушення,копію заяву редактора газети «Вестник Мєловщини» ОСОБА_2 , копію відповіді начальника Управління соціальногшо захисту населення Луганської області Міловської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 , копію листа до голови Міловської районної Державної адміністрації ОСОБА_4 від головного спеціаліста Віділу моніторингу прав людини на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей Відділу регіонального представництва в Донецькій та Луганській областях секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 , копія відповіді голови Міловської районної Державної адміністрації ОСОБА_4 інформацією про заробітну плату та премії працівників Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації в адресу головного спеціаліста Віділу моніторингу прав людини на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей Відділу регіонального представництва в Донецькій та Луганській областях секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 , копія листа відповіді редактору газети ОСОБА_2 відзаступника начальника управління-начальника відділу з контрольо-аналітичної роботи та сімейної політики Ольги Кусакової, копія листа запрошення начальника управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , копія письмових пояснень ОСОБА_1 , копія газети «Вестник Мєловщины» слід, що дії правопорушника правильно кваліфіцировані за ознаками ч.2 ст.212-3 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.
Однак ураховуючи, що ОСОБА_1 скоєла правопорушення у перше, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась будь яких тяжких наслідків її діями державі завдано не було з таких обставин до неї можливо застосувати правила ст. 22 КУпАП і вважати правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 212-3 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП України у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов