Справа № 680/326/20
№3-в/680/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шамрая Василя Вікторовича, про припинення виконання постанови у справі №680/326/20,

встановив:

ОСОБА_1 постановою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 травня 2020 року по справі №680/326/20 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір.

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року вказану постанову судді Новоушицького районного суду Хмельницької області залишено без змін.

13 липня 2020 року захисник ОСОБА_1 - Шамрай В.В. звернувся із клопотанням про припинення виконання вказаної постанови судді Новоушицького районного суду від 15 травня 2020 року.

Своє клопотання він мотивує приписами ст.302 КУпАП, якою встановлено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктом 6 статті 247 КУпАП передбачено закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Водночас зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» адміністративна відповідальність водіїв транспортних засобів за ст. 130 КУпАП з 01 липня 2020 року скасована.

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що виконання даної постанови щодо ОСОБА_1 має бути припинене.

В судове засідання сторони не з`явилися, захисник Шамрай В.В. подав заяву про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_1 та за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріли справи №680/326/20 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, прихожу до наступного висновку.

Постановою судді Новоушицького районного суду від 15 травня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування 16 квітня 2020 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як свідчать матеріали вказаної справи, постанова від 15 травня 2020 року в частині стягнення штрафу та судового збору на даний час виконана.

01.07.2020 року набув чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018 року, яким було виключено відповідальність водіїв транспортних засобів, в тому числі за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, зі ст.130 КУпАП та закріплено у ст.286-1 КК України, відповідальність за санкцією якої за такі дії посилена.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Статтею 302 КУпАП встановлено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.6 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, в п.6 ст.247 КУпАП йде мова про випадок скасування акта, яким встановлена адміністративна відповідальність. Натомість, в результаті набрання чинності Законом України №2617-VШШ від 22 листопада 2018 року, відповідальність за керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння посилена, що виключає можливість застосування п.6 ст. 247 КУпАП та, відповідно, і ст. 302 КУпАП в даному випадку.

З огляду на викладене, в задоволені клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.8, 130, 247, 302 КУпАП,

постановив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 Шамрая В.В. про припинення виконання постанови судді Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі №680/326/20 від 15 травня 2020 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина