Справа № 711/4553/20
Провадження № 3/711/1510/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 № 006456, ОСОБА_1 10.06.2020 о 12 год. 10 хв. під час проведення рибоохоронної роботи у м. Черкаси, бул. Шевченка площа 700-річчя, поблизу магазину «АТБ» здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 7 кг, без відповідних документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушила ст.ст. 4, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена рекомендованим листом з повідомленням та за допомогою смс-повідомлення, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

А тому, з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останньої.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020; відомостями акту виявлення та вилучення від 10.06.2020; відомостями розписки ОСОБА_1 від 10.06.2020, актом зважування водних біоресурсів від 10.06.2020.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктиів тваринного світу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для виховання її в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420грн. 40коп., відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 280, 283, 284, 276, 268, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Позарецька