Справа № 551/443/20
Провадження №3/551/210/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року о 16-00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 затіяв сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Від явки до суду ОСОБА_1 ухиляється, за місце проживання відсутній.

Застосовані судом до ОСОБА_1 два приводи в судові засідання залишилися невиконаними працівниками поліції в зв`язку з тривалою відсутністю порушника за місце свого проживання.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, тим більше, що на момент розгляду справи збігли строки накладення стягнення, а отже прийняте судом рішення не вплине негативним чином на права ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушенні підтверджуються наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2020 року серії АПР18 № 553170, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 24.04.2020 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 3, 4);

-письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 заперечував факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24 квітня 2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 2 ст. 173-2, статтями 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент відкриття та розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап