Справа № 505/3963/19
Провадження № 3/505/292/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ПВ ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ЧАО ПО «Облопалення»,

-за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093834 від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 03.12.2019 року о 15:00 годині, в м. Подільськ на перехресті вулиць Соборна та Успенська, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений сигнал світлофору (червоний), здійснила зіткнення з авто марки «ВАЗ-21703» д/з НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тим самим, згідно з складеним протоколом, ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явилась. Від представника ОСОБА_1 адвоката Кресюна В.А. надійшло клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та дорожньо-транспортної експертизи, та просив розглянути вказане клопотання без їх участі.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову авто-технічну та дорожньо-транспортну експертизи з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст.251, 256, 273 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та дорожньо-транспортну експертизу, на вирішення якої постановити наступні запитання:

1. Яка допустима швидкість руху по вул. Успенській та Соборній в м. Подільську Одеської області ?

2. З якою швидкістю рухався автомобіль «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_3 по вул. Соборній в м. Подільську ?

3. З якою швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ-21703» д/з НОМЕР_4 . Успенській в м. Подільську Одеської області?

4. Яке взаємне розташування автомобілів в момент зіткнення ?

5. Де фактично знаходилося місце зіткнення транспортних засобів ?

6. Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21703» д/з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

7. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .?

8. Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

9. Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

10. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

11. Чи міг водій ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21703» д/з НОМЕР_5 зі швидкістю 40 км/год, як він вказує в своїх поясненнях, уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» д/з

НОМЕР_6 . Чи мала водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_3 зі швидкістю 40-45 км/год, як вона вказує в своїх поясненнях, уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21703» д/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі швидкістю 70-80 км/год?

13. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському НДІСЕ м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 505/3963/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні данні ( ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський