П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. Справа № 596/1195/20

Провадження № 3/596/525/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, особу з інвалідністю ІІІ групи, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2020 року близько 13:00 год. в с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2002 року народження та ОСОБА_3 , 2005 року народження, чим порушив вимоги ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнає та пояснив, що це його дружина разом з неповнолітніми дочками спричинили йому тілесні ушкодження у зв`язку з чим він викликав поліцію, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи, джерела доходу у нього немає, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 545499 від 12.08.2020 року, згідно яких він з протоколом згідний; письмовими поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 12.08.2020 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик