Справа № 481/785/20 Провадж.№ 3/481/582/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю: секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з визначенням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00. до 06.00 год.; заборона відвідування барів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборона виїзду за межі району в особистих справах, без дозволу органу внутрішніх справ; реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП України кожного 15-го числа місяця.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 328233 від 12.06.2020 року, 11.06.2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 328231 від 10.06.2020 року, 09.06.2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 328232 від 11.06.2020 року, 10.06.2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що він дотримується встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду. 09.06.2020 року, 10.06.2020 року та 11.06.2020 року після 22.00 год. він знаходився за місцем свого мешкання, до нього додому ніхто з працівників поліції не приходив. Також пояснив, що відносно нього вдруге у квітні місяці був встановлений адміністративний нагляд. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши доводи, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 09.06.2020 року о 23 год. 15 хв.; 10.06.2020 року о 22 год. 40 хв. та 11.06.2020 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, зазначені вище протоколи про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст.187 КУпАП, але доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП після встановлення відносно нього 07.04.2020 року адміністративного нагляду суду не надано, що також свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,283-285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ