Справа № 152/873/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №727624 від 15 липня 2020 року, 15 липня 2020 року близько 20-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дійсно під час сімейної сварки із сестрою висловлювався нецензурною лайкою, однак з будинку нікого не виганяв.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 15 липня 2020 року вона посварилась із братом і він висловлювався на її адресу нецензурними словами, однак з будинку її не виганяв. Просила ОСОБА_1 суворо не карати, наразі відносини в них нормальні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній застосував психологічне насильство до своєї сестри під час сімейної сварки, однак такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.
Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, вважаю, що справу відносно нього можливо закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, винести йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя Андрея МЕЛЬНИК