Справа № 675/1397/20
Провадження № 3/675/537/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, довідка про звільнення серії ХМЛ № 23822 від 14 квітня 2017 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2020 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пиво-води», що знаходиться по вул. Шевченка, 25 А, м. Ізяслав вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавців, та розбив ногою скло вхідних дверей магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що будучи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до магазину «Пиво-води», щоб купити пива, однак його не впустили, оскільки в нього не було захисної маски на обличчі, що його і розізлило. Після чого він виражався на адресу продавців грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив скло у вхідних дверей магазину.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 478457 від 02 липня 2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею розбитого скла на дверях, чеком заміни скла, рапортом помічника чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М., довідкою «АРМОР».

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Так, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 173 КУпАП, що стверджується довідкою «АРМОР», вину у вчиненому правопорушенні визнав, сімейний стан, майнове становище, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший більш м`який захід адміністративного впливу не є достатнім, для виправлення і перевиховання останнього.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ст. 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич