Справа № 661/2804/20
Провадження № 3/661/1740/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , такелажника 2 евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 14.07.2020 р. о 08:00 год., знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 у м. Нова Каховка, вжив 150 грамів горілки, після чого був виявлений патрулем ВСП та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши повно та всебічно адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 року, в якому викладені обставини справи щодо яких останній заперечень не висував, актом відмови від направлення ОСОБА_4 до Олешківської ЦРО для проведення медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 15.07,2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнано фактичні обставини справи та докази протилежного не надавались.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , в нетверезому стані відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду,який оголошено рішенням про часткову мобілізацію відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 р. №303/2014, затвердженого ЗУ від 17.03.2014 р. №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 р., який триває до теперішнього часу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.40-1, ст. ст. 283-291 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100 Код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0021405 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783 ; Банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача : UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 28 липня 2020 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 15 жовтня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський