Справа № 632/1336/20
провадження № 3/632/495/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, -

за ст. 443 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень, 20.08.2020, близько 1755 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по пр-ту 40 років Перемоги, що у м.Первомайський Харківської області, на посаді продавця, порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідеміологічні правила і норми, передбачені відповідними Законами та іншими актами законодавства, а саме: знаходилася без засобів індивідуального захисту респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, в порушення п.п.1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 27.07.2020, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

За цим фактом 20.08.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 339516.

Отже, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2020, рапортом поліцейського про складання протоколу, доданим диском з записом правопорушення, а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка провину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що це відбулося наприкінці робочого дня, коли покупців не було. Вона мила холодильник, маска була на обличчі, проте їй потрібно було нахилятися глибоко, а тому маска їй заважала і вона її опустила з носа, проте, рот був закритий. В цей час зайшли поліцейські, просила справу закрити за малозначністю вчиненого.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дитини, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк