Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/636/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, відомості про місце праці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264697, складеного 28.02.2020 року старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ціпкало Ю.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 17.02.2020 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її та виганяв з будинку (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 23.06.2020 року на 09:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 20), приводи його до суду на розгляд справи, що призначався на 06.07.2020 року на 08:30 год. та на 17.08.2020 року на 11:30 год., працівниками поліції не здійснено, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду неодноразово не прибула, про місце та час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 19, 27, 28), про причини неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено заяву ОСОБА_2 від 17.02.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до ОСОБА_1 , який неодноразово ображає її нецензурними словами, виганяє з будинку, загрожує життю та здоров`ю її та дітей (а.с. 2).

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данко В.В. (а.с. 3), не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, тому є недопустимим доказом.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

У частині першій статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення суть порушення полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 17.02.2020 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, сварився з потерпілою, під час сварки ображав її та виганяв з будинку.

Заява потерпілої не містить відомості про сварку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у час та в місці, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про згоду із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не є достатніми доказами для їх встановлення. Відтак, обставини протиправного діяння не доведено, тому недоведеною є подія правопорушення.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак