Справа № 484/2697/20
Провадження № 3/484/1057/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.08.2020 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зелений Яр, Доманівського району Миколаївської області, громадянин України, місце служби і посада: номер обслуги 9 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання: солдат, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року знаходячись у добовому наряді черговим їдальні військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено під час огляду 28.07.2020 року о 19.40 год. у КНП "ПЦМБЛ" м.Первомайськ Миколаївської області, згідно протоколу № 103. Результат проходження медичного огляду на стан сп`яніння 0,38 проміле.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден та просить призначити мінімальне покарання.

У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М29/07/20-4 від 29.07.2020 року, медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння КНП "ПЦМБЛ" м.Первомайська Миколаївської № 103 від 28.07.2020 року, за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результатом алкотестеру Драгер тест № 5408 - 0,38 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р UA0014009, одержувач: Первомайськ. УК /Первомайський р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави (р/р UA0014294, одержувач: Первомайськ. УК /Первомайський р-н/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: