Справа № 369/7458/20
Провадження № 3/369/4066/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 431965 - 10.06.2020 року об 11.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Seat Cordoba», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з місця ДТП ОСОБА_1 поїхав.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Проте, при дослідженні матеріалів справи, а саме схеми місця ДТП, з`ясовано, що при зіткненні в автомобілі «Seat Cordoba», д/н НОМЕР_2 , була пошкоджена рамка державного номерного знаку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За статтею 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, інші учасники дорожнього руху, які залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до Розділу «Загальні положення» ПДР України дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В матеріалах справи відсутні докази, що 10.06.2020 року водій ОСОБА_1 порушив ПДР, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда чи інше майно, а запис у протоколі про те, що «внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження», жодним документом чи іншим доказом у справі не підтверджено. Рамка державного номерного знаку не є частиною транспортного засобу, тому її пошкодження не є пошкодженням транспортного засобу. Оскільки ДТП не відбулось, водій ОСОБА_1 не повинен був залишатися до приїзду патруля за викликом водія ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що 10.06.020 року водій ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, які б призвели до пошкодження будь-якого майна, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. -

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431965 від 10.06.2020 року) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.