Провадження № 3/234/2896/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст 106-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює в ПрАТ «НКМЗ», другим робітником верстатника, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року о 07-06 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу згідно висновку експерта № 3/12-442 від 11.06.2020 року складає 0,124 г, що є невеликим розміром, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 22.04.2020 року о 07-06 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно виращував 1 рослину, яка згідно висновку експерта № 3/12-442 від 11.06.2020 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Постановою суду від 13.07.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав частково.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 677236, АПР18 № 677237, постановою слідчого про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності від 19.06.2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44, ст 106-2 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 44 ч. 1, 106-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять грн.) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло