Справа №295/7147/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

10.06.2020 об 11 год. в м. Житомирі по вул. Покровській, 39 ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив вихід на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Внаслідок ДТП автомобіль HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 10.06.2020 керував т/з HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Покровській і несподіванно на дорогу вискочив чоловік, який хитався і дивився у протилежному напрямку, а він намагаючись уникнути зіткнення, виїхав на зустрічну смугу, однак зіткнення з пішоходом уникнути не вдалося. Внаслідок ДТП автомобіль отримав мехіначні пошкодження.

Заслухавши поясненя ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з камери спостереження, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 142959 від 10.06.2020, схемою місця ДТП, яка сталася 10.06.2020; відеозаписом з камери відеоспостережння, розташованої по вул. Покровській,39, з якої вбачається, що з двору вийшов хитаючись чоловік, який підійшов до дороги, зупинився біля дерева, в цей час в крайній правій смузі дороги стояв автомобіль БУС, який закриває огляд для водіїів, через декілька секунд чоловік вибігає на дорогу, голова якого повернута в праву сторону дороги, при цьому останній при виході на дорогу не подивився вліво, щоб впевнитись у безпечності, як для себе, так і для інших учасників дорожнього руху. Вибігши на дорогу в такий спосіб чоловік потрапляє на капот автомобіля, який рухався по відношенню пішоходо зліва направо.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.12.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.