ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14 травня 2020 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані, за адресою с. Кам`янське вул. Семеренка 45А, пошкодив електролічильник.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №286259 від 30 травня 2020 року, та інші матеріали справиадміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, приходжу до наступного.

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, який було вчинено та виявлено 14 травня 2020 року, надійшов до Василівського районного суду Запорізької області 10 серпня 2020, тобто, напередодні спливу тримісячного терміну, який передбачений для накладення стягнення у справах про адміністративне правопорушення.

У призначене судове засідання 12 серпня 2020 року об 11.30 год. ОСОБА_1 не з`явився. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності являється обов`язковою. Постанова Василівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року про привід правопорушника ОСОБА_1 , керівництвом Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Адміністративний матеріал надійшов до суду напередодні спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, привід правопорушника не виконаний, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому відповідно до ст.ст.38, 277, 284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик