Справа № 558/405/20
номер провадження 3/558/179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області 31.10.1984 року), уродженки с. Широколанівка, Веселинського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючої продавцем магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 , одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2020 року о 12 годині 35 хвилини встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 , порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при покупці однієї пляшки пива «Рогань» вартістю 20,00 грн. та 1 бокалу (пластиковий стакан 0,5 л) пива «Чернігівське» на розлив вартістю 19 грн., не провела розрахункову операцію через РРО, касовий чек не роздрукувала та не видала; здійснювала реалізацію товарів, що не обліковані у встановленому законом порядку 1 кеги (50л) пива «Чернігівське» на суму 1900,00 гривень, на які відсутні супровідні облікові документи, що свідчить проте, що не ведеться облік товарних запасів у встановленому законом порядку. Крім цього, встановлено, що продаж алкогольних напоїв на розлив, а саме: 1 бокалу (0,5 л) пива «Чернігівське» для споживання на місці в магазині, який не є закладом громадського харчування чи спеціалізованим відділом, що має статус суб`єкта господарювання громадського харчування чи суб`єктом господарювання з універсальним асортиментом товарів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушення встановлено актом перевірки від 17 червня 2020 року (а.с. 3-4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно на момент перевірки магазину, де вона працює провавцем, 17 червня 2020 року, при продажі однієї пляшки пива «Рогань» вартістю 20,00 грн. та 1 бокалу (0,5 л) пива «Чернігівське» на розлив вартістю 19 грн., не провела розрахункову операцію через РРО, касовий чек не роздрукувала та не видала, бо не встигла. Пиво на розлив продавала з вказівки власника магазину. Пояснила також, що на момент перевірки накладні на вказаний у акті перевірки товар були, проте вони не були належним чином оформлені (відсутні печатки). У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення №000219 від 17 червня 2020 року та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що були б підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34,00 (Тридцять чотири) гривні, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017090, код виду надходжень 21081100, МФО 899998, , отримувач: УК в Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.