Справа № 569/8181/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Беруна Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої на посаді адміністратора ФОП ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №288035, 16.05.2020, о 22:46 год., в м. рівне, вул. Соборна, 4А, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом Jeep Cheroke, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась. Вказала, що подія сталась в силу збігу важких сімейних обставин. обставин. 16.05.2020 її чоловік перебував біля свого батька в м. Рівне, який був у тяжкому стані, а вона перебувала в с. Біла Криниця. Їй передзвонив чоловік щоб терміново привезла кошти для купівлі ліків для батька. Коли вона приїхала, в батька (свекра) був приступ і вони викликали швидку. Бригада медиків вживали невідкладні реанімаційні заходи, після чого необхідно було придбати ліки. Перенісши хвилювання, лікарі швидкої дали їй заспокійливі (корвалол, барбовал), які містять у своєму складі етиловий спирт. У зв`язку з необхідність придбати ліки для хворого, вона вимушено поїхала в місто, де біля аптеки її зупинили працівники поліції. У зв`язку з вживанням заспокійливиз засобів, результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння і показав позитивний результат, який становив 0,4%. Також просила врахувати, що на її утриманні перебуває четверо дітей, найменшій дитині 11 місяців, вона вимушена була перервати відпустку по догляду за дитино, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Чоловік перебуває на пенсії.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Берун Р.В. подав клопотання, просив передати матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу від 04.08.2020, що передбачено ст. 21 КУпАП. Просив при вирішенні справи врахувати, що ситуація що склалась пов`язана була внаслідок збігу важких сімейних обставин.

ОСОБА_3 дав показання, що за вищевказаних обставин, у зв`язку з критичним станом здоров`я його батька, він попросив приїхати дружину привезти кошти для придбання ліків. У зв`язку з погіршенням стану, викликали швидку. Дружина перенесла сильні хвилювання, через що лікарі дали їй заспокійливі засоби.

Допитаний ОСОБА_4 дав показання, що 16.05.2020, близько 22 години, він у складі бригади швидкої допомоги приїхав за викликом, оскільки старший чоловік перебував в важкому стані. Чоловіку проводили невідкладні реанімаційні заходи. ОСОБА_1 була у стресовому стані, через що ми їй дали заспокійливі, по 40 крапель барбовалу та корвалолу. Дані лікарські засоби є спиртовмісні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора ФОП ОСОБА_2 відповідно до наказу від 15.07.2020 № 5 та трудового договору № 3 від 16.07.2020.

Згідно протоколу №1 загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 04.08.2020 вирішено клопотати перед Рівненським міським судом Рівненської області передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу для вжиття громадського впливу на нього.

Відповідно до клопотання ФОП ОСОБА_2 остання просить задоволити клопотання трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 на зборах трудового колективу щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні. Вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, у неї на утриманні перебуває четверо дітей, а чоловік пенсіонер. ІІ робота пов`язана з керуванням транспортного засобу Позбавлення її водійських прав призведе до неможливості виконання трувдових обов`язків, втрати роботи та неможливості утримувати сім`ю. Просила передати матеріали справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме даних про особу винного, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, що вчинене правопорушення було допущено в силу важких сімейних обставин, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває четверо неповнолітніх дітей, чоловік пенсіонер, вона виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 35302 с. Малий Олексин Рівненського району рівненської області, для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КупАП зобов`язати ФОП ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.