справа №176/1097/20
провадження №3/176/210/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №557918 від 04.06.2020 року «04 червня 2020 року приблизно о 16 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчиняв дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , тим самим ставив під загрозу її психологічний стан здоров`я своїми діями вчинив насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вдіях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. А також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоч і вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП., однак, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника та щире каяття, вважаю за можливе, у зв`язку з малозначністю даного правопорушення звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУПАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальнності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек