Дата документу 11.08.2020
Справа № 937/5675/20
Провадження № 3/937/1589/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2020 року солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків бойової служби на території військової частини НОМЕР_3 у м. Мелітополь, Запорізької області, чим порушив правила несення бойової служби, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Крім цього, 08 серпня 2020 року о 21.00 год. на території військової частини НОМЕР_2 в м. Мелітополь Запорізької області солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заву про розгляд справи без його участі у зв`язку з виїздом за межі гарнізону. Провину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає, що матеріали адміністративних справ № 937/5675/20 (провадження № 3/937/1589/20) та № 937/5677/20 (провадження № 3/937/1590/20) задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справ, необхідним об`єднати в одне провадження та розглянути їх одночасно в одному провадженні.
Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколами ДНЗ/2/МЛ/130 від 10 серпня 2020 року, ДНЗ/2/МЛ/129 від 10 серпня 2020 року;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;
-поясненням правопорушника від 10.08.2020, згідно якого він повністю визнав свою вину;
-службовою характеристикою;
-медичною характеристикою.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду; за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правила несення бойової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 937/5675/20 (провадження № 3/937/1589/20) та № 937/5677/20 (провадження № 3/937/1590/20) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 937/5675/20.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.;
- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ