Справа №: 452/954/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 28.03.2020 року о 01 год. 10 хв. в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 5, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 начальником СРПП № 1 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 надісланий

31.03.2020 року у провадження судді Сенечина В.М.

Згідно наказу з 01.06.2020 року суддя Сенечин В.М. вибув у щорічну основну відпустку, а дану справу було скеровано на повторний розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу відносно ОСОБА_1 було розподілено судді Кравціву В.І.

На підставі подання судді Кравціва В.І., який 18.05.2020 року подав заяву про відставку, справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП було передано на автоматизований розподіл, яка 04.06.2020 року надійшла на розгляд у провадження судді Карнасевич Г.І.

Справу було призначено на 15.06.2020 року. Цього дня правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.Наступний розгляд справи було призначено на 24.06.2020 року та було визнано явку правопорушника обов`язковою. Правопорушник до суду не з`явився, від нього надійшло телефонне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою

COVID-19.

Наступний розгляд справи було призначено на 30.06.2020 року. Цього дня правопорушник до суду не з`явився, а тому на час розгляду справи закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 28 березня 2020 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя