Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3717/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПрАТ «ММК «Азовсталь», який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №339760 від 07.06.2020 року, ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 12-17 годин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №80-а по вул.Макара Мазая в Кальміуському районі м.Маріуполя, на законну вимогу працівника поліції про зупинку завчасно подану за допомогою спец сигналу (сигнальним диском з червоним сигналом), не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому транспортному засобі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.9-а ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 23 липня 2020 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11 червня 2020 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився до суду 23.07.2020 року, та надалі за викликом суду 06.08.2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується рапортом працівника поліції від 07.06.2020 року, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2648612 від 07.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення ПДР України за ч.1 ст.122 КУпАП та накладання штрафу в розмірі 255 грн., письмовими поясненнями працівників поліції, наданих суду 06.08.2020 року.

Також, з наданих до суду відеозаписів з реєстратора автомобілю поліції та з камер, що розташовані на форменому одязі інспекторів поліції за 07.06.2020 року убачається, що ОСОБА_1 не зупинився на законну вимогу працівника поліції про зупинку завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом (відеофайл video_2020-08-06_10-03-53).

У відповідності до п.8.9-а Правил дорожнього руху України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою, зокрема, сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 вимог п.8.9-а Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського.

Твердження ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.06.2020 року по суті порушення, а саме, те, що він не керував вищевказаним транспортним засобом, суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.122-2 ч.1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт