Справа № 577/2756/20
Провадження № 3/577/751/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., за участі представника Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 Пасічника Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 , і/н:невиявлено,

за ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 р. до Конотопського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 інкримінується те, що 27.06.2020 р. о 17 год., в умовах особливого періоду, будучи належним чином повідомлений, відмовився виконувати законні вимоги командира, а саме не прибув та не заступив до несення служби в добовому наряді. Про те, що не може заступити у добовий наряд з будь-яких причин, військовослужбовець не повідомив, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в його діях відсутній склад правопорущення, а докази які наявні в матеріалах адміністративної справи сфабриковані, підпис в документах не його.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, командиром розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення 29.07.2020 р., в той час, як ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.06.2020 р. (а.с. 1-29).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у представника військової частини НОМЕР_1 були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: І. О. Рідзевська