Справа № 581/552/20
Провадження № 3/581/293/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воропаї Липоводолинського району Сумської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, не працює, не одружена,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2020 року близько 20 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій цих громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 доставлена приводом, свою вину визнала повністю. Вказала, що дійсно вчинила дрібне хуліганство, була у п`яному стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначено, що 10 липня 2020 року вона перебувала по АДРЕСА_2 . Шкільна, де в п`яному вигляді перебувала ОСОБА_1 та виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , у яких зазначено, що 10 липня 2020 року по вул. Шкільна у с. Саї вона підійшла до ОСОБА_2 , де у її присутності ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 10 липня 2020 року вона вживала спиртні напої після чого вчинила сварку з сусідами;

наданими в суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно та образливо виражалася в адресу потерпілих, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які пом`якшуєть відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд визнає вчинення проступку у стані сп`яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов