04.09.2020
Справа № 664/2140/20
Провадження № 3/664/1423/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року о 14:25 год. по а/д Т1505 134 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Беларус» номерний знак « НОМЕР_2 », перед початком руху та зміною його напрямку не переконався в безпеці руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Nexia» номерний знак « НОМЕР_3 », в результаті чого транспортний засіб «Daewoo Nexia» номерний знак « НОМЕР_3 » отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину не визнав та пояснив, він виконував маневр виїзду із узбіччя та розвороту в протилежному напрямку. Під час виконання розворот, сталося зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», що рухався в зустрічному напрямку, при цьому, ніяких перешкод вказаному автомобілю він не створив, оскільки в момент зіткнення ще перебував на своїй смузі руху. З якої причини автомобіль «Daewoo Nexia» опинився на зустрічній для себе смузі руху йому невідомо.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2. «б» ПДР, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Зі схеми ДТП, що підписана її учасниками без застережень, з врахуванням ширини проїзної частини та узбіччя вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху трактора, де він не створював перешкод для автомобіля «Daewoo Nexia», який виїхав на зустрічну для себе смугу руху, таким чином, пояснення ОСОБА_2 повністю підтверджуються схемою ДТП.

За таких обставин ОСОБА_1 не порушував п. 2.3 «б» та п. 10.1 ПДР, відповідно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров