Справа №705/2822/20
3/705/1892/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , за № 705/2822/20 (3/705/1892/20) та № 705/2823/20 (3/705/1893/20), які надійшли на адресу суду 22.07.2020 року.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 12.07.2020 року о 08 год. 00 хв. на 430+600 м. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем DAF FT95.380XF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Cray Adams GA1, д.н.з. НОМЕР_3 , не перевірив та не забезпечив технічну справність напівпричепу, допустив обрив заднього лівого колеса, яке здійснило зіткнення з рухаючимся зустрічно автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4 , який продовжуючи рух з`їхав в правий кювет, де скоїв наїзд на дерево, колесо продовжуючи рух відскочило та зіткнулось з металевою огорожею мосту. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п.2.3 а Правил дорожнього руху.

Він же, 12.07.2020 року о 08 год. 30 хв. в м. Мелітополь на вул. Інтеркультурна,357 (гаражний КООП «Ластівка»), керував з несправною гальмівною системою, у якої порушена герметичність гідравлічного гальмового приводу, в наслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум та продовжуючи рух здійснив наїзд на гараж № НОМЕР_5 . Автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п.3.1, 4.1в Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Зазначив, що він не бачив моменту коли заднє ліве колесо зійшло з осі напівпричепу, і продовжив далі рух по трасі в сторону м.Мелітополь. Пізніше він вже бачив автомобіль Ланос з механічними пошкодженнями. На територію гаражного кооперативу заїхав, щоб зупинити свій транспортний засіб, так як відмовила гальмівна система. Просив суворо не наказувати.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064140, складеного 12.07.2020 року інспектором Мелітопольського ВП Петренко О.А., в якому викладено обставини правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064174, складеного 12.07.2020 року інспектором Мелітопольського ВП Петренко О.А., в якому викладено обставини правопорушення;

- даними схем місця ДТП від 12.07.2020 року, в яких зазначено: розташування автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4 , після ДТП, та автомобіля DAF FT95.380XF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Cray Adams GA1, д.н.з. НОМЕР_3 , після ДПТ; місця зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмовими поясненнями водія автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 від 12.07.2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням відповідного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 36, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/2822/20 (3/705/1892/20) з адміністративним матеріалом № 705/2823/20 (3/705/1893/20) в одну справу та присвоїти загальний номер № 705/2822/20 (3/705/1892/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаської апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман