Справа № 738/1008/20
№ провадження 3/738/295/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Менської районної гімназії,

за частиною 1 статті 130, частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2020 року о 01 годині 05 хвилин в місті Мена по вулиці Садовій Чернігівської області керував мопедом «Дельта» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 03 серпня 2020 року о 01 годині 05 хвилин в місті Мена по вулиці Садовій Чернігівської області керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9. в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 6 статті 121 КУпАП.

ОСОБА_1 03 серпня 2020 року о 01 годині 05 хвилин в місті Мена по вулиці Садовій Чернігівської області керував мопедом «Дельта» без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; частиною 2 статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом; частиною 6 статті 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, експлуатація транспортного засобу без номерного знаку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 470946, серії ДПР18 № 470948, серії ДПР18 № 470947 від 03 серпня 2020 року, відеозаписом із нагрудної камери поліцейського; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 серпня 2020 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, не працює, вперше вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до положень статтей 13, 24-1 КУпАП суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу: за частиною 1 статті 130 КУпАП попередження, за частиною 2 статті 126 КУпАП попередження, за частиною 6 статті 121 КУпАП попередження.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 , необхідно застосувати захід впливу за більш серйозне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за більш серйозне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП у видi попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко