ПОСТАНОВА

Справа №521/8101/20

Номер провадження 3/521/4664/20

22.05.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2020 року, о 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

Крім того, 21.05.2020 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за тією ж адресою, вибивав двері у квартиру АДРЕСА_3 , чим порушував громадський порядок.

За даними фактами працівниками поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , проте двері в квартиру не вибивав, громадський порядок не порушував та одразу покинув місце проживання потерпілої.

ОСОБА_2 заперечувала покази, надані ОСОБА_1 , та підтвердила викладені у протоколах обставини у повному обсязі.

Дослідивши докази, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.05.2020 та 22.05.2020 року), заявами про вчинення правопорушень та поясненнями ососи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями потерпілої.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, суд вважає вину останнього не доведеною. Суддя не вбачає процесуальних способів усунення протирічь в показах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих в суді, оскільки будь-які інші докази на підтвердження обставин, викладених у протоколах, у матеріалах адміністративної справи відсутні.

Будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а також наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріали адміністративного провадження не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.