Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/219/20
Єдиний унікальний №733/653/20
П О С Т А Н О В А

31 липня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 та

захисника Сакун І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Сакун І.А. заявила клопотання, яке підтримала ОСОБА_1 , про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення, оскільки до останнього були внесені зміни з якими ОСОБА_1 не ознайомлювалася і за які не підписувалася у протоколі. До того ж копія протоколу, яка була їй вручена, взагалі не містить фабули правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , хоча така фабула міститься у протоколі, який був наданий суду. Крім того, у супровідному листі зазначено, що до матеріалів додається CD диск, який взагалі відсутній.

Заслухавши ОСОБА_1 та її захисника, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

06 липня 2020 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від Ічнянського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якого 28 червня 2020 року о 15-00 год паб «Брістоль» ФОП ОСОБА_1 відсутня посудомийна машина, працівники не одягнені в ЗІЗ. Порушено пункти 3, 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID 19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 32 від 02.06.2020 року.

Останній був повернутий Ічнянському районному управлінню Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області для дооформлення, так як у ньому не було зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (адреса розташування паб «Брістоль). Окрім того, адміністративні матеріали не містили відомостей та належних доказів того, що ФОП ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та власником закладу, про який йдеться у протоколі.

Зазначений протокол після дооформлення повторно надійшов до суду 13 липня 2020 року, де було дописано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , при цьому це було не застережене (не завірене) відповідною посадовою особою, тобто незрозумілим є те, ким були внесені такі виправлення в офіційний документ, що має суттєве значення для розгляду справи.

Крім того, як убачається з наданої ОСОБА_1 копії протоколу, яку вона отримала від особи, яка складала протокол, в ньому взагалі відсутня фабула правопорушення, тобто також незрозумілим є те, з яким змістом протоколу остання ознайомлювала ОСОБА_1 .

Разом із тим відповідно до супровідного листа Ічнянського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області, останнє до матеріалів додавало також CD диск, який відсутній.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Ічнянського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області для дооформлення у частині застереження відповідною посадовою особою виправлення, які були внесені ним до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, ознайомлення останньої з даним протоколом та надання додаткових матеріалів, а саме CD диску.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ічнянського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області для дооформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик