Провадження № 3/337/871/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «ОТК Спутник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, за місцезнаходженням підприємства, під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, яке оформлене актом інспекційного відвідування №ЗП9551/1990/АВ від 25.06.2020 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: під час інспекційного відвідування ТОВ «ОТК Спутник» виявлено 18.06.2020 року о 09.00 год., що порушено ч.1 ст.47, ч.5 ст.48 Кодексу законів про працю України, п.4.2 Інструкції №58, тобто не видано трудову книжку працівнику в день його звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив суду, що співробітник підприємства в день звільнення за трудовою книжкою не з`явився за невідомою причиною. На його адресу були направлені листи з прохання з`явитись та отримати нарочно трудову книжку, проте останній з`явився на підприємство лише через два місяці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП9551/1990/АВ/П/ПТ від 25.06.2020 року, копією акта інспекційного відвідування (невиїздного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЗП9551/1990/АВ від 25.06.2020 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 278, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA0008008, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр