Справа № 279/2156/20
Провадження № 3/279/1403/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2020 року о 10.00 год., 20.04.2020 року о 10.00 год., 23.04.2020 року о 23.00 год., 25.04.2020 року о 23.00 год., 24.04.2020 року о 23.30 год., 26.04.2020 року о 23.00 год., 27.04.2020 року о 23.30 год., 27.04.2020 року о 20.00 год., 28.04.2020 року о 23.00 год., 29.04.2020 року о 23.00 год., 30.04.2020 року о 23.00 год., 01.05.2020 року о 23.00 год., 02.05.2020 року о 23.00 год., 03.05.2020 року о 23.00 год., 04.05.2020 року о 23.00 год., 04.05.2020 року о 10.00 год., 05.05.2020 року о 05.45 год., 06.05.2020 року о 01.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак судову повістку не отримав, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698181 від 08.05.2020 року, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698182 від 08.05.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698115 від 08.05.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698113 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698112 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698114 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698298 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698183 від 08.05.2020 року, даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698299 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698300 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698241 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 3004.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698212 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.05.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698211 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.05.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698210 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 03.05.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698209 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.05.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698184 від 08.05.2020 року, пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698208 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.05.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698207 від 08.05.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.05.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ;

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 187 ч.1, 221, 247 п.7, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець