Справа № 188/1232/20
Провадження № 3/188/799/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., за участю прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Фурсова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

інпп. НОМЕР_1 ,який народився в смт. Петропавлівка,

Петропавлівського району, Дніпропетровської області,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

працюючого в ФОП ОСОБА_1 , виборна посада-депутат

Петропавлівської районної ради Петропавлівського

району Дніпропетровської області.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Петропавлівської районної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.1 ст.45 закону, несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2019 рік, а саме-02.06.2020 року о 23 год.36 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП за наступних обставин.

Відповідно до постанови Петропавлівської районної виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.11.2015 №49 « Про реєстрацію депутатів Петропавлівської районної ради» зареєстровано 27 депутатів Петропавлівської районної ради у Дніпропетровської області серед яких і ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п. «б» п.1 ст.3 Закону України» Про запобігання корупції» депутатів місцевих рад віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону.

Отже, ОСОБА_1 , будучи депутатом Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, згідно з п. п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 закону є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст.3 Закону.

17.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 820.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та пояснив, що дійсно невчасно подав декларацію про доходи за 2019 рік з технічних причин, не працював на той час інтернет зв`язок і він не мав можливості своєчасно подати декларацію.

Вислухавши порушника, врахувавши думку прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172 - 6 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2019 рік, а саме-02.06.2020 року о 23 годині 36 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 , будучи депутатом Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, набув обов`язку електронного декларування з 01.01.2017 року. У 2020 році черговий етап декларування особами, які уповноважені на виконання функцій держави та місцевого самоврядування почався 01.01.2020, який тривав до 01.06.2020. Протягом цього періоду часу, суб`єкт декларування, повинен подати щорічну декларацію за 2019 рік.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , будучи депутатом Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, згідно з п.п. «б» декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно та без поважних причин подав щорічну декларацію за 2019 рік лише 02.06.2020 року о 23 годині 36 хвилин, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Вказаними діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, має позитивну характеристику і вважає, що штраф необхідно призначити мінімальний, визначений ч.1 ст. 172 - 6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 «Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Збір у такому випадку становитиме 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громодян, що ставить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва