Справа № 266/3552/20
Провадженя№ 3/266/1484/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 1732 ч.2 КУпАП,
06.07.2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив, що насильство не вчиняв.
ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП відносно неї.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбаченого адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною другою ст. 173-2 передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2019 року у справі №266/7002/19 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення та застосовано обмеження у вигляді усного зауваження.
Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини складу правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 173-2,245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.