П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП __________________

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2020 року близько 10 год. 00 хв. в м.Рівне, неподалік буд. № 48 по вул. Орлова, біля супермаркету «Сільпо», ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування та баштановими культурами (кавуни та дині) у невстановленому законом місці.

02 вересня 2020 року близько 16 год. 00 хв. за адресою м.Рівне, поблизу буд. № 48 по вул.Орлова, за супермаркетом «Сільпо», ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування та баштановими культурами (кавуни та дині).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля в містах з рук на вулицях у невстановлених місцях.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/14685/20 та 569/14792/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/14792/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення ч.1 ст.160 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288629 від 01 вересня 2020 року та ВАБ №288621 від 02 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2020 року та 02.09.2020 року, протоколом огляду від 02.09.2020 року.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу без конфіскації вилучених предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду від 02.09.2020 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36,160,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) гривеньбез конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: кавуни вагою 50 кг., дині вагою 30 кг., помідори вагою 20 кг., виноград вагою 15 кг., капусту вагою 15 кг., ваги з маркуванням ВІТЕК №210320, ВТ-779Т без кришки, згідно протоколу огляду від 02.09.2020 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій