Справа № 713/847/20
Провадження №3/713/481/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 18 №010356 від 20.04.2020 року, складеного поліцейським Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Гавриляк О.В, ОСОБА_2 Ю.Б., 20.04.2020 року о 01.45 год. при виконанні службових обов`язків поліцейськими в м. Вижниця по вул. Кутській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, під час чого йому було запропоновано пройти медичне освідчення у Вижницькій ЦРЛ, однак останній відмовився та почав поводити себе агресивно, ображати нецензурною лайкою поліцейських, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cm. 185 КУпАП .

В адресованому суді запереченні ОСОБА_1 вину не визнав, вказував , що 20.04.2020 року близько 01.00 год. на належному йому автомобілі марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 повертався додому і Правил дорожнього руху України не порушував. Коли повернув з вул. Кутської на вул. Н. Яремчука, біля магазину «Олімп» його обігнав поліцейський автомобіль та несподівано перегородив йому дорогу, тим самим створив аварійну обстановку. З поліцейського автомобіля вийшли «поліцейські» Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і нічого не пояснюючи, останній почав наносити йому удари руками по різних частинах тіла.

Заначав,що був впевнений, що Правил дорожнього руху України не порушував, тому зробив їм зауваження про недопустимість та протиправність таких дій, однак «поліцейські» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , знову ж таки нічого не пояснюючи, незаконно одягли кайданки та з силою заштовхали його до службового автомобіля та повезли до КНП «Вижницька районна лікарня».

У приміщенні КНП «Вижницька районна лікарня» пройти огляд на стан сп`яніння не пропонували, до нього лікар навіть не підходив, свідків не було, а лише «поліцейський» ОСОБА_4 сказав чекати. Через деякий час його посадили до службового автомобіля поліції і відвезли до Вижницького ВП, де нічого не пояснюючи, без його відома «поліцейський» ОСОБА_4 витяг з портмоне його посвідчення водія і виражаючись нецензурною лайкою сказав, що може бути вільний.

Вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просив провадження по справі закрити..

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суддя зазначає про наступне.

Ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається з протоколу серії ГР № 010356 від 20.04.2020 року ОСОБА_1 , 20.04.2020 року о 01.45 год. при виконанні службових обов`язків поліцейськими в м. Вижниця по вул. Кутській ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, під час чого йому було запропоновано пройти медичне освідчення у Вижницькій ЦРЛ, однак останній відмовився та почав поводити себе агресивно, ображати нецензурною лайкою поліцейських, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cm. 185 КУпАП .

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП є довідка Вижницької ЦРЛ, про те що останній вже у лікарні відмовився від проходження медичного огляду . Відтворений відеозапис події також не усуває невідповідність доказів критерію достатності.

Крім того, у вказаному протоколі суть вчиненного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (злісної непокори) на переконання суду, є недостатнім для кваліфікацій дій за ст. 185 КУпАП.

Отже, доказами, які містяться у матеріалах справи, не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час, а відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку із недоведеністю його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 247, 280- 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк