Справа № 686/7922/20
Провадження № 3/686/2970/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Баб`юка І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «20 березня 2020 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Світлотехніка», що по вул. Зарічанській 3/1 в м.Хмельницькому, в порушення п.п.3 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, будучи посадовою особою даного магазину, а саме власником, не припинила роботу та здійснювала прийом відвідувачів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що коли працівники поліції прийшли з перевіркою то магазин «Світлотехніка» не працював. Висіла вивіска «Зачинено», а в магазині перебували лише вона, її чоловік, продавець та особа, яка зайшла повернути борг, продаж товарів не здійснювався. Крім того вказала, що особисто вона не є власником даного магазину оскільки підприємницькою діяльністю в ньому займається її чоловік, який є орендарем даного приміщення.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ст.44-3 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за порушення п.п. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» покладається на спеціальних суб`єктів, а саме суб`єктів господарювання.

Так, згідно протоколу вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

Разом з тим, згідно договору оренди № 1/20 від 01.01.2020, орендарем приміщення по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець і є платником єдиного податку.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою магазину «Світлотехніка» на вул. Зарічанській 3/1 в м.Хмельницькому, а саме власником, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: