П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/687/20

Провадження № 3/338/308/20

16 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26 червня 2020 року о 08 год 30 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, км 294 + 200 м, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 10.1., 10.2. ПДР України, здійснюючи маневр розвороту після виїзду з АЗС "WOG", не переконався в безпечності маневру, не оцінив дорожню обстановку та не надав переваги в русі зустрічному транспорту на головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичних обставин не оспорював. Пояснив, що 26 червня 2020 року близько 08 год 30 хв, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106", р.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши на дорогу з автозаправної станції "WOG", що на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів, км 294 + 200 м, здійснював маневр розвороту. При цьому бачив транспортний засіб, який наближався дорогою, на яку він виїжджав, однак вважав, що має можливість закінчити розворот. Закінчуючи маневр, відчув удар в задню праву частину автомобіля. Після зупинки машини побачив, що відбулось зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti", н.з НОМЕР_2 . Транспортний засіб під його керуванням та автомобіль "Chevrolet Lacetti", яким керував ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження. Не заперечує, що ДТП трапилась через недотримання ним ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 26 червня 2020 року, керуючи власним автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", н.з НОМЕР_2 , рухався автодорогою Н-09 з м. Івано-Франківськ до селища Богородчани. Поблизу АЗС "WOG" на дорогу раптово виїхав транспортний засіб "ВАЗ 2106", водій якого здійснював розворот. Він ( ОСОБА_2 ) застосував екстрене гальмування, однак, з огляду на відстань між автомобілями, уникнути зіткнення не вдалось. В результаті ДТП пошкоджено передню та передню ліву частину його транспортного засобу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232922 від 26 червня 2020 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 26 червня 2020 року о 08 год 30 хв на автодорозі Мукачево - Львів, 294 + 200 км дороги, відповідно до якої внаслідок зіткнення транспортний засіб марки "Chevrolet Lacetti", н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження лобового скла, переднього бампера, решітки радіатора, радіатора, лівої фари, лівого переднього крила. В автомобілі марки "ВАЗ 2106", р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та яким на час ДТП керував ОСОБА_1 , в результаті зіткнення пошкоджено задню праву частину автомобіля та його балку (а.с. 2);

- довідкою поліцейського СРПП №3 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоголя М.М. про результати розгляду факту ДТП, яка мала місце 26 червня 2020 року о 08 год 30 хв на а/д Н-09 Мукачево - Львів, км 294 + 200 м (а.с. 5).

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідлно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.2. ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 к. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка