Провадження № 3/686/6382/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт здійснення господарської діяльності з реалізації паливно-мастильних матеріалів дизельного палива без реєстрації в органах державної влади в якості суб`єкта господарської діяльності та без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ОСОБА_1 , чим він порушив вимоги ч. 1 ст. 3 ЗУ №755-IV від 15.05.2003, ст. 7 ЗУ №222-VIII від 02.03.2005, ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України №436-IV від 16.01.2003, ст. 15 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними рапорту працівника ГУ ДФС у Хмельницькій області Поповича О. та Степанюка Є., листів ГУ ДПС в Хмельницькій області стосовно того, що ОСОБА_1 не обліковується як ФОП та ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним йому не видавалася, протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, фотознімками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням наведено того та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у мінімальному розмірі без конфіскації предмету торгівлі паливно-мастильних матеріалів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , враховуючи при цьому, що розмір (кількість, об`єм) таких паливно-мастильних матеріалів не встановлено та не викладено у протоколі про адміністративне правопорушення.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: