Справа № 265/3318/20
Провадження № 3/265/1779/20
П О С Т А Н О В А

06 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВР №0476 від 13 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно протягом 30(тридцяти) днів з дня зняття з реєстрації не зареєструвала своє місце проживання, проживала без реєстрації з 05.09.2019 року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП. В матеріалах справи також міститься копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 , довідка від 05.08.2019 року про зняття з реєстрації місця проживання, довідка від 13.05.2019 року про реєстрацію місця проживання, витяг з посадової інструкції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП визнала, щиро розкаялась, про що надала відповідну заяву.

Частина 1 ст.197 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 не зареєструвала своє місце проживання протягом 30 днів з дня зняття з реєстрації паспорту, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, це вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею також не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахування вимог ст. 24-1 КпАП України.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде піддати її заходу впливу у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.197 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 13, 24-1, 33, 34, 35, 40-1, 197, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП України, та піддати її заходу впливу у вигляді попередження.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна