Провадження № 3/641/1600/2020 Справа № 641/3704/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2020 року о 00,07 год керував автомобілем КІА держномер НОМЕР_1 по пр. Петра Григоренка 18 В в м. Харкові з ознаками алкогольного сп,яніння, а саме: нестійка хода, характерний запах з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора « Драгер» та у закладі охорони здоров,я відмовився у присутності двох свідків, у зв,язку з чим порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Клочкова А.О. пояснила, що ОСОБА_1 дійсно керував по пр. Петра Григоренка 18 В в м. Харкові автомобілем КІА держномер НОМЕР_1 , та був тверезий, однак працівники поліції зупинили його автомобіль , хоча він не порушував правила дорожнього руху, причину його зупинки працівники поліції йому не повідомили, чому саме працівники поліції вирішили, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп,яніння невідомо. Крім того, працівники поліції в момент складання зазначеного протоколу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не залучили до участі перекладача та захисника, у зв,язку з чим вона просить закрити дану справу за відсутністю складу та події правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року щодо подій, які відбулися 12.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , своїх зауважень, пояснень щодо не згоди з протоколом про притягнення його за ч.1 ст. 130 КУпАП не надав;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння із застосуванням приладу « Драгер» та в медичному закладі охорони здоров,я КНПХОРОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26;

- рапортом поліцейського, з якого вбачається, що під час патрулювання надійшло звернення громадян про те, що водій транспортного засобу КІА держномер НОМЕР_1 керує транспортним засобом у стані алкогольного сп,яніння , після зупинки зазначеного транспорту та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у водія були виявлені явні ознаки алкогольного сп,яніння, а саме: характерний запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Водію було запропоновано у присутності свідків пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння за допомогою приладу « Драгер» та в медичному закладі , для чого йому було видане направлення, однак водій відмовився, у зв.язку з чим відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, а автомобіль залишений на місці зупинки без порушення правил дорожнього руху

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2020 року, з якого вбачається. що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля КІА державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився.

Щодо посилання адвоката Клочкової А.О., а саме на не залучення перекладача та ненадання правової допомоги ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, то їх суд до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з відеозапису: по перше, ОСОБА_1 на момент зупинки автомобілю та на момент складання протоколу не заявляв даних клопотань, а по друге, ОСОБА_1 з поліцейськими вільно спілкувався російською мовою, яку він розумів.

Щодо твердження адвоката Клочкової А.О. щодо порушення працівниками поліції вимог законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та направлення ОСОБА_1 на медичний огляд в заклад охорони здоров,я, суд їх також до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з відеозапису, працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння, саме при складанні адміністративного протоколу про притягнення його за ч.1 ст. 130 КУпАП, а якщо і є порушення в діях поліцейських, то це, жодним чином, не спростовує факту порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 130 КУпАП,

Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко