Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3534/20
Провадження № 3/723/4154/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01.08.2020 року близько 9-00 год. в с. Банилів-Підгірний, вчинив словесну суперечку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурними словами і погрожував побиттям, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з`явився.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступні фактичні дані.

Так, з рапорту інспектора-чергового Сторожинецького ВП вбачається, що 01.08.2020 р. о 23:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_3 про те, що в період з 12-00 год. по час звернення з будинку викрадено гроші, документи. У крадіжці підозрює сина ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.08.2020 р. вбачається, що вона проживає разом з сином ОСОБА_2 та іншими членами сім`ї. Син систематично вживає алкогольні напої та вчиняє сварки. 01.08.2020 р. близько 9-00 год. знову виникла суперечка, в ході якої вона з чоловіком сказали синові, щоб йшов з дому, так як не мають наміру більше з ним проживати, терпіти його поведінку. В подальшому вона пішла з дому, а коли ввечері повернулася, то виявила відсутність декількох пляшок горілки та грошей в сумі 300 грн., які взяв її син без дозволу.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що ОСОБА_3 не є постраждалою від домашнього насильства, яке виявилося у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, як про це зазначено в протоколі. В своїх поясненнях остання не зазначала про такі дії ОСОБА_2 , її звернення в поліцію було зумовлене зникненням грошей та речей, у викраденні яких подозрювала сина.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ