Справа № 289/980/20
Провадження № 3/369/4504/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Радомишльського районного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.06.2020 року о 18.56 водій ОСОБА_1 керував власним мотоциклом «Kawasaki ER-6F», д/н НОМЕР_1 , на 87 км + 100 метрів автодороги сполученням Київ-Чоп в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Scoda Octavia А7», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження; огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився на місці ДТП у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою приладу «Alcotest 7510», за результатами огляду станом на 19.26 19.06.2020 року у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 2,22 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1, пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколи щодо ОСОБА_1 надійшли 30.06.2020 року до Радомишльського районного суду Житомирської області та постановою від 01.07.2020 року за клопотанням водія ОСОБА_1 були направлені до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає порушник.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали надійшли 08.07.2020 року та у справі було призначено судове засідання на 21.07.2020 року, в яке захисник та водій не прибули, за клопотанням адвоката Конюшка Д.Б., яке надійшло на електронну адресу суду 17.07.2020 року за вх. № 25238, судове засідання було відкладено на 16.09.2020 року, оскільки адвокат не зміг прибути у визначений час у зв`язку з зайнятістю в розгляді інших судових справ.

16.09.2020 року ні водій, ні його захисник до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб, 15.09.2020 року на електронну адресу суду отримано клопотання захисника Конюшко Д.Б. про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі, за текстом клопотання водій ОСОБА_1 свою вину ні в ДТП, ні в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнає, а також просив справу не розглядати, оскільки «вони не згідні з фактом порушення».

Така поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника сприйнята судом як свідоме затягування розгляду справи поза строки, передбачені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, тому розгляд справи був проведений 16.09.2020 року на підставі матеріалів, які були надані в розпорядження суду.

При дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось у зв`язку з недотриманням дистанції між ними водієм ОСОБА_1 , яких рухався за автомобілем«Scoda Octavia А7», д/н НОМЕР_2 , на місці ДТП у відповідності до ст. 266 КУпАП мотоцикліст ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, за результатами огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, за результатами розгляду справи прихожу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 19.06.2020 року рухався за кермом мотоцикла «Kawasaki ER-6F», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Scoda Octavia А7», д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ОБ № 199836, серії ДПР18 № 517817 від 19.06.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.