Справа № 740/2298/20
Провадження № 3/740/958/20
ПОСТАНОВА

17 липня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 травня 2020 року в 20-30 год. на вул.Шевченка с.Велика Дорога Ніжинського Чернігівської області, керуючи мопедом марки «Сузукі», державний номерний знак відсутній, в порушення п.2.9. а ПДР перебував в стані алкогольного сп`яніння, обстеження проводилося в Ніжинській ЦМЛ. Результат огляду (0,5%)

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами справи повернуто до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови, а саме для належного оформлення.

Ніжинським ВП ГУНП не виконанні вимоги вищезазначеної постанови:

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, оскільки:

згідно доданого до протоколу висновку КНП "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" від 31 травня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння... (час проведення огляду 31 травня 2020 року в 21-50 год.), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня (0.5‰), при цьому до протоколу не додані докази щодо визначення стану алкогольного сп`яніння із врахуванням визначених розмірів проміле чи визначення однозначного та конкретного висновку про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1

16 липня 2020 року протокол серії ДПР18 № 221540 від 31 травня 2020 року повторно надійшов до суду без усунення недоліків, зазначених у постанові від 03 липня 2020 року, що унеможливлює розгляд справи.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.278 КУпАП і підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ДПР18 № 221540 від 31 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Олійник