П О С Т А Н О В А

Справа № 338/712/20

Провадження № 3/338/317/20

17 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області,

в с т а н о в и л а:

06 липня 2020 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за місцем його проживання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 130 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено в с. Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, тому Богородчанський районний суд Івано-Франківської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд справи належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядок зміни підсудності судом та передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого.

Нормами статті 284 КУпАП закріплено, що у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про зміну підсудності та направлення справи до іншого суду з підстав, вказаних в письмовій заяві ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до переконання, що письмова заява ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задоволенню не підлягає.

Також вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову та електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 14 год 00 хв 03 серпня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка