Справа № 555/269/20
Номер провадження 3/555/158/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -

адвоката Сухана В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №486603 від 13.02.2020 року ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 01 години 25 хвилин в лісовому масиві поблизу с.Лінчин вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, а саме припинити агресивні дії, штовхатися, шарпати за одяг, намагатись вчинити бійку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.02.2020 року близько 23 години до нього звернувся його родич ОСОБА_2 та попросив його підвезти за медичною допомогою. По дорозі його автомобіль зупинили працівники поліції, однак виявилось, що він забув документи вдома, а тому попросив сина підвезти їх йому. Коли він назвав працівникам поліції своє прізвище, його відразу працівники поліції витягнути з автомобіля та відвели до їх службового авто. Ніякого опору він їм не чинив, агресивно себе не поводив, бійки з працівниками поліції не намагався влаштувати.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 13.02.2020 року поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області була проведена операція по виявленню та запобіганню незаконному видобутку бурштину. Свідок бачив, як працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «Сітроен», за кермом якого був ОСОБА_1 . Він чув, що виникла словесна перепалка, чув нецензурну лайку, однак, хто саме висловлювався нецензурно сказати не може. ОСОБА_1 агресивно себе не поводив, фізичного опору працівникам поліції не чинив.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 13.02.2020 року він як працівник поліції був задіяний у проведенні спецоперації по виявленню незаконного видобутку бурштину на території Березнівського району. Було отримано інформацію, що певними особами здійснюється блокування руху службових автомобілів поліції шляхом повалення на дорогу дерев. З метою перевірки даної інформації було зупинено транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . На вимогу особа відмовилась вийти з автомобіля та пред`явити документи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 13.02.2020 року під час проведення операції щодо виявлення незаконного видобутку бурштину біля с.Лінчин Березнівського району Рівненської області була повідомлена інформація, що жителі села з метою перешкоджанню руху транспортних засобів поліції повалили кілька дерев на дорогу, а тому для встановлення цих обставин проводилась перевірка осіб, які перебували на території проведення спецоперації. Зокрема, було зупинено автомобіль марки «Сітроен», волій якого ОСОБА_1 поводив себе зухвало та на вимогу працівників поліції не пред`явив документи та не хотів виходити з автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що зі слів своїх колег працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 йому відомо, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції не надав документи, що посвідчують його особу, проте згодом з`ясувалось, що таких документів він при собі не мав.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що 13.02.2020 року як працівник поліції приймав участь у проведенні операції щодо виявлення незаконного видобутку бурштину поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області. Участі у затриманні ОСОБА_1 він не приймав, а побачив особу вже у службовому автомобілі.

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що вперше ОСОБА_1 він побачив уже у службовому автомобілі працівників поліції, участі у його затримання він не приймав, тому про обставини вчинення опору працівникам поліції нічого повідомити не може.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що 13.02.2020 року була проведена операція щодо виявлення незаконного видобутку бурштину поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області. Перебуваючи в лісовому масиві, працівниками поліції було зупинено один із транспортних засобів, так як було отриману інформацію, що у ньому перебуває фігурант попередньої справи щодо видобутку бурштину. Водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_1 . Спочатку він відмовився на вимогу працівників поліції вийти із автомобіля, однак згодом вийшов сам і пройшов до службового авто, після чого був доставлений у відділення поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що ввечері 13.02.2020 року він господарював у себе на подвір`ї та впав з висоти, пошкодивши собі ногу. Він звернувся до свого двоюрідного брата ОСОБА_1 , щоб останній доставив його до лікаря. По дорозі їх зупини працівники поліції та запитали у ОСОБА_1 його прізвище, а коли він відповів, його забрали з автомобіля та посадили у службову машину. Ніякого опору працівникам поліції він не чинив, за одяг їх не шарпав, бійки з поліцейськими вчинити не намагався.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що 13.02.2020 року йому зателефонував батько ОСОБА_1 та попросив привезти документи, які він забув вдома. Свідок привіз документи на територію неподалік річки Бобер біля лісового масиву с.Лінчин. Його теж було відразу по приїзді затримано та доставлено до Березнівського ВП.

Інспектор Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Чернюшок В.В. суду повідомив, що 13.02.2020 року він чергував у групі швидкого реагування. Близько 2 години до Березнівського ВП поліцією особливого призначення було доставлено кілька чоловік, в тому числі і ОСОБА_1 . Йому було доручено вивчити матеріали щодо ОСОБА_1 та розглянути питання про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Він вивчив рапорти працівників поліції, опитав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і за результатами цих дій прийшов до висновку про необхідність складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Дослідивши докази у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №486603 від 13.02.2020 року ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 01 години 25 хвилин в лісовому масиві поблизу с.Лінчин вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, яка виразилась у: 1) відмові припинити агресивні дії, 2) штовхатися, 3) шарпати за одяг, 4) намагатись вчинити бійку.

Однак, жоден свідок, що був допитаний в судовому засіданні не підтвердив суду вчинення ОСОБА_1 вищевказаних інкримінованих йому протиправних дій.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav.Russia»,рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia»,- заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 266, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.