Справа № 159/2521/20
Провадження № 3/159/1623/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Поліцейським СРПП № 2 Ковельського ВП Бісюком О.П. складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 14.01.2020 року о 23 год. 30 хв., за адресою в АДРЕСА_2 , влаштував сімейний скандал відносно тещі ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, затіяв бійку, наніс тілесні ушкодження, чим заподіяв останній фізичної, психологічної та моральної шкоди, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи встановлено, що в результаті дій, вчинених ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження, та як зазначає потерпіла в своїх письмових поясненнях від 17.05.2020 року, дані тілесні ушкодження є незначними.

Разом з тим, норма закону, яка ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно матеріалів справи, вбачається що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адже диспозицією статті передбачається відповідальність за застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, що в даному випадку порушено, адже потерпілій були завдані тілесні ушкодження.

Відсутність об`єктивної сторони веде до відсутності всього складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, відсутність заяви потерпілої в правоохоронні органи щодо нанесення тілесних ушкоджень тілесних ушкоджень не є є підставою для притягнення особи за ч.2 ст.173-2 КупАП.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик