Справа 688/2258/20
№ 3/688/807/20
Постанова

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, громадянку України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 листопада 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області), проживаючу в АДРЕСА_1 , непрацюючу, на утриманні має п?ятеро дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги вихованню своєї дитини, внаслідок чого остання 20 липня 2020 року близько о 21 годині 00 хвилин розпивала вино на АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями не виконує передбачених законодавством обов`язків матері щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердила обставини, вказані в протоколі, вину у вчинені правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, просила обмежитись усним зауваженням, так як вона прийняла міри до виховання доньки.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 479617 від 23 липня 2020 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2007 року, повідомленням служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації №01-14/425 від 21 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року та ОСОБА_7 від 21 липня 2020 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом зі цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вона визнала свою вину у вчиненні правопорушення, у скоєному щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вжила заходи щодо виховання доньки, провела роз`яснювальну роботу з неповнолітньою донькою.

Із урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утримання має п?ятеро дітей, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: