Номер провадження 3/523/5415/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, згідно протоколу ДПР18 № 525163 про адміністративне правопорушення, 11.07.2020 року о 23 год. 20 хв., на вул. Наливна, 15 у м. Одесі керував автомобілем « MAN 26. 403 », д/н НОМЕР_1 який переобладноно з фургону на контейнер, без узгодження з органами МВС та з порушенням відповідних норм і стандартів, чим порушив п. 32.2 б ПДР України.

Відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів - передбачена ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення згідно яких вину у скоєнні правопорушення не визнав та просив суд закрити провадження у справі на підставі відсутності складу правопорушення. На підтвердження своїх доводів надав суду копії протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачений ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так з копії протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу « MAN 26. 403 », д/н НОМЕР_1 вбачається, що останній пройшов технічний огляд 16.08.2019 року та дата наступного проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу не пізніше 16.08.2020 року. Транспортний засіб відповідає всім технічним нормам та стандартам. Тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2020 відносно гр. ОСОБА_1 , діяв протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00579-19575-19.

Враховуючі вищезазначене суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та протокол складений відносно нього помилково.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не доводять наявності у діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч 4. ст. 121, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: