Провадження № 3/161/3365/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кобилинського А.О.,

свідків ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11478/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП категорично заперечила та суду пояснила, що 03 липня 2020 року саме відносно неї та її дочки були вчинені протиправні дії.

Захисник Кобилинський А.О. в судовому засіданні повністю підтримав доводи ОСОБА_1 , просив суд закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03 липня, близько 01.00 годин саме ОСОБА_4 почав виганяти її з хати, а в подальшому нецензурно висловлювався до її матері ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт словесної суперечки між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та захисника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що 03.07.2020 року близько 01.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого зятя ОСОБА_4 , а саме ображала нецензурною лайкою, через те, що останній ображав її та дочку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено, що саме від ОСОБА_1 03 липня 2020 року на лінію служби 102 надійшло повідомлення про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_4 (а.с. 3).

При цьому, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у відношенні ОСОБА_4 підтверджується виключно поясненнями останнього. Та не підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслідок чого, суд повністю позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, пенсіонеркою, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко