Справа № 760/7263/20 Суддя в І-й інстанції Горбатовська С.А.
Провадження № 33/824/3089/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В, розглянувши клопотання захисника Асатряна Т.Л. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На дану постанову судді захисником Асатряном Тіграном Леваєвичем було подано апеляційну скаргу у якій він заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15квітня 2020 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, які клопотання про поновлення строку підтримали, перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Відповідно до ст. 289 та ч.2 ст. 294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник Асатрян Т.Л. не брав участь у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Асатряном Т.Л. 22 червня 2020 року, тобто після набрання постановою судді від 15квітня 2020 року законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Асатрян Т.Л. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від його імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самим ОСОБА_1 , не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені, і може бути підставою для поновлення цього строку ОСОБА_1 у випадку подання ним апеляційної скарги та відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу на те, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 не перебігав щодо захисника Асатряна Т.Л., як такого, який протягом перебігу цього строку не мав право на участь у розгляді справи і, відповідно, на апеляційне оскарження постанови, ухваленої за результатом розгляду справи. Наведене указує на відсутність підстав для поновлення захиснику Асатряну Т.Л. зазначеного строку.

Та обставина, що право захисника Асатряна Т.Л. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15квітня 2020 року, яка набрала законної сили 27квітня 2020 року, свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15квітня 2020 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику Асатряну Тіграну Леваєвичу відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника Асатряна Т.Л. на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.