Дата документу 02.09.2020
Справа № 334/3157/20
Провадження № 3/334/1553/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292205 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого13.06.02020 о 10 год. 50 хв. в м. Запоріжжі, Дніпровського району, вул.. Істоміна, буд. 21 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що знаходився біля свого гаража, побачивши машину поліції виїхав, чому його зупинили він не зрозумів та не бачив необхідності їхати до медзакладу та проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння. Сам він наркотики не вживає.

З матеріалів справи встановлено, що 13.06.02020 о 10 год. 50 хв. в м. Запоріжжі, Дніпровського району, вул.. Істоміна, буд. 21 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

З протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений та зазначив, що свої пояснення дасть у суді. Також ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП, що він засвідчив особистим підписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими суддею доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПР18 № 292205 від 13.06.2020 р.; рапортом поліцейського роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП В Запорізькій області ДПП Е.Іванова; Направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до ЗОНД від 13.06.2020 р., який не проводився у зв`язку з відмовою правопорушника проходити огляд; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.06.2020, який зазначив, що правопорушник відмовився проходи огляд у спец закладі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.06.2020, який зазначив, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився проходи огляд у спец закладі на стан наркотичного сп`яніння; Довідкою УПП в м. Запоріжжя про відсутність у ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП; Таблицею на особу з Адмінпрактики; диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у мед закладі.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Він порушив вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.