ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Справа №607/7888/20

провадження №3/607/3008/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; уродженця м.Нетішин; громадянку України; місце народження: с.Буцнів Тернопільського району, садове товариство «Трудове літо»; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2020 року близько 13 год.00 хв. у с.Буцнів Тернопільського району , поряд із садовим товариством «Трудове літо», собака породи «підбультер`єр», по кличці «Дюшес», яка належить ромадянці ОСОБА_1 спричинила шкоду здоров`ю громадянину ОСОБА_2 , а саме здійснила укус у ліву сідницю., чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково. Показала, що вона разом із сім`єю відпочивали у лісі. Із ними був їх собака породи «підбультер`єр». З кущів вибіг чоловік, яким виявився потерпілий ОСОБА_2 , який рухався у напряму їх розташування. Вона кричала потерпілому, щоб він зупинився, проте чоловік виконав її прохання перебуваючи за два метри від собаки. Потім, потерпілий різко смикнувся, спровокувавши собаку до активних дій, що спричинило до наслідків у вигляді укусу. Вона із чоловіком намагалися надати ОСОБА_2 допомогу та відвезли його до медичного закладу, де йому обробили рану. Крім того, її чоловік відшкодував потерпілому матеріальні витрати на медикаменти в сумі 1300 грн. Потерпілий ОСОБА_2 жодних претензій не пред`являв. Через тиждень потерпілий ОСОБА_2 під тиском розпочав змушувати їх підписати зобов`язання, що вони не будуть випускати собаку за межі двору, а також утримувати собаку виключно у вольєрі, на що вони відмовилися. Просить суд, не застосовувати стягнення у виді конфіскації собаки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094579 від 24.05.2020 р.;

-рапортом від 14.04.2020 р., із якого вбачається, що 14.04.2020 р. о 13 год.46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2020 р. о 13 год.45 хв. за адресою Тернопільський район с.Підгороднє 05.04.2020 р. у лісі , собака підбультер`єр покусала ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2020 р., із яких вбачається, що 05.04.2020 р. близько 12 год. 30 хв. він перебував в лісі , біля с.Буцнів на пробіжці. Здалека помітив , що в лісі відпочиває компанія в кількості кількох осіб. Призупинившись, він побачив собаку породи «підбультер`єр», яка бігла на нього. Господар собаки сказав, щоб він залишався на місці. Зупинившись, собака вкусила його за ліву ногу в область сідниці. Господар собаки ОСОБА_3 підійшов до нього і забрав собаку. Після укусу собаки, він попросив завести його у лікарню, оскільки рана кровоточила, де йому надали медичну допомогу.

-копією довідки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 05.04.2020 р. №2343, із якої вбачається, що ОСОБА_2 05.04.2020 р. о 14 год. 00 хв. звернувся у травмпункт з приводу укусу 05.04.2020 р. о 12 год. 30 хв. лівої сідниці відомою собакою;

- фото таблицею до матеріалів ЄО №2018 від 14.04.2020 р. , із якої вбачається, що собака щеплена від сказу і, що перед щепленням він був клінічно обстежений і виявлений здоровим;

- рапортом від 22.04.2020 р. про долучення матеріалів;

- заявою ОСОБА_2 від 14.04.2020 р. про кримінальне правопорушення за ст.128 КК України, в якій він просить внести відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань ; невідкладно розпочати досудове розслідування; визнати його потерпілим від кримінального злочину , передбаченого ст.128 КК України;

- повідомленням від 15.04.2020 р., із якого вбачається, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення від 15.04.2020 р. за №2042 надсилаються для їх розгляду згідно закону України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП;

-роздруківкою смс повідомлень ( арк. 12-18);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2020 р., із яких вбачається, що 05.04.2020 р. вона разом із своєю сім`єю та сім`єю сестри чоловіка відпочивали в лісі поблизу їх кооперативу. З кущів вибіг чоловік і рухався у напрямку їх зупинки. Вона кілька разів викрикнула, щоб він зупинився, проте чоловік продовжував бігти, допоки не наблизився до їх собаки за два метри. Собака наблизився до чоловіка та сів. В цей момент чоловік різко смикнув корпусом бік і підняв ногу зігнувши в коліні. ОСОБА_4 підстрибнула і вкусила його за сідницю . ЇЇ чоловік ОСОБА_5 підбіг до чоловіка та забрав собаку. Чоловіку, з їх боку була надана допомога. Проте, він виявив бажання проїхати в лікарню. ОСОБА_5 відвіз чоловіка та передав йому 1300 грн. на медикаменти. Після огляду жодних швів не накладалося. Потерпілий ОСОБА_2 жодних претензій не пред`являв. Вона із своїм чоловіком визнали свою вину і пропонували потерпілому допомогу. Проте, ОСОБА_2 від допомоги відмовився. ЇЇ чоловік неодноразово телефонував потерпілому з метою пересвідчитися, чи все гаразд. Через тиждень ОСОБА_2 під тиском розпочав змушувати їх підписати зобов`язання, що вони не будуть випускати собаку за межі двору, а також утримувати собаку виключно у вольєрі, на що вони відмовилися;

- робочою книжкою виданою МЦШР ДСНС України від 02.07.2017 р. №81/17, із якого вбачається, що собака на кличку « ОСОБА_6 » народився 04.05.2013 року та 1-2 липня 2017 року зайняв перше місце у змаганнях;

- міжнародним ветеринарним паспортом для собак;

-заявою ОСОБА_1 від 22.04.2020 р. із якої вбачається, що вона є власником собаки породи «пітбультер`єр» кличка «Дюшес». Територія, на якій проживає дана собака повністю огороджена. У них є також окремо огороджене місце для вигулу, вольєр. У собаки є все необхідне для вигулу за межами двору: повідок, намордник. У 2015 році вона та собака проходила спеціалізоване навчання в кінологічному центрі міжрегіогального центру швидкого реагування ДСНС України . Вона отримала спеціальність кінолога рятувальника , а пес пройшов підготовку по системі ІRO (собака рятувальник). Собака на сьогодні готується до атестації з цієї дисципліни. Також у собаки зданий норматив ВН (собака отримала оцінку «Дуже добре».

- копією свідоцтва серія НОМЕР_2 виданого 04.12.2015 р. МЦШР ДСНС України Сенишин О.В. про те, що вона 2015 році здобула професію рятувальника кінолога;

-фототаблицями ( арк. 32-33).

Відповідно до ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( ч.1 ст.154 КУпАП)

Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( ч.2 ст.154 КУпАП).

Отже, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника; його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, часткове визнання вини, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією собаки.

Керуючись ч.2 ст.154, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки породи «Американський пітбультер`єр» ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать самець, рудого кольору, за кличкою «Дюшес».

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 ( сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін