Справа № 684/249/20
Провадження № 3/684/137/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Костика О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.05.2020 року о 08 год. 30 хв. в м. Хмельницький, по вул. Купріна, 52 ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу Drager ALCOTEST 7510 - 0092/0330 (тест №95 результат 1,54 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вказавши, що має сумніви стосовно достовірності показів приладу Драгер, яким проведено його огляд та стан сп`яніння та визначено результат 1,54 ‰, оскільки він не вживав у той день алкоголь, а напередодні ввечері, почував себе нормально.

Захисник Костик О.М. у судовому засіданні суду просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину особи, відносно якої складено протокол, оскільки не встановлено, що прилад Drager ALCOTEST 7510. Є сертифікованим та відновиться до переліку зареєстрованих медичних засобів, дозволених МОЗ.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305455 від 17.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 17.05.2020 року керував транспортним засобом в м. Хмельницький, по вул. Купріна, в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 1,54 ‰ та ОСОБА_1 згідний із результатом огляду, про що свідчить його підпис у акті;

- результатом тестування приладу Drager ALCOTEST 7510, тест №95 згідно якого результат 1,54 ‰, з яким порушник погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2020 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2542953 від 17.05.2020, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. на підставі ч. 1 ст. 122 КупАП;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305455 від 17.05.2020 року, з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процедура проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер 7510 в присутності двох свідків, вказаних у акті огляду та протоколі, зафіксовано та оголошено результати огляду 1,54 ‰, тест №95 та ОСОБА_1 не заперечував жодним чином результатів огляду.

Дані відеозапису повно відображають обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляді та стан сп`яніння та поясненнях свідків, узгоджуються з ними і не викликають жодних сумнівів у їх відповідності фактичним обставинам справи.

За клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, було витребувано в Управлінні патрульної поліції Хмельницької області копію сертифікату відповідності «Драгер ALKOTEST 7510» та копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Драгер ALKOTEST 7510».

Відповідно до наданого суду свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/0896, газоаналізатор Alkotest 7510, виробник Drager Safety AG & Co, KGaA, Німеччина, Зав.№ ARLМ - 0330, пройшов повірку 18.03.2020 року, свідоцтво чинне до 18.03.2021 року.

Пунктами першим та третім розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 передбачено, що поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, та які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Наказом Держлікслужби України № 1529 від 29.12.2014 року «Про державну реєстрацію медичних виробів», затверджено перелік зареєстрованих медичних виробів, які вносяться до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення. Номер 43, зазначеного переліку, - це газоаналізатори Drager Alcotest, реєстрація та строк дії свідоцтва яких необмежений. Відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію №14455/2014 газоаналізатори Drager Alcotest внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення МОЗ України і дозволені для застосування на території України.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.