Справа № 182/4038/20
Провадження № 3/0182/1773/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091735 від 08.07.2020 року, 08.07.2020 року о 11.45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD C-MAX д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Мар`янське-Берислав на 85 км. + 900 м., не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем RENAULT MAGNUM д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ,, який рухався по зустрічній смузі руху на зустріч. Від зіткнення автомобіль Ford C-MAX у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Kia д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду автомобіля Renault Magnum по зустрічній смузі руху. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 11.4, 2.3Б, 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.п. 2.3, 11.3, 11.4, 12.1, 12.3 ПДР України: п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п.11.4 На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги; п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №091735 від 08.07.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford C-Max, рухаючись по автомобільній дорозі Мар`янське Берислав в бік м. Нікополь, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Magnum з півпричепом НОМЕР_5 , який рухався по зустрічній смузі руху, після чого продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage, який рухався позаду автомобіля Renault Magnum, після цього автомобілі Renault Magnum та Kia виїхали в кювет, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілів, відображених у схемі ДТП (а.с.2-3). Поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 08.07.2020 р. о 09.00 год. він рухався на своєму автомобілі Ford C-Max д.н. НОМЕР_2 по автомобільній дорозі Мар`янське-Берислав в бік м. Нікополь на 85 км.+900 м. він відволікся від керування виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Рено Магнум, після чого у його автомобіля відірвало переднє ліве колесо, він втратив керування та здійснив зіткнення в задню ліву частину автомобіля Кіа, який рухався позаду Рено Магнум, після зупинки автомобіля він з нього вийшов та викликав поліцію. Внаслідок ДТП він та його пасажири не постраждали (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3, 11.3, 11.4, 12.1, 12.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова