Справа № 584/797/20
Провадження № 3/584/365/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 червня 2020 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 20 червня 2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 28 серпня 2020 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 18 червня 2020 року близько 08 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, 20 червня 2020 року він вжив спиртні напої, а пізніше, близько 16 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП Клиндуха М.М. від 18 червня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її зять ОСОБА_1 вчиняє з нею сварку (а.с.2), копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП Літвінова В.О. від 20 червня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її зять ОСОБА_1 вчиняє з нею сварку (а.с.12), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 червня 2020 року та 20 червня 2020 року про те, що ОСОБА_1 вчинив сімейні сварки (а.с.3,15), поясненнями ОСОБА_3 від 20 червня 2020 року (а.с.13), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 18 червня 2020 року та 20 червня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.4,14), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік