Справа № 584/604/20
Провадження № 3/584/437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем у ТОВ "Агентство безпеки "Легіон-Київ" (м. Київ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2020 о 19 год. 31 хв. в м. Путивль Сумської області по вул. Челюскіна, 19 керував мопедом "Lets II" без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), але від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 30.04.2020 він в м. Путивль Сумської області по вул. Челюскіна керував мопедом "Lets II" без реєстраційного номера та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Оскільки алкогольних напоїв він того дня не вживав, то він відмовився від вказаної пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки у проходженні такого огляду на його думку не було необхідності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145580 від 30.04.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 30.04.2020 в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, а також даними відеозапису, з якого також вбачається, що 30.04.2020 ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Смолянінов Є.О. посвідчення водія не отримував.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який права керування транспортними засобами не має, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв