Провадження № 3/761/6588/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушила п.10.1. ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2020 року серії ДПР18 №421837, 20 травня 2020 року о 15 год. 10 хв., в м. Києві, по бульвару Тараса Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jaguar», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. та виїхав на перехрестя, не надавши переваги в русі транспортному засобу «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч.4 ст. 122 КУпАП України направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Адміністративний матеріал повернувся до Шевченківського районного суду м. Києва 18 серпня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 10.1. ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час рух транспорту по бульвару Т. Шевченка у бік Басарабської площі був сповільнений у зв`язку з затором, світлофор не працював і водії для проїзду перехрестя керувались взаємною домовленістю, пропускаючи один одного. В цей час, транспортний засіб «TOYOTA PRIUS», рухаючись на великій швидкості по крайній лівій смузі, без проблискових маячків виїхав на перехрестя, яке було заповнене автомобілями, чим створив аварійну ситуацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даних щодо умислу ОСОБА_1 на порушення п. 10.1. ПДР матеріали справи не містять, і в судовому засіданні таких не встановлено.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься і в ст. 62 Конституції України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому провадження за ч.4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: