Справа № 462/3146/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 серпня 2020 року

Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

начальника відділення радіовідділення

інформаційно-телекомунікаційного вузла

військової частини НОМЕР_1 ,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння (неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю з порожнини рота), а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення та пояснив, що 08 травня 2020 року о 14.00 год. перебував на території Військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Просив призначити йому стягнення у виді штрафу.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, в умовах особливого періоду
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 26.05.2020 року, витягом з наказу № 187 від 18.05.2020 року, актом проведення службового розслідування №30 від 18.05.2020 року, рапортом Кріщенко Р.І. від 08.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2020 року, витягом з наказу № 190 від 19.05.2020 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 248, 249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Іванюк І.Д.