17.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3457/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року о 12:40 год. у м. Дніпро на вул. Велика Діївська, в районі будинку №241а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, зокрема пояснила, що 30.04.2020 року о 12-40 години, вона керувала автомобілем ВАЗ по вул. Вільямса та перед виїздом на головну дорогу по вул. В.Діївська вона зупинилася, щоб надати дорогу іншим транспортним засобам та в цей час почали сигнал автомобіля. Вирішивши, що цей сигнал був для неї вона почала здавати назад, при цьому подивилася у дзеркало заднього виду та впевнилася, що позаду нікого не було. Виїхавши на вул. В.Діївську вона продовжила рух, проте її наздогнав автомобіль Toyota, водій якого повідомив, що вона декілька хвилин назад скоїла з ним зіткнення, проте жодних пошкоджень на своєму автомобілі вона не знайшла, після чого останній викликав працівників поліції.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі, зокрема пояснив, що 30 квітня 2020 року він рухався на автомобілі «Toyota», д/н НОМЕР_2 по вул. Вільямса та перед виїздом на вул. В.Діївську зупинився, попереду нього перебував автомобіль «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , який раптово почав рух заднім ходом та скоїв з ним зіткнення.

Попри невизнання своє вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402124 від 30.04.2020 року, схемою місця ДТП від 30.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2020 року.

Так, пунктом 10.9. ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус