Справа №333/2916/20 Провадження №3/333/1164/20
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП. Розгляд справи призначено на 23.07.2020 року. 22.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що протокол від 29.05.2020 року серії ДПР18 №421149 за ст. 122-2 КУпАП складено з порушенням чинного законодавства, оскільки в зазначеному протоколі не конкретизовано, за якою частиною статті 122-2 КУпАП кваліфіковано його дії. В судовому засіданні 23.07.2020 року ОСОБА_1 та його захисник просили суд закрити провадження у справі, з зазначених у клопотанні від 22.07.2020 року підстав. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 251 КУпАП України унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами (…), а також іншими документами. Так, до матеріалів справи №333/2916/20 додано протокол від 29.05.2020 року серії ДПР18 №421149 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу (ч. 1) та за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу (ч. 3). Як вбачається із змісту протоколу від 29.05.2020 року серії ДПР18 №421149 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, останній не містить відомостей за якою саме частиною ст. 122-2 КУпАП кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, зазначена вище обставина позбавляє суд можливості дати належну правову оцінку його діям та правильно кваліфікувати їх. За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП підлягає поверненню до УПП у Запорізькій області ДПП для належного оформлення, з урахуванням викладених вище недоліків. При цьому, суд звертає увагу УПП у Запорізькій області ДПП на те, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 спливає 29.08.2020 року. Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, повернути до УПП у Запорізькій області ДПП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова