Справа № 711/4632/20
Номер провадження 3/711/1530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого водієм у ФОВ « ОСОБА_2 », ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2020 серія ДПР18 № 282008, ОСОБА_1 , в м. Черкаси по вул. Благовісна, 391, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ21093, д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку та по смузі руху, на яку він мав намір перестроюватися, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що він рухався на автомобілі «CHEVROLET AVEO» зі швидкістю 60 км/год. Це був вечірній час та після дощу. Автомобіль ВАЗ позаду він не бачив. Якби під час виконання маневру він побачив автомобіль, то зіткнення не відбулося б. Автомобіль ВАЗ від зіткнення розвернуло на 90 градусів, що на його думку, свідчить про велику швидкість руху даного ТЗ.

Допитай в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він є іншим учасником ДТП та рухався зі швидкістю 55 км/год, в середній полосі їхав автомобіль «CHEVROLET AVEO», яким керував ОСОБА_1 . Коли їхні автомобілі порівнялись, то «CHEVROLET AVEO» почав повертати на стоянку з центрального ряду руху. Після зіткнення вони відразу зупинились, оскільки швидкість була невеликою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2020;

-відомостями схеми місця ДТП від 28.06.2020;

-відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.06.2020;

-відомостями письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.06.2020;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими при розгляді адміністративного матеріалу.

Водій ОСОБА_1 не спростував свої пояснення, а в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що водій ОСОБА_3 перевищив дозволену швидкість руху.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , що дає підстави для суду визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з накладанням на нього штрафу, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Казидуб