Справа № 372/1336/20
Провадження № 3-642/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2020 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Заповідна в смт. Козин поблизу «Гольф клубу», керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому закону порядку ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в зв`язку із тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про отримання судових повісток, повідомлень за допомогою смс-повідомлення від 25.04.2020 р., повідомлення здійснювалося відповідним шляхом. Проте, як вбачається із довідки смс недоставлене через некоректно вказаний номер телефону. Суд покладає відповідальність за недостовірну вказану інформацію щодо номеру телефону на ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вважає його повідомленим належним чином.

Окрім цього, ОСОБА_1 , розуміючи, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який підлягає розгляду в судовому порядку, не доклав зусиль для з`ясування ходу розгляду вказаної справи в Обухівському районному суду Київської області з дати її надходження до суду, а саме з 28.04.2020 року. В з явку із тим, що в матеріалах справи міститься постанова Бородянського районного суду Київської області від 05 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 приймав особисто участь в судовому засіданні та надав пояснення, суд розцінює це, як обізнаність ОСОБА_1 про порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАп - в судовому порядку.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями громадянина ОСОБА_2 , актом огляду на стан сп`яніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та фотографіями до нього.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десятьом тисячам двухстам) грн. 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (№ UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька