ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №23-з/807/43/20Суддя-доповідач апеляційного суду Гончар О.С.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з представлених матеріалів, 19 серпня 2020 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Масловим О.Ю. щодо ОСОБА_1 , яка до 08.04.2020 року була присяжною Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП.

20.08.2020 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , після звільнення від обов`язків присяжної Жовтневого районного суду м.Запоріжжя була зобов`язана подати декларацію перед звільненням - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах "а", "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме у період з 08.04.2020 до 08.05.2020.

Проте встановлено, що згідно публічної частини Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (гіперпосилання на Реєстр - https://public.nazk.gov.ua) ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, несвоєчасно подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а саме 18.05.2020, що є порушенням вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення зазначено місце її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів зазначеного суду при розгляді зазначеної справи, виходячи з положень ч.3 ст.257 КУпАП, вказаний протокол разом з іншими матеріалами слід направити на розгляд територіально наближеного суду - Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 4042/55/107/01-2020