Справа № 708/891/20
Номер провадження № 3/708/495/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючу машиністом фасувально-пакувальних машин в ПП " ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 273325 від 04.08.2020 року вказано, що ОСОБА_1 згідно матеріалів Служби у справах дітей Чигиринської РДА неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що після смерті свого чоловіка та батька її сина вона опинилася у скрутних життєвих обставинах та дала свою згоду на те, щоб хлопчик тимчасово пожив у бабусі - її бувшої свекрухи ОСОБА_4 до того часу, поки вона не вирішить свої матеріальні та житлові проблеми.

Однак ОСОБА_4 відмовляється повертати їй сина та чинить перешкоди їх зустрічам, вона не може повноцінно спілкуватися з сином, не може забрати його до себе. Протягом останнього року їй вдалося лише двічі побачитися з сином, та й то в приміщенні школи. Вона привозила сину подарунки, вони поспілкувалися, дитина за нею сумує.

Коли вона телефонує сину, то баба перериває їх розмови, мотивуючи це тим, що дитина зайнята навчанням чи іншими справами.

В зв`язку з цією ситуацією вона збирає документи для звернення до суду із заявою про визначення місця проживання дитини та повернення його їй.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 273325 від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягає в тому, що дитина протягом тривалого часу проживає разом з бабою ОСОБА_4 , а вона ухиляється від виховання і забезпечення сина.

При цьому, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як встановлено судом і вбачається з Витягу з протоколу № 2 засідання комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 30.06.2020 року, ОСОБА_1 08.12.2017 року написано заяву про влаштування сина ОСОБА_3 на проживання до баби ОСОБА_4 на період налагодження відносин.

З наведеного слідує, що дитина проживає у баби на законних підставах і зі згоди всіх членів сім`ї.

Судячи з показів ОСОБА_1 , на даний час вона не може безперешкодно спілкуватися з сином через перешкоджання з боку баби, а тому готує документи для звернення до суду з метою повернення дитини в сім`ю.

Дані обставини свідчать про те, що остання, без відповідних процесуальних рішень державних органів, позбавлена можливості вплинути на ситуацію, що склалася.

Виходячи з цього, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення, враховуючи при цьому, що вказана подія не призвела до завдання шкоди життю чи здоров`ю дитини, або настання інших суспільно-небезпечних наслідків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

УХВАЛИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх