Справа № 648/2213/20
Провадження № 3/648/844/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №276541 від 16.07.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дочці своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що вказаних подій зазначених у протоколі не було, а працівників поліції викликали сусіди, з якими він має неприязні стосунки.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , яка підтвердила покази ОСОБА_1 , та зазначила, що поліцію не викликала, а протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення не читала, лише підписала на прохання працівників поліції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Відповідно до ст.248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки з долучених до протоколу матеріалів не вбачається за зверненням кого саме було викликано працівників поліції, та чи дійсно мали місце вказані події у зазначену дату, оскільки рапорт про надходження виклику до поліції не долучений,протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення не зареєстровано, а покази ОСОБА_3 , спростовують зазначені у протоколі події.

Крім того, не зазначено анкетних даних особи стосовно якої ніби-то було вчинено правопорушення, тобто не встановлено потерпілу особу.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.