Справа № 585/1755/20
Номер провадження 3/585/684/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП (не відомий) п/в НОМЕР_1 від 10.06.2014 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. на водоймі в с. Чеберяки, Роменського району, Сумської області ОСОБА_1 ловив раків «раколовкою» -1 шт. Раків при цьому не спіймав. Своїми діями порушив п.4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вона ловив раків рако ловкою на водоймі біля с.Чеберяки, раків не спіймав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001384/604 від 28.06.2020 року, описом-оцінкою об`єктів лову іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 28.06.2020 року, приймальним актом № 220/20 від 30.06.2020 року.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини( ОСОБА_1 є винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП), обставини передбачені ст. ст. 34 - 35 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, раків не спіймав, виходячи з положення ст.22 КУпАП вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАПпідлягає закриттю у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Раколовку L-1,5 h- 0,8 a-20 мм (типу кімля) необхідно конфіскувати в прибуток держави.

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85,ст..22, 40-1, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Конфіскувати в прибуток держави «рако ловку» L-1,5 h- 0,8 a-20 мм (типу кімля).

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах