ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/625/20

Провадження № 3/571/328/2020

02 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 травня 2020 року о 00 год. 02 хв. в смт. Рокитне по вул. І.Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yаmaha vino» без реєстраційного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відповідно встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 12 червня 2020 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості реалізувати право на правову допомогу. Судове засідання відкладено на 23 червня 2020 року.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився. Захисник Осика Ю.П. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням правової допомоги у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у Рівненському районному суді. Зазначив, що найближчими вільними від засідань та участі в слідчих діях днями є 1 та 2 липня 2020 року. Судовий розгляд справи відкладено на 02.07.2020 року.

02.07.2020 року ОСОБА_1 та захисник Осика Ю.П. в судове засідання повторно не з`явилися. Захисник до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням правової допомоги у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в Сарненському районному суді.

Суд постановив відмовити у задоволені клопотань про відкладення розгляду справи, вказані клопотання суд розцінює як такі, що подані з метою затягування розгляду справи та вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника та його захисника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018,який набрав чинності 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтю 130 Кодексу викладено у новій редакції, а Кримінальний кодекс України доповнено статтею 286-1, згідно якої, крім іншого, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Водночас, в силу вимог ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 допустив 15 травня 2002 року, при розгляді справи суд застосовує норму КУпАП, чинну на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, чинної на момент вчинення адміністративного правопорушення, є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Встановлено, що 15 травня 2020 року о 00 год. 02 хв. в смт. Рокитне по вул. І.Франка, ОСОБА_1 керував скутером «Yаmaha vino» без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу поліцейського від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були свідками того, що у їх присутності 15.05.2020 року о 00.30 год. ОСОБА_1 відмовився пройти освідчення на визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Вказані пояснення узгоджуються з даними відеозапису.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 258304, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк