справа № 166/847/20
провадження № 3/166/456/20
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 14 серпня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого єгеря Ратнівського УТМР,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №454604 від 13.08.2020 року слідує, що ОСОБА_1 11 серпня 2020 року біля 11 год 22 хв, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї, який виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 11 серпня 2020 року біля 11 год 22 хв він був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував в цей час на роботі, а тому не міг вчиняти жодного насильства в сім`ї стосовно своєї колишьої дружини. Вказані обставини можуть підтвердити його колеги по роботі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

З рапорту помічника чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області М. Семенюка вбачається, що 11 серпня 2020 року об 11 год 22 хв надійшла заява до РУ від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 10.08.2020 року о 15 год 00 хв її колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє сімейне насильство за місцем проживання.

Таким чином, рапортом чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та поясненнями особи яка притягується до адміністртивної відповідальності, спростовуються викладені в протоколі про адмнісративне правопорушення обставини про те, що ОСОБА_1 саме 11 серпня 2020 року біля 11 год 22 хв, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 заперечив в судовому засіданні і факт вчинення психологічного насильства в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 10 серпня 2020 року. Вказав, що 10 серпня 2020 року о 15 год 00 хв він перебував в смт Ратне у відділенні АТ КБ "Приватбанк", в підтвердження чого може надати квитанцію банку, а його колишня дружина пасла корови. Додав, що його колишня дружина постійно провокує сварки між ними та звертається в поліцію із заявами про вчинення щодо неї психологічного насильства в сім`ї з метою виселення його з будинку.

За змістом ст. 62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що докази про адміністартивне правопорушення ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до уваги, так як матеріали справи спростовують факт вчинення ним насильницьких дій, стосовно ОСОБА_3 11 серпня 2020 року біля 11 год 22 хв за місцем проживання, в АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.