Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3345/20
ПОСТАНОВА

13.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року о 34 хвилині на першу ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Макара Мазая, 37 на АЗС «WOG» в Кальміуському районі міста Маріуполя, був у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд проводився в комунальному некомерційному підприємстві «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполь», висновок № 251, результат 1,54%. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Захисник Кондратьєва М.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, надіслала до суду письмові заперечення, в яких заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення встановленого законодавством порядку складання адміністративних матеріалів та недотримання процедури медичного огляду, відсутність відповідного письмового направлення на огляд водія до закладу охорони здоров`я.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши докази, приходить до наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (в редакції від 20.12.2019 року), відповідно до якого статтю 130 КУпАП викладено у новій редакції, а Кримінальний кодекс України доповнено статтею 286-1.

Відповідно зазначених законодавчих змін, з 01.07.2020 року по теперішній час за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено кримінальну відповідальність, а відповідальність за такі ж дії було виключено зі ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, з огляду на вказані положення законодавства утворилась правова ситуація, що дії особи, які полягали у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та які мали місце до 01.07.2020 року, кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286-1 КК України неможна, оскільки, в силу ч. 2 ст. 5 КК України та ст.8 КУпАП закон про кримінальну відповідальність особи не має зворотної дії в часі, однак і притягнути до адміністративної відповідальності вказану особу також не вбачається правомірним, оскільки станом на 13 липня 2020 року адміністративна відповідальність за вищевказані дії вже скасована та накладання адміністративного стягнення законом не передбачено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на це суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 КУпАП був складений до 01 липня 2020 року, а на даний час скасований акт, який встановлює адміністративну відповідальність, тому провадження необхідно закрити на підставі пункту 6 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 130, 266, 256, 252, 247 ч.1, 284 ч.3 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити на підставі пункту 6 частини 1 статті 247 КУпАП внаслідок скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Кузнецов