ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229109 від 01 червня 2020 року вбачається, що, ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 18 год. 38 хв., в місті Володимир - Волинський по вулиці Ковельській керував автомобілем «ВАЗ21063» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою від 28.03.2018 року ВП №27739949 Володимир-Волинським ВДВС ГТУЮ у Волинській області, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 29.07.2020 року та 13.08.2020 року викликався ОСОБА_1 , однак до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ПДР18 №229109 від 01.06.2020 року, ОСОБА_1 , в м. Володимир - Волинський по вулиці Ковельській керував автомобілем «ВАЗ21063» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Володимир-Волинським ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 28.03.2018 року ВП №27739949.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься постанова ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 28.03.2018 року ВП №277399 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Детальний аналіз та оцінка комплексу доказів у справі дають суду можливість зробити безумовний та категоричний висновок про відсутність доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення. В даному випадку жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на це суду не надано.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться лише на її користь.

Оскільки жодних достатніх даних про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП немає, тому приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко