Справа № 592/9812/20
Провадження № 3/592/1785/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., прокурора Чухна А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, помічника судді господарського суду Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді помічника господарського суду Сумської області та будучи суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, згідно з п.п. ї п.1 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, несвоєчасно, а саме 10 червня 2020 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, тобто вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та пояснила, що несвоєчасно подала декларацію за 2019 рік з об`єктивних підстав, оскільки в період запровадженого карантину, з кінця квітня до початку червня 2020 року, перебувала з дітьми за межами міста, в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, де відсутній інтернет та нестабільний мобільний зв`язок. Щиро розкаялася у вчиненому та просила звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Прокурор Чухно А.В. в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена та підтверджується належними, допустимими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №270/2020 від 21 серпня 2020 року (а.с. 1-7),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.18 ), витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с. 16, 34),

- листом Національного агентства з питань запобігання корупції з додатком послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 21-24),

- відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно яких декларація за 2019 рік ОСОБА_1 , як суб`єктом декларування, опублікована (подана) шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua 10 червня 2020 року о 00 год. 38 хв. (а.с. 25).

Судом з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 пропущений строк на подачу декларації без поважних причин, вона мала реальну можливість подати декларацію на рівні з іншими декларантами, за відсутності будь-яких об`єктивних підстав і причин, які перешкоджали їй відповідально поставитись до виконання своїх обов`язків та належним чином виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 45 Закону.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча із запізненням, але виконала свій обов`язок ще до складання стосовно неї протоколу, не маючи наміру уникнути фінансового контролю доходів чи то приховування відомостей щодо майнового стану, щиро розкаялася у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, зважаючи на особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких потребує домашнього догляду за станом здоров`я, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КупАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська