Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/6531/20
Провадження № 3/935/1255/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , священника, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 13.06.2020 о 07.20 год. на 90 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з напівпричепом «Rolfo», д.н.з. НОМЕР_3 , в складі транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, изнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився, пояснив, що заснув за кермом, подія сталась швидко, зреагувати не зміг.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2020;

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- протокол огляду місця ДТП від 13.06.2020;

- схему до протоколу огляду місця ДТП;

- рапорт ст.чергового-інспектора від 13.06.2020;

- медичні карти стаціонарних хворих та виписки з медичних документів;

-повідомлення начальника СВ Коростишівського ВП від 13.06.2020 щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останньогоо адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.06.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова