Справа № 676/3391/20
Номер провадження 3/676/1448/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли для розгляду по суті протоколи про адмністративне правопорушення серії АПР №689373, АПР18 №689374 від 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,3 які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 06 год. 29.06.2020 року перебуваючи в громадському місці в дворі будинку №14 по вул. 30 років Перемоги в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області умисно пошкодив автомобіль марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та о 02.45 год. 01.07.2020 року каменем розбив скло у вікні квартири АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП слід закрити, матеріали справи необхідно передати керівнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, знищенням чи пошкодженням майна, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Так, в матеріалах справи міститься протоколи прийняття заяви про кримінальні правопорушення від ОСОБА_2 від 29.06.2020 року, 01.07.2020 року та письмові пояснення останнього від 29.06.2020 року, 01.07.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 умисно пошкодив автомобіль марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та розбив скло у вікні його квартири АДРЕСА_2 , тому у в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а чітко вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, зокрема хуліганства, однак не зважаючи на це, рішення в порядку ст.214 КК України по заяві про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 29.06.2020 року, 01.07.2020 року, органом досудового розслідування, не прийнято.

Мало того, вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки, оскільки до складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанови про закриття кримінального провадження за вчинене, а тому це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо, ОСОБА_1 , оскільки згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене та може міститися склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР №689373, АПР18 №689374 від 02.07.2020 року відносно, ОСОБА_1 , відповідно до ст.253 КУпАП, необхідно передати органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ч.4 ст.85, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП відносно, ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко