Справа № 324/542/20
Номер провадження № 3-зв/315/1/20
П О С Т А Н О В А

29 липня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення відсносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.07.2020 року справа за заявою адвоката Шевченка Олександра Ігоровича про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення відсносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП передана на розглдя до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до автоматичного розподілу вищезазначена справа 29 липня 2020 року була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддею самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Разом з тим, у п. 4 рішення Ради суддів від 08.06.2017 року № 34 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Таким чином вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у цьому провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Шевченка Олександра Ігоровича про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення відсносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Розгляд заяви про відвід судді Каретник Ю.М. призначити на 11.00 годину 11 серпня 2020 року, у залі судових засідань Гуляйпільського районного суду Запорізької області, про що повідомити заявника - адвоката Шевченко О.І., особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 та суддю Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз