Справа № 496/2502/20
Провадження № 3/496/1576/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року до Біляївського районного суду Одеської області від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області скеровано адміністративний протокол серії БД № 269786 від 18 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 , 04 липня 2015 року о 22-30 годин в м.Біляївка по ву.Миру, 199, керував автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови, темну пору доби, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, під час вжиття заходів для зменшення швидкості не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив зіткнення (наїзд) на пішохода, після чого допустив наїзд на опору газопроводу, в наслідок чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, транспортний засіб та опора газопроводу механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що дійсно відбулася дорожньо-транспортна пригода, як зазначено у протоколі. Також пояснив, що понесені збитки відшкодовано потерпілій.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 269786 від 18 червня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою з місця ДТП від 04 липня 2015 року, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта №188 від 01.06.2016 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 04 липня 2015 року.

Постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Боярського А.В. від 07.04.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та направлено до Біляївського ВП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до канцелярії суду 25.06.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження постановлена 07.04.2020 року, то стягнення повинно бути накладено в строк до 07.07.2020 року. Тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Тобто, на момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , вже минуло три місяці, а ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич