Справа №647/1688/20
Провадження № 3/647/1382/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року, 09.06.2020 року, 09.06.2020 року, 23.06.2020 року, ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився для реєстрації до Бериславського ВП ГУНП, чим порушив п. 1 обмежень зобов`язання з`являтись для реєстрації в Бериславському ВП два рази на місяць кожного другого та четвертого вівторка з 09-00 до 13-00 встановлених відносно нього постановою Бериславського районного суду від 13 квітня 2020 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19.05.2020 року о 21-30 годині, 26.06.2020 року о 22-15 годині, 27.06.2020 року о 00-57 годині, 29.06.2020 року о 23-55 годині, ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 обмежень - заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21-00 години до 05-00 години, встановлених відносно нього постановою Бериславського районного суду від 13 квітня 2020 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Бериславського районного суду Херсонської області №647/904/20 від 13.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами, поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставина, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин