СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9713/20
пр. № 3/759/4356/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 070511 від 03.06.2020 р. складений відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП.

09.06.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому він просить направити даний матеріал для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, дане клопотання мотивовано тим, що він категорично не погоджується з правопорушенням яке йому інкриміновано, бажає приймати участь у судовому засіданні та подавати суду докази своєї невинуватості, однак в даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 що суттєво ускладнює її участь у розгляді справи Святошинським районним судом м. Києва, крім того дана категорія справ передбачає можливість рогляду за місцем проживання порушників.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного. Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП.

Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тобто за місцем проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що клопотання не суперечить Закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,276,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративнгого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, передати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ( 29000 м.Хмельницький вул.Героїв Майдану буд. 54) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.П`ятничук