1Справа № 335/5638/20 3/335/1388/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який офіційно не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: вибивав двері, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, за фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ №278296 року від 21.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.06.2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №154663 від 21.06.2020 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, за фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ №278282 року від 22.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.07.2020 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, розбив вікна, за фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 №629457 року від 01.07.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 08.07.2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив обставини їх вчинення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №278296 року від 21.06.2020, серія ВАБ №278282 від 22.06.2020 року, серії АПР18 №629457 року від 01.07.2020 року, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №154663 від 21.06.2020 року та серії АА №154751 від 01.07.2020 року, рапортами від 21.06.2020 року, від 22.06.2020 року та від 01.07.2020 року, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 21.06.2020 року та від 01.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та медичним висновком КУ «ОКНД» ЗОР від 01.07.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна