Справа №705/1505/20
3/705/2015/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257352, складений 13.04.2020 року начальником СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Руденко А.В., в якому зазначено, що 13.04.2020 року близько 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 01.09.2020 року ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не з`явилися.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, встановив, що в протоколі не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та у справі відсутні достатні, належні і допустимі докази, які б підтверджували, що в діях ОСОБА_1 наявний склад даного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Чинним законодавством України визначено, що громадський порядок - система суспільних відносин,які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм,спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

З доданих до справи копій пояснень вбачається, що подія мала місце у приватному домоволодінні, де проживає ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 , і яке не відноситься до громадського місця.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Всупереч вимогам статті 251 КУпАП до справи долучено копії пояснень та інших документів, хоча у справі, яка направляється до суду повинні бути оригінали таких документів.

Суддя звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , тричі постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а саме постановою від 24.04.2020 року, 13.05.2020 року та 10.07.2020 року, повертався до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення. При цьому, протокол в черговий раз було спрямовано до суду без виконання постанов суддів.

За таких обставин суддя вважає, що матеріалами справи не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Корман