КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2280/20
Провадження № 3/552/995/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її захисника-адвоката Калько В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, посвідчення водія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживає АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ «Чутівський молокозавод», вул. Чапаєва, буд. 9-А, смт. Чутове, Полтавська область, посвідчення водія НОМЕР_2 394045 від 08.08.2018 року видане центром 5341, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20.05.2020 року о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Покровська, 32 від вул. Майдан Незалежності в м. Полтаві не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась від вул. Мясоєдова по вул. Покровська в напрямку вул. Майдан Незалежності. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

20.05.2020 року о 09 год. 50 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Покровська від вул. Мясоєдова до вул. Майдан Незалежності в м. Полтаві, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що рухаючись від вул. Мясоєдова до вул. Покровська в напрямку вул. Майдан Незалежності в м. Полтаві, з невеликою швидкістю виконувала маневр повороту по своїй смузі. Раптом на неї вилетіла машина і сталось зіткнення. Вважає, що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Допитаний в суді адмінпритягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Покровській в напрямку стадіону «Ворскла» в своїй смузі руху. Несподівано його підрізала HONDA CIVIC і відбулось зіткнення. Швидкості він не перевищував. В мікроавтобусі, який був під його керуванням, знаходились пасажири. Зазначає, що рухався відповідно до правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддя, допитавши адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №401338 та ДПР18 №401077 від 20.05.2020 року, письмові пояснення адмінпритягуваних та схему місця ДТП, приходить до висновку, що своїми діями водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 допустили порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїли адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особи гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які до адміністративної відповідальності притягаються вперше, приходжу до висновку про можливість призначення їм адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян