Справа № 712/6314/20
Провадження № 3/712/2293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282047 від 26.06.2020, 02.05.2020 о 18:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Десантників у м. Черкаси, став учасником ДТП, після чого вживав спиртні напої до проведення огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.10 є. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що 02.05.2020 близько 18 год. 30 хв. він рухався на автомобілі, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Десантників в м.Черкаси. Раптово в бокову частину автомобілю в`їхала переднім колесом велосипеду дівчинка. Відчувши стукіт, водій загальмував та вийшов з машини. Він запитав у дитини, що трапилося та чи потрібна їй допомога. Виявилось, що дівчинка не встигла вчасно загальмувати та вискочила на дорогу. Дівчинка не мала жодних ушкоджень, велосипед був цілий та справний. Переконавшись, що з дитиною все гаразд, та відсутні претензії до нього, ОСОБА_1 поїхав додому. Після вказаного інциденту, вдома випив чарку коньяку, щоб зняти нервовий стрес. Через деякий час, до ОСОБА_1 завітали працівники поліції та почали встановлювати обставини події, відвезли на освідування.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та його представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до змісту ст. 80 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, матеріали містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282047 від 26.06.2020; виписка КЗ «ЧОНД» №556 від 02.05.2020;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.05.2020 щодо обставин зіткнення автомобіля Фольксваген та велосипедиста;

- доповідна записка про результати проведення перевірки повідомлення, зареєстрованого в ЖЄЩ Черкаського ВП за №20015.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2020 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на жодного учасника не складався, малолітню велосипедистку не знайдено та пояснення у неї не відібрано.

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні відомості щодо вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв одразу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

В матеріалах справи також відсутні інші докази вживання водієм ОСОБА_1 алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, що свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість протокол про адміністративне правопорушення працівником поліції складено лише 26.06.2020, що є грубим порушенням норм КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.247, ст.280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина