Справа № 306/880/20
Провадження № 3/306/391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР18№742389 від 10.07.2020 року та серії АПР18№742390 від 10.07.2019 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 04.07.2020 року близько 07.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичним насильством та виганяв з будинку, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/880/20, провадження № 3/306/391/20 та справа № 306881/20, провадження № 3/306/392/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/880/20 провадження №3/306/391/20 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованих йому згідно протоколів правопорушень визнав повністю та пояснив, що основною причиною такої його поведінки по відношенню до своєї дружини стало те, що в розмові між ними, виникла словесна суперечка, яка переросла в сімейний скандал. У вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні психологічного насильства в сім`ї 01.07.2020 року та 04.07.2019 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№742389 від 10.07.2020 року; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 01.07.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 01.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№742390 від 10.07.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2020 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 10.07.2020 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох аналогічних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, з потерпілою примирився, правопорушення значних негативних наслідків не спричинили, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/880/20, провадження № 3/306/391/20 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/881/20, провадження № 3/306/392/20 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/880/20, номер провадження 3/306/391/20.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯСВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ