Провадження № 3/127/5271/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.12.2009 Хмельницьким MB УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0274/40100/20 від 13.05.2020 року встановлено, що з інформації, отриманої від митних органів Королівства Бельгії встановлено, що легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: НОМЕР_3 , 2013 року виготовлення, був проданий бельгійською компанією "ALEKON Import-Export b.v.b.a." ( Kromstraat 110 2520 Ranst, BTW- BE . ) громадянину України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на підставі рахунку - Factuur №81820 від 27.08.2018 за 6300 євро. Вказана вартість продажу автомобіля підтверджена митними органами Королівства Бельгії також банківськими переказами на загальну суму 6300 євро (2950 +2950+400 євро), які свідчать, що платником був ОСОБА_1 .

Подільською митницею Держмитслужби встановлено, що легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: НОМЕР_3 , 2013 року виготовлення, був ввезений на митну територію України 29.08.2018 о 03:25 год. громадянином ОСОБА_1 через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС згідно попередньої митної декларації типу EE №UA400030/2018/016061 від 28.08.2018.

Як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу митним органам України (Львівській митниці ДФС) громадянином ОСОБА_1 було надано рахунок - Factuur №81820 від 27.08.2018 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: НОМЕР_3 з вартістю 3700 євро (121537,50 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону 29.08.2018). Вищезазначений транспортний засіб 31.08.2018 року був оформлений на м/п «Хмельницький-центральний» Хмельницької митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA400030/2018/016402.

Згідно надісланої митними органами Королівства Бельгії копії рахунку на момент продажу пробіг автомобіля становив 156412 км. Натомість у наданому митним органам України рахунку з ідентичними реквізитами, окрім заниженої вартості продажу автомобіля (3700 євро) зазначений завищений пробіг - 291389 км, що свідчить про умисел імпортера на зменшення розміру митних платежів (збільшено пробіг для виправдання заниженої вартості).

Відповідно до пояснень митного брокера ОСОБА_5 , остання на підставі договору про надання послуг по декларуванню товарів №76/2018, укладеного з ОСОБА_1 , підготувала для митного оформлення попередню митну декларацію типу EE №UA400030/2018/016061 та митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA40003 0/2018/016402 для випуску у вільний обіг автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: НОМЕР_3 . Необхідні для підготовки та оформлення митних декларацій документи, в т.ч. рахунок №81820 від 27.08.2018 року з вартістю товару 3700 євро, їй надав ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Подільської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

В порушення ч. 2 ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил№0274/40100/20 від 13.05.2020 року не містить дати та часу вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил.

Відповідно до ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні субєкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

У зв`язку з викладеним вище, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути для проведення додаткової перевірки до Подільської митниці Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Подільської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки - 20 (двадцять) днів з дня отримання Подільською митницею Держмитслужби копії постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: