Провадження № 3/235/2056/20
Єдиний унікальний № 235/4258/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 липня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
15.07.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона 09.07.2020 року о 17.10год. по вул.Шевченка в м.Покровську Донецької області біля магазину «АТБ», керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила обгін транспортного засобу менше ніж за 50м перед пішохідним переходом та не виконала законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою увімкненого проблискового маячка, увімкнення спеціального звукового сигналу та не зупинилася. Транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування та блокування, про що поліцейським СРПП № 4 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Гришай Є.В. було складено протокол ДПР18 №096961 від 09.07.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1,2 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що він не відповідає ст.256 КУпАП і його слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, оскільки, в протоколі не зазначено частину статті 122-2 КУпАП, яку порушила ОСОБА_1 , оскільки ця стаття містить дві частини.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя