Справа № 351/714/20
Номер провадження №3/351/760/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2020р. о 00:45 год. в Чернівецькій області, Кіцманського району на Н-10, 206,5 км, керував транспортним засобом марки «Fiat Bravo» н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в ЧОНД м. Чернівці. Висновок №438 від 07.04.2020р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Адвокат Кошман І.В. подала до суду пояснення, в якому вказала, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369950 від 07.04.2020р. складено з грубим порушенням законодавства та просила провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2020р. серії ДПР18 №369950, висновком КМУ "Чернівецького обласного наркологічного диспансеру" від 07.04.2020р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (амфетамін) сп"яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 направлено на огляд до ЧОНД м. Чернівці; його письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 вказав, що вживав амфетамін 04.04.2020р.

Крім того, з оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 проходив у медичному закладі огляд на стан наркотичного сп"яніння.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Снятинського районного суду 14.04.2020р. та розподілені судді Собко В.М.

13.05.2020р. адвокатом Кошман І.В. подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

17.06.2020р. адвокат Кошман І.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю в іншому провадженні.

23.06.2020р. подано клопотання про виклик свідків даного адміністративного правопорушення для допиту.

24.06.2020р. постановою судді Собко В.М. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуті до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції для належного оформлення.

16.07.2020р. дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшли до Снятинського районного суду та розподілені судді Калиновському М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський