Справа № 225/4392/20
Номер провадження 3/225/1629/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. КіровеДолинського району Кіровоградської області, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2020 року приблизно о 8.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 (Донецька область, м.Торецьк) в стані алкогольного сп`яніння (акт медичного огляду №381 від 28.04.2020 р. алкоголь 0,77 % проміле). Дане адміністративне правопорушення було скоєне в умовах особливого періоду.
Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАПпередбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Пунктом 7 ст.247КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Статтею 38 КУпАПпередбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2020 року приблизно о 8.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( Донецька область, м.Торецьк) в стані алкогольного сп`яніння (акт медичного огляду №381 від 28.04.2020 р. алкоголь 0,77 % проміле). Дане адміністративне правопорушення було скоєне в умовах особливого періоду.
Таким чином,провадження всправі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності,передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В.Нємиш