Справа № 308/6128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Гаврилець М.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2020 року, о 23.40 год., в м. Ужгород по вул. Берчені, 125, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, що не дає чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Гаврилець М.Б. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просив застосувати відносно його підзахисного попередження..

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374083 від 22.06.2020 року, витягом картки постанови з ІПНП, поясненнями захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай