Справа № 199/4705/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2020 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлював образи та погрози на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Наполягав, що така його поведінка є лише способом захисту від рідних (дружини, доньки, зятя), які постійно над ним знущаються та застосовують щодо нього фізичне насильство (постійно дають ляпасу по обличчю).

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 21258 від 30 червня 2020 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), від 30 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2 , який постійно вчиняє щодо неї домашнє насильство, висловлює на її адресу образи та погрози, здійснює психологічний тиск;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що між ним та його дружиною часто виникають конфлікти па побутовому ґрунті;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 29 червня 2020 року близько 18 год. 10 хв. її чоловік ОСОБА_2 висловлював на її адресу образи та погрози, принижував її.

Заперечення ОСОБА_2 грнутуються на хибній правовій оцінці власних діянь та судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство: тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.07.2020