Єдиний унікальний номер 725/2167/20
Номер провадження 3/725/1969/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №364853 ОСОБА_1 , 01.05.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Чернівці на перехресті вулиць Винниченка та Руської керуючи транспортним засобом «VW Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд на жовтий колір світлофора і здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 212D», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 8.7.3ґПравил Дорожнього руху України та, на думку працівників патрульної поліції вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху він не порушував, його вини в настанні дорожньо-транспортної пригоди немає, що підтверджується висновком експерта №312-А від 11.09.2020 року.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також ж суспільні відносини у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення, крім вчинення порушення правил дорожнього руху, додатково характеризується вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Умовою настання адміністративної відповідальності у даному випадку є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 364853 від 01.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3ґ Правил Дорожнього руху України, що призвело до зіткнеття з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 212D», д.н.з. НОМЕР_2 .

За змістом п. 8.7.3ґПДР України сигнали світлофора мають такі значення, зокрема жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Однак, із наявного в матеріалах справи висновку експерта №312-А від 11.09.2020 року вбачається, що в даній дорожньо-транспортній обстановці, водію автомобіля «VW Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 необхідно було керуючись вимогами п. 12.4 ПДР діяти у відповідності до вимог п. 12.3 ПДР. В даній дорожньо-транспортній обстановці, водію «Mercedes-Benz Sprinter 212D», д.н.з. НОМЕР_2 необхідно було користуватись у відповідності з вимогами п. 11.1 ПДР горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 і 1.18 ПДР.

В дорожньо-транспортній обстановці, недотримання водієм автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 212D», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.18, з технічної точки зору, призвело до виникнення даної пригоди та тому перебуває в причинному зв`язку із її настанням.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того суд зауважує, приписами п. 1.4 ПДР визначено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки належними та допустимими доказами по справі не підтверджено факту порушення ним Правил дорожнього руху України.

За таких обставин останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А.