Справа № 183/3734/20
№ 3/183/2031/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, де в протоколі серії ДПР18 №405025 про адміністративне правопорушення зазначено, що 02 липня 2020 року о 14.35 год. у Дніпропетровській області, Новомосковському районі, траса М29, 159 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, рухався на дорозі, яка має дві і більше смуг для руху в одному напрямку, в крайній лівій смузі при вільній крайній правій смузі без мети випередження, розвороту або повороту, чим порушив вимоги ст.15 Закону України "Про дорожній рух", п.11.5 Правил дорожнього руху України, окрім цього під час перевірки документів та особи водія було встановлено, що водій ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом від 12.02.2018 року за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, в теперішній час він сплатив заборгованість по аліментам 36421 грн., та отримав постанову про скасування заходів примусового виконання від 29 липня 2020 р. просить не позбавляти водійських прав.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №405025 від 02.07.2020 р., копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.02.2018 року, рапорт.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена, оскільки підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, доданими до нього письмовими доказами.

При дослідженні письмових доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що постановою державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження № 35292381 від 12.02.2018 року у зв`язку з існуванням станом на 12.02.2018 року заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, в теперішній час ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам 36421 грн., відповідно до постанови державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління від 29 липня 2020 р. скасовано заходи примусового виконання, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст.22, 33, 34, 35, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.