Справа № 444/1561/20
Провадження № 3/444/901/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 липня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2020 року о 22:50 год. в с. Боянець, вул. Центральна керував мотоциклом Альфа в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що він не керував мотоциклом після вживання алкоголю, оскільки мотоцикл був поламаний і не заводився, він лише хотів відволокти такий до тітки додому.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день він був у друга. Йому подзвонив ОСОБА_3 , розповів, що поламався мотоцикл. Потім ОСОБА_3 прийшов до нього і його друга і вони вживали алкоголь втрьох. Коли стемніло, він і ОСОБА_3 пішли забирати мотоцикл. Вони не могли його завести і хотіли заволокти такий до тітки, яка живе неподалеку, вони не їхали на мотоциклі, а ОСОБА_3 не керував транспортним засобом. Вони удвох стояли біля мотоцикла, коли приїхала поліція.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052647 від 17.06.2020 року спростовується показами свідка ОСОБА_2 , який вказав, що в той день він та ОСОБА_3 не могли завести мотоцикл і хотіли заволокти такий до тітки, вони не їхали на мотоциклі, а ОСОБА_3 не керував транспортним засобом.

Інші долучені до матеріалів справи документи та відеозапис, на якому зафіксовано проведення огляду на стан сп`яніння в приміщенні, не доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які складали протокол про адміністративне правопорушення та оформляли інші матеріали справи, викликалися для допиту в якості свідків, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.