Справа № 405/4807/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , такого, що проходить службу на посаді водія-електрика господарчого відділення взводу забезпечення 3 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/121 від 11.08.2020 встановлено наступне.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч.І ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХП від 06.12.1991 та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХП від 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIII від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04.2017) внесені зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Так, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 за наступних обставин, а саме: 25.07.2020 о 08 год. 00 хв. ТВО командиром 3 загону капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність водія - електрика господарчого відділення взводу забезпечення 3 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 , який не прибув на військову службу з лікування.

Під час з`ясування обставин стало відомо, що старший солдат ОСОБА_1 з 20 по 24 липня 2020 року перебував на лікуванні в КНП «Поліклінічне об`єднання» Міської ради міста Кропивницького та 25 липня 2020 року після закінчення лікарняного мав прибути на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , або повідомити командира підрозділу про продовження лікарняного.

25.07.2020 старший солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 не прибув та був відсутній на військовій службі, відповідних підтверджуючих документів про стан свого здоров`я не надав та продовжував залишався в дома за місцем проживання, а саме АДРЕСА_4 , де проводив час на власний розсуд.

Після чого 31.07.2020 о 08.00 старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, погодився з обставинами, що викладені в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/121 від 11.08.2020, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №152 від 23.07.2020, довідкою-доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 про відсутність на службі старшого солдата ОСОБА_1 , доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 про повернення у в/ч НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 , що був відсутній на службі без поважних причин, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №681 від 28.07.2020 про призначення службового розслідування по факту неприбуття з лікування та відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 , актом службового розслідування від 04.08.2020, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №221 від 07.08.2020, рапортом ТВО командира 3 загону Сухарева О.В., бланком отримання пояснень та ін.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 172-11, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень.Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_3 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду черезЛенінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон