Справа № 199/5487/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2020 року близько 11 год. 02 хв. реалізатор ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушила карантинні заходи, а саме: знаходилася на робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 588 від 08 липня 2020 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

ОСОБА_4 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_4 підписаний без зауважень;

-рапортом ДОП СП АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коротова А., відповідно до якого 18 липня 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 190-д, було виявлено факт порушення правил карантину ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка показала, що є фізичною особою-підприємцем, власником магазину «Каприз», пояснити, чому її працівниця ОСОБА_3 перебувала на робочому місці без захисної маски пояснити не може;

-доданою до протоколу фотографією, на якій зафіксовано ОСОБА_3 , за прилавком без захисної маски.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона порушила санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені іншими актами законодавства.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких шкідливих наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.08.2020