Справа № 577/3139/20
Провадження № 3/577/775/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цель Могилівської області Осиповицького району Білорусь, громадянина України, старшого механіка-водія 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

10 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. старший механік-водій 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно 10.08.2020 року близько 14 год. 00 хв., виконуючи обов`язки військовослужбовця перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки цього дня пив спиртні напої. Проте під дією токсичних речовин не перебував. Можливо від його одягу відчувався запах тосолу чи антифризу.

Диспозиція ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення САДн № 22 від 11.08.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2020 року згідно якого ОСОБА_1 оглянутий лікарем10.08.2020 року о 15 год. 12 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд враховує, що медичним висновком від 10.08.2020 року у ОСОБА_1 встановлено саме алкогольне сп`яніння і факт вживання токсичних речовин (клею). При цьому наркотичного чи іншого сп`яніння не встановлено. Тому посилання в протоколі на перебування під дією токсичних речовин не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який провину визнав, посередньо характеризується за місцем проходження служби, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій