Справа № 466/4204/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2020 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.73-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/4204/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №257711, ОСОБА_1 01.06.2020 року близько 21:00 год у АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру, відносно своєї дружини, а саме: нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, не впускав в помешкання, перебував з ознаками алкогольного сп?яніння. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 711198, ОСОБА_1 30.06.2020 року близько 23:15 год у АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру, відносно своєї дружини, а саме: нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати, з дружиною примирився.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила чоловіка суворо не карати, зазначила, що вони примирились і вона його пробачила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173 т ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257711 від 01.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 711198 від 30.06.2020 року, рапортами, поясненнями даними в судовому засіданні .

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що, враховуючи особу що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до п.1 ч.1ст. 24 КУпАП.

Відповідно до ст. 26 КупАП, попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

На підставі вищевказаного, з метою вжиття превентивних заходів щодо попередження правопорушень у майбутньому, та з метою виховання, враховуючи обставини передбачені ст. ст. 34-25 КУпАП з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , а також - характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, позицію заявника ОСОБА_2 суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова