Справа № 727/5638/20
Провадження № 3/727/2613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором нічного закладу «Broken Bro» за ст. 44-3 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2020 року ОСОБА_1 26.06.2020 року приблизно о 22.20 годині в приміщенні нічного закладу «Broken Bro» по вулиці Головна, 80 м. Чернівці, порушила постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, зокрема в приміщенні закладу знаходилися відвідувачі в кількості біля 15 осіб.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, оскільки до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №316482 від 26.06.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, та в якості додатків зазначено: пояснення свідків, проте, безпосередньо в самому протоколі в графі свідки відсутні відомості про свідків правопорушення.

Також не знайшли своє підтвердження вказані у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення обставини про нібито знаходження в середині закладу «Broken Bro» відвідувачів у кількості біля 15 осіб, які нічим не підтверджуються, а навпаки спростовуються відеозаписом з камер поліції, приєднаним до матеріалів справи.

Додані до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 доводять наявність одного відвідувача у закладі та нічим не доводять наявності 15 відвідувачів, на які працівники поліції посилаються у протоколі.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення складений на особу, яка в силу закону не є суб`єктом адміністративної відповідальності в розумінні статті 44-3 КУпАП.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідальність за порушення вимог щодо заборони роботи суб`єктів господарювання, які приймають відвідувачів можуть нести тільки суб`єкти господарювання, а не їх працівники, оскільки вони не здійснюють господарську діяльність та не відповідають за дії суб`єкта господарювання, у якому працюють.

До матеріалів справи не долучено докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 44-3, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

Постановив :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: