Справа № 264/1835/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.04.2019 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовується тим, що розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли до Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 23.05.2019 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 31.05.2019 р., 07.06.2019 р. за яким не з`явився.

07.06.2019 року перевірено факт мешкання, в ході перевірки дома нікого не було, залишено виклик на 10.06.2019 рік.

У той же день направлені запити до управління «Секретаріат Міської ради» Маріупольської міської ради, департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, лівобережний РВ надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, Кальміуський ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення місця мешкання та реєстрації гр. ОСОБА_1

10.06.2019 року в телефонній розмові з головою КСН «Нікопольський» встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 7 гр. ОСОБА_1 не мешкає, інформація щодо можливого місця проживання відсутня.

20.06.2019 року надійшла відповідь з КСН «Нікопольський», що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає та ніколи не проживав.

26.06.2019 року з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, що при неодноразовому відвідуванні адреси АДРЕСА_2 двері ніхто не відчинив.

04.07.2019 року з Кальміуського ВДВС м. Маріуполя надійшла відповідь, що згідно виконавчого провадження ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

30.07.2019 року з Лівобережного відділу департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла відповідь, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

06.09.2019 року надійшла постанова Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2019 року у задоволенні подання відмовити.

02.12.2019 року перевірено факт мешкання, в ході перевірки дома за адресою АДРЕСА_2 нікого не було.

03.12.2019 року направлені запити до управління «Секретаріат Міської ради» Мцяупольської міської ради, департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, Кальміуеький ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення місця мешкання та реєстрації гр. ОСОБА_2

27.12.2019 року надійшла відповідь з КСН «Нікопольський», що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає, місце знаходження невідоме.

28.12.2019 року співробітником відділу пробації перевірено факт мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає і ніколи не мешкав зі слів сусідки.

10.01.2020 року з департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла відповідь, що ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м, Маріуполя відсутня «формація місця реєстрації.

10.01.2020 року з Кальміуського ВДВС м. Маріуполя надійшла відповідь, що згідно виконавчого провадження ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

17.01.2020 року, 28.01.2020 року, 10.02.2020 року направлені запити до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення місця мешкання гр. ОСОБА_1

18.02.2020 року з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшли відповідь, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не мешкає.

21.02.2020 року з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не мешкає.

17.03.2020 року співробітником відділу пробації перевірено факт мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає і ніколи не мешкав зі слів сусідки.

17.03.2020 року направлені запити до департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Кальміуського ВДВС м. Маріуполя, Кальміуський ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення місця мешкання та реєстрації гр. ОСОБА_1

27.03.2020 року з Кальміуського ВДВС м. Маріуполя надійшла відповідь, що згідно виконавчого провадження ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

27.03.2020 року направлено запит щодо перевірки факту мешкання ОСОБА_1 за територіальністю до Оболонського РВ ФДУ «Центр пробації» в Київській області.

06.04.2020 року з департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла відповідь, що станом на теперішній час в реєстрі територіальної громади м. Маріуполя інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

23.04.2020 року надійшла відповідь з Оболонського РВ ФДУ «Центр пробації» в Київській області, що за адресою м. Київ, вул. Озерна, б. 17 житлових будинків не має.

24.04.2020 року, 22.05.2020 року направлені запити за територіальністю щодо перевірки факту мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 до Києво - Святошинського РВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та Дарницького РВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

26.05.2020 року з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не мешкає.

05.06.2020 року надійшла відповідь з Києво - Святошинського РВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що за адресою вул. Озерна, б. 17 знаходяться офісні приміщення, охоронець даної будівлі повідомив, що в нього відсутні будь - які відомості щодо ОСОБА_1

11.06.2020 року надійшла відповідь з Дарницького РВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що за адресою м. Київ, вул. Озерна, б. 17 зі слів сусідів ОСОБА_1 не знають.

На підставі вищенаведеного начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 для розгляду подання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Відповідно до п.13.2 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок), порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Порядку щодо організації можливості відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, з об`єктивних причин, які не залежать від волі уповноваженого органу з питань пробації, виконання вказаного стягнення виявилось неможливим. Оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 суд приходить до висновку про припинення її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко