КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1624/20
Провадження № 3/552/708/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ в м. Полтаві від 15.12.2015 року, ідентифікаційний код не встановлено, не працюючого, за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

13.04.2020 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Січових Стрільців, 2/22 у м. Полтаві ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину визначені п. 2 пп. 8 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року (зі змінами), а саме: здійснював прийом відвідувачів в закладі «Сауна».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні адмінпритягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що наразі продає вказаний заклад. Прийом відвідувачів він не здійснював, лише показував потенційним покупцям, що лазня перебуває в робочому стані. Не заперечує щодо закриття провадження відносно нього, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 13.07.2020 року. На допиті іншого свідка не наполягає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив покази ОСОБА_1 . Пояснив, що перебував в приміщенні вказаного закладу під час подій. Наголосив, що приміщення дійсно продається.

Заслухавши покази адмінпритягуваного та свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходжу до наступного.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено 13.04.2020 року, тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.44-3 КУпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян