Справа №155/1196/20
Провадження №3/155/465/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.ст. 185, ч.1 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2020 о 11 годині 36 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дочки, ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.08.2020 о 11 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем проживання під час вчинення насильницьких дій в сім`ї вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався нецензурной лайкою, на неодноразові прохання припинити протиправні дії реагував агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково.

Проте, хоча ОСОБА_1 свою вину визнав частково, його вина у скоєнні вказаних вище правопорушень стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/466/20, Пр. № 3/155/465/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/465/20, справа № 155/1196/20.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та домашнє насильство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ст.185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ст.185 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, те, що він характеризується по місцю свого проживання негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.185, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук