Справа № 186/963/20
Провадження № 3/0186/516/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 серпня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року о 00 годині 50 хвилин по вул. Кобзаря, буд. №24, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY M11 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна млява мова, почервоніння зіниць очей, від запропонованого водію медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а саме продуття спецпристрою «Драгер» на місці, останній відмовився в присутності двох свідків.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав заву в якій прохав при розгляді справи врахувати, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки вважає, що працівники поліції зупинили його незаконно. Вину в скоєному правопорушенні він не визнає та прохає справу закрити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481566 від 24 липня 2020 року з якого вбачається, що 24 липня 2020 року о 00 годині 50 хвилин по вул. Кобзаря, буд. №24, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY M11 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна млява мова, почервоніння зіниць очей, від запропонованого водію медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а саме продуття спецпристрою «Драгер» на місці, останній відмовився в присутності двох свідків;

- рапортом поліцейського СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В.О. від 24 липня 2020 року, відповідно до якого ним від працівників поліції отримано інформацію, що водій автомобіля CHERY M11 д.н. НОМЕР_1 може керувати вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. 24 липня 2020 року о 00 годин 50 хвилин даний автомобіль було виявлено в м. Першотравенськ, який рухався по вул. Кобзаря, буд. №24 та був зупинений на підстав п.3 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію». Водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразну мову, почервоніння очей, від запропонованого огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Також ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року, якими підтверджується, що 24 липня 2020 року о 01 годині 00 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків біля будинку №24 по вул. Кобзаря м. Першотравенськ, де в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від запропонованого йому працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме продуття пристрою «Драгер». У водія були явні ознаки алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного начальником СРПП №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тупікою О.О., з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, про що маються підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- довідкою виданою інспектором СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 липня 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», видане 13.09.2011 року Павлоградським ВРЕР.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт відмови ОСОБА_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння підтверджується, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, не являється інвалідом, має посвідчення водія, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________