Справа № 216/3610/20
Провадження № 3/216/1943/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2020 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши клопотання адвоката Голуба Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Голуб С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно для встановлення наявності чи відсутності контакту транспортних засіб, та визначення особи, яка винна у ДТП. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1) Чи мало місце зіткнення транспортних засобів - автомобіля "Geely MK" державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеду "skott tigul"?

2) Якщо так, то під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів?

3) Якими частинами контактували автомобіль Geely MK" державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед "skott tigul"?

Експертизу просив доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України м. Кривого Рогу.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1 - адвоката Голуба С.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставить в провинну те, що він 18 травня 2020 року о 18.40 годині в м. Кривому Розі по вул. Ватутіна поблизу будинку 70 керуючи автомобілем "Geely MK" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру не звернувся за допомогою до сторонніх осіб скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався прямо. Внаслідок ДТП велосипед "skott tigul" отримав механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_2 був травмований. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. "б", 10.9 ПДР України.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова транспортно-трасологічної експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Голуба Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 71)

На розгляд експерта поставити питання:

1) Чи мало місце зіткнення транспортних засобів - автомобіля "Geely MK" державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеду "skott tigul"?

2) Якщо так, то під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів?

3) Якими частинами контактували автомобіль Geely MK" державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед "skott tigul"?

Для експертного дослідження використати вихідні дані, які містяться в матеріалах адміністративної справи та сліди дорожньо-транспортної пригоди, які містяться на автотранспортних засобах.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 216/3610/20 (провадження № 3/216/1943/20).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сидорак