Справа № 750/7033/20
Провадження № 3/750/2153/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2020 о 21:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Всіхсвятській, 18 б (прибудинкова територія), керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, що підтверджується результатом тестування, тест №583, результат тесту 1,04‰.

Крім того, 15.08.2020 о 21:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по Всіхсвятській 18 б (прибудинкова територія), керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia Tour, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку 18 б по вулиці Всіхсвятській у м. Чернігові. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що того вечора перебував на святкуванні Дня народження свого племінника, тому з 16 до 19 години вживав алкогольні напої, випив приблизно 0,3-0,5 л коньяку. Потім він посварився з братом, а тому сів у орендоване авто Chevrolet, керуючи яким та рухаючись заднім ходом умисно в`їхав в автомобіль брата Skoda Oktavia, який знаходився поряд. У результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження лакофарбового покриття. Процедуру проведення огляду на стан сп`яніння не оскаржує.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2020, серії ДПР18 № 142422, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

-результат тестування на алкоголь шляхом застосування приладу «Драгер» ARНF -0065, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,04‰.;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 проведено за допомогою Драгер ARНF -0065 у присутності двох свідків;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.08.2020, які пояснили, що залучались до огляду водія на стан алкогольного сп`яніння. При перевірці виявилось, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Чернігівській області Харченка Ю, про те, що у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та який пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» ARНF -0065 у присутності свідків, результат позитивний.

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2020, серії ДПР18 № 142117, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

-схема місця ДТП від 15.08.2020 на якій графічно зображенням місце знаходження транспортних засобів після ДТП;

-пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2020, яка пояснила, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після святкування Дня народження, керуючи автомобілем вчинив ДТП;

-пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2020, який підтвердив, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після святкування Дня народження, керуючи автомобілем здійснив наїзд на його автомобіль Chevrolet;

-пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2020 в яких послідовно викладені обставини ДТП;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини; майновий стан; приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний