Справа № 636/2129/20
Провадження № 3/636/699/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2КУпАП перебувають в провадженні одного судді, їх належить об`єднати в одне провадження.

Так, відповідно до протоколу серії АПР 18 № 480834 від 12.06.2020, ОСОБА_1 07.06.2020 о 20.30 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, здійснював психологічний тиск по відношенню до неї, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 480833 від 12.06.2020 ОСОБА_1 06.06.2020 о 22.16 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав їх, вигнав з дому, здійснив психологічний вплив по відношенню до них, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 480835 від 12.06.2020, ОСОБА_1 08.06.2020 о 13.30 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав його, здійснював психологічний вплив, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 480837 від 16.06.2020, ОСОБА_1 14.06.2020 о 17 годині за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її , вигнав з дому, здійснював психологічний вплив, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, з обставинами скоєння правопорушень, викладеними у адміністративному матеріалі, погодився.

Факт допущеного порушення особою, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 - також підтверджується наступними документами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 480834 від 12.06.2020, АПР 18 № 480833 від 12.06.2020, серії АПР 18 № 480835 від 12.06.2020, АПР 18 № 480837 від 16.06.2020, а також матеріалами справи

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173-2, 221, 283 284 КУпАП, , суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 636/2129/20, № 636/2130/20, № 636/2131/30, № 636/2132/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер 636/2129/20 (провадження 3/636/699/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р UA0020020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн) на рахунок отримувача: р/р №UA0020020, Чугуївське УК/мЧугуїв/22030101 , код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: