Справа № 590/607/20
Провадження 3/590/383/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2020 року ( головуючий суддя БОНДАРЧУК Я.П) справа № 590/477/20, провадження № 3/590/294/20 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст 187 КУпАП,-

- за ч.2 ст. 187, ч.2ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 01.05.2020 о 21г.40 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 03.05.2020 о 21г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 10.05.2020 о 22г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 11.05.2020 о 21г.30 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 16.05.2020 о 22г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 17.05.2020 о 22г.30 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 18.05.2020 о 21г.40 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 01.05.2020 о 20г.00 хв находячись за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 03.05.2020 о 19г.20 хв находячись за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 11.05.2020 о 01г.00 хв находячись за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 11.05.2020 о 08г.00 хв находячись за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 08.06.2020 о 14г.00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 09.06.2020 о 12г.00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 16.06.2020 о 13.00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 21.05.2020 о 23г.27 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 09.06.2020 о 21г.30 хв. не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 10.06.2020 о 22г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 22.06.2020 о 23г.10 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 17.06.2020 о 22г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 18.06.2020 о 22г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 05.07.2020 о 22г.30 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

ОСОБА_3 при розгляді справи в суді вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 серія ВАБ №324116 ( а.с.27), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення : рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області О.Левшукова ( а.с.28), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.29) ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.12.2019 , якою встановлення ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік ( а.с.31), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2020 ( справа № 590/477/20) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187, ч.2 ст 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 серія ВАБ № 324513 ( а.с.35), матеріалами, долученими до протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 серія ВАБ № 324119 ( а.с.35), матеріалами, долученими до протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 серія ВАБ № 324120 ( а.с.45), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.46-49); протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 серія ВАБ № 324532 ( а.с.53), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.54-55); протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 серія ВАБ № 324533 ( а.с.58), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.59-60); протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 серія ВАБ № 324534 ( а.с.63), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.64-65); протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 серія ВАБ № 324474,матеріалами, які долучено до протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 серія ВАБ № 660141,матеріалами, які долучено до протоколу;протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 серія ВАБ № 660142,матеріалами, які долучено до протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 серія ВАБ № 324477,матеріалами, які долучено до протоколу;протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 серія ВАБ № 660146,матеріалами, які долучено до протоколу;протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 серія ВАБ № 324575, матеріалами, які долучено до протоколу,протоколом про адміністративне правопорушення .

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року серія ВАБ №324117 ( а.с.2,) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію ( а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ; постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2020 ( справа № 590/477/20) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187, ч.2 ст 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року серія ВАБ №324114 ( а.с.8,) рапортом помічника чергового Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ( а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.12), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.11).; постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2020 ( справа № 590/477/20) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187, ч.2 ст 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року серія ВАБ №102840( а.с.15,) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію ( а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.18), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ( а.с17); постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2020 ( справа № 590/477/20) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187, ч.2 ст 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 № 324118 серія ВАБ ( а.с.21), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ( а.с.22) письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.23), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.24), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2020 ( справа № 590/477/20) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187, ч.2 ст 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 серія ВАБ№ 324539, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 серія ВАБ№324540, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 серія АПР18 №660144.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справипро які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст 187 КУпАП

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи, а також приймаючи до уваги, що санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_3 , оскільки він є інвалідом другої групи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст.ч.2 ст 187, ч.2 ст 173-2, 24, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч2 ст 187, ч.2 ст 173-2 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 грн (Триста сорок грн.00 коп).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0018424; код платежу: 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова