490/3127/20 від02.07.2020
н/п 3/490/2119/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3127/20
н/п 3/490/2119/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чорноморської митниці Держмитслужби, відносно

громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, працюючого капітаном т/х «SUZANNA D», прапор Мальта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року відносно гр. Російської Федерації ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0014/50800/20, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 15.01.2020 року, в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-Морський», у пункті пропуску Миколаївський морський торговельний порт, на причалі №1, при здійснені митного контролю та оформлення вибуття т/х «SUZANNA D», прапор Мальта, встановлено, що капітан вказаного судна громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до початку проведення митного огляду судна, задекларував в переліку суднових припасів (IMO SHIP?S STORE DECLARATION) від 15.01.2020, про наявність на борту судна товару хімічних речовин у кількості 4 660 літрів.

Того ж дня, під час здійснення митного огляду т/х «SUZANNA D», прапор Мальта, а саме складських приміщень на палубі судна, виявлено, що фактично на судні знаходиться товар хімічні речовини загальною кількістю 5 010 літрів, що на 350 літрів більше, ніж задекларовано капітаном вказаного судна громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в переліку суднових припасів (IMO SHIP?S STORE DECLARATION) від 15.01.2020 року.

Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), капітан т/х «SUZANNA D», прапор Мальта, не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості у декларації суднових припасів (IMO SHIP?S STORE DECLARATION) від 15.01.2020, про наявність на борту судна товару хімічних речовин у кількості 350 літрів, на загальну суму 70 000,00 грн., при переміщенні їх через митний кордон України.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, від представника Чорноморської митниці Держмитслужби Ходака Ю.А. надійшло клопотання про повернення адміністративної справи для додаткової перевірки.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Бобрик О.А. в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби Ходака Ю.А., приходжу до наступного.

У відповідності до вимог статті 495 Митного кодексу України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.508 Митного кодексу України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи. До процесуальних дій належить експертиза (п.7 ч.2 ст.508 Митного кодексу України).

Згідно вимог ст.527 Митного кодексу України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Так, санкція ст.472 Митного кодексу України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, товарознавча експертиза для визначення ринкової вартості вилучених товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, не проводилась.

Відсутність визначення загальної вартості товару, що став предметом порушення митних правил, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення не дає можливості встановити вартість товару, тому суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Чорноморської митниці Держмитслужби справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Російської Федерації ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України для проведення додаткової перевірки, відповідно до п.1 ч.1 ст.527 Митного кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 Митного кодексу України, ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України - повернути до Чорноморської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк