Справа №461/8340/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, уродженця Lwow, працюючого власником «Bio Dar», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.03.2019 року, органом № Wojewoda Wielkopolski /1/

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

16.08.2019 року близько 16 год. 27 хв. Berestovskyy ОСОБА_3 автомобілем марки «IVECO» VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував в якості водія у поїздку з України до Республіки Польща через митний пост «Краковець» Львівської митниці. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, а саме: «олія ефірна Адверсо 9 ящиків, Хлорофіліпт 8 ящиків, ентеросгель 19 ящиків». При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Під час митного огляду вказаного транспортного засобу було виявлено:

-Паста марки «Креома Фарм Ентеросгель Enterosgelum», розфасований в упаковки виробника по 405 грам кожна упаковка, загальною кількістю 480 штук;

-Розчин спиртовий «Хлорофіліпт Chorophyllipt 10 мг/мл», виробник «ТОВ Фармацевтична компанія «Здоров`я», розфасований в упаковки виробника по 100 мл. В кожній упаковці, загальною кількістю 1008 шт.

Вказані товари знаходились у багажному відділенні автобуса без ознак приховування. Про наявність вказаного товару ОСОБА_2 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, однак після виявлення даного товару, визнав своєю власністю та повідомив, що належить йому. Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 5 ч.8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів ,зокрема відомостіпро товари: а)найменування; б)звичайний торговельнийопис,що даєзмогу ідентифікуватита класифікуватитовар; в)торговельна марката виробниктоварів (занаявності утоваросупровідних такомерційних документах); г) код товару згідно зУКТ ЗЕД; ґ)найменування країнипоходження товарів(занаявності); д)опис упаковки(кількість,вид); е)кількість укілограмах (вагабрутто тавага нетто)та іншиходиницях виміру; є)фактурна вартістьтоварів; ж)митна вартістьтоварів таметод їївизначення; з)відомості проуповноважені банкидекларанта; и) статистична вартість товарів.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8 ст. 264 МК України).

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3245/20900/19 від 17 серпня 2019 року; доповідною запискою; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 у справі про ПМП №3245/20900/19; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТЕС номер 665983; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2019; митною декларацією ОСОБА_2 від 16.08.2019; висновком експерта №4580 від 19.09.2019 року.

Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4580 від 19.09.2019 року вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 129237,47 грн.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 переміщувався «червоним коридором», що передбачає обов`язкове декларування товарів. Митним законодавством України на ОСОБА_2 був покладений обов`язок при перетині митного кордону України смугою руху «червоний коридор» здійснити декларування шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою) точних відомостей про товари. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не вказав в декларації точні відомості про товари (наявність, найменування та кількість). З моменту прийняття митним органом декларації ОСОБА_2 вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування та кількість) переміщуваного товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару- 129237,47 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн. На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у розмірі 13180 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 129237,47 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3245/20900/19 від 17 серпня 2019 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Держмитслужби 13180 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко