Провадження №3/127/6424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року о 18:15 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав останню та кинув в її бік цеглину.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив наступне. Він проживає разом зі своєю сестрою в одній квартирі, у різних кімнатах. На даний час тривають судові засідання у справі про встановлення права власності на дану квартиру. Його сестра провокує його на конфлікти, заважає йому робити ремонт у квартирі. Жодного насильства відносно своєї сестри він не скоював.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_3 , яка суду повідомила наступне. Вона проживає в одній з кімнат квартири, яку залишила їй у спадок її матір. В іншій кімнаті цієї квартири проживає її брат ОСОБА_1 , який створює їй нестерпні умови проживання. Ввечері 13.08.2020 року її брат підсунув під її двері тумбочку таким чином, що вона не могла вийти з кімнати, у зв`язку з чим у них виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_1 ображав її та кинув у її бік цеглину. Внаслідок цього вона отримала тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки, що підтверджується випискою з лікарні.

В судовому засіданні був допитаний інспектор УПП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який суду повідомив наступне. Він виїздив на виклик до квартири АДРЕСА_2 та чув, як ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2020 року, письмовими поясненнями та поясненнями осіб, які були допитані в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :