Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.07.2020 Справа №: 368/720/20
провадження №3/368/362/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником АГЗП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи начальником АГЗП порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не використання режиму попереднього програмування найменування, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав та просив не застосовувати суворого покарання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 , працюючи начальником АГЗП порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не використання режиму попереднього програмування найменування, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 654 від 24.06.2020 року, акт фактичної перевірки від 24.06.2020 року, поясненнями правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко