Справа №705/1871/20
3/705/1237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши заяву захисника адвоката Дашицького Р.Л. про виклик та допит свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.07.2020 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від захисника адвоката Дашицького Р.Л. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були пасажирами та безпосередніми очевидцями керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Також, у клопотанні захисник просив суд викликати та допитати осіб, вказаних працівниками поліції в якості свідків по справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник адвокат Дашицький Р.Л. вказував на необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність, про що 30.07.2020 подав до суду відповідну заяву. Крім того, адвокат підтримав подане клопотання про виклик та допит свідків та просив його задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника адвоката Дашицького Р.Л. та вказував, що він не керував транспортним засобом, а керувала автомобілем його дружина.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399223 від 09.05.2020, у графі «Свідки чи потерпілі» вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відмови від огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 ..

У разі наявності свідка в момент вчинення правопорушення інформація про таку особу, її прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Посадова особа, уповноважена складати протокол, зобов`язана записати всі відомості про особу з документів, що її посвідчують. Не допускається вживання інформації зі слів самого свідка чи осіб, що знаходилися з ним поряд.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, передбачено, що при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Також свідками підписується протокол про адміністративне правопорушення. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відносно виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для дачі пояснень, адвокатом Дашицьким Р.Л. в клопотанні не зазначено, які саме відомості можуть підтвердити свідки на підставу заперечень ОСОБА_1 проти складеного відносно нього протоколу та не надано відповідних доказів перебування відповідних свідків на місці зупинки транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання захисника адвоката Дашицького Р.Л. про виклик та допит свідків та вважає за можливе викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, в судовому засіданні суддя поставила на обговорення питання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме витребування копії запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Макогоненко С.М. щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення. відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дашицький Р.Л. не заперечували проти витребування копії запису із нагрудної камери- відео реєстратора поліцейського Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати відео запис нагрудної камери поліцейського для повноти та о`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Дашицького Р.Л. про виклик та допит свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

В судове засідання, яке відбудеться 07.08.2020 о 14 год.00хв. за адресою: вул.. Андрія Кизила, 8 м.Умань, викликати для допиту наступних свідків:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ст..сж. поліції Макогоненко С.М. за 2 щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399223 від 09.05.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докази надати суду до 07.08.2020.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Ольга Володимирівна