Дата документу 14.07.2020
Справа №937/4750/20
Провадження №3/937/1392/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Однак, даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому повинні міститись суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, суму заборгованості по сплаті аліментів.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, державний виконавець вказав суму заборгованості по сплаті аліментів 42231 /сорок дві тисячі двісті тридцять одна/ гривня 00 копійок за період з 01.05.2018 року по 01.07.2020 року. Однак, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, долученого до матеріалів справи, заборгованість у сумі 42231 /сорок дві тисячі двісті тридцять одна/ гривня 00 копійок вказана за період з 01.05.2018 року по 01.06.2020 року. Такі відомості мають бути в подальшому зазначені судом у постанові про адміністративне правопорушення, а вказана сума розрахована лише до 01.06.2020 року.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про точну суму заборгованості по сплаті аліментів, що має важливе значення для вирішення питання про кваліфікацію дій правопорушника і, відповідно, про міру його відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року в розмірі 43155 /сорок три тисячі сто п`ятдесят п`ять/ гривень 26 копійок, та піддано адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин., стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вже підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року, що входить до періоду, за який складено протокол №45287337 за несплату аліментів за період з 01.05.2018 року по 01.07.2020 року, а суддя позбавлений можливості змінювати суть або обсяг зазначеного у протоколі правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити матеріали до суду.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення в ній.

Тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)для належного оформлення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для належного оформлення.

Копію постанови направити начальнику Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна