ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є пенсіонером у зв`язку із встановленням інвалідності 3 групи з дитинства (посвідчення серія НОМЕР_1 ), який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.156, ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вихідним №36/1-1268 від 16.06.2020 року надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156, ч.1 ст.160 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 01.07.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757117 від 15.06.2020 року зазначено проте, що 15.06.2020 року приблизно о 11 годині 20 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія» торгував пивом з рук.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757118 від 15.06.2020 року зазначено проте, що 15.06.2020 року приблизно о 11 годині 20 хвилини ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія» торгував з рук креветками, кукурузною пахлавою, у невстановленому місці, без документів на право реалізації такою продукцією.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про явку до судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки 10.07.2020 року про виклик до суду на 9 годину 05.08.2020 року, скріншотом із мобільного телефону секретаря судового засідання про виклик до суду на 11 годину 10.08.2020 року, направлення йому судової повістки 20.08.2020 року про виклик до суду на 10 годину 40 хвилин 27.08.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 15.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.3 ст.156 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 15.06.2020 року торгував пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук суду не надано.

Загальною частиною КУпАП та диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП не передбачено замах на вчинення указаного адміністративного правопорушення, та працівники поліції не надали суду доказів того, що він продав будь-кому хоча б одну банку (пляшку) з пивом.

Згідно до ч.1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 15.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 15.06.2020 року торгував з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях суду не надано.

Загальною частиною КУпАП та диспозицією ч.1 ст.160 КУпАП не передбачено замах на вчинення указаного адміністративного правопорушення.

Суддя не приймає до уваги ксерокопії фотографій, що долучені до матеріалів адміністративної справи, так як на ній відсутній час, дата, та місце фотографування, указані ксерокопії фотографій не свідчать про порушення ОСОБА_1 ч.3 ст.156, ч.1 ст.160 КУпАП, та є недопустимими доказами по справі.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 15.06.2020 року відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.160 КУпАП, та відсутня подія указаних адміністративних правопорушень.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративні провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

27.08.2020