Справа № 458/645/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утримманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

- за ст. 124, ст. 122- КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

13.07.2020 року о 17:00 го в с. Либохора Турківського району Львівської області по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи трактором Булат Т25 без номерних знаків проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, скоїв наїзд на на гр. ОСОБА_2 , в результаті чого остання вдарилась об переднє колесо та отримала ушкодження, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями водій порушив п. 2.3 б, 12.1, 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, за яке передбачається відповідальністьза ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, хоч по даному факту пояснив таке, що дійсно 13.07.2020 року близько 17 го в с. Либохора Турківського району Львівської області по вул.Центральній він їхав своїм трактором Булат Т25 без номерних знаків на свою присадибну ділянку по дорозі загального користування. В цей час ОСОБА_2 стала на дорогу та не пускала його. Він почав об`їжджати її і ОСОБА_2 кинулася на ліве переднє колесо трактора в результаті чого трактор штовхнув її і вона впала. Він зупинився, а потім поїхав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 13.07.2020 року о 17:00 го в с. Либохора Турківського району Львівської області по вул. Центральній ОСОБА_1 , їхав з своїм сином трактором Булат Т25. Вона показала ОСОБА_1 зупинитись, але він не збавив швидкість і збив її. У результаті того, вона впала та обпекла собі руку об вихлопну трактора.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 377416 від 13.07.202, письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює як його суб`єктивне відношення до події, вважаючи, що в цій дорожній пригоді винувата сама потерпіла. Так, ОСОБА_1 не заперечив обставин справи та те, що така дорожня пригода мала місце, цеж ствердила і потерпіла. Своїми діями ОСОБА_1 як водій, порушив п. 2,3 б, 12.1, 2.10 Правилам дорожнього руху України, що в свою чергу знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик