15.07.2020 Справа № 756/8556/20
Унікальний номер №756/8556/20
Номер провадження № 3/756/4535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (кімната консьєржа), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який 20.11.2019 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП 05.05.2020 року, о 10 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП 10.06.2020 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП 16.06.2020 року о 10 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП 23.06.2020 року о 10 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП 08.07.2020 року о 09 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві в зазначені дати та час, оскільки постійно забував про це, так як працює двірником (неофіційно) і в нього багато роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши надані матеріали об`єднаної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №357732 від 10.07.2020 року, серії АПР18 №357727 від 14.07.2020 року, серії АПР18 №357731 від 14.07.2020 року, серії АПР18 №357729 від 14.07.2020 року, серії АПР18 №357402 від 13.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин та те, що ОСОБА_1 вже вдруге на протязі року притягається до аналогічного адміністративного правопорушення, не бажаючи стати на шлях виправлення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська