Справа № 285/2159/20
провадження в справі 3/0285/1265/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі адвоката Кобриної Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - майстер лісу Кам`янобрідського ЛМГ, РНОКПП не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

16.06.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2020 року, з якого слідує, що 22.03.2020 року біля 02 год. 00 хв. на автодорозі с. Рогачів- смт. Довбиш на 1 кілометрі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не в порався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет та здійснив наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 22.06.2020 року.

22.06.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки знаходить на амбулаторному лікуванні та у зв`язку з тим, що бажає скористатися правовою допомогою у межах розгляду даної справи. До клопотання долучив докази своєї хвороби. Крім того, подав ряд інших клопотань, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами справи та виклику у судове засідання свідків.

Розгляд справи відкладено на 01.07.2020 року.

01.07.2020 року до суду надійшло клопотання захисника Кобриної Н.В. про закриття провадження у справі.

01.07.2020 року ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Натомість прибула його адвокат Кобрина Н.В, яка в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, яке просила задовольнити. Клопотання ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката Кобрину Н.В., розглянувши письмове клопотання про закриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

За таких обставин, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.03.2020 року, то строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи суддею закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська