Справа № 752/9751/20
Провадження №: 3/752/4955/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який обіймає посаду виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 32, за ч. 3 ст. 188-19 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2020 р., відповідь на запит народного депутата України ОСОБА_2 щодо отримання інформації та документів відносно діяльності держаного підприємства від 06.02.2020 р. № 111, оголошений на пленарному засіданні Верховної Ради України 21.02.2020 р. і направлений супровідним листом Першого заступника Голови Верховної Ради України № 11/10-228, надано виконуючого обов`язки генерального директора Держаного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_1 від 10.03.2020 р. № 2/7-6/225-20. Зазначеним листом не надано запитувану інформацію та документи і тим самим надано неповну інформацію на депутатський запит.

У судове засідання, призначене на 03.06.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, надіславши до суду 02.06.2020 р. клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості його захиснику ознайомитися із матеріалами справи.

22.06.2020 р. справа була знята зі складу у зв`язку із перебуванням судді нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

14.07.2020 р. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його захисник вважав можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Похиленко А.В. 25.06.2020 р. було надіслано клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, яке було ним підтримано у судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення № 15-сп-40-2020 не містить підпису Потерпілої особи, а також не зазначено яку саме шкоду заподіяно Потерпілому : моральну, фізичну або майнову. Крім того, протокол складено 11 квітня 2020 року, яке припадало на суботу - вихідний день. Із відповіді на адвокатський запит убачається, що особа, яка склала спірний протокол від 11.04.2020 р., сама 11.04.2020 р. - не працювала. Вважав, що протокол складено неналежно, а у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену складати протокол. Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено. Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинності, закріпленому в ст. 62 Конституції України.

Суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення 15-сп.40-2020від 11 квітня 2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 10 березня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247 п. 7, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 188-19 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук