справа № 208/4678/20
№ провадження 3/208/2496/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №151702 від 09.07.2020 року, 09.07.2020 року о 15:40 годин воді ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Опель Вектра н/з НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце події та не повідомив в органи поліції. Своїми діями порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій провину свою не визнав, пояснив, що не залишав місце події, а переставив машину з проїжджої частини на узбіччя.

Потерпіла ОСОБА_2 також надала суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_3 не залишав місце ДТП, а лише переставив машину.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №151702, схему ДТП, письмові пояснення правопорушника, потерпілого, суд прийшов до наступного.

Стаття 9 КУпАП регламентує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Обовязковими ознаками, за наявності сукупності яких діяння визнається правопорушенням, є: об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона правопорушення, суб`єкт правопорушення та суб`єктивна сторона правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з протоколу ДПР18 №151702 від 09.07.2020 року вбачається, що 09.07.2020 року о 15:40 годин воді ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Опель Вектра н/з НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце події та не повідомив в органи поліції..

З пояснень водія ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 09.07.2020 року о 16-25год отримав замовлення на перевезення пасажирів. Одна з пасажирок сіла на переднє сидіння, друга поставила сумку на заднє сидіння, він думав, що вона сіла та почав рух. В цей час почув крик жінки та він зупинився. Побачив, що жінка не встигла сісти, а лише поставила ногу в машину. Він почав її підіймати разом з іншою пасажиркою, після чого переставив машину з проїжджої частини і пішов допомагати жінці, доставив її до лікарні та був там з нею. Зазначає, що він залишив місце ДТП.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 09.07.2020р встигла поставити сумку на заднє сидіння, , почала ставати лівою ногою в салон машини, в цей час водій почав рух, вона впала та вдарилась об асфальт. Водій переставив машину, а потім їй допоміг підвестись та доставив її до лікарні. Він не залишав місце ДТП.

З пояснень свідка ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, також вбачається, що 09.07.2020р її мати встигла поставити сумку на заднє сидіння, почала ставати лівою ногою в салон машини, в цей час водій почав рух, вона впала та вдарилась об асфальт. Водій переставив машину, потім допоміг матері підвестись та доставив її до лікарні. Також зазначає, що водій не залишив місце ДТП.

За приписами ст. 9 КУпАП «Поняття адміністративного правопорушення» адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Для правильної кваліфікації ознак складу адміністративного правопорушення необхідно виявити такі пов`язані елементи, як об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єктивну сторону і суб`єкта правопорушення. Відсутність будь-якого з елементів ознак складу правопорушення виключає відповідальність.

Суб`єктивною стороною адміністративного правопорушення має бути прямий умисел, або ж вчинення правопорушення з необережності, однак у будь якому випадку особа має або ж свідомо допускати настання шкідливих наслідків або ж легковажно розраховувати на їх відвернення.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

За таких обставинах, дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які встановлюють наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя Ізотов В.М.