Справа № 177/895/20
Провадження № 3/177/410/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Новий Шлях, Криворізького району Дніпропетровської області,

студента 3-го курсу ДНЗ КПТМЛ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.05.2018 органом 1245;

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.07.2020 о 14:30 годині, в с. Лозуватка по вул. Центральна Криворізького району Дніпропетровської області, на зупинці громадського транспорту, курив тютюнові вироби марки «Parliament», у місці, де це заборонено законом, чим порушив вимоги п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», зі змінами внесеними Законом України № 5460-VI від 16.10.2012.

ОСОБА_1 , який на момент розгляду справи судом є неповнолітнім, в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 , яка на момент вчинення правопорушення являлася піклувальником ОСОБА_1 , повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася.

Оскільки ОСОБА_1 на час розгляду справи є повнолітнім, в судовому засіданні не заперечив проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 181664 від 20.07.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, які надані в присутності психолога відділу соціальної роботи Криворізької РДА Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в яких він визнав вину у вчиненні правопорушення, вказував про недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», зі змінами внесеними Законом України № 5460-VI від 16.10.2012, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, в тому числі на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

На момент вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, про що свідчить копія паспорту НОМЕР_1 виданий 02.05.2018 органом № 1245.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення у віці до 18 років, вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи застосування судом до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, судовий збір в порядку ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1,ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк