Справа № 638/9865/20
Провадження № 3/638/2692/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, який проживає АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні роз`яснено ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні присутня перекладач ОСОБА_2 .

Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який надав пояснення у присутності перекладача ОСОБА_2 , зазначив, що строк притягнення до адміністративної закінчився, отже провадження у справі слід закрити, не вирішуючи питання про винуватість.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 йому спричинив збитки, отже повинен бути покараний у відповідності до Закону.

Суддя, вислухавши особу, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №470534 стосовно ОСОБА_1 складено 11.05.2020, подія відбулась 23.04.2020, вперше до суду матеріал надійшов 14.05.2020. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 матеріал направлено для належного оформлення, з зазначенням які необхідно усунути недоліки. Вдруге матеріал надійшов до суду 01.06.2020. Проте, Шевченківський ВП не усунуті недоліки, матеріал направлено до суду без виконання постанови суду. 11.06.2020 постановою Дзержинського районного суду м. Харкова повторно направлено матеріал, зазначено, яким приписам законодавства не відповідає протокол, окрім того, звернуто увагу виконавця на те, що ОСОБА_1 не володіє українською мовою, є громадянином іншої держави, а отже потребує перекладача. Втреті адміністративний матеріал надіслано до суду 20.07.2020. Судове засідання було призначено на 23.07.2020. Судове засідання було відкладено у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 , та у якій зазначено, що її чоловік ОСОБА_1 захворів, йому постановлено діагноз та рекомендовано постільний режим протягом семи днів. Судове засідання призначено на 31.07.2020. Тобто на момент розгляду матеріалу сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД