Справа № 395/1018/20
Провадження № 3/395/642/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2020 року поліцейським СРПП № 1 Новомиргородського ВП Жуковим Д.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010186 щодо ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь від 30.08.2020 року з приладу «Драгер», тестування на стан алкогольного сп`яніння стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010195, а у матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010186; тестування на стан алкогольного сп`яніння стосується ОСОБА_2 , тобто іншої особи.

Так, з долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь від 30.08.2020 року (роздруківка) з приладу «Драгер», тестування на стан алкогольного сп`яніння стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010195, а у матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010186.

Крім того, як вбачається з долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь від 30.08.2020 року (роздруківка) з приладу «Драгер», тестування на стан алкогольного сп`яніння стосується ОСОБА_2 , а у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010186 та в інших матеріалах справи вказаний ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, вказані вище обставини унеможливлюють своєчасний, повний, об`єктивний та всебічний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Згідно п. 2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити для доопрацювання матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Орендовський