Справа № 181/645/20
Провадження №3/181/269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення встановлено, що 27.07.2020 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Межівського ВП, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 07.04.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтвердив обставини, викладені в адміністративному протоколі, він, дійсно, 27.07.2020 року не прибув на реєстрацію до Межівського ВП, в скоєному зізнався та щиро розкаявся.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушення ОСОБА_1 є наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №173497 від 28.07.2020 року;

- висновок ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Киричка А.М. від 31.07.2020 року;

- рапорт помічника чергового СРПП №4 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Руденко І.В. від 28.07.2020 року;

- рапорт ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Киричка А.М. від 28.07.2020 року;

- рапорт ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Киричка А.М. від 28.07.2020 року;

- копія постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізналася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КупАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова