Справа № 390/933/20
Провадження №3/390/492/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, охоронника ТОВ «Деметра-Л», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №384564 від 24.06.2020 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 08.06.2020 року о 12.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що домашнього насильства щодо ОСОБА_2 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій вказала, що 08.06.2020 року між нею та ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, а тому вона навмисно щоб нашкодити зятю ОСОБА_1 написала заяву до поліції про вчинення домашнього насильства. Проте, ОСОБА_1 будь-яких насильницьких дій щодо неї не вчиняв і претензій до нього не має, а тому просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши заяву потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В якості доказів вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено: довідки; рапорт; протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 ; характеристику. Будь-які інші докази на підтвердження фактів, які викладено у протоколі, матеріали справи не містять. Натомість, потерпілою ОСОБА_2 надано до суду заяву в якій вказано, що ОСОБА_1 будь-яких насильницьких дій щодо неї не вчиняв, а тому претензій до нього вона не має.

Зваживши у сукупності наведені вище докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня об"єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а як наслідок відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул