справа: 274/5314/20
провадження: 3/0274/2970/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.09.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699092 від 24.06.2020р., ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання не забезпечила необхідних умов виконання та проживання дитини, систематично вживає спиртні напої, не займається вихованням дитини, в будинку брудно, дитина не доглянута.
Матеріали справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 10.08.2020 р.
На неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Неодноразово на ім`я ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, направлялися судові повістки.
Відповідно до відміток поштового відділення в м. Бердичеві, по вул. Вільхова, 25, Житомирської області, не має такого будинку.
Враховуючи вказані обставини, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи, як цього вимагає ст. 268 КУпАП.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М.Хоцька