Справа № 676/1175/20
Провадження № 3/676/493/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиївці Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,
ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, виданого 08.08.2011 року по цивільній справі №2-4735/06, не сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, понад шість місяців на суму 77 404 грн. 53 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП.
Будучи присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно не сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не погоджується з сумою боргу.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Шпак А.П. також зазначив, що першочергово було неправильно обраховано суму аліментів і відповідно боргу, зокрема за основу брався розмір доходу /середня заробітна плата працівника для цієї місцевості, що є значною сумою 8207 грн., при цьому у випадку, якщо б бралася мінімальна заробітна плата, то боргу би не було. В судове засідання 28 серпня 2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не подав, в зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутності.
Державний виконавець Лихошерсть У.В., будучи раніше присутньою в судовому засіданні пояснила, що обрахування боргу здійснюється на підставі вимог Сімейного кодексу України та надала детальний письмовий розрахунок боргу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 20.02.2020 року, розрахунком заборгованості по аліментам, копією виконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією пояснень ОСОБА_1 , додатковим розрахунком заборгованості станом на 20 лютого 2020 року.
Таким чином, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразилися в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, слід кваліфікувати за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обставини мали місце з 13 жовтня 2008 року по 20 лютого 2020 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
При цьому критично оцінює доводи захисника Шпака А.П. щодо неправильності обраховуючої величини, що призвело до неправильного обрахунку боргу, оскільки згідно з ч. 2 ст. 195 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
За таких обставин, державним виконавцем дотримано вимог законодавства щодо обрахунку заборгованості.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Л.М.Гладій