Справа № 408/1182/20-п
Провадження № 3/408/899/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красна Талівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижопіль Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, що займає посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» ВПС «Красна Талівка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211807 від 06 квітня 2020 року (мовою оригіналу) йдеться, що 27.03.2020 на ВІПС Герасимівка начальник ВІПС Герасимівка ст. л-нт ОСОБА_1 здійснив облік результатів перевірки несення служби 26.03.2020 в МТНС «Юганівка» та « ОСОБА_2 » ст. л-нт ОСОБА_3 в КПС ВІПС Герасимівка в розділі гд, хоча був обізнаний що перевірка не відбулася, тобто порушив вимоги ст. 16, 36, 59 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, п. 1 розділу АДПСУ від 11.01.2018 р. № 2 (зі змінами наказом АДПСУ від 12.11.18 р.) «Про організацію ведення обліку, та збереження службових документів і документації», п. 3, п. 4.4, п.6, ч.5, п. 6 розділу ІІІ Положення про ВІПС «Герасимівка» ВПС «Красна Талівка», затвердженого наказом Луг. прик. загону. від 26.12.2018 р. № 1474-АГ «Про затвердження положень та посадових інструкцій», чим вчинив зловживання службовим становищем в інтересах ст. л-нт ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне військове правопорушення в особливий період.

Вказані дії ОСОБА_1 , співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після дооформлення до суду надійшов 10 липня 2020 року, тобто після спливу тримісячного строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 27 березня 2020 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв