Справа № 462/3060/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Телішевського І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ВКПП «Віктуар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 травня 2020 р., о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Личаківська, 49 у м. Львові на перехресті з вул.Солодова, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі трамваю КТ-4 №1123/2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3, п. 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_3 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що 20 травня 2020 року, він рухався вверх від центру міста по вул. Личаківській у м. Львові. Спереду побачив трамвай, який рухався в зустрічному напрямку та який був на відстані не менш як 40 м від нього, що дозволяло йому повернути наліво на перехресті вул.Личаківської-Солодової-Чернігівської перед світлофором. Коли він пересік зустрічну колію трамвая, то побачив як на великій швидкості рухався автомобіль марки «Пежо», який здійснював обгін трамваю на перехресті. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем, він пригальмував і повернув вправо, однак зіткнення з трамваєм уникнути не вдалось, оскільки трамвай рухався на великій швидкості та не вживав жодних заходів для гальмування. Зіткнення трамвая з його автомобілем відбулося через три секунди після того, як він зупинив свій автомобіль для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «Пежо». Вважає, що у ДТП винні водії автомобіля марки «Пежо» та трамвая.

Адвокат Телішевський І.Д., подав клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та командира роти батальйону УПП у Львівській області Берчака В.О., а також витребування відеозапису події, яка відбулась 20 травня 2020 року на перехресті вул.Личаківська-Солодова у м. Львові.

Зазначене клопотання адвоката Телішевського І.Д., не підлягає до задоволення, оскільки, враховуючи конкретні обставини даної справи, покази даних свідків та витребування відеозапису не мають значення для вирішення даної справи та призведуть лише до затягування розгляду справи.

Суд не враховує та не бере до уваги твердження ОСОБА_3 щодо того, що водії автомобіля марки «Пежо» та трамвая порушили вимоги ПДР, оскільки предметом судового розгляду є протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, не вирішуючи питання про щодо можливого порушення ПДР іншими водіями, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 порушив п. 2.3 та 1.6 ПДР, оскільки повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, він, як водій нерейкового транспортного засобу не надав дорогу трамваю попутного напрямку, що він в обов`язковому порядку мав зробити, що призвело до зіткнення та пошкодження ТЗ. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420757 від 20.05.2020 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, первинними поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді, які є аналогічними його первісним поясненням.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.