ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/645/20

3/609/338/2020

20 липня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2020 р. о 11 год. 06 хв. в с. Підгайці Шумського району керував т/з марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , де розпочав рух заднім ходом, допустив зіткнення із металевою огорожою, належного гр. ОСОБА_2 , що призвело до її пошкодження та транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

13.06.2020 р. о 11 год. 06 хв. в с. Підгайці Шумського району керував т/з марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , де був причетний до ДТП, не залишився на місці пригоди, та перемістив т/з з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а)(в) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 13.06.2020 р. о 11 год. 55 хв. в с. Підгайці Шумського району керуючи т/з марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , де о 11:00 год. 13.06.2020 р. вчинив ДТП, до проведення медичного огляду вжив алкогольні напої, при встановлений водій продув технічний прилад газоаналізатор Драгер № 6820, показало 1,85 проміле, їхати в лікарню відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10 (Є) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, стверджується, даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007949 від 13.06.2020 р., серії ОБ № 007950 від 13.06.2020 р., серії ОБ № 007951 від 13.06.2020 р. та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/645/20, №609/646/20, №609/647/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/645/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 та призначити йому стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович