Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/542/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Повторно, протягом року, 15 липня 2020 р. ОСОБА_2 , не маючи прав керування транспортними засобами, о 23:20 год. В смт Доманівка по вул. Польова керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений на місці зупинки за допомогою алкотестеру "Драгер", результат якого 0,36%

У зв`язку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП Гуртовенком А.В. відносно ОСОБА_2 складений протокол БД № 260054 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали, результат огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив п.п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протокол0,361,08%), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказували на те, що в їхній присутності був проведений огляд за допомогою алкотесту водія ОСОБА_2 . Результат 0,36 %, письмовими поясненнями ОСОБА_2 у протоколі, в яких він визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння.

Згідно з постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 р. ОСОБА_2 піддавався стягненню за ч. 1 ст. 130 КупАП за дії, що були вчинені 10.11.2019 р.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КупАП у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, тобто не отримував посвідчення водія, то відсутні підстави для позбавлення його права керування транспортними.

Керуючись ст.130 ч.2, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. . штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами з перерахуванням коштів на рахунок UA0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД №260054.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: UA0014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікаціїїї доходів бюджету: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку. У разі оскарження постанова набирає законної сили після її перегляду апеляційною інстанцією.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко