Справа № 127/6983/20
Провадження № 3/127/2309/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.09.2014 року органом IS CRISREGISTRU персональний номер 158, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року о 16 годині 50 хвилин в пункт пропуску «Брониця-Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль загальною масою до 3,5 тонн включно марки MERCEDES-BENZ д.р.н. ТЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з яким в якості пасажира слідував ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), який слідував з Р. Молдови в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) 28.10.2016 року через Відділ митного оформлення № 3 митного поста „Кельменці Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль марки "VW LT" державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Німеччина), VIN - НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування, яка станом на 14.12.2019 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) з митної території України не вивезений.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки особи, що притягується до відповідальності в судові засідання, неодноразові відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими на території України карантинними заходами, останній не з`явився в судове засідання, не скористався відповідною можливістю до запровадження та в період дії адаптивного карантину.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адімінстративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_7 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил №1254/401000/19 від 14.12.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою державного інспектора Криворуки А.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що ОСОБА_8 ) 28.10.2016 року через Відділ митного оформлення № 3 митного поста „Кельменці Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль марки "VW LT" державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 03.09.2020 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_7 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_7 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_7 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_7 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: