Справа № 585/1760/20
Номер провадження 3/585/686/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 серії ВАБ 323287, 24 червня 2020 р. близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що копав картоплю і це не сподобалось його матері. Клопотань не заявляв.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 323287 від 24.06.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2020.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та прихожу до висновку про застосування до нього санкції відповідно до зазначеної частини статті у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, згідно якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі положень ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина