Справа № 264/2490/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року поновлено строк для пред`явлення постанови по справі №264/2490/19 відносно ОСОБА_1

12 березня 2020 року з Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання, в якому зазначено, що 26 лютого 2020 року до Кальміуського РВ відносно порушника ОСОБА_1 надійшли розпорядження та копії постанов Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2019 року та 01 листопада 2019 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Між тим, зазначені документи надійшли на адресу Кальміуського РВ з порушенням строків, відведених на звернення до виконання, передбачених ст.303 КУпАП. Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2019 року про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року поновлено строк для пред`явлення постанови по справі №264/2490/19 відносно ОСОБА_1 .

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП закріплено строки, протягом яких постанова може бути звернута до виконання. За загальним правилом постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Варто зазначити, що постанова вважається звернутою до виконання, коли орган (посадова особа), який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати.

Так, на підставі діючих норм, Іллічівським райсудом м.Маріуполя 06 листопада 2019 року винесено розпорядження про виконання суспільно корисних робіт.

Начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, звертаючись із подання, посилається на пропуск строку, протягом якого постанова може бути звернута до виконання, оскільки зазначає, що фактично вона отримала копію постанови суду від 21 червня 2019 року та 01 листопада 2019 року та розпорядження 26 лютого 2020 року.

З реєстру відправки кореспонденції вбачається, що постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 червня 2019 року та 01 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративного стягнення за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 120 годин суспільно корисних робіт та відповідне розпорядження відправлено судом на адрес органу пробації 08 листопада 2019 року.

Оскільки Кальміуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області подано недостовірну інформацію, а зазначена постанова суду була звернута до виконання у строк, визначений Законом, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298-300, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко