Номер справи 220/1321/20
Номер провадження 3/220/826/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року старшим інспектором ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демуренко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160661 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 13.08.2020 року о 13 год. 00 хв. комісією з перевірки житлово-обутових умов проживання була перевірена за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.04.2020 року була притягнута судом до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання своїх дітей, а саме: в період часу з 13-00 год. 07.08.2020 року по 05:00 год. 08.08.2020 року залишила дітей без нагляду та пішла до знайомої де вживала алкогольні напої, спальні місця для дітей є, але в занедбаному стані; місця для самопідготовки дітей в занедбаному стані, діти в забрудненому одязі, в дитячій кімнаті розкидані брудні дитячі речі, продукти харчування є, але на момент перевірки не в достатній кількості.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно залишила дітей без нагляду та пішла до знайомої де вживала алкогольні напої, при цьому розуміла, що діти самі вдома, але не хвилювалась, так як вони самі з дому не вийдуть та зайняті розвагами. ОСОБА_1 визнала, що їжі у дітей було не багато, але спальні місця у всіх є та місця для навчання теж. На цей час вона все прибрала та піклується про дітей. Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160661 від 13.08.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона свою провину визнала; копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно до яких їх матір`ю є ОСОБА_1 ; поясненнями свідків: гол. спеціаліста сектору опіки та піклування справах дітей Великоновосілківської РДА Балжі Т.В. та начальника відділу Великоновосілківського РЦСССДМ Хараман В.С., відповідно до яких вони зазначили, що ними 13.08.2020 р., в складі комісії по перевірці умов проживання встановлена ОСОБА_1 , яка маючи на утриманні неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання; актом обстеження умов проживання від 13.08.2020 року, згідно якого умови проживання незадовільні.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, які вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Докази щодо неналежного забезпечення порушником навчання своїх трьох неповнолітніх дітей суду не надані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення,та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 2 ст.184 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко