П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «16.05.2020р. о 14.48год. гр ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні дебоширив поводився неадекватно вчинив конфлікт під час якого виражався нецензурною лайкою вчинив психологічний тиск».

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді від 02.06.2020р. даний протокол повернуто для доопрацювання, оскільки у протоколі не зазначено в чому полягає склад даного правопорушення, щодо кого ним вчинено домашнє насильство, відсутні свідки тощо.

Крім цього, в провадженні суду знаходиться інший протокол про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак у такому його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » та рік народження зазначено «1957», інші дані співпадають.

24.06.2020р. дана справа повторно надійшла до суду.

Дослідивши матеріали справи, в протоколі про адміністративне правопорушення виявлено закреслення внесених символів в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також виправлення в даті народження останнього.

В свою чергу, відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також, постанову судді від 02.06.2020р. не виконано в частині суті правопорушення, зокрема, не зазначено місце вчинення правопорушення, осіб, щодо яких вчинялися неправомірні дії.

Крім того, суть правопорушення викладена без розділових знаків.

За таких підстав, даний протокол не може бути предметом розгляду в суді, оскільки не відповідає вимогам 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

За таких обставин, матеріали даної справи слід повернути органу Національної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович