Справа № 525/936/20
Номер провадження 3/525/554/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має двоє неповнолітніх дітей на утриманні, непрацюючий, за станом здоров`я інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів судимого,

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 554558 складеного 15 липня 2020 року ОСОБА_1 , 14 липня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, не виконав умови термінового заборонного припису № 109564 від 14.07.2020 року винесеного щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того, що дійсно, в зазначений в протоколі день та час, прийшов додому, хоча йому і був оголошений заборонний припис, та посварився із дружиною, після чого остання викликала працівників поліції.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що відповідальною посадовою особою не доведено те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, належних доказів підтвердження даної обставини матеріали справи не містять.

Із долученої до матеріалів справи постанови суду від 02 червня 2020 року, справа № 525/620/20, відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що особа відповідно до даної постанови була звільнена від адміністративної відповідальності, та не доводить, що ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на протязі року.

З огляду, що кваліфікація дій особи здійснюється уповноваженою посадовою особою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а суд позбавлений можливості змінювати кваліфікацію в судовому засіданні, то встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало