Справа № 740/3656/20
Провадження № 3/740/1193/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2020 року серії ГР № 257664, ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 22-56 год. у м. Ніжині на вул. Вокзальній, 2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У вказаному протоколі у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «був у поганому настрої».

До протоколу додані пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 серпня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, із викладеними в протоколі обставинами не погодився, пояснив, що протоколу не підписував, пояснень не зазначав, а ті, що містяться у протоколі, йому не належать. Підтвердив, що є особою з інвалідністю ІІ групи, а також, що дійсно перебував 19 серпня 2020 року о 22-56 год. у м. Ніжині на вул. Вокзальній, 2, у кафе «Фреш», однак до громадян не чіплявся і громадського порядку не порушував.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; винуватість доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену вказаною статтею.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю II групи стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 173, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який є особою з інвалідністю ІІ групи, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , - притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І. М. Шевченко