САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/574/20
Провадження №3/726/321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали об`єднані в одне провадження № 726/574/20, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали під номерами №726/574/20, 726/575/20, у кількості 2 (два) матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КпАП України, які були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 114075 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 27.04.2020 року приблизно о 23 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул. Хотинська, 1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме лейтенанта поліції ОСОБА_2 та капрала поліції ОСОБА_3 чим принижував людську честь та мораль.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 316104 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, а саме: 27.04.2020 року о 23 год. 50 хв., знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Хотинська, в м.Чернівці перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався в грубій формі на адресу інспектора лейтенанта поліції Грека Є.О. На законну вимогу інспектора Грека Є ОСОБА_4 припинити дане правопорушення гр. ОСОБА_1 не відреагував та продовжував вчиняти правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що в його діях відсутній склад правопорушення, адже протокол складений з порушенням та відсутні докази вчинення даних правопорушень.

В судовому засіданні адвокат Мар`ян І.С. подав клопотання та пояснення в яких просив закрити справу у зв`язку з відсутнім складом правопорушення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони не бачили опору щодо працівників патрульної поліції.

Згідно положень передбачених ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

18.06.2020 року від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшли відеозаписи з нагрудних відеокамер, якими користувалась працівники патрульної поліції під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 . Проте відеозаписи відносять до події яка мала місце 26.04.2020 року., матеріали складені 28.04.2020 року., правопорушення скоєне 27.04.2020 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя констатує, що до протоколу серії ГП № 114075 від 28.04.2020 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки поведінка останнього не свідчить про скоєння дрібного хуліганства.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення нього правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Об`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Зі змісту статті 185 КУпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним своїх службових обов`язків.

Відповідно до абзацу другого пункту 7 Постанови ВСУ № 8 від 26.06.1992 р. злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

За таких обставин дохожу висновку, про те, що у протоколі не відображено об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому відсутна вказівка на обставини вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а за таких обставин при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КпАП України

Дослідивши диск із відеозаписом із місця події, з якого не вбачається вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь- які докази, які б спростовували покази ОСОБА_1 та вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 173,185 КУпАП,закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар