Провадження № 3/234/3004/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року о 02:50 годині гр. ОСОБА_1 ловив рибу на річні Казенний Торець поблизу міста Краматорськ Донецької області на заборонене знаряддя лову- сітками лісковими, що належать гр. ОСОБА_1 на гумовому двомісному човні зеленого кольору Grif Boat, та виловив рибу: карась сріблястий 11 шт., окунь 1 шт., короп 1 шт., загальною вагою 5.5 кг.. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України на суму 510,00 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив сувого його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: поясненнями ОСОБА_1 , рахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003147, гарантійною розпискою, опис - оцінкою.

За таких обставин провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена, в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 85 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 420,40грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 85 ч.4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією сіток ліскових, що знаходяться на зберіганні у ОВБР «Рибоохоронний патруль», згідно квитанції № 268.

Вилучений у ОСОБА_1 човен зеленого кольору Grif Boat, що знаходяться на зберіганні у ОВБР «Рибоохоронний патруль», згідно квитанції № 268, повернути ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков