Справа № 536/434/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ООО «СВ ТЕК», посада механік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння останнім правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: 11 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував т.з. Renault 21 д.н.з. НОМЕР_1 в селі Роботівка по вулиці Григоренка Кременчуцького району Полтавської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмові пояснення, свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 11.04.2020 року близько 17 год. 00 хв. дійсно приїхав за кермом транспортного засобу за адресою: Роботівка, вул. Григоренка буд, 26 в гості до ОСОБА_2 та разом із нею та іншими мешканцями відпочивав на подвір`ї будинку. Згодом виникла сварка та кимось із мешканців була викликана поліція. На виклик поліція прибула близько 18 год. 40 хв., після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні наркологічного диспансеру м. Кременчука. ОСОБА_1 вказав, що відмовився від проходження такого огляду, оскільки вже не керував транспортним засобом та вважав вимогу поліцейських незаконною. Після чого працівник поліції склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти висновку, що в діях останнього відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних обставин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З відеозапису наданого ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно приїхав за вищевказаною адресою о 17 год 03 хв. та до 18 год 40 хв. коли приїхали працівники поліції, транспортним засобом не керував. Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження інкримінованого правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд вважає в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О. О. Колотієвський