Справа № 192/1088/20
Провадження № 3/192/411/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: хапав її за руки та силою намагався витягнути з автомобіля, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що він проживає разом зі своїми трьома доньками та співмешканкою. Мати дітей проживає окремо та життям дітей не цікавиться. 20 липня 2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилин його брат привіз дітей, які були у нього в гостях, оскільки посварився зі своєю співмешканкою. ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з машини, а ОСОБА_6 не захотіла виходити. Було вже пізно, йому треба було рано вставати на роботу, тому він дійсно взяв ОСОБА_6 за руки та намагався витягнути з машини. З дітьми в нього нормальні стосунки. З Ксенією він примирився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662172 від 20 липня 2020 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 20 липня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до поліції з приводу того, що його брат ОСОБА_1 б`є своїх неповнолітніх дітей; письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , яка пояснила, що в ніч з 19 на 20 липня 2020 року її дядько привіз їх з сестрами додому, а батько ОСОБА_1 їх зустрічав. Вона не захотіла виходити з машини і йти додому, тому ОСОБА_1 схопив її за ліву руку та почав витягувати з машини. Через деякий час вони зайшли додому, вдома конфлікту не було; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 схопив за руки та витягував з машини доньку ОСОБА_10 , яка не хотіла йти додому; висновком інспектора з ЮП Солонянського ВП старшого лейтенанта поліції Васильєвої М.М. від 20 липня 2020 року; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, та поясненнями наданими ним у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,27, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина