провадження № 3/947/4392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справ, які надійшли з УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.06.2020 року о 14:30 год., за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 294 А, не виконав законну вимогу (припис) №155 від 26.05.2020 року, щодо не погодження земельних робіт (укладення тротуарної плитки) з органом Національно поліції, які в подальшому продовжували роботи за даною адресою, після заборони на їх проведення, чим порушив п.п. 1.5 ПДР України, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №273646, передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан ділянки дороги (вулиці) за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 294 А.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь яких доказів (накази, посадові інструкції, акти прийому - передачі і т.п.), які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного правопорушення, тобто особою, на яку покладено обов`язки по забезпеченню дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ділянки дороги (вулиці) за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 294 А.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії документи, а саме: вимога (припис) №155 від 26.05.2020 року, постанова серія ДПО18 №627050, схема до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, які належним чином не посвідчені, а тому взагалі не можуть сприйматися судом, як докази правопорушення.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що є підставою для закриття справи.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, який нічим не підтверджуються, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення.

Інших об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не надано.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.