Справа № 743/993/20
Провадження №3/743/296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., з участю прокурора Рубіса М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки матеріали справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянки України, заміжньої, займаючої посаду Пушкарівського сільського голови Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду Пушкарівського сільського голови Ріпкинського району Чернігівської області, та являючись згідно пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, за наступних обставин:

1) 30.05.2019 року в порушення п.п.1,2 ч.1 ст.28, ст.35 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомивши в усній та письмовій формі 17 сесію 7 скликання Пушкарівської сільської ради про наявність реального конфлікту інтересів під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту технічної документації із землеустрою їй особисто, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП;

2) 30.05.2019 року в порушення п.п.1, 3 ч.1 ст.28, ст.35 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник на 17 сесії 7 скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту технічної документації із землеустрою їй особисто, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП;

3) 30.05.2019 року в порушення п.п.1, 2 ч.1 ст.28, ч.1 ст.35 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомивши в усній та письмовій формі 17 сесію 7 скликання Пушкарівської сільської ради про наявність реального конфлікту інтересів під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_2 , тобто своєму чоловікові, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП;

4) 30.05.2019 року в порушення п.п.1, 3 ч.1 ст.28, ч.2 ст.35 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник на 17 сесії 7 скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на місцевості ОСОБА_2 , тобто своєму чоловікові, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушень визнала та пояснила, що з 2016 року вона займає посаду Пушкарівського сільського голови і в травні 2019 року головувала на сесіях сільської ради під час розгляду питань про надання їй та її чоловікові дозволів на розробку проектів із землеустрою та затвердження технічної документації. При цьому ОСОБА_1 через необізнаність жодного разу не повідомляла про наявність конфлікту інтересів та головувала на сесіях ради.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у вчиненні правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які учасниками не оспорювались.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, а незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винної, ступінь її вини, пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме щире каяття. Таким чином, відносно ОСОБА_1 підлягає застосуванню стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП. Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ріпкинський районний суд.

Суддя Є.А. Жовток