ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2020 рокуСправа №: 695/890/20
Номер провадження 3/695/747/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395637 від 19.04.2020 року, ОСОБА_1 в с. Скориківка Золотоніського району Черкаської області по вул.. Центральна керував автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах спиртного з порожнини рота, від проходження медичного освідування на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився при свідках.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував наполягаючи на недостовірності обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому наполягав на участі у розгляді матеріалів справи свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сергієнка О.І., який склав протокол про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду матеріалів справи, за клопотанням ОСОБА_1 , були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в для розгляду матеріалів справи до суду не з`явилися із невідомих причин, хоча викликалися судом у встановленому законом порядку. Окрім того свідок ОСОБА_5 за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що стверджується відповідною відміткою на поштовому конверті, який міститься в матеріалах справи.

З метою належного з`ясування усіх обставин справи, неодноразово до суду викликався інспектор Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сергієнко О.І., який до суду із невідомих причин не прибув, що ставало підставою для перенесення розгляду даної справи.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 19.04.2020 року.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення) в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середа Л.В.