Справа № 569/8210/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . В протоколі серії БД № 205472 вказано, що 13 травня 2020 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 на 109 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту № 1234 від 13.05.2020 року газоаналізатора «Драгер Алкотест». З результатами тесту ОСОБА_1 не погодився, проте пройти такий огляд у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив вину у вчинені даного адміністративного правопорушення. В своїх поясненнях вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, робота пов`язана з керуванням транспортним засобом та є його єдиним джерелом доходу. Окрім цього надав суду клопотання трудового колективу Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому трудовий колектив просить його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із наданих суду доказів, а саме: клопотання трудового колективу, протоколу зборів трудового колективу Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, характеристики, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є працевлаштованим, стягнень за порушення трудової дисципліни останній не мав, характеризується виключно позитивно. З огляду на наведені обставини, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає клопотання трудового колективу обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства .

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП трудовий колектив Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва