Справа №443/675/20
Провадження №3/443/914/20
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце праці не повідомив,

за ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

24.07.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії ВАБ №258739 про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд доходить до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено два самостійних склади адміністративного правопорушення.

Зокрема, відповідно до частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з частиною 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог цієї норми КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено тільки статтю, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність 173-2 КУпАП, однак не зазначено частину цієї статті, що є порушенням вимог щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та позбавляє суд можливості дійти висновку щодо того, яке саме адміністративне правопорушення інкримінується особі.

Крім цього, відповідно до пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, у протоколі зазначається : у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258739 від 09.06.2020 ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як ОСОБА_1 . Водночас, до протоколу долучені документи (заява від 02.06.2020, пояснення від 02.06.2020, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства), у яких зазначено прізвище особи, відмінне від вказаного у протоколі (« ОСОБА_3 »), що позбавляє суд можливості дійти висновку, чи стосуються ці документи однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвим, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, розглянути справу про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що протокол серії ВАБ №258739 від 09.06.2020 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, слід поверненути в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ВАБ №258739 про адміністративне правопорушення від 09.06.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути у Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Павлів