Справа № 214/4539/20
3/214/2221/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №101282 від 23.06.2020 про адміністративне правопорушення, 19.06.2020 о 13 год. 15 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, на регульованому перехресті вул. Спаськів та пр. 200 річчя Кривого Рогу ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру, при зміні напрямку руху, не переконалася в безпечності свого маневру та допустила зіткнення з автомобілем Mitsubishi Speace Star, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їхала по пр. 200 річчя Кривому Рогу вгору в напрямку повороту на вул. Спаську. По лівій стороні стояли пластмасові відбійники, тому не могла перестроїтися у ліву смугу і почала повертати з ряду, що передує крайньому лівому. Дані відбійники знаходилися приблизно за три метри до перехрестя, а її авто в довжину біля 2 метрів, проте вважала, що не має змоги розташувати автомобіль у крайній лівій смузі для виконання маневру згідно правил дорожнього руху. В дзеркалі не бачила, щоб за нею були автомобілі, вже після зіткнення зрозуміла, що був автомобіль, який перестроївся у крайню смугу для повороту ліворуч, але вдарився у її автомобіль коли вона повертала ліворуч зі своєї смуги. Так як світлофор миготів жовтим кольором, не закінчила маневр повороту ліворуч. Вину не визнала, вважає винним у ДТП водія автомобіля Mitsubishi Speace Star, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №101282 від 23.06.2020 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 19.06.2020 (а.с. 2);

-фототаблицею (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7)

-рапортом (а.с. 9);

-довідкою (а.с. 10).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки ОСОБА_1 не переконалася, що виконання маневру повороту ліворуч із передостанньої смуги буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.