Справа № 649/593/20
Провадження № мопедом YAMAHA-JOG3/649/293/20
Провадження № 3/649/294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Чкалова керував мопедом YAMAHA-JOG, номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна мова та збуджений стан. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння аналізатором парів спирту "Alkotest 6810" №ARВН-0613 або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

20.06.2020 року 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Чкалова керував мопедом YAMAHA-JOG, номерний знак відсутній, який не зареєстрований в установленому законом порядку, дане правопорушення являється повторним протягом року 25.02.2020 року ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 27.07.2020 року.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (надалі Закон №2617-VIII), який набрав чинності 01.07.2020 року, ст. 130 КУпАП викладено в новій редакції, згідно якої виключена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За дане порушення з 01.07.2020 року встановлена кримінальна відповідальність на підставі ст. 286-1 КК України.

Таким чином, станом на день розгляду справи ч. 3 ст. 130 КУпАП містить диспозицію, яка характеризує склад іншого адміністративного правопорушення, а адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння скасовано Законом №2617-VIII.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно вимог ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, Законом №2617-VІІ з 01.07.2020 року була скасована адміністративна відповідальність водіїв, які керують транспортними засобами, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а встановлення законодавцем кримінальної відповідальністі за вказані дії не свідчить, що була посилена адміністративна відповідальність за вказані дії, так як йдеться про інший вид відповідальності.

Згідно п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що Законом №2617-VIII скасовано адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому відповідно до вимог ст. 58 Конституції України та ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення дія вказаного закону розповсюджується і на діяння, вчинені до його прийняття, а тому суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність за дане адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ДПР18 №392838 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 . При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, не сплатив штрафи за попередні правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: мопеду YAMAHA-JOG. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Керуючись ст. 8, ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294, 326 КУпАП, ч.1 ст. 58 Конституції України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП вчинене 20.06.2020 року - закрити у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

За вчинення адміністративного правопорушення від 20.06.2020 року передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин з оплатним вилучення транспортного засобу, а саме: мопедоу YAMAHA-JOG.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис