Справа № 588/1275/20
3/588/551/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 173 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Сумської області 18.08.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290068 від 12.08.2020 стосовно ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_1 12.08.2020 о 13 годині 00 хвилин в с. Люджа по вул. Горького, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці поблизу дитячого майданчика висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Указана Інструкція не передбачає надсилання до суду разом з протоколом копій документів (заяви про проведення перевірки, пояснень).
Кодекс України про адміністративні правопорушення також не передбачає надання суду копій, а не оригіналів матеріалів, які отримує чи складає поліцейський при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення.
Проте, всупереч указаним вимогам до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії, а не оригінали пояснень, які також не засвідчені належним чином.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають повно та об`єктивно її розглянути, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290068 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник