Справа № 264/2800/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735950 від 27.04.2020 року, 26.04.2020 року о 20-40 годині при перевірці особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.03.2020 року, а саме: пункт 1, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язаний не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 20.00 год. до 04.00 год.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Приводом у судове засідання не доставлений, матеріалів щодо виконання приводу на адресу суду не надійшло.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.03.2020 року, рапортом пом.ДОП Кальміуського ВП та поясненнями самого порушника.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 26.04.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 04.05.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 14.05.2020 року, 03.06.2020 року, 13.07.2020 року, 24.07.2020 року та на 27.07.2020 року, приводом у судові засідання, доставлений не був.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко