Номер провадження 3/754/3969/20
Справа №754/9147/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 340, 00 грн.

25 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки у постанові судді невірно зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди.

Питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 340 гривень.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

При винесенні постанови суддею допущено описку, а саме невірно вказано дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість «11.07.2020 року» - вказано «01.07.2020 року», а тому дана описка повинна бути виправлена.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що при винесенні постанови суддею було допущено описку, а саме не вірно вказано дату дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_2 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме вважати вірною дату дорожньо-транспортної пригоди, 11.07.2020 року замість 01.07.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сенюта В.О.