Справа №461/5703/19
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Андріїва В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 09 липня 2018 р., орган, що видав 6190, запис №212,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1565/20900/19 від 07 квітня 2019 р. року, 06 квітня 2019 року о 23 год. 21 хв. ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України до Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в якості водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «S320», реєстраційний номер НОМЕР_2 », VIN № НОМЕР_3 , спільно із двома пасажирами, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення спрощеного митного контролю автомобіль було направлено в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де було виявлено товар, прихований від митного контролю, а саме: необроблене каміння різної геометричної форми та розміру, жовто-коричневого кольору, загальною вагою 24,49 кг, яке знаходилося у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме: за заднім пасажирським сидінням салону автомобіля, у самостійно виготовленій металевій порожнині (глибиною - 40 см, висотою - 40 см, шириною - 58 см), яка була закрита декоративною обшивкою та металевою пластиною (розміром 20x40 см), що не передбачено заводом-виробником транспортного засобу, доступ до якої став можливим після демонтажу пластини за допомогою технічних засобів митного.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення повторної судової гемологічної експертизи. Так як вбачається з повідомлення з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №648/379-09-2020 від 05.02.2020, станом на 06.02.2020 року в ЛНДІСЕ відсутній судовий експерт за експертною спеціальністю для вирішення питання викладеного у постанові 17.1.3. «Дослідження дорогоцінного каміння органогенного походження».

В судовому засіданні представник митного органу заперечив проти призначення повторної експертизи.

Заслухавши пояснення представника митниці та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

На думку суду, призначення повторної судовоїгемологічної експертизи є необхідним з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи,забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника. Тому, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст. 515 МК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити повторно судову гемологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, повторну гемологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Успенська,83/85.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи є необроблене каміння різної геометричної форми, вилучене в межах справи по протоколу про порушення митних правил №1565/20900/19 від 07 квітня 2019 року бурштином?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу №461/5703/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати судовому експерту предмет дослідження безпосередньо в експертну установу.

Витрати на проведення експертизи та доставик матеріалу дослідження до експертної установи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко