Справа № 203/2562/20
Провадження № 3/0203/1774/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№343220, 12.06.2020 року о 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 рухаючись по пр.Дмитра Яворницького в районі буд.125 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, поліцію не повідомив. Водій ОСОБА_1 порушивши п. 2.10 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

05 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вказаного адміністративного матеріалу за ст. 122-4 КУпАП за місцем його проживання Кременчуцького районного суду Полтавської області - за підсудністю.

Із матеріалів справи убачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення пр.Дмитра Яворницького в районі буд.125 в м.Дніпро, що відноситься до території Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Разом із тим, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 бажає бути присутнім у судовому засіданні та надати пояснення по справі, однак не має можливості з`явитись у судове засідання до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки зазначений суд територіально значно віддалений від його місця проживання.

Статтею 276 КУпАП визначено, що права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Таким чином, підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в Кіровському районному суду м.Дніпропетровська немає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити та передати справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна