Провадження №: 3/752/5597/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.06.2020 року о 17 год. 03 хв., ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Пирогшівський шлях 25, керуючи автомобілем «Міцубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автобусом «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень ТЗ. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мав місце факт вчинення ДТП, після якого він відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що дійсно він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в своїх поясненнях ОСОБА_1 сам підтвердив ці обставини.

Додатково винність ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421506 від 09.06.2020 року, серії ДПР18 № 082587 від 09.06.2020 року, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дідик М.В.