Код суду 233 № 233/3549/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 липня 2020 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своє матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29 липня 2020 року о 21 годині 40 хвилин, нехтуючи ст. 150СКУ, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у вищевказаний час, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 вживала алкогольні напої та вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 (висловлювалася нецензурною лайкою та висловлювала погрози) тим самим здійснила поганий вплив на виховання та розвиток свого неповнолітнього сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 05.08.2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 162639 від 31.07.2020 року, серії ВАБ № 160298 від 31.07.2020 року. Справі присвоєно № 233/3549/20 (провадження № 3/233/1654/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 162639 від 31.07.2020 року, серії ВАБ № 160298 від 31.07.2020 року, рапортами ст. інспектора чергового СРППР Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області Шахмірова А.Ф. від 29.07.2020 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2020 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота