Справа № 744/459/20
Провадження № 3/744/159/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіособі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 28 квітня 2020 року о 21 годині 32 хвилині по вулиці Б. Хмельницького біля будинку № 243А в місті Семенівка Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , й не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. Через це згаданий вище автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засіданняособа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Голик Євген Валерійович не з`явилися.

Втім, захисником Голиком Є. В. подане до суду письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання для належного оформлення. Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку захисника, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» зазначено «схема ДТП, пояснення, рапорт ЄО, копія протоколу ОБ № 043313, копія акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, корінець з результатом тесту (копія), розписка (копія)». Натомість в матеріалах справи міститься копія посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копія полісу 1384120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Але вказані документи не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, як додатки до цього протоколу. Окрім того, 07 травня 2020 року (через 7 днів після надходження до суду протоколу з додатками) до суду було скеровано фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043314 від 29.04.2020 року, яка складається з сімох фотокарток. Проте вказана фототаблиця також не зазначена в протоколі як додаток, і вона не була надана для ознайомлення ОСОБА_1 .. Згідно п. 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція 1395), протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. Як вбачається з матеріалів справи, автомобілем було пошкоджено дерев`яний паркан приватного домогосподарства, що видно з фототаблиці, та підтверджується поясненням потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила наявність завданих збитків і зазначила, що ОСОБА_1 на місці події їх їй відшкодував. Натомість, в порушення вищевказаної Інструкції 1395 та ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення поліцейським в протоколі не зазначено жодних відомостей про потерпілого та не надано можливість потерпілій підписати протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та повернути справу на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих норм закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості, наведені у зазначеному вище клопотанні захисника, обґрунтування якого суд убачає слушним.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Голика Євгена Валерійовича задовольнити повністю.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип