Справа номер 237/2854/20
Номер провадження 3/237/1647/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 190 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2020 року о 09 годині 00 хвилин зберігав вдома в сейфі належну йому мисливську гладко ствольну рушницю «ІЖ-18ЕМ» 1 ствол, 12 калібр за № НОМЕР_1 , мисливську гладко ствольну рушницю «ІЖ-58 МАЕ» 2 ствольну, 12 калібр за № К10218 (дозвіл № 400 терміном дії до 28.03.2018 року) з простроченим терміном дії дозволу понад 2 місяці.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673111 від 29.07.2020 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 29.07.2020 року, копією дозволу № 400 на право зберігання мисливської гладко ствольної зброї, строк дії якого закінчився 28.03.2018

Порядок одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв та перереєстрація зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), передбачені п. 12.5 Інструкції, затвердженної наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вирішив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а отже вважає що судовий стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 31.07.2020