Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1390/20
Провадження № 3/935/1145/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно яких останній 03.06.2020 близько 00.30 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, кричав, здійснював постріли з пневматичної зброї з вікна, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованими листами неодноразово повідомлявся, судова повістка повернулась на адресу суду з відповідною відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання», що, на думку суду свідчить про свідому відмову від їх отримання. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію отримав, що підтвердив власним підписом. Із змісту протоколу також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча, на думку суду, мав для цього достатньо часу. Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2020;

- рапорт ст.інспектора-чергового від 03.06.2020;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 03.06.2020;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 29.07.2020;

- повідомлення начальника СВ Коростишівського ВП щодо відсутності підстав для порушення кримінальної справи;

- рапорти ДОП СП Коростишівського ВП Рубан К. від 29.07.2020;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2020,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 03.06.2020, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області після доопрацювання 03.08.2020 та призначені вперше до розгляду з дотримання положень ст.277-2 КУпАП на 19.08.2020, Надалі розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за відсутності даних про своєчасне сповіщення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративні правопорушення 14.09.2020 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.06.2020 адміністративного правопорушеня, передбаченого ст..173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова