Справа № 467/974/20
Провадження № 3/467/370/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в справі відсутній, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години ранку наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєструватися в органах Національної поліції України 1 (один) раз на місяць протягом встановленого терміну адміністративного нагляду.

20 червня 2020 року о 3 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2020 року.

Крім того, по відношенню до ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 25 червня 2020 року о 22 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2020 року.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав частково, не заперечував свою відсутність у нічний час за місцем проживання 20 і 25 червня 2020 року, однак пояснив, що 25 червня 2020 року він був учасником ДТП, яка сталася о 21 годині в смт. Арбузинка по вулиці Садовій, тому прибув додому після складання процесуальних документів працівниками поліції по справі біля 24 години ночі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та інш.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні 20 червня 2020 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 326187 від 23 червня 2020 року, поясненням правопорушника.

Разом з тим, з протоколу серії ОБ № 117037 від 25 червня 2020 року вбачається, що 25 червня 2020 року о 21 годині в смт. Арбузинка на перехресті вулиці Садова та провулку Піщаний мала місце ДТП, учасником якої був ОСОБА_1 . За даним фактом, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 серпня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 25 червня 2020 року порушено обмеження, встановлене ухвалою суду щодо виходу за межі квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години ранку наступного дня з поважної причини, тому його дії не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, а тому провадження по справі за фактом від 25 червня 2020 року підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за подіями, що відбулися 20 червня 2020 року і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по епізоду від 25 червня 2020 року закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива