Справа №932/8067/20
Провадження 3/932/3034/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115947 від 01.07.2020 року, 01 липня 2020 року о 20.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався у м.Дніпро по Центральному мосту, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ 433362, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи належить до компетенції розгляд даної справи.

Крім того, відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу та наданих матеріалів, місце вчинення правопорушення Центральний міст у м.Дніпро, однак, з наданих матеріалів не вбачається що територія центрального моста відноситься саме до території Бабушкінського району м.Дніпро, а матеріал підсудний саме Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, а відтак суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути даний матеріал.

При цьому, згідно вказаного протоколу, правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, із наведених в протоколі про адміністративне правопорушення даних, що є предметом доказування в даній справі, не встановлено, що місцем скоєння дорожньо транспортної пригоди є територія Бабушкінського районну.

А тому, з метою не допущення порушення прав особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в м.Дніпро для визначення місця скоєння дорожньо транспортної пригоди та направлення для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 278, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення місця скоєння дорожньо транспортної пригоди та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук