ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії в/чА0937-Д №1, 28.06.2020 року старшина 2статті ОСОБА_1 , знаходячись в добовом наряді «Черговий по катеру», самовільно залишив військову частину під час несення чергово-вахтової служби, а саме « Черговий катер» та повернувся до військової частини з явними признаками алкогольного сп`яніння.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії в/чА0937-Д №1, 28.06.2020 року старшина 2 статті ОСОБА_1 , знаходячись в добовом наряді «Черговий по катеру», самовільно залишив військову частину під час несення чергово-вахтової служби, а саме « Черговий катер» та повернувся до військової частини з явними признаками алкогольного сп`яніння.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та просив суворо не карати.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-11,ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії в/чА0937-Д №1 від 29.06.2020 року, в/чА0937-Д №1 від 29.06.2019 року, та додатками до них.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та його дії за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги щире каяття , вчинення адміністративного правопорушення вперше, маєна утримані дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , малозначність скоєного правопорушення, яке неє суспільно небезпечним, а також матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 172, 185, 213, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: