Справа № 504/1653/20
Номер провадження 3/504/1058/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.01.2019р. органом 5114, ІПН НОМЕР_2 ;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2020р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, а також обмеження у вигляді: заборони виходжу з дома з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем мешкання, зобов`язання явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645836, складеного 11.06.2020р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Наумовим Є.Ф., вбачається, що 20.05.2020р. о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645837, складеного 11.06.2020р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Наумовим Є.Ф., вбачається, що 21.05.2020р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645836 від 11.06.2020р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645837 від 11.06.2020р.;

- даними рапорту поліцейського Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гальченко О., зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №6021 від 20.05.2020р.;

- даними рапорту поліцейського Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гальченко О., зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №6053 від 21.05.2020р.;

- копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2020р., згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців з відповідними обмеженнями;

- висновками за результатом розгляду рапортів поліцейського Лиманського ВП від 11.06.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ч.1 ст.187 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645836) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645837) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан