Справа № 750/4295/20
Провадження № 3/750/1374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 23 травня 2020р. о 17 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 40, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та такими своїми діями порушив п. 2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні двічі не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового розгляду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження карантину на території України з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію спричинену корона вірусом COVID-19, через що він не має змоги з`явитися в судове засідання. На даний час карантинні заходи на території України є послабленими, у клопотанні не наведено об`єктивних обставин, які б реально перешкоджали особі прибути у судове засідання через її хворобу, обсервацію тощо, а тому, дане клопотання задоволенню не підлягає. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

12.06.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка лікаря-нарколога ЧОПНЛ ОСОБА_2 , яка проводила огляд на стан сп`яніння, витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області матеріали відео фіксації з нагрудних камер працівників поліції щодо виявлення та документування правопорушення з його боку, витребувати з ЧОПНЛ акт медичного огляду на стан сп`яніння на підставі якого було складено висновок про його перебування у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим просив відкласти розгляд справи на час необхідний для витребування вище зазначених даних та виклику в судове засідання свідка. Вказане клопотання ОСОБА_1 було задоволено судом у повному обсязі.

На запит суду від КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР надійшов лист, відповідно до якого лікар-нарколог ОСОБА_2 була звільнена 14.06.2020 року, тому викликати її до суду не виявилося можливим. Також до суду надійшла копія акту медичного огляду від 23.05.2020 року №380, на підставі якого був складений висновок щодо результатів медичного огляду щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали у провадженні, зокрема, висновок щодо результатів медичного огляду та копію акту медичного огляду, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився у лікаря-нарколога ЧОПНЛ, результат позитивний, що підтверджується висновком лікаря-нарколога ЧОПНЛ №380 від 23.05.2020 року.

Проте, висновок щодо результатів медичного огляду та копія акту медичного огляду, яка надійшла на запит суду та за результатами якого був складений висновок, безпосередньо не доводять, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, оскільки такий стан не може бути доведеним лише за зовнішніми ознаками, адже, як вбачається з копії акту медичного огляду, від здачі зразків для проведення тестування на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, в той же час протокол за відмову від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою визначення стану наркотичного сп`яніння на нього не складено.

За вказаних обставин суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, - не підтверджена доданими до протоколу доказами.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина