Справа № 676/2557/20
Номер провадження 3/676/1073/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Теміртац Кирагандинська область, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ДПР18 №238074 від 21.05.2020 року, про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16.40 год. 21.05.2020 року керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шевченка,31 в с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест на місці зупинки та в найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками, смс-повідомленнями, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи призначеної на 13 год. 23.07.2020 року. Суд, розцінює безпідставну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, з метою умисно затягнути строки розгляду справи, тобто як один із способів уникнути відповідальності.

Інспектор Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вапничний Д.О. в судове засідання не з`явився, не виконав вимоги суду про забезпечення свідків в судове засідання.

Начальник Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 13.30 год. 17.07.2020 року не виконав, від інспектора сектору РПП С.Овчарука надійшов рапорт від 17.07.2020 року із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та перебуває у м. Миколаїв.

Неодноразово судом направлялися судові повістки ОСОБА_1 про, що свідчать розписки від 05.06.2020 року, 15.06.2020 року, 26.06.2020 року, смс-повідомленнями про, що свідчать довідки від 05.06.2020 року, 26.06.2020 року, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 25.06.2020 року про безпідставне відкладення розгляду справи, судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 , що залишилась без виконання, окрім того, працівнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надано судову повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 13 год. 23.07.2020 року, що залишилось без виконання.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238074 від 21.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском із відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, заявою ОСОБА_1 про зобов`язання прибувати за викликом до суду, заявка підписана Сіфоровим Г.І. про дозвіл на отримання смс-сповіщень від суду про виклики в судові засідання, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вжив, всіх можливих заходів щодо розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за участю сторін про, що свідчать вищевикладені матеріали справи.

Судом, здійснено всі законні заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тому враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе за наявних в матеріалах справи доказах, які дослідженні в судому засіданні, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко