П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №153898 від 06.04.2020 року зазначено, що 06.04.2020 року по вул.Городоцька, 79 у м.Львові, гр. ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту перебував без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски в тому числі самостійно виготовленої, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р.№ 211.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АА №153898 від 06.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 вставиться в вину правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, в графі «особу встановлено» згаданого протоколу, не зазначено жодного документу на підставі якого інспектором УПП у Л/о ОСОБА_3 встановлено особу, яку обвинувачує в порушенні карантинних заходів.

Крім того, в адміністративних матеріалах не зазначено жодного свідка події даного правопорушення, а також інспекторомУПП у Л/о ОСОБА_3 не представлено жодного доказу фото-відео матеріалів фіксації вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_1 .

В силу вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, уповноваженою особою, а саме інспекторомУПП у Л/о Гельбарським В.Р., окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення АА №153898 від 06.04.2020 року, в суд не представлено жодного доказу причетності гр. ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст.247 КУпАП, правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених у судовому засіданні обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.С. Марків