Номер провадження 3/754/3808/20
Справа №754/8695/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Деснянського УП ГУНП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року серії ВАБ №250073, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та протягом тижня 29.06.2020 року -05.07.2020 року не прибув на реєстрацію до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року серії ВАБ №250072, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та протягом тижня 22.06.2020 року - 28.06.2020 року не прибув на реєстрацію до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року серії АПР18 №355268, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та протягом тижня з 15.06.2020 року по 21.06.2020 року не прибув на реєстрацію до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року серії АПР18 №355267, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та протягом тижня 01.06.2020 року - 07.06.2020 року не прибув на реєстрацію до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року серії АПР №355266, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та протягом тижня 25.05.2020 року - 31.05.2020 року не прибув на реєстрацію до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року серії ВАБ №250071, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та протягом тижня 08.06.2020 року - 14.06.2020 року не прибув на реєстрацію до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року серії ВАБ №250074, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та протягом тижня 18.05.2020 року - 24.05.2020 року не прибув на реєстрацію до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються судом з обов`язковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Проте, інспектором ДОП Деснянського УП ГУНП в місті Києві Черних І.В. на виконання вимог ст. 268 КУпАП, не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що позбавило суд можливості встановлення об`єктивних обставин у даному адміністративному провадженні.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогами ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено будь-яких фактичних даних, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в поведінці ОСОБА_1 .

Виходячи із вищезазначеного, суддя відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва