Справа № 694/880/20
Провадження № 3/694/300/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , працючої барменом в кафе «Тет-а-тет» Звенигородське РСТ ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

14.07.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256611 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не проживає за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 та веде розгульний спосіб життя».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бабенко Р.В. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

05.08.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката - Бабенка Р.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вказавши, що вона належно виконує та виконувала свої батьківські обов`язки. Жодним чином не ухилялась від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запевнила, що приділяє достатньо уваги її вихованню.Дочка не веде розпутного життя, вона має ряд захворювань,в тому числі і такі які виключають можливість ведення розпутного життя, вона не вживає алкогольні напої, хворіє на онкозахворювання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що означає «непіклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя». Ним уважається:

-незабезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання;

-неспілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

-ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

-несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

-невиявлення інтересу до її внутрішнього світу;

-нестворення умов для здобуття нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини (виконання батьківських обов`язків) лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в яких саме діях чи бездіяльності ОСОБА_1 полягало її ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Окрім того відповідно до змісту протоколу зазначається порушення ОСОБА_1 ст. 150 Сімейного кодексу України, проте, жодних аргументів в чому саме полягає таке порушення в протоколі не зазначено та не доведено.

Сам по собі факт самостійного залишення місця проживання дитиною не створює відносно матері склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко