Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

з участю захисника ОСОБА_1 адвоката Теперика Олександра Вячеславовича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Теперика Олександра Вячеславовича на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Теперик О. В. подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, судом не повно з`ясовано обставини справи. Зазначає, що стороною захисту було заявлено клопотання про допит свідків, які в судове засідання не з`явилися і суд взяв до уваги їх пояснення, які були надані біля відділу поліції, а не в с. Головин Костопільського району. Також в судове засідання не з`явилися свідки, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 в своїх поясненнях стверджував, що таких осіб на місці зупинки не було. Вказує, що в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На відеозаписі не можливо встановити особу водія, якого зупинили працівники поліції, на відео зображений транспортний засіб іншого кольору, будь-яких номерних знаків не видно, тому вважає, що відсутні об`єктивні докази вчинення правопорушення. Також вказує, що копію оскаржуваної постанови отримав 15 липня 2020 року. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року скасувати, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 10 липня 2020 року, апеляційна скарга подана 22 липня 2020 року (згідно штампа на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копія постанови суду була отримана захисником ОСОБА_1 адвокатом Тепериком О. В. 15.07.2020 року (а.с. 26, 27), тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Теперика О. В. не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 21.04.2020 року о 21 год. 43 хв. в с. Головин по вул. Л.Українки Костопільського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком про стан алкогольного сп`яніння №18 від 21.04.2020 року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, і які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 091627 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 21.04.2020 року о 21 год. 43 хв. в с. Головин по вул. Л. Українки водій ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER, незареєстрованим, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком про стан алкогольного сп`яніння №18 від 21.04.2020 року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень по суті порушення та від підпису в протоколі

Протокол про адміністративне правопорушення підписано двома свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Висновок КНП «Костопільська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 21.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, які доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Теперику Олександру Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Теперика Олександра Вячеславовича відхилити.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.