Код суду 233 № 233/2987/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Костянтинівка

Ссуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зіньківці Кам`янець -Подільського району Хмельницької області, громадянки України, з середньо - технічною освітою, фізичної особи - підприємця, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась,

- за ст.44-3 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2020 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_1 » знаходячись у продовольчому магазині, розташованому по вулиці Тепловозна, 1 в м.Костянтинівка, порушила вимоги постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року з подальшими змінами, знаходячись без респіратора та гумових рукавичок, а також допустила перебування покупців без засобів індивідуального захисту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала факту вчинення даного адміністративного правопорушення, за викладених у протоколі обставин. Пояснила, що знала про обмеження на період карантину і намагалась дотримуватись їх шляхом розміщення оголошення на вході до магазину та й сама носила маску. Однак, того дня вона приймала товар, тому зняла маску з себе. Потім до магазину увійшли два чоловіки без маски, яким вона зробила зауваження. Після її зауваження чоловіки попрямували до виходу, та в цей момент увійшли працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 червня 2020 року він зайшов до магазину «Козак» без індивідуального захисту (без маски). Продавець, яка знаходилась в магазині, також була без засобів індивідуального захисту (маски та гумових рукавичок). Зауважень за фактом того, що він перебував в магазині без маски, йому ніхто не робив. Крім нього, ще був один покупець також без засобів індивідуального захисту, якому також ніхто зауважень не робив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 160185 від 27 червня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; пояснення ОСОБА_3 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, зичних осіб-підприємців та громадських формувань; доданого до протоколу відеозапис, копія договору оренди торгового приміщення) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В той же час відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які передували вчиненню даного правопорушення, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко