Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/608/20
№ 3/733/181/20
Постанова
Іменем України
"03" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 1 відділу Головного управління військової контррозвідки 8 управління Департаменту контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого стрільцем роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 , ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 17/8/1-1561нт від 17 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТВО начальника відділення персоналу та стройового в/ч НОМЕР_1 ст. сержанта ОСОБА_2 , не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі в/ч НОМЕР_1 на ПЕОМ з інв. № 101480054 (Vinga AIO BVSINESS B 400 MP), а саме: відкрив та ознайомився із файлом "Штатно-посадовий список в/ч НОМЕР_1 на мирний та воєнний час" у форматі «doc», доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб військової частини, оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, що проходять військову службу та працюють у в/ч НОМЕР_1 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти складеного відносно нього протоколу.

Факт вчинення останнім адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/1-1561нт від 17 червня 2020 року (а.с.2-4), копією витягу з наказу (а.с.5-6), копією характеристики (а.с.7) та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП: здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Вивчивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року складає 420 грн. 40 коп. Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 212-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах.: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Т. В. Карапиш