Дата документу 01.09.2020
Справа № 501/2469/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який працює начальником відділу комп`ютерних технологій ДП «Іллічівський морський торговельний порт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2020 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру висловлювався щодо дружини нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково та показав суду, що на цей час в Іллічівському міському суді Одеської області слухається справа про розірвання шлюбу між ним та його дружиною ОСОБА_2 . Через розлучення між ними постійно виникають сварки. Ввечері 11 липня 2020 року за адресою їх проживання між ними знову виник конфлікт, під час якого він допустив нецензурні висловлювання, однак з дому дружину не виганяв та фізичною розправою їй не погрожував. У вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-ІІІ насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, рапортом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінувалось вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, будь-яких доказів перебування його у стані алкогольного сп`яніння до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин суд виключає цю обставину як таку, що обтяжує відповідальність.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя

Постанова набрала законної сили

«___» _______ 2020 р.