БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/806/2020
Провадження № 3/497/321/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.07.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське (нині Кубей) Болградського району Одеської області, ПП, надає послуги перевізника в режимі таксі, має ліцензію, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.06.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2020 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406009, згідно якого в цей день приблизно у 09:30 ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes-Benz" д/з НОМЕР_3 по а/д Болград - Кубей , в салоні якого знаходилось 14 пасажирів, чим порушив правила карантину, вимоги постанови КМУ за №392 від 20.05.2020 р.За даним відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснивши, що він надає послуги населенню з перевезення в якості таксі, має пасажирський мікроавтобус на 8+1 місць, та може, у невідкладних випадках, узяти ще кілька пасажирів, розмістивши їх на сходинці над багажним відділенням. В той день він, знаючи, що діють карантинні обмеження, був вдома, коли йому зателефонували односельці, серед яких були медсестри з Болградської ЦРЛ, і які повідомили, що 18-го червня вони поїхали на роботу у нічну зміну громадським транспортом, якому було дозволено вже перевозити пасажирів після тривалого карантину, але, вийшовши з роботи вранці. дізналися, що почали діяти карантинні обмеження, введені місцевою владою, у зв`язку з чим автомбусні рейси скасовані, і тому вони попросили його, ОСОБА_1 , приїхати до м.Болград і відвезти їх додому у с.Кубей (колишнє Червоноармійське). Це було біля дев`ятої ранку. Приїхавши до м.Болграда, він побачив, що пасажирів зібралося більш, ніж дозволено йому перевозити його транспортним засобом, але усі його благали, що їм потрібно додому відпочивати, діти вдома, і він погодився за умови, що всім вистачить основних і додаткових місць для сидіння, усі будуть у медичних масках, ніхто не хворіє. Він погоджується, що порушив правила перевезення, але з поважної причини, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки у зв`язку з карантином в нього відсутні прибутки, а він має утримувати родину.

Крім того, судом встановлено, що протокол про вищевказаний адміністративне правопорушення не містить посилання на норму Закону, яку порушив ОСОБА_2 - лише зазначено, що порушив "правила карантину" та статтю КУпАП, яка передбачає покарання. В ході судового засідання судом встановлено, що карантинні обмеження у виді заборони пасажирських перевезень були встановлені, можливо, протокольним рішенням Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 19.06.2020 року, незавірену копію яку було надано суду в ході судового засідання працівником поліціі. Перебування в той час пасажирів саме в надягнутих на лице медичних масках у салоні автомобіля ОСОБА_2 під час зупинки і перевірки працівниками поліції, свідчить копія відеозапису, який міститься на віповідному цифровому носії - диску, що доданий до протоколу і міститься в матеріалах справи. З цього відеозапису вбачається, що усі пасажири сиділи на відведених для них основних і додаткових місцях. Перевезення ОСОБА_2 саме працівників лікарні в той день і час - 19.06.2020 о 09:30, - свідчать письмові пояснення двох свідків, що містяться в матеріалах справи.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, та з огляду на те, що місцева влада в особі органу місцевого самоврядування, ухвалюючи про введення карантинних заходів мала би передбачити можливість перевезення медичних працівників, які рятують життя та здоров`я українців в умовах поширення короновірусної інфекції до і з місця їхньої роботи, як це робиться в інших місцях України, зокрема в м.Київ, де Компанія Uber, яка раніше долучилася до ініціативи МОЗ та забезпечила 10000 поїздок на таксі для медичних працівників до лікарень у містах, запустила проект Shuttle Heroes спеціальний сервіс, який безкоштовно перевозив працівників медичних установ у період карантину нажаль лише в м.Київ, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене вищевказане правопорушення, та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_2 , направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 44-3, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова