Справа № 595/887/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Дзьоби А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали, які надійшли з Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2020 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м.Бучач по вул.Торгова Тернопільської області, керував транспортним засобом DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 20 червня 2020 року автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не керував. Своїм транспортним засобом він рухався по вулиці Торгова в м.Бучач та через певні обставини сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Ауді». На місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники поліції, які пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці.Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки він відмовився, оскільки алкоголю не вживав, а бажав пройти огляд в медичному закладі. Тому він і не міг відмовитися від проходження огляду, як про це зазначено у протоколі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 20 червня 2020 року був свідком, як інспектор поліції у його присутності запропонував водієві ОСОБА_1 пройти огляд для визначення степені алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу алкотестер «Драгер», а також у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився в його присутності. У водія ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння не стійка хода, нечітка вимова. ОСОБА_1 не висловлював бажання пройти огляд в медичному закладі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 20 червня 2020 року був присутній під час того, як працівники поліції складали протокол на ОСОБА_1 , однак він не чув, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Перед тим ОСОБА_1 по вулиці Торговій в м.Бучач допустив зіткнення з його автомобілем «Ауді».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 20 червня 2020 року його син не керував автомобілем DACIA LOGANв стані алкогольного сп`яніння. В цей день, о 04 годині ранку, син власним автомобілем здійснив поїздку в місто Тернопіль.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , дала суду аналогічне пояснення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є батьками ОСОБА_1 , оцінює їх критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступних висновків.

Обставини, якими ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №050948 від 20.06.2020 року, постановою серії БАА №253972 від 20.06.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, рапортом ст.інспектора-чергового Бучацького ВП Корчинського В.К., показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими доказами.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння працівником поліції ОСОБА_6 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, чи проїхати в медичний заклад, на що останній відмовився.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук