Справа № 493/798/20
Провадження № 3/493/351/20
17 липня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_2 , водій слюсар відділення розбирально складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП не притягувався,
-за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1 (в ред. чинній до 01.07.2020 року),172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.05.2020 року приблизно о 00:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Сінянська, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо б/д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, з використанням алкотестера «Drager», в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, 09.06.2020 року приблизно о 08:00 годині солдат ОСОБА_1 , під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 знаходився на службі, в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Для встановлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю в крові.
В судове засідання, що було призначено на 16.06.2020 року гр. ОСОБА_1 , не з`явився, надавши заяву про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю.
Судове засідання, що було призначено на 01.07.2020 року було відкладено на 17.07.2020 року, у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі .
В судове засідання, що було призначено на 17.07.2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1 (в ред. чинній до 01.07.2020 року), 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098266 від 08.05.2020 року.
Результатами тестування на алкоголь № 2166 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ARBL-0917 від 08.05.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,23 ‰.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 08.05.2020 року, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, під час проходження гр. ОСОБА_1 тесту на виявлення алкоголю, який показав позитивний результат 0,23‰.
Диском СD-R з відеозаписом від 08.05.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 0,23 ‰.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 09.06.2020 року.
Пояснювальною помічника командира батальйону з правової роботи лейтенанта юстиції Я. Заболотній, з якого вбачається, що 09.06.2020 року під час ранкового шикування командиром в/ч НОМЕР_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.
Пояснювальною т.в.о. начальника медичної служби - медичного пункту сержанта ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 09.06.2020 року приблизно о 08:00 год., після шикування особового складу, вона провела зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 , за результатами огляду було встановлено, що солдат знаходився на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв. Цього ж дня приблизно о 09:00 год. в КП «Балтська багатопрофільна лікарня», в її присутності було проведено медичне обстеження солдата ОСОБА_1 , за результатами якого було встановлено, що солдат перебуває з залишковими ознаками алкогольного сп`яніння після вживання алкоголю.
Пояснювальною солдата ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 09.06.2020 року під час ранкового шикування він був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, після чого був направлений до КП «Балтська багатопрофільна лікарня», де пройшов огляд у лікаря нарколога, яким було виявлено факт алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.
Висновком медичного огляду від 09.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував з залишковими ознаками алкогольного сп`яніння після вживання алкоголю.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП (в ред. чинній до 01.07.2020 року), а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки в матеріалах справи міститься інформація про притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, яке не отримував взагалі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1 (в ред. чинній до 01.07.2020 року), 172-20 ч. 3КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/798/20 (провадження № 3/493/351/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/824/20 (провадження 3/493/369/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/798/20 (провадження № 3/493/351/20).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ