Справа номер 237/2625/20
Номер провадження 3/237/1598/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.20 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2020 року о 20:30 годині на водоймі, розташованій на зелях Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області поблизу м. Крансогорівка ОСОБА_1 здійснював лов риби у період нерестової заборони забороненим знаряддям лову вудкою донною (2 шт.) з двома гачками. ОСОБА_2 впіймав рибу карась сріблястий 17 шт. загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 003179 від 04.06.2020 року, суд приходить до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Так, згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства.
Відповідно до п. 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, в нерестовий заборонний період любительське рибальство
може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених
ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним
гачком і спінінгом з берега.
Однак, до матеріалів справи не надано доказів про надання дозволу органами рибохорони на любительське рибальство в нерестовий заборонний період на спеціально визначених ділянках водойм.
Суд звертає увагу, що згідно тексту протоколу ОСОБА_1 інкриміновано в якості порушення Правил любительського та спортивного рибальства саме використання забороненого знаряддя лову, в той же час, жодним чином не ставиться питання про наявність/відсутність правопорушення в частині лову риби в нерестовий період. При цьому суд, звертає увагу, що порушення заборони лову риби в нерестовий період не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Таким чином, питання правомірності використання заборонених/дозволених знарядь лову риби в аспекті обмежень, визначених п. 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, можливо виключно за наявності юридичного факту дозволу органами рибоохорони здійснювати лов риби у нерестовий період на спеціально визначених
Оскільки матеріали справи не містять відомостей пронадання дозволу органами рибохорони на любительське рибальство в нерестовий заборонний період на спеціально визначених ділянках водойм, протокол з матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медвдський

Дата документу 23.07.20 року