Справа №: 634/1029/20
Провадження № 3/634/457/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 23.08.2020 року, о 22:30 год., ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.08.2020 року після 22 год. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та працівники поліції до нього з перевіркою не приїжджали. 26.08.2020 року на вулиці в смт Сахновщина Харківської області його зупинили працівники поліції та склали відносно нього протокол, за те що він нібито був відсутній вдома 23.08.2020 року, о 22:30 год. під час перевірки, який він підписав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Судовим розглядом встановлено, що згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Одним з обмежень які обрано відносно ОСОБА_1 є проживати за адресою: АДРЕСА_1 та знаходитися вдома в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.08.2020 року, о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298925 від 26.08.2020 року та рапорт інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Левченко М.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП до протоколу не долучено.

Разом з тим протокол та долучені до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів відсутності ОСОБА_1 23.08.2020 року, о 22:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: