3/134/570/2020 Справа №: 134/1083/20
П О С Т А Н О В А

08 липня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу продавцем в магазині "Магазин-Кафе", ІПН не відомий.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 44-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 395172 30.06.2020 року о 22 годині 15 хвилин громадянка ОСОБА_1 будучи на робочому місці в с. Гарячківка по вул. Колівошка в «Магазині-кафе» знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме% маски-респіратора, чим порушила п. 3 Постанови КМУ № 211/392 та протокол ОДА з питань ТЕБНС 41 та 43.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зафіксованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у його вчиненні. Пояснила, що на момент перевірки представниками поліції вона дійсно була на робочому місці без захисної маски, захисна маска знаходилась у неї на прилавку, оскільки робила вологе прибирання перед закриттям магазину. Проте до перевірки та після перевірки обслуговуючи покупців вона завжди знаходилась у медичній масці та рукавичках, зазначила, що правопорушення допустила випадково, оскільки руки були мокрі руки і не хотілося чіпати зовнішню частину маски.Просила суд суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АПР 18 395172 від 30.06.2020 року, письмовими поясненнями, диском відеозапису фіксації правопорушення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: