Справа №705/2957/20
3/705/1996/20
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282316, складеного 22.07.2020 року поліцейським взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області, 22.07.2020 року о 15 год. 20 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 207+600м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом трактор колісний Т-150К, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом 2ПТС-9, д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою причетність до вчинення правопорушення, пояснивши, що 22 липня 2020 року у післяобідню пору він дійсно рухався у своєму автомобілі по трасі Київ-Одеса в сторону міста Умань, проте в якості пасажира, так як вживав напередодні алкогольні напої. Водієм був його знайомий ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 заздалегідь домовився про те, що ОСОБА_3 буде водієм, так як ОСОБА_1 мав намір в селі вживати алкогольні напої. Моменту зіткнення з трактором ОСОБА_1 не бачив, так як шукав у телефоні адресу. Після зіткнення трактор трохи проїхав, а ОСОБА_3 побіг під міст. Коли приїхали працівники поліції, то почали без дозволу ОСОБА_1 оглядати автомобіль та знайшли у ньому документи ОСОБА_1 після чого почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Сам ОСОБА_1 викликав оперативну групу відділу поліції і вже працівникам оперативної групи надав пояснення. ОСОБА_3 також надав свої пояснення працівникам оперативної групи. Так як ОСОБА_1 був не згоден зі складанням протоколу, тому протокол підписувати відмовився.

Водій трактора ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 22 травня 2020 року він керував трактором, який належить «Уманьхімагро» та віз зерно на тік. Приблизно о 15 годині 20 хвилин відчув зіткнення зі своїм трактором. Він зупинив трактор, вийшов і побачив, що було пошкоджено заднє ліве колесо трактора. Неподалік стояв автомобіль «Нива». ОСОБА_4 одразу зателефонував до свого керівництва, а потім чекав працівників поліції. ОСОБА_1 він побачив вже тоді, як той стояв біля автомобіля і були працівники поліції. На запитання судді, чому в своєму поясненні, яке було відібране співробітниками поліції 22.07.2020 року, ОСОБА_4 вказував на те, що ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді і дві особи виводили ОСОБА_1 з водійського місця, ОСОБА_4 обґрунтованої відповіді не надав.

Суддя, заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимоги статей 256 та 251 КУпАП, що перешкоджає розгляду справу по суті з прийняттям кінцевого рішення.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначені потерпілі, їх місце проживання чи перебування, хоча трактор, який був пошкоджений, належить конкретній юридичній особі.

Також, як з`ясовано у судовому засіданні, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не був опитаний ОСОБА_3 , який зі слів ОСОБА_1 є особою, яка фактично керувала транспортним засобом та допустила зіткнення з трактором.

З урахуванням викладеного, адміністративні матеріли підлягають поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зазначивши потерпілу особу та її адресу місцезнаходження, встановити особу ОСОБА_5 , відібрати у вказаної особи пояснення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман