Справа № 188/531/20
Провадження № 3/188/490/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 13.12.2019 року близько о 9.00 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні житлового будинку в шухляді стола за адресою смт АДРЕСА_1 зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка за висновком експерта №19/104-8/433 від 06.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 0.8166 г., що є невеликим розміром.

Підставою для складання протоколу серії АПР18 № 765534 від 28.04.2020 року для поліцейського слугувала постанова про закриття кримінального провадження слідчого від 10.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він проживає і прописаний в тому будинку не один і будинок не належить йому на праві приватної власності.

В підтвердження ОСОБА_1 надав суду витяг з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу власником є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії домової книги за зазначеною адресою зареєстровано вісім осіб.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження та додані документи приходжу до висновку, наявні докази є сумнівними, а тому свідчать про відсутність події і складу правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 скоїв правопорушення незаконно зберігаючи наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності у даному випадку є постанова слідчого, що набрала законної сили відносно особи, що зберігала речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в невеликих розмірах.

Слідчим під час кримінального провадження не встановлено особу, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 від 07.12.2019 року по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Постановою слідчого, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у діях ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_1 не має жодного відношення.

Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1 зазначив, що не знає звідки наркотична речовина з`явилась у домоволодінні.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 вона проживала за даною адресою деякий час і була в якості понятої при вилученні зазначеної речовини, але вона не засвідчила, що знайдена речовина належить саме ОСОБА_1 .

Суду не надано жодних доказів того, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 проживає один, жодного доказу, що знайдена наркотична речовина належить саме йому.

Аналізуючи надані ОСОБА_1 докази, прихожу до висновку, що відповідно до резолютивної частини постанови та доданих до протоколу доказів, його вина на стадії досудового розслідування в зберіганні наркотичної речовини не доведена.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що склад правопорушення та факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна