Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5492/20
ПОСТАНОВА

28.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, в якому вказано, що 17 серпня 2020 року о 13 годині на 30 км а/д Кременівка-Ялта в Нікопольському районі Донецької області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ЗИЛ 5301» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому встановлені шини, що мають пошкодження, які оголюють корд, а також відсутні ремені безпеки, передбачені конструкцією транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.5 (б), 31.4.7 (ж) Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором СРПП № 1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до п.п. 4,5 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Однак, у порушення зазначених норм до матеріалів справи не були додані жодні відомості про притягнення ОСОБА_1 на протязі останнього року до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 096654 від 17.08.2020 року зазначено, що до нього додається відеозапис правопорушення, хоча такого запису до матеріалу додано не було.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов