Справа № 315/506/20
Номер провадження № 3-в/315/19/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу, який був накладений на нього відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2020 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно допостанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Зазначив, що враховуючи його скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості у встановлений статтею 307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу. Зазначене пояснює тим, що а ні він, а ні його співмешканка ОСОБА_2 , з якою він проживає без реєстрації шлюбу, не працюють, будь-якої допомоги по безробіттю не отримують. На сьогоднішній день офіційне працевлаштування ускладнене дефіцитом робочих місць у місцевості де вони проживають, а також продовженням встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, направленого на запобігання поширенню гоcтрої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2. Також, вони мають п`ятеро неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які потребують відповідного утримання. Зазначив про те, що грошових коштів, які вони отримують з ОСОБА_2 , від тимчасових підробітків, які трапляються час від часу, ледве вистачає на придбання побутових речей, продуктів харчування, ліків та оплату комунальних послуг. Зазначив про те, що сума грошових коштів, яка залишається після здійснення витрат на утримання сім`ї не вистачає на погашення присудженої йому суми штрафу одним платежем.

Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, це, в свою чергу, ще більше ускладнить як його матеріальне становище, і становище його сім`ї, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2020 року. Прохає розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/506/20 від 19.05.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., строком на 1 рік, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1700 грн 00 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав на те, що його фінансовий стан на краще не змінився, а тільки ще більше погіршився.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 22.04.1999 року Гуляйпільським РВУМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Заявник проживає з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, має на своєму утриманні п`ять неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № 002898600 виданий 31.01.2019 року, орган що видав 2327, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Любимівської сільради Гуляйпільського району Запорізької області від 05.07.2006 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 04.09.2009 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверждується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Любимівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 11.01.2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 02.07.2012 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його майновий стан суттєво погіршився також і за введених в дію карантинних заходів на території України, оскільки немає роботи.

Вказані посилання, також заслуговують на увагу, так як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на всій території держави встановлений карантин, зокрема з обмеженнями, які стосуються роботи підприємств, установ та закладів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 10 200 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2020 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 10 200 грн. підлягає розстроченню строком на 6 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 315/506/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн., строком на 6 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1700 грн 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз