Провадження № 3/235/1995/20
Справа № 235/3269/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

? ? ? ? ? 27 липня 2020 року? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., секретар судового засідання Димитрієва О.А., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які? ? надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого машиністом ЗБМ Донецької залізниці, який? ? зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за? ? ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2020 року о 18.50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем? ? ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Покровськ на перехресті вулиць? ? С.Бовкуна та вулиці Тюленіна, ? на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі автобусу БАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автобусом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у порушенні правил дорожнього руху, що стали причиною ДТП і по суті порушення пояснив, що 15 березня 2020 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць Тюленіна та С. Бовкуна в м. Покровську не пропустив автобус, що рухався по головній дорозі, в результаті чого зіткнувся з автобусом, транспортні засоби його автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження, деякі пасажири отримали тілесні ушкодження. Після пригоди він пройшов огляд на стан сп`яніння і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що працює водієм маршрутного автобуса і 15 березня 2020 року їхав за маршрутом № 2. Рухався по вулиці С.Бовкуна, яка є головною, і на перехресті з вулицею Тюленіна відчув удар в передню частину автобуса, від чого автобус винесло на зустрічну смугу. Автомобіль рухався без ввімкнених фар. Оскільки пасажири в автобусі скаржилися на отримання тілесних ушкоджень, то він викликав швидку допомогу, а також поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 15 березня 2020 року приблизно о 18.50 годині вона разом із донькою ОСОБА_4 їхали в автобусі за маршрутом №2. В районі вул. Тюленіна відчула удар в автобус від чого вона впала на підлогу та вдарилась. Після приїзду швидкої їй надали допомогу та відвезли до лікарні, сказали, що перелому не має і відпустили додому. Потім їй стало гірше і вона звернулася за допомогою до Мирноградської лікарні, де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 15 по 27 березня 2020 року, потім лікувалася амбулаторно, діагноз точно не пам`ятає, але вона вдарилася правим тазоснегневим суглобом, де в неї і боліло. Водій частково їй відшкодував матеріальну шкоду. Кримінальне провадження по справі за фактом ДТП було закрито проти чого вона не заперечувала.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно нього 26 травня 2020 року протоколом серії ДПР18 №096686, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 15 березня 2020 року, відповідно до якого автомобіль ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_1 ? отримав механічні пошкодження:? ? розбито лобове скло з лівої частини, ліве переднє крило, ліва передня фара, ліві водійські двері, капот з лівої сторони, передній бампер зліва.? ? Автобус БАЗ, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: пошкоджено праву передню фару, праве передне крило, передній бампер з правої сторони, решітка радіатора біля правої фари;

-постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 12 травня 2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000034 від 28 квітня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та копії матеріалів направлено для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постанова на час розгляду справи про адміністративне правопорушення не скасована;

-письмовими поясненнями ? ? ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремих аркушах та які аналогічні тим, що надані в суді.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП.

Також в результаті дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що не охоплюється диспозицією ст.124 КупАП, разом з тим вказують на небезпечність дій ОСОБА_1 .

Враховуючи санкцію ст. 124 КУпАП та обставини справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови? ? виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 30 липня 2020 року.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? І.І. Карабан

? ?