П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/445/20

Провадження №3/377/129/20

27 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року, о 11 годині 20 хвилин, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_4 , 2004 року народження, в ході якої образив неповнолітню доньку, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24 червня 2020 року, о 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 також вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2004 року народження, а саме вчинив з нею сварку, в ході якої кричав голосно, ображав словесно та виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, суду пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з неповнолітньою донькою ображав її нецензурною лайкою.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 173І КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173І КУпАП, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та з якими ОСОБА_3 був ознайомлений під час складання; рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2019 року (справа № 377/700/19, П № 3/377/251/19), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.04.2020 року (справа № 377/265/20, П № 3/377/82/20), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_7 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173І КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обстави, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КупАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп,яніння.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те що особа ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вчинила правопорушення в стані алкогольного сп,яніння, позитивних висновків для себе не зробила вважаю, що необхідно ОСОБА_8 призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173І КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко