15.07.2020 Справа № 756/7369/20
унікальний № 756/7369/20
провадження №3/756/3845/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020 року о 04 год. 25 хв. по мосту Північний у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 3281» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвокат Похиленко А.В. надіслав на адресу суду клопотання щодо повернення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідному правоохоронному органу для належного оформлення та доопрацювання.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, наявними пошкодженнями транспортного засобу, поясненнями водія, копією постанови стосовно останнього від 13.06.2020 року за порушення ч. 1 ст. 126 КпАП України, копією протоколу стосовно ОСОБА_1 від 13.06.2020 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху.

При цьому, посилання представника ОСОБА_1 - адвоката Похиленко А.В. виказані в клопотанні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, більше того ст. 278 КУпАП на яку посилається представник та чинний КУпАП не передбачає можливості направлення адміністративного матеріалу на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук