Провадження № 23-з/4820/249/20
Справа № 680/618/20
Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Новоушицького районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи за клопотанням т.в.о. начальника Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області Коверди В.В. про прийняття рішення щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Новоушицького районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи за клопотанням т.в.о. начальника Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області Коверди В.В. про прийняття рішення щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування подання вказував на те, що на даний час в Новоушицькому районному суді Хмельницької області працює двоє суддів - Польова В.Є. та Яцина О.І.

Суддя Польова В.Є. з 28 лютого 2019 року перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя Яцина О.І. відповідно до п.4.3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключений з табеля призначення справ, оскільки згідно наказу №25/04-08 від 21 липня 2020 року відбуває у частину щорічної та додаткову відпустку з 10 серпня по 04 вересня 2020 року.

За таких об`єктивних обставин неможливо утворити склад суду для розподілу вказаної справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Новоушицького районного суду про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Новоушицького районного суду задовольнити.

Матеріали справи №680/618/20 (провадження №3-в/680/4/20) за клопотанням т.в.о. начальника Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області Коверди В.В. про прийняття рішення щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Матущак М.С.