Справа № 404/4379/20
Номер провадження 3/404/1770/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2020 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Файно Маркет», який розташований по вул. Межевий Бульвар, 9-а в м. Кропивницькому, не оплатила на касі різницю у вазі товару на суму 27 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно перебувала у зазначені в протоколі час та місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Межевий Бульвар, 9-а в м. Кропивницькому, але крадіжку товару не здійснювала, оскільки товар, який брала, зважила та розрахувалась за нього на касі. Зазначила, що після зважування не доклала товар у пакети.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП у разі, якщо вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона 16.07.2020 року, о 20-30 годині, перебуваючи на робочому місці в магазині «Файно Маркет», який розташований по вул. Межевий Бульвар, 9-а в м. Кропивницькому, помітила як невідома їй особа, якою як в подальшому з`ясувалося виявилася ОСОБА_1 , зважувала овочі, після чого знову докладала їх в пакети та не переважувала. В результаті чого на касі не оплатила різницю вартості зваженого товару на суму 27 грн.

Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки крім пояснень ОСОБА_2 , які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, то суд, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 51, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров