Справа № 711/3555/20
Провадження № 3/711/1174/20
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області , про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 та за ч.1 ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2020 року в м. Черкаси по вул. Смілянська 33 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинилась. Була зупинена шляхом перекриття дороги іншим патрульним автомобілем в м. Черкаси по бул.Шевченка 390, шляхом перекриття дороги, чим порушила п.2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 10.05.2020 року о 22.30 год. в м.Черкаси по бульвару Шевченка 390 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНЗ ЧОНД за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків 66, чим порушила п.2.9.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.4 ПДР України - на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п.2.9 а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 344221 та серії ДПР 18 № 344221 від 10.05.2020 року, висновком медичного огляду № 429, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Л.В. Забудської.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КпАП України доведена.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

22.05.2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м.Черкаси, а вчинила адміністративні правопорушення остання 10.05.2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності сплив 10.08.2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст.122-2, 130, 247, 266 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/3555/20 та № 711/3556/20, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм загальний номер № 711/3555/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко