Справа №463/2624/20
Провадження №3/463/689/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 10.03.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2020 близько 14:40 год. на 0+500 км. а/д Західний обхід м. Львова, куруючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Axor 3340», д.н.з. НОМЕР_2 допустив нинос землі на автодорогу здійснивши забруднення дорожнього покриття, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 ґ, д Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 29.04.2020 ОСОБА_1 зазначив, що він працює водієм автотранспортних засобів Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» зазначене підприємство є виконавцем робіт. будівництва на 0+500 км. а/д Західний обхід м. Львова, тому, просить провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання 10.06.2020 ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи у судове засідання не подавав.

Враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 даними на попередньому судовому засіданні, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносноОСОБА_1 зач. 1 ст. 139 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є найманим працівником представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті». Вказане підприємство є виконавцем будівництва на 0+500 км. а/д Західний обхід м. Львова. Таким чином саме виконавць будівельних робіт є відповідальним за їх проведення. Тому найманий працівник, а саме водій ОСОБА_1 не несе особисту відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9,139, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш