ЄУН cправи 678/824/20
Провадження № 3-678-387/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., отримавши матеріали № 335, які надійшли з Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до суду з Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ГР 335 від 17.08.2020 року, складеного інспектором ЮП СП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Островською О.О., 12.08.2020 року близько 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кидаючи каміння пошкодив несвітлові літери «Я ЛЮБЛЮ Меджибіж», що розташовані на території парку ім.Героїв АТО по вул. Замковій в смт.Меджибіж, чим своїми діями порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати

ОСОБА_1 є Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області, якій правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7300 (сім тисяч триста) гривень.

Адміністративний матеріал містить довідку за результатами проведення перевірки за рапортом ДОП Праворського С.А. зареєстрованого в ЄО від 14.08.2020 року за №2081 відповідно до якої встановлено, що дане правопорушення вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в поясненнях від 17.08.2020 року ОСОБА_2 вказав, що кидався яблуками та камінням в несвітлові літери «Я ЛЮБЛЮ Меджибіж» з ОСОБА_3 .

Статтею 296 КК України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом

Частина друга передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років, тому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок.

Несвітлові літери «Я ЛЮБЛЮ Меджибіж» розташовані в громадському місці і є власністю Меджибізької селищної ради. Пошкодження даних літер прямо вказує на явну зневагу до громадського порядку та підриває авторитет селищної ради, як органу самоврядування, принижують честь Героїв АТО, оскільки несвітлові літери «Я ЛЮБЛЮ Меджибіж» розташовані в парку ім. Героїв АТО, і така протиправна поведінка ОСОБА_2 та його співучасника супроводжувалася особливою зухвалість та винятковим цинізмом по відношенню до односельчан та Героїв АТО і їх рідного селища.

Крім того, діями ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду Меджибізькій селищній раді у розмірі 7300 (сім тисяч триста) гривень, що вказує на завдання місцевому органу істотної шкоди. Однак в справі не міститься належних та допустимих доказів (експертизи чи відповідних документів) на підтвердження вартості спричиненої матеріальної шкоди.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що злочин був вчинений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що останні вказали в своїх пояснення, що прямо вказує на його вчинення групою осіб.

Отже, в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а не адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору, суд виносить постанову про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як в діях її неповнолітнього сина ОСОБА_2 та його співучасника вбачаються ознаки кримінального правопорушення, тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи № 335 слід передати до Летичівського відділення Хмельницької місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Матеріали справи № 335 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до Летичівського відділення Хмельницької місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко