Справа № 426/5878/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року, о 10 год., 00 хв., перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме не створює належні умови для проживання дітей, не займається їх вихованням, розвитком та утриманням, чим ухиляється від виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей, за що відповідальність, передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19-21). Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №133535 від 23 червня 2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), витягом з протоколу Засідання районної комісії з питань захисту прав дитини №7/20 від 11.06.2020 року (а.с.5-8).

Крім того, ОСОБА_1 вчинила аналогічне правопорушення повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджено копією постанови Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2019 року (справа № 426/13355/19) (а.с.11).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно характеристики виданої Гончарівською сільською радою Сватівського району Луганської області від 23.06.2020 року №02/16-346 за час проживання на території Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області характеризується з негативної сторони (а.с.9), ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 184, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач УК у Сватівському районі, код отримувача , номер рахунку (IBAN): UA0012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, номер рахунку UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.М. Осіпенко