Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3953/20
Провадження № 3/279/2369/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС 08.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.08.2020 року о 23 годині 15 хвилин по вул.Коцюбинського в м.Коростень керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знакАМ НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування викладеного в протоколі факту не подав, вказав, що хотів поставити автомобіль біля будинку, тому проїхав лише 20 метрів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, поясняв, що вжив пляшку пива.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Дані вимоги ст.266 КУпАП та Інструкції працівником поліції не дотримані.

Переглядом відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а навпаки не заперечував проти проведення освідування на місці зупинки, після чого останньому було запропоновано сісти до службового автомобіля.

При цьому, опитавши особу, яка притягується до відповідальності, яка не заперечила факт вживання алкогольних напоїв, у вчиненому розкаялась, а також, що при складанні даного протоколу в повній мірі не було дотриманого вимог чинного законодавства, отже оцінивши наявні в справі докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.