Справа №: 272/686/20
Провадження № 3/272/298/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_2 ,

працюючого: приватним підприємцем,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

і.к. ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

26.06.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину "Ягуар" перебував без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушив правила карантину передбачені ПКМУ № 392 від 20.05.2020 року зі змінами від 22.06.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся вчиненому, зазначив, що заглянув до магазину була черга маску не одягнув, однак потім одразу ж одягнув маску, шкоди нікому не заподіяв, просив суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доданими до матеріалів справи, відео з бодікамери, довідкою з місця проживання ОСОБА_1 підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять : дружина - ОСОБА_4 , баба- ОСОБА_5 , копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу ОСОБА_1 , який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб