Справа № 592/8680/20
Провадження № 3/592/1541/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кекіно Сумського району Сумської області, громадянина України, ФОП, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 291639 від 24.07.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. У протоколі вказано, що 11.07.2020 близько 20-00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме в ході сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що 11.07.2020 події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відбувалися. Також зазначив, що дружина його постійно провокує на сварки. А тому в день, про який йдеться в протоколі, він вийшов з будинку, вдягнув навушники та танцював на вулиці.

ОСОБА_2 пояснила, що протягом спільного життя з колишнім чоловіком постійно відбувалися сварки. У квітні 2020 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і з того моменту відносини між ними тільки погіршилися. 01.06.2020 шлюб між ними розірвано, однак залишилися проживати за однією адресою. Щодо подій вказаних в протоколі зазначила, що коли ввечері повернулася додому, то побачила що ОСОБА_1 був напідпитку, він заніс до будинку газонокосарки разом з землею. На її зауваження, ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати їй, поводив себе агресивно, у той момент ОСОБА_2 побоювалася за своє життя. Разом з тим, вказала, що вказані події відбулися 09.07.2020, а 11.07.2020 вона писала заяву дільничному інспектору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Частина 1 статті 173 - 2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі невірно зазначена дата вчинення правопорушення. Так з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих у суді, вбачається що події відбувалися 09.07.2020, а не 11.07.2020 як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявні порушення при складанні протоколу є істотними та такими, що не дають законних підстав встановити у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко