ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/674/20
Номер провадження 3/292/896/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла за підсудністю з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
01 травня 2020 року о 14 годині на р.Ірша, водосховище "Іршанське" с.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу у забрід забороненим знаряддям лову - двома сітками, виготовленими із сітконастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено, риби не зловили, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 травня 2020 року на річці Ірша ловив рибу взабрід двома сітками.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №003007 від 01.05.2020 року з фотоілюстрацією до нього, а також описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адмінправопорушення №003007 та письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - двох сіток L-50 м, h-3 м, ф-70 мм та L-60 м, h-1,5 м, ф НОМЕР_2 , які є приватною власністю порушника та знаходяться в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька