Справа № 357/4004/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підданого адміністративному стягненню 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 03.07.2018 року постанова надійшла до Білоцерківського міськрайонного відділу відносно ОСОБА_1 для виконання, цього ж дня останньому направлено виклики за місце його проживання на 13.07.2018 року, в зазначений час не з`явився. 16.07.2018 року гр. ОСОБА_1 направлено повторний виклик за місцем його проживання на 26.07.2018 року, в зазначений час не з`явився. 27.07.2018 року старшим інспектором Білоцерківського міськрайонного відділу Сухан І.В. здійснено перевірку за місцем проживання останнього, але в ході перевірки стало відомо, що ОСОБА_1 продав квартиру, а сусідам місце знаходження його не відомо. На підставі вищевикладеного направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області 30.07.2018 року. 01.08.2018 року направлено запит до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області згідно п. 3.12 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт». 01.09.2018 року надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, в якій зазначено, що останній зареєстрований та проживає за адресою, вказаною у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 року. Проте направити подання про заміну не відбутої частини громадських робіт до Білоцерківського міськрайонного суду було не можливо, так як Білоцерківським міськрайонним відділом направлено подання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 07.06.2017 року, якою накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 перевірявся за місцем проживання, в ході перевірки стало відомо, що останній змінив адресу проживання. ОСОБА_1 перевірявся за ново виявленою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки стало відомо, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю. проте надав письмове пояснення, що з`явиться до Білоцерківського МРВ, не з`являвся до Білоцерківського МРВ у зв`язку з переломом ноги. 30.04.2020 рок4у Білоцерківським міськрайонним судом Київської області замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 на даний час не взмозі відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із отриманою травмою, оскільки проходить довготривале лікування. Також зі слів матері стало відомо, що її син навіть не може ходити без супроводу. Оскільки на виконанні Білоцерківського МРВ перебували дві постанови суду відносно ОСОБА_1 , то виконувалися почергово, тому Білоцерківський міськрайонний відділ просить суд замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом за постановою суду від 01.06.2018 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду клопотання, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням, в якому зазначено, що поштове відправлення не вручено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу Сухан І.В. в судовому засіданні підтримала подання та просить його задоволити, оскільки ОСОБА_1 не відпрацьовує громадські роботи та не має змоги їх відпрацювати в зв`язку з отриманою травмою.

Як видно з матеріалів подання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду та всі матеріали, додані до подання, належним чином не завірені до суду надані лише ксерокопії документів, які не можуть бути належними доказами у справі та братися до уваги.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 належним чином не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 326, 327, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко