Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1939/20
Провадження №: 3/332/792/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Метінвест-Промсервіс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 031587 від 25.07.2020 року встановлено, що 25.07.2020 року о 11-20 годині в м. Запоріжжі по вул.Скворцова, буд.245 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF699P д.н. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Movano д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Александров О.О. заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення авто-технічної експертизи та доручення її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні пізнання експерта, та його експертний висновок.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії у дорожній ситуації що склалася?

2. Виходячи з пояснень водіїв, пошкоджень автомобілів, їх розташування після зіткнення, пояснення кого з водіїв являються більш достовірними з технічної точки зору?

3. Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному зв`язку зі скоєнням зіткнення?

4 Чи мали можливість водії-учасники ДТП уникнути зіткнення автомобілів.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Проведення судової авто-технічної експертизидоручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13)попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову, без поважних причин, від проведення покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової авто-технічної експертизинадати матеріали справи про адміністративне правопорушення №332/1939/20/19, 3/332/792/20.

Витрати по проведенню судової авто-технічної експертизипровести за рахунок держави.

Суддя: Н.В. Марченко