1Справа № 335/7639/20 3/335/1826/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР 18 № 629482 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 57, в магазині «Жовтий», здійснював обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту (маски, печаток, окулярів), чим порушив вимоги Постанови КМ України № 392 від 20.05.2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність фізичних осіб та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 629482 від 16.07.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено порушену норму закону, а саме: підпункт та пункт Постанови КМ України, вимоги яких порушив ОСОБА_2 , враховуючи бланкетність диспозиції ст. 44-3 КУпАП.

Стаття 44-3 КУпАП не визначає конкретних правил карантину, за порушення яких настає відповідальність, проте такі правила встановлюються відповідними актами законодавства.

Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дані матеріали справи для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 279, 280 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП повернути до Вознееснівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров