ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., за участю секретаря судового засідання Костюк Л.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Морозової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року, закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 травня 2020 року о 09 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Шухевича, 1 підчас руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною постановою потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року про закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України скасувати та ухвалити нову постанову про встановлення вини ОСОБА_1 .

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без його участі, а оскаржувану постанову отримав 06 серпня 2020 року.

Провадження №33/822/385/20 Головуючий у І інстанції: Семенко О.В.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника потерпілого - адвоката Морозову О.В., яка підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом першої інстанції винесено 04 червня 2020 року за відсутності потерпілого ОСОБА_2 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про направлення постанови суду першої інстанції учасникам справи, зокрема потерпілому.

Також, в матеріалах справи містяться заяви потерпілого ОСОБА_2 від 06 серпня 2020 року, в яких він просить дозволити ознайомитись із матеріалами справи та видати копію судового рішення у цій справі (а. с. 52, 54).

На цих заявах міститься підпис потерпілого ОСОБА_2 про те, що він 06 серпня 2020 року ознайомився з матеріалами справи та отримав її фотокопії.

Апеляційну скаргу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав до суду 06 серпня 2020 року, тобто протягом десяти днів з дня ознайомлення із матеріалами справи.

Такі обставини вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т.Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя __________ В.Т. Марчук 10.09.2020