Провадження 3/932/2150/20
Справа 932/5376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП «Косс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2020 року о 11.30 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Запорізьке шосе, 4 у м. Дніпро, керував автомобілем «БМВ-520» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.05.2020 року близько 11.30 год. він, керуючи автомобілем «БМВ-520» д/н НОМЕР_1 , на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро був безпідставно зупинений працівниками поліції, які висловили сумніви щодо його тверезості і запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Він у присутності двох свідків відмовився від проходження такого огляду, оскільки він поспішав на зустріч по роботі та повідомив, що самостійно пройде огляд на стан наркотичного сп`яніння. Також він відмовився від проходження огляду через те, що його раніше також зупиняли працівники поліції за підозрою у керуванні у стані наркотичного сп`яніння і він проходив самостійно огляд на стан наркотичного сп`яніння і згідно висновків він був тверезий. Після складання відносно нього працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, він на протязі двох годин самостійно поїхав до медичного закладу, де пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, згідно якого він перебував у стані наркотичного сп`яніння, просив суворо не карати та обмежитися штрафом.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, наданий ОСОБА_1 висновок КП «ОМПЦЛЗ» ДОР № 2094 від 01.05.2020 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ковалеренко Ю., згідно якого 01.05.2020 року близько 11.30 год. під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на вул. Запорізьке шосе, 4 у м. Дніпро на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений автомобіль «БМВ-520» д/н НОМЕР_1 , у водія якого ОСОБА_1 при спілкуванні були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння - звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2020 року, виданого ОСОБА_1 для проходження такого огляду на підставі проведеного поліцейським огляду та виявленими ознаками наркотичного сп`яніння - звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, відеозаписом з боді-камер поліцейських, з якого вбачається, як водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовляється від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повідомляючи, що поїде до лікарні самостійно, висновком КП «ОМПЦЛЗ» ДОР № 2094 від 01.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна