Справа №: 272/408/20
Провадження № 3/272/258/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу: АДРЕСА_1 ,

фізична особа - підприємець, іден. номер НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення 10 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка, по вулиці Зазулінського поблизу будинку № 18 здійснювала торгівлю насінням з рук у невстановленому місці. Товар знаходився поза торгівельним кіоском.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що здійснює торгівлю згідно рішення міськради та постанови Кабміну і лише зі свого торгівельного кіоску, а не за його межами. Товар знаходився на прилавку торгівельного вагончика.

Згідно ст. 160 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 допитані за клопотанням ОСОБА_1 пояснили, що вони були очевидцями обставин здійснення торгівлі ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю із кіоска , а не з рук. Товар знаходився на прилавку, що належить саме до кіоска.

Свідки, що зазначені в протоколі, на неодноразові виклики суду не з"явились.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вчинення ОСОБА_1 10.04.2020 року торгівлі насінням з рук матеріалами справи не підтверджується та докази, що передбачені ст. 251 КпАП України в справі відсутні. За таких обставин, відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк