єдиний унікальний номер справи 546/554/20
номер провадження 3/546/221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительку

АДРЕСА_1 , працюючу неофіційно,

РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП притягалася 12.02.2020 р., -

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2020 р. близько 17 години 15 хв. повторно, будучи раніше притягненою до адміністративної відповідальності 20.02.2020 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилялася від передбачених законом обов`язків щодо виховання, навчання і життя своїх неповнолітніх дітей, що виражалося у розпитті спиртних напоїв в присутності неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні 21.08.2020 року ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно інколи розпиває спиртні напої в присутності неповнолітніх дітей та приходить з роботи в стані алкогольного сп`яніння, зобов`язувалася не вчиняти подібних дій в подальшому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 р. (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження 21.03.2008 р. ОСОБА_2 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (а.с.6), копією свідоцтва про народження 16.12.2010 р. ОСОБА_3 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (звор.а.с.6), постановою Великобагачанського районного суду від 12.02.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.7), рапортом пом. чергового Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу ГУНП в Полтавській області Щирого Ю.О. (а.с.8); рапортом інспектора ЮП СП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Козир М. (а.с.9), витягом з ІАС «Армор», з якого вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи суть та характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним та не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна,зважаючи на малозначність вчиненого конкретного (саме в межах розгляду даної адміністративної справи) адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, і достатньо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 33, ч.2 ст. 184,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі №546/554/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко