Провадження № 3/761/6826/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР №108983 про адміністративне правопорушення від 25 травня 2020 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 03 вересня 2020 року після доопрацювання, ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 19 годині 53 хвилин на бульварі Т. Шевченка, 36 у м. Києві, керуючи велосипедом марки «Profi» б/н, здійснив рух по смузі руху призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, в результаті чого автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , було скоєно наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , після чого останнього відкинуло на припаркований автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.17.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При цьому зазначив, що не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Леус І.П. просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР №108983 про адміністративне правопорушення від 25 травня 2020 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 03 вересня 2020 року після доопрацювання, ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 19 годині 53 хвилин на бульварі Т. Шевченка, 36 у м. Києві, керуючи велосипедом марки «Profi» б/н, здійснив рух по смузі руху призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, в результаті чого автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , було скоєно наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , після чого останнього відкинуло на припаркований автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 14 жовтня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва після доопрацювання, 03 вересня 2020 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва