Справа № 361/5909/20
Провадження № 3/361/3055/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира 1 радіорелейної роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2020 року о 08 год. 00 хв. на ранковому шикуванні особового складу військовослужбовців 1 радіорелейного батальйону під час перевірки наявності особового складу, командиром батальйону підполковником ОСОБА_2 було виявлено, що заступник командира 1 радіорелейної роти з озброєння старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У подальшому останній був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де було підтверджено ознаки алкогольного сп`яніння та складено акт засвідчення ознак перебування в нетверезому стані старшого лейтенанта ОСОБА_1 у службовий час.

Таким чином, відповідно до протоколу серії ВЗ № 3000065 про військове адміністративне правопорушення від 02.09.2020 року, старший лейтенант ОСОБА_1 , 01.09.2020 року о 08 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся, не заперечував щодо призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім пояснень особи, відносно якої складено протокол про військове адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення військової частини серії НОМЕР_3 від 02.09.2020 року, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 160 від 29.07.2019 року, № 165 від 05.08.2019 року, витягом з наказу начальника головного управління персоналу заступника начальника генерального штабу Збройних сил України № 114 від 18.03.2020 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 01.09.2020 року, довідкою начальника медичної служби військової частини.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят пять) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г.О.