Справа № 329/520/20
Провадження № 3/329/232/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює трактористом в фермерському господарстві ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 год. 00 хв., під час сварки висловлювався нецензурною лайкою в адресу його тещі ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25.06.2020, близько 22 год. 00 хв., він приїхав до місця проживання його співмешканки ОСОБА_4 в с. Салтичія, Чернігівський район, Запорізька область. Потім він зайшов на подвір`я домоволодіння та почав кликати ОСОБА_4 , однак з будинку вийшла мати співмешканки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 попрохав останню, щоб вона покликала ОСОБА_4 . Коли його співмешканка вийшла з будинку, вона почала пред`являти йому претензії, між ними виникла сварка, в ході якої його співмешканка та її мати висловлювалися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 , потім він почав виражатися нецензурними словами у відповідь.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629149 від 25.06.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 033223 від 25.06.2020, винесеним стосовно ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких 25.06.2020, близько 22 год. 00 хв., до місця її проживання по АДРЕСА_2 , приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який почав розмовляти з нею в підвищеному тоні, після того як ОСОБА_4 сказала ОСОБА_1 , що вона не бажає розмовляти з ним, він почав виражатися нецензурними словами в її адресу та адресу її матері ОСОБА_3 , яка також перебувала з ними під час сварки. Потім її мати викликала працівників поліції.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких 25.06.2020, близько 22 год. 00 хв., вона перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в цей час до її доньки ОСОБА_4 приїхав її співмешканець ОСОБА_1 , який почав кликати її доньку. Коли ОСОБА_3 вийшла з будинку, ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона покликала її доньку, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами. Потім з будинку вийшла також ОСОБА_4 , в ході виниклої сварки ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в її адресу та в адресу її доньки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки та її матері, через їхні неправомірні дії, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов