Справа № 676/4516/20
Номер провадження 3/676/1929/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Чернівецький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, заступника директора ДЮСШ с.Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 серпня 2020 року близько 20 год. 00 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Бабшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, відповідно до якого «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ставною довжиною 10 м, висотою 1,5 м та вічко 35 мм, при цьому риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суддю не повідомив і клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 85 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №004029 від 15.08.2020 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 15 серпня 2020 року біля 20 год. 00 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Бабшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ставною довжиною 10 м, висотою 1,5 м та вічко 35 мм, при цьому риби не виловив.

А також даними акту вилучення від 15 серпня 2020 року та опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 15 серпня 2020 року, відповідно до яких інспектором рибоохоронного патруля ОСОБА_2 у присутності свідка 15 серпня 2020 року вилучив у ОСОБА_1 знаряддя незаконного добування (вилову) сітку ставну довжиною 10 м, висотою 1,5 м та вічко 35 мм. При цьому, як вбачається з опису-оцінки будь-яких заперечень з приводу вилучених знаряддя незаконного добування (вилову) ОСОБА_1 не зазначив та погодився з їх оцінкою, про що свідчить наявність підпису ОСОБА_1 в графі опису-оцінки «З оцінкою згоден і один примірник опису-оцінки отримав».

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Вилучені предмети: ставну сітку довжиною 10 м, висотою 1,5 м, вічко 35 мм, що зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства в Чернівецький області (м.Чернівці, вул.Шептицького,2) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О