Справа № 676/3472/20
Провадження № 3/676/1481/20
ПОСТАНОВА

15 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В. вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що будучи приватним підприємцем, 11 липня 2020 року о 13 год. 20 хв. в с. Думанів, в приміщенні магазину «Смотрич» по вул. Смотрицькій, допустила присутність в приміщенні магазину покупця ОСОБА_2 без засобів індивідуального захисну, а саме: маски, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року, тобто ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не долучено відеозапис, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_2 в приміщенні магазину без засобів захисту та не вказано редакції постанови.

Наведене порушення закону є істотним, перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не може бути усунуте в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол та долучені до нього матеріали слід повернути на доопрацювання. Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом. Відповідно до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Встановивши помилку при складанні протоколу, суд вправі постановою повернути на доопрацювання протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу з протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч