Справа № 275/359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могильова республіки Белорусь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 15.04.2020 року, 15.04.2020 року о 08 годині в с. Костовці по вул. Центральній, 26 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не переконався в тому, що водій автомобіля марки "Renault Trafik" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем марки "Renault Trafik" під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкодженнь. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.04.2020 року близько 08 години він їхав на автомобілі марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_1 з смт. Брусилова у напрямку м. Києва. В селі Костовці, рухаючись по вул. Центральній, попереду нього рухався автомобіль марки "Renault Trafik", який рухався повільно, приблизна швидкість 20-30км/год. Він, рухаючись зі швидкістю 50 км/год, вирішив обігнати данний автомобіль, оскільки зустрічна смуга була вільна. Він розпочав маневр обгону, перестроївся на зустрічну смугу та порівнявся з вказаним автомобілем. В цей час водій автомобіля " "Renault Trafik" ввімкнув лівий поворот та почав повертати ліворуч . Він подав звуковий сигнал, з`їхав на узбіччя, намагаючись уникнути зіткнення, однак водій автомобіля марки "Renault Trafik" продовжував рух, не зважаючи на звуковий сигнал. Він намагаючись уникнути зіткнення, гальмував. На момент початку маневру ніяких попереджувальних знаків водій іншого автомобіля не подав. Сигнал повороту водій автомобіля марки "Renault Trafik" увімкнув безпосередньо перед маневром повороту, коли автомобілі вже порівнялися . В момент зміни напрямку руху автомобіля "Renault Trafik", відстань від його автомобіля до місця зіткнення становила 20 м. Зіткнення сталося на узбіччі, яке прилягає праворуч до смуги в напрямку смт. Брусилів. Винним в ДТП вважає водія автомобіля "Renault Trafik".

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що 15.04.2020 року близько 08 години він їхав по вулиці Центральній в селі Костовці зі швидкістю 30 км/годину. Він від`їхавши від магазину, що розташований за 50-100 метрів від його будинку, з початку руху увімкнув лівий поворот, щоб здійснити з`їзд у своє подвір`я. Маневр не закінчив, почув шум гальмів, зупинившись відчув удар у ліве крило бампера автомобіля. Побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль марки "Renault Laguna", швидкість якого значно перевищувала швидкість його автомобіля. Про те, що швидкість цього автомобіля значно перевищувала швидкість його автомобілі і, що водій вказаного автомобіля мав технічну можливість уникнути зіткнення, якби не порушував ПДР , вказує і схема ДТП , на якій видно, що від початку гальмівного шляху автомобіля "Renault Laguna" до передньої частини його автомобіля, з якою сталося зіткнення, об"єктивна відстань складає 17,5 м. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що 15.05.2020 року близько 08 години він знаходився біля магазину " Ягідка" в с. Костовці Брусилівського району, де пив каву. Він спостерігав як водій ОСОБА_2 на автомобілі " Рено Трафік" від"їхав від магазину, при цьому влючивши лівий поворот, на вулицю Центральну, рухався по правій смузі руху, і не вимикаючи лівий поворот, через 50-100 м. почав повертати ліворуч до свого подвір"я- будинок 26 по вул. Центральній. В цей час зі швидкістю 50-60 км/год рухався автомобіль "Рено Лагуна" під керуванням ОСОБА_1 , який розпочав обгін і здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 . Після цього він підійшов до місця ДТП. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1 .

За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника проведена судова автотехнічна експертиза.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 12-1/1551 від 12.06.2020 року при умові, що автомобіль "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 в момент зміни напрямку руху автомобіля "Renault Trafik" д.н.з. НОМЕР_2 перебував на смузі для руху в напрямку до смт. Брусилів, виконуючи маневр обгону, то при виконанні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України водій автомобіля "Renault Trafik" д.н.з. НОМЕР_2 мав технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність осіб - учасників дорожнього руху настає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в момент зміни напрямку руху автомобіля "Renault Trafik" д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль"Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 перебував на смузі для руху в напрямку до смт. Брусилів, виконуючи маневр обгону, та в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, так як ним не допущено порушення вимог п. 14.2 б ПДР України, ДТП сталася не з його вини.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Додані до адміністративного протоколу матеріали повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області для вирішення питання про притягнення винної особи до відповідальності.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка