27.08.2020 Справа № 696/875/20
№ 3/696/487/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР № 515147 від 17 серпня 2020 р., близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, гучно виражалася нецензурною лайкою на адресу останньої, вигонила з будинку, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона вчиняла лайку з ОСОБА_2 , проте фізичної або психічної шкоди її здоров`ю не завдала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зазнала домашнього насильства фізичного й психологічного характеру.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АПР18 № 515147 від 17 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 серпня 2020 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства.

Однак згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, привирішенні питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись. ст. ст. 22, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська