Справа № 692/551/20
Провадження № 3/692/341/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкиУкраїни, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ФОП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №519522 від 15.05.2020 року, гр. ОСОБА_1 15.05.2020 року о 9 годині 20 хвилин в смт Драбів по вул. Центральна 36 здійснювала продаж 0,250 гр. розливного алкогольного напою, чим порушила вимогу ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні 12 червня 2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що має ліцензію на право роздрібною торгівлею алкогольними напоями, проте продаж горілки на розлив не здійснювала та не має у продажу вказаних алкогольних напоїв. Просила допитати свідка ОСОБА_2 , пояснення якого були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 26 червня 2020 року, 13 липня 2020 року та 26 серпня 2020 року свідок ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. ОСОБА_1 просила повторно викликати свідка з метою з`ясування всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучені одне письмове пояснення свідка ОСОБА_2 від 15.05.2020 року. При цьому, з його письмових пояснень не можливо встановити особу, яка здійснила продаж алкогольних напоїв на розлив, адже в поясненнях зазначено, що його обслуговувала жінка ОСОБА_3 , по батькові та прізвища якої він не знає, крім того, з його пояснень неможливо становити точну адресу місця придбання ним алкоголю. Останній викликався в судове засідання 26 червня 2020 року, 13 липня 2020 року та 26 серпня 2020 року, про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно приписів ст. 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Таким чином, враховуючи те, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними і допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1ст. 156 КУпАП, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя