Справа № 750/5277/20
Провадження № 3/750/1653/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, керуючи автомобілем Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по Київському шосе, 3-а в бік м. Києва, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Karoq, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що рухався в бік м. Києва у лівій смузі зі швидкістю не більше 60 км/год, а автомобіль Skoda, який рухався попереду нього у правій смузі, без попереджувального сигналу різко перемістився у ліву смугу, тому він не встиг вчасно зреагувати на зміну обстановки.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , інший учасник ДТП, повідомив, що рухався у напрямку м. Києва зі швидкістю близько 70 км/год. у лівій смузі з ввімкненим показчиком повороту ліворуч, так як мав намір заїхати на АЗС, та відчув удар у задню частину свого автомобіля. Правил дорожнього руху не порушував, так як ліву смугу зайняв завчасно і його швидкість руху на момент удару не змінювалась.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Сукупність наведених обставин та порушення вищенаведених пунктів ПДР свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті. Доказів на підтвердження версії ОСОБА_3 щодо обставин ДТП суду не надано.

Керуючись ст. ст. 40-1 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра