10.07.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/604/20
провадження № 3/533/308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Нова Галещина, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, освіта вища, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року, близько 20 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснював постріли з вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці FRANCHI №BL39768C15CL4257C15, в невідведеному для цього місці, а саме у полі біля селища Нова Галещина, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебуваючи на полі, близько 2 км від сел.Нова Галещина, близько 500 м від його краю, здійснив 2 постріли по мішені з метою перевірки зброї, оскільки скоро відкривається полювання. Поряд не було ні людей, ні будь-якого житла чи інших споруд. Про те, що стріляти можно тільки у спеціально відведених місцях він не знав. Вартість вилученої зброї складає близько 35000 грн. Заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 року серії АПР18 за № 554401.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що подія відбулась на значній відстані від населеного пункту, за відсутності буд-яких осіб, тварин чи споруд, у чистому полі, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

При прийнятті такого рішення, враховуючи санкцію ст.174 КУпАП суддя також зазначає, що відповідно до рішення у справі ОСОБА_2 ) проти Російської Федерації, справа №30352/03, при вирішенні питання про конфіскацію майна необхідно визначити чи є розумна пропорційність між засобами, які використовуються владою для забезпечення загального інтересу, та захистом права особи на повагу до власності, або іншими словами, чи не покладено на особу індивідуальний надзвичайний тягар.

В даній справі очевидно, враховуючи вартість вилученої зброї, що така пропорційність відсутня.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучену за протоколом від 04.07.2020 року гладкоствольну рушницю FRANCHI №BL39768C15CL4257C15.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко