Справа № 186/1157/20
Провадження № 3/0186/598/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

17 вересня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює тренером у ГО «Бійцівський клуб «Патріот»», притягнутого за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2020 року о 06 годині 20 хвилини відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 217230 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шкільна, буд. 47, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з електроопорою №77, яка була розташована на тротуарі між буд. №47 та №49 по вул. Шкільній. В результаті чого було завдано тілесних ушкоджень пасажирам даного автомобіля.

Окрім цього, 08 серпня 2020 року о 06 годині 20 хвилини по вул. Шкільна, буд. 47, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217230 д.н. НОМЕР_1 , відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, останній на момент скоєння ДТП перебував у клінічному алкогольному сп`янінні, що підтверджується дослідженням концентрації парів етанолу у видихаємому повітрі на приладі «Drager Alcotest 5280» №00226, результат 1,95 ‰.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, прохав його суворо не карати та об`єднати справи за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481559 від 04 вересня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 217230 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шкільна, буд. 47, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з електроопорою №77, яка була розташована на тротуарі між буд. №47 та №49 по вул. Шкільній. В результаті чого було завдано тілесних ушкоджень пасажирам даного автомобіля;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №274459 від 04 вересня 2020 року з якого вбачається, що 08 серпня 2020 року о 06 годині 20 хвилини по вул. Шкільна, буд. 47, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217230 д.н. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП перебував у клінічному алкогольному сп`янінні, що підтверджується дослідженням концентрації парів етанолу у видихаємому повітрі на приладі «Drager Alcotest 5280» №00226, результат 1,95 ‰;

- рапортом помічника чергового Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сірого А.М. від 08 серпня 2020 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 08 серпня 2020 року складеного слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трифоновим Є.С.;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08 серпня 2020 року;

- довідкою №00223 від 08 серпня 2020 року виданою КНП «Першотравенська МЛ» щодо результатів дослідження о 07:36 годині концентрації парів етанолу у видихаємому повітрі ОСОБА_1 на приладі «Drager Alcotest 5280», результат 1,95‰.

- постановою від 31 серпня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000301, яке зареєстровано до ЄРДР 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та його вина зайшла своє підтвердження наявними в матеріалах доказами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка працює тренером у ГО «Бійцівський клуб «Патріот»», не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок;

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________