ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/512/20

Номер провадження 3/162/203/2020

07.07.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку "Прип`ять-Стохід", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2020року близько 18 год 40 хв. на території НПП "Прип`ять-Стохід", рибогосподарському водному об`єкті р. Стохід, Любешівського району, Волинської області, в урочищі "Закрут", без дозволу на промисел, спільно з ОСОБА_2 , здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову (кловня), при цьому риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.68 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", п.4.6.1 Положення про НПП "Прип`ять-Стохід", п.3.15 "Правил любительськогоспортивного рибальства", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що риби не зловив, а тому просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000514 від 14 серпня, його письмовими поясненнями, описом вилученого майна.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучена у ОСОБА_1 кловня l-2 м; h-1,5 м; d-18* 18 мм - підлягає конфіскації.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: кловня l-2 м; h-1,5 м; d-18 * 18 мм - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: Гладіч Н.І.