Справа № 177/636/20
Провадження № 3/177/362/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. ,розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1985 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

який народився в с. Красна Балка,

Криворізького району, Дніпропетровської області;

не працюючого, не одруженого; який не має на утриманні дітей;

проживаючого за адресою

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 о 13:40, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ № 2999 від 2017 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства.

Крім того, 13.05.2020 о 13-00, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ № 2999 від 2017 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства.

Також, 15.05.2020 о 17-30, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ № 2999 від 2017 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства.

Крім того, повторно протягом року, 01.07.2020 о 16-30, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , підвищував на неї голос, виганяв із дому, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ № 2999 від 2017 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства особою, яка дві протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Також, повторно протягом року, 28.05.2020 о 19-00, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , підвищував на неї голос, виганяв із дому, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ № 2999 від 2017 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства особою, яка дві протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Також повторно протягом року, 12.06.2020 о 19-30, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , підвищував на неї голос, виганяв із дому, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ЗУ № 2999 від 2017 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства особою, яка дві протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/636/20, № 177/637/20, № 177/638/20, №177/819/20, №177/818/20 та №177/817/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/636/20, провадження №3/177/362/20.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та не заперечував обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666776 від 14.05.2020 року; АПР18 №666777 від 13.05.2020, АПР18 №666778 від 15.05.2020; АПР18 №461400 від 01.07.2020, АПР 18 №666798 від 28.05.2020 та АПР18 № 760446 від 12.06.2020, відповідними рапортами старшого чергового інспектора; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства та за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, пояснення ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: