Справа № 648/1414/20
Провадження № 3/648/563/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю особи, як притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ігнатова Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 9 травня 2020 року о 23 год. 20 хв., на 217 км. автодороги Одеса- Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, він керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що 9 травня 2020 року автомобілем він не керував, працівники поліції його не зупиняли. При цьому, із зазначених підстав, не заперечував факту, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Захисник просив закрити провадження у справі з підстав передбачених п.6 ст.247 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вони містять протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 9 травня 2020 року о 23 год. 20 хв., на 217 км. автодороги Одеса- Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Разом з тим, особа яка притягується до відповідальності, заперечував вказаний факт, а саме керування автомобілем, як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні. Вказані пояснення ОСОБА_1 , також підтверджуються відеозаписом, дослідженим у судовому засіданні.

З пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутніми лише під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, що останнім не заперечується.

Таким чином, на підтвердження доводів, що ОСОБА_1 керував автомобілем надано лише один доказ протокол про адміністративне правопорушення.

Судом викликався в судове засідання працівник поліції, який склав протокол, для з`ясування можливості надання доказів на спростування доводів особи, яка притягується до відповідальності, разом з тим, в судове засідання представник поліції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, будь яких доказів (фото, відео фіксація, показання свідків) суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, сам по собі факт відмови від проходження огляду, без наявності такої ознаки, як керування транспортним засобом, не може бути підставою для притягнення особи за ч.1 ст.130 КУпАП, таким чином, наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що подія мала місце до 1 липня 2020 року, а також враховуючи положення ч.1 ст.8 КУпАП, підстав для закриття провадження згідно до п.6 ст.247 КУпАП не має.

Керуючись ст.ст. 247 ,173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.