Справа № 629/6492/19
Номер провадження 3/629/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лозівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

23.01.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Даниленко Б.І. надано клопотання про проведення авто-технічної експертизи.

Постановою від 23.01.2020 року клопотання адвоката Даниленка Б.І. було задоволено, справу направлено на експертизу, провадження у справі зупинено.

20.02.2020 року експертом було надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Постановою від 24.02.2020 року провадження у справі поновлено.

12.03.2020 року постановою справу направлено для подальшого проведення експертизи та зупинено провадження у справі.

Постановою від 09.06.2020 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходження 09.06.2020 року до суду висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №3333. Згідно висновку, ОСОБА_1 міг уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.16.11 ПДР України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру. Еспертом зазначено, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.16.11. ПДР України, та знаходились з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Зважаючи на те, що протокол був складений 22.12.2019 року, та правопорушення вчинене 27.10.2019 року, суд вважає неможливим подальший розгляд справи, так як, відповідно до ст.38 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент подання матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до постанови ВС/КГС по справі № 927/623/18 від 16.04.2019 року, з правового аналізу положень ст. 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 27.10.2019 року о 19:00 год. в с.Катеринівка Лозівського району Харківської області на перехресті вулиці Нова та вулиці Живописна, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті доріг, рухаючись на другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю SKODA SUPERB, н.з. НОМЕР_3 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, здійснивши з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом серії ДПР18 №390253 від 22.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту свідків, висновком експерта №3333, яким визначено, що саме дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.16.11. ПДР України, та знаходились з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.

Враховуючи вище вказане, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, згідно п. 3 ч. 1ст. 284 КУпАП, винести постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.38, 124, ст.247 ч.1 п.7, ст.284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП- закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук