Справа № 390/1139/20
Провадження № 3/390/554/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року о 11.23 год. патрульні поліцейські виявили на проїжджій частині біля переїзду навпроти станції «Лелеківка» хлопчика 7-8 років, в футболці без нижнього одягу та босого. Згодом було встановлено, що хлопчик - ОСОБА_2 , 2010 року народження, мати якого - ОСОБА_1 не займається вихованням та навчанням дитини, хлопчик потребує постійного піклування та навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та пояснила суду, що 21.08.2020 року перебувала на роботі разом із своїм сином ОСОБА_3 , пішла по воду незакривши за собою двері, в результаті чого син втік. Спочатку вона разом з чоловіком шукали сина на станції «Лелеківка» та на території підприємства, де вона працює, проте пошуки виявилися марними. Близько 15.00 год. її розшукали працівники поліції та повернули сина. ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом. Запевнила суд, що подібного більше не станеться.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо навчання та виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380180 від 25.08.2020 року, з яким вона ознайомлена та в якому вказала, що вину визнає, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою характеристикою.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала, зробила відповідні висновки, враховуючи, що остання є матір`ю двох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною-інвалідом, відсутність негативних наслідків від правопорушення, а також те, що правопорушення вчинено вперше,суд визнає за цих обставин вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко