Справа № 423/1558/20
номер провадження 3/423/621/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 21.08.2019, 4454,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2020 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який 06.06.2020 року о 20.00 год. в м.Попасна, по вул.Водоп`янова керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , в той час як відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 25.09.2019 ВП № 34090497 Попаснянським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217569, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.09.2019 р., відеозаписом.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав клопотання у якому просив визнати скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і щиро розкаявся з приводу своєї неправомірної поведінки, справу просив розглянути у його відсутність.

Розглядаючи дану справу, суд зазначає.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також відсутність наслідків внаслідок скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, викладене в даній постанові, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.126 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Архипенко