Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2826/20
Провадження № 3/723/3415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року, ОСОБА_1 11 червня 2020 року, 12 червня 2020 року, 13 червня 2020 року, 14 червня 2020 року близько 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП та порушив вимоги встановлені судом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що окрім протоколів про адміністративні правопорушення від 16.06.2020 р. інші письмові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Слід врахувати, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення цією особою адміністративного проступку, оскільки по своїй правовій природі фіксує обставини вчинення такого правопорушення, а факт визнання особою вини у порушенні не може бути достатнім доказом вчинення адміністративного правопорушення за відсутності інших належних доказів.

Беручи до уваги ч.2 ст.251 КУпАП, згідно якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, зібрати інші докази по даній справі не являється можливим.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю, що в діях останнього недоведеним є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, постановою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 не встановлено конкретне місце постійного проживання із якого останньому заборонений вихід в нічний період часу.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №723/2826/20, 723/2827/20, 723/2828/20, 723/2829/20, присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2826/20.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя