ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Справа №607/11120/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Балабана П.О.,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29 червня 2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Слівенська, керував автомобілем марки «Nissan Vanette» номерний знак НОМЕР_1 та під час об`їзду автомобіля «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Унаслідок чого автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2020р. серії ДПР18 №133531 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13,3 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину винуватість у вчиненні ОСОБА_3 визнав частково та пояснив, що він робив маневр розвороту та не помітив стоячого дуже близько до нього автомобіля і можливо і здійснив з ним зіткнення. Після чого продовжив рух. Його було зупинено працівниками поліції та повідомлено, що він зробив зіткнення з іншим автомобілем, на що він говорив, що ніяких пошкоджень на його автомобілі не було, удару не відчув.

Потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення, з яких встановлено, що він знаходився в салоні свого автомобіля, який був припаркований коло узбіччя. Водій ОСОБА_1 розвертався і правою частиною свого автомобіля протер ліву частину його автомобіля та поїхав. Він почав його наздоганяти, проте водій ОСОБА_1 поїхав іншою дорогою і він його загубив. Пізніше йому повідомили працівники поліції, що знайшли водія, який здійснив з ним зіткнення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, крім частково визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2020р. №133531; рапортом ТВО командира взводу від 29.06.2020р.; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу водія ОСОБА_1 від 29.06.2020р. із виявленими механічними пошкодженнями; електронним рапортом від 29.06.2020р. про факт вчинення ДТП, залишення місця пригоди і виявлення водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння; протоколом огляду та вилучення транспортного засобу водія ОСОБА_1 від 29.06.2020р.; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.06.2020р. по обставинах виникнення ДТП; поясненнями ОСОБА_4 від 29.06.2020р. по обставинах виявлення водія ОСОБА_1 та наявності механічних пошкоджень на його автомобілі; поясненнями ОСОБА_5 від 29.06.2020р. по обставинах виявлення водія ОСОБА_1 та наявності механічних пошкоджень на його автомобілі; План-схемою місця ДТП від 29.06.2020р., на якій зафіксовано механічні пошкодження автомобіля «Subaru Forester»; протоколом затримання ОСОБА_1 від 29.06.2020р.; оглянутим відеозаписом із відеореєстратора із автомобіля потерпілого та нагрудних камер відеореєстраторів поліцейських.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її стан, в якому вона перебувала на момент вчинення порушення, виходячи із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2020р. серії ДПР18 №423381 щодо порушення вимог п. 2.5 ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2020р. серії ДПР18 №133531 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський