Справа № 263/8858/20
Провадження № 3/263/2792/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні протоколи: серії АПР18 № 082660, від 11.07.2020; серії ВАБ № 160835, від 14.07.2020; серії АПР18 № 677154, від 13.07.2020; серії ВАБ № 160784 від 12.07.2020; серії ВАБ № 160785, від 12.07.2020; серії ВАБ № 160834, від 14.07.2020; серії ВАБ № 160783, від 12.07.2020, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду 30 липня 2020 року вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 263/8858/20 (провадження № 3/263/2792/20).

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 082660 від 11.07.2020, ОСОБА_1 11.07.2020 о 19:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 160835 від 14.07.2020, ОСОБА_1 14.07.2020 о 16:09 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п. 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059936 від 12.07.2020, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 677154 від 13.07.2020, ОСОБА_1 13.07.2020 о 10:10 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), порушив п. 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059936 від 12.07.2020, а саме контактував (розмовляв) з постраждалою особою ОСОБА_2 , повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 160784 від 12.07.2020, ОСОБА_1 12.07.2020 о 18:30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 160785 від 12.07.2020, ОСОБА_1 12.07.2020 о 21:20 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, та порушив терміновий заборонний припис серії АА № 059936, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 082660 від 14.07.2020, ОСОБА_1 14.07.2020 о 18:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 160783 від 12.07.2020, ОСОБА_1 11.07.2020 о 22:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020, 30.07.2020 не з`явився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 082660, від 11.07.2020; серії ВАБ № 160835, від 14.07.2020; серії АПР18 № 677154, від 13.07.2020; серії ВАБ № 160784 від 12.07.2020; серії ВАБ № 160785, від 12.07.2020; серії ВАБ № 160834, від 14.07.2020; серії ВАБ № 160783, від 12.07.2020, рапортами отримання виклику зі служби «102», заявами потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059936 від 12.07.2020, яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме той факт, що останнім було вчинено сім адміністративних правопорушень у короткий проміж уток часу та було грубо проігноровано вимоги термінового заборонного припису, у зв`язку із чим вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін