Номер провадження 3/521/5528/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого декларантом ТОВ «Еліта компані» (68001, Україна, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 46, ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3128/50000/19 від 25.11.2019 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.

Постановою суду від 04.02.2020 року матеріали справи були повернуті до митного органу для проведення додаткової перевірки, за результатами якої справа була отримана судом 25.06.2020 року та призначена до розгляду.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.04.2019 року між ТОВ «ЛАКШЕРІ СІСТЕМС» та компанією «Taizhou weifeng import & export» (Китай) було укладено контракт №01/04 щодо поставки в Україну товарів. В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «СOSCO ОСОБА_2 Seine» прибув контейнер CSNU6304886 з товаром «взуття» загальною вагою брутто 10510 кг.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 МК України, в зоні діяльності ВМО №1 м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, декларантом ТОВ «Еліта компані» гр. ОСОБА_1 , який діяв на підставі договору - доручення №25/07 від 27.07.2019 року, було проведено фізичний огляд товарів, які надійшли у контейнері CSNU6304886 (згідно актів про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у документах, необхідних для здійснення їх митного контролю, про пошкодження товарів, їх упаковки чи маркування або про їх втрату від 20.08.2019 року та від 21.08.2019 року). Так, 21.08.2019 року товар «взуття» загальною ваго брутто 11080 кг було вивантажено з контейнера CSNU6304886 та розміщено на склад тимчасового зберігання ТОВ «Перша брокерська контора» (м. Одеса, вл. Новомосковська дорога, 23), згідно МД №UA500060/2019/025843.

У період з 22.08.2019 по 27.09.2019 року гр. ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС були подані митні декларації типу «ІМ 40 АА» (далі МД) №UA500060/2019/025935 від 22.08.2019 року, №UA500060/2019/028350 від 20.09.2019 року, №A500060/2019/029440 від 27.09.2019 року, відповідно яких вищевказаний товар було частково оформлено у митному відношенні.

11 жовтня 2019 року до відділу митного оформлення №1 м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС для митного контролю та митного оформлення гр. ОСОБА_1 було подано МД типу «ІМ 40 АА» №UA500060/2019/032237 з товаром «взуття жіноче». Відповідно до наданих митниці документів вантаж «жіноче взуття» слідував з Китаю від фірми «Taizhou weifeng import & export» на адресу фірми одержувача ТОВ «ЛАКШЕРІ СІСТЕМС» (65048, Україна, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, оф. 6, ).

12 жовтня 2019 року на підставі переліку форм митного контролю згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 року №684 «Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю») в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення», посадовими особами Одеської митниці ДФС було проведено митний огляд товару, який оформлювався за МД №UA500060/2019/032237 від 11.10.2019 року.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що заявлений в МД №UA500060/2019/032237 товар «взуття повсякденне жіноче, на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з натуральної шкіри: зимові черевики утеплені хутром, розміром 36-41: арт LL-6206-2. Країна виробництва CN», які фактично переміщувались через митний кордон України виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності з зображувальним знаком для товарів і послуг «Chanel» у кількості 480 пар, які візуально відповідають об`єкту права інтелектуальної власності, майнові права на який належать компанії «Chanel SARL» (Швейцарія).

14 листопада 2019 року до Одеської митниці ДФС листом представника компанії «Chanel SARL» гр. ОСОБА_3 та за довіреністю компанії «Chanel SARL», надійшов Висновок експертного дослідження від 12.11.2019 року №18-ІТ, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження зразки взуття, які переміщувались за МД №UA500060/2019/032237 від 11.10.2019 року, є тотожні із зареєстрованим знаком для товарів і послуг №731984-СС, права на які належать компанії «Chanel SARL». Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_1 , належать компанії «Chanel SARL»(Швейцарія). Право на використання знаків для товарів і послуг на території України має компанія «Chanel SARL» тобто, ввезення на митну територію України вищевказаних товарів є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства «Chanel SARL».

Позначення на відібраних Одеською митницею ДФС зразках товару, згідно акту проб і зразків товарів, вважаються використанням зображувальної торгівельної марки компанії «Chanel SARL».

Станом на 19.11.2019 року гр. ОСОБА_1 , який є відповідальною особою за заповнення митної декларації, а так само за надання товаросупровідних та відповідних необхідних документів, не було надано документів, які надають дозвіл від компанії правовласника «Chanel SARL» на ввезення зазначеного товару на митну територію України.

Відповідно до графи №54 МД № UA500060/2019/032237 від 11.10.2019 року відповідальною особою за заповнення та надання до органу доходів і зборів документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, є декларант ТОВ «Еліта компані» гр. ОСОБА_1 , який, відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену цим Кодексом, у повному обсязі.

Таким чином, на думку митного органу, було ввезено на митну територію України товар «взуття повсякденне жіноче, на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з натуральної шкіри: зимові черевики утеплені хутром, розміром 36-41: арт LL-6206-2. Країна виробництва CN» - 480 пар., з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, який оформлювався гр. ОСОБА_1 без надання дозвільних документів на ввезення, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою Одеської митниці Держмитслужби було складено протокол про порушення митних правил за ст. 476 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приймав участь, надав пояснення, відповідно до яких просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 476 МК України, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару безпосередніх предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, за кваліфікуючими ознаками: ввезення на митну територію України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Судом встановлено, що 01.04.2019 року між ТОВ «ЛАКШЕРІ СІСТЕМС» та компанією «Taizhou weifeng import & export» (Китай) було укладено контракт №01/04 щодо поставки в Україну товарів. В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «СOSCO ОСОБА_2 Seine» прибув контейнер CSNU6304886 з товаром «взуття» загальною вагою брутто 10510 кг.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 МК України, в зоні діяльності ВМО №1 м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, декларантом ТОВ «Еліта компані» гр. ОСОБА_1 , який діяв на підставі договору - доручення №25/07 від 27.07.2019 року, було проведено фізичний огляд товарів, які надійшли у контейнері CSNU6304886 (згідно актів про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у документах, необхідних для здійснення їх митного контролю, про пошкодження товарів, їх упаковки чи маркування або про їх втрату від 20.08.2019 року та від 21.08.2019 року). Так, 21.08.2019 року товар «взуття» загальною ваго брутто 11080 кг було вивантажено з контейнера CSNU6304886 та розміщено на склад тимчасового зберігання ТОВ «Перша брокерська контора» (м. Одеса, вл. Новомосковська дорога, 23), згідно МД №UA500060/2019/025843.

У період з 22.08.2019 по 27.09.2019 року гр. ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС були подані митні декларації типу «ІМ 40 АА» (далі МД) №UA500060/2019/025935 від 22.08.2019 року, №UA500060/2019/028350 від 20.09.2019 року, №A500060/2019/029440 від 27.09.2019 року, відповідно яких вищевказаний товар було частково оформлено у митному відношенні.

11 жовтня 2019 року до відділу митного оформлення №1 м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС для митного контролю та митного оформлення гр. ОСОБА_1 було подано МД типу «ІМ 40 АА» №UA500060/2019/032237 з товаром «взуття жіноче». Відповідно до наданих митниці документів вантаж «жіноче взуття» слідував з Китаю від фірми «Taizhou weifeng import & export» на адресу фірми одержувача ТОВ «ЛАКШЕРІ СІСТЕМС» (65048, Україна, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, оф. 6, ).

12 жовтня 2019 року на підставі переліку форм митного контролю згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 року №684 «Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю») в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення», посадовими особами Одеської митниці ДФС було проведено митний огляд товару, який оформлювався за МД №UA500060/2019/032237 від 11.10.2019 року.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що заявлений в МД №UA500060/2019/032237 товар «взуття повсякденне жіноче, на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з натуральної шкіри: зимові черевики утеплені хутром, розміром 36-41: арт LL-6206-2. Країна виробництва CN», які фактично переміщувались через митний кордон України виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності з зображувальним знаком для товарів і послуг «Chanel» у кількості 480 пар, які візуально відповідають об`єкту права інтелектуальної власності, майнові права на який належать компанії «Chanel SARL» (Швейцарія).

14 листопада 2019 року до Одеської митниці ДФС листом представника компанії «Chanel SARL» гр. ОСОБА_3 та за довіреністю компанії «Chanel SARL», надійшов Висновок експертного дослідження від 12.11.2019 року №18-ІТ, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження зразки взуття, які переміщувались за МД №UA500060/2019/032237 від 11.10.2019 року, є тотожні із зареєстрованим знаком для товарів і послуг №731984-СС, права на які належать компанії «Chanel SARL». Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_1 , належать компанії «Chanel SARL»(Швейцарія). Право на використання знаків для товарів і послуг на території України має компанія «Chanel SARL» тобто, ввезення на митну територію України вищевказаних товарів є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства «Chanel SARL».

Цивільним кодексом України встановлено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (Розділ 1, Глава 1, Стаття 1). Право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності визначений Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 544 МК України, виконуючи державну митну справу, органи доходів і зборів виконують завдання, серед яких - сприяння захисту прав інтелектуальної власності, вжиття заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушеннями охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, недопущення переміщення через митний кордон України контрафактних товарів.

Статтею 397 МК України встановлено, що органи доходів і зборів сприяють захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль і митне оформлення товарів, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 495 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1. право на використання торговельної марки;

2. виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3. виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4. інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Особи, що є суб`єктами, яким належать майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, набувають право на їх використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України. Тобто, ніхто не може використовувати цю торговельну марку без їх дозволу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі Закон), право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Згідно п. 5 ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», власник торгівельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожими із зареєстрованою торгівельною маркою, стосовно товарів та послуг, для яких зареєстрована торговельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати.

Статтею 16 Закону передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом.

Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва.

Використанням знака серед іншого визнається:

- нанесення його на будь - який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь - якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру. За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.

Статтею 17 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року №959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 4 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до графи №54 МД № UA500060/2019/032237 від 11.10.2019 року відповідальною особою за заповнення та надання до органу доходів і зборів документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, є декларант ТОВ «Еліта компані» гр. ОСОБА_1 , який, відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену цим Кодексом, у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Викладені вище обставини, встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; службовою запискою інспектора митниці; висновками експерта; описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 476 МК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 476, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий