Справа № 644/5344/20
Провадження № 3/644/1423/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2020 р. Харків

06 серпня 2020 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

17 червня 2020 року о 23-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у кафе «Янтар» за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 165, висловлювався нецензурною лайкою у бік співробітників кафе у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини, викладені в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення щодо порушення громадського порядку, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив свою поведінку збігом тяжких сімейних обставин. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, про що надав письмову заяву.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 312515, складеним 20.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 ;

-довідкою ДОП СП Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сєлівоненко А. від 27.06.2020;

-копією рапорту пом. чергового Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Зінченка В.М. від 18.06.2020;

-копією рапорту поліцейського РПО УПО в Харківській області Кривощанова Р.І. від 18.06.2020;

-копією заяви від ОСОБА_2 від 17.06.2020;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про малозначність допущенного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

У відповідності до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Відповідно дост. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.