Справа № 663/2499/20
Провадження № 3/663/1288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 серпня 2020 року о 22 год. 50 хв. в м. Скадовськ по вул. Олександрівській, повторно протягом року керував мопедом «Honda Dio», б/н, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в друге не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 вбачається що судова повістка про виклик в судове засідання на 27 серпня 2020 року була вручена особисто ОСОБА_2 27 серпня 2020 року про, що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні.

Згідно відмітки поштового відділення, направлена на зазначену адресу рекомендованим листом з повідомленням судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 10 вересня 2020 року, була повернута до суду з довідкою «відмова від отримання».

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, направивши останньому судові повістки за наявною в матеріалах адресою його проживання, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469972 від 09 вересня 2020 року (а.с.1);

- рапортом інспектора СРПП № 3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 10 серпня 2020 року (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 серпня 2020 року, за результатами огляду гр. ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с. 3);

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09 серпня 2020 року з якого вбачається, що 09 серпня 2020 року він знаходився в м. Скадовськ де керуючи мопедом «Honda Dio», б/н, рухався вулицею Олександрівська в м. Скадовськ, де його було зупинено працівниками поліції, оскільки він рухався без захисного мотошолому. Під час спілкування з працівниками поліції, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в Скадовській ЦРЛ оскільки в нього помічено ознаки наркотичного сп`яніння, так як напередодні він вживав наркотичну речовину метадон. Від проходження огляду в Скадовській ЦРЛ він відмовився (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 серпня 2020 року з яких вбачається, що 09 серпня 2020 року, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в Скадовській ЦРЛ, на що останній відмовився, також в їх присутності гр. ОСОБА_1 повідомив, що напередодні вживав заспокійливий наркотичний засіб метадон (а.с. 5-6)

- копією постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП (а.с. 7-8);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 715639 від 09 серпня 2020 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 9);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 715638 від 09 серпня 2020 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП (а.с. 10);

- відеозаписом, з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився (а.с. 12).

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинене повторно протягом року ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

За вчинення правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Суд не застосовує позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до постанови про накладення адміністартвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному реживі серії БАА № 715638 від 09 серпня 2020 року ОСОБА_1 взагалі не отримував посвідчення водія (а.с. 10).

Окрім того, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності транспортного засобу - мопеду «Honda Dio», б/н, на праві власності ОСОБА_1 та дані, які б ідентифікували вказаний транспортний засіб.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.