Зіньківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
14.07.2020 Справа №: 530/636/20
Номер провадження 3/530/114/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року.м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Зіньківського ВП Гадяцького ВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського ВП Гадяцького ВП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 ч 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086385, 06.05.2020 р. о 12:00 годині ОСОБА_1 в місті Зіньків по вул.Воздвиженській, керуючи транспортним засобом - автомобілем DODGE SPRINTER, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автормобілем ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Залишив місце події.

Від адвоката Доля Г.О. надійшло клопотання про направлення справи до суду за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно вимогст.276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також для категорії справ за ст.124 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086385 від 06.05.2020р., адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, суддею вказаного суду по даному протоколу проводились підготовчі дії до його розгляду, а саме з`ясовувалось питання щодо правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, в зв`язку з чим справа про адмінправопорушення призначалась до розгляду, викликалась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим протокол підлягав розгляду судом.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Світловодського міскрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, ст.122-4 ч 1 КУпАП України, за підсудністю до Світловодського міскрайонного суду Кіровоградської області (м.Світловодськ, вулиця Приморська, 48, Кіровоградської області, 27500) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко