Дата документу 07.08.2020
Справа № 334/4334/20
Провадження № 3/334/1883/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

24.07.2020 о 08.30 годині у м. Запоріжжі по пр. Соборному біля будинку №193 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens» реєстраційний № НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue» реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмовані особи відсутні, чим порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху визнав. Пояснив, що 24.07.2020 о 08.35 годині він керував автомобілем, коли автомобіль потерпілої, не вказуючи покажчик повороту, почав маневр, створивши аварійну ситуацію. При цьому він пригальмував, але повністю не зупинив автомобіль та не витримав безпечну дистанцію між автомобілями. Після чого обидва автомобіля здійснили різке гальмування, внаслідок чого сталось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 серії ДПР18 №271647, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.2.0, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

- схемою місця ДТП від 24.07.2020, в якій зафіксована обстановка, при якій сталась ДТП, а саме зазначене місце зіткнення автомобіля «ЗАЗ Sens» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Nissan Rogue» реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При цьому зіткнення відбулось у крайній правій смузі руху, на якій перебували обидва автомобіля,

- фотознімками з місця події,

- письмовими поясненням ОСОБА_2 , яка пояснила, що 24.07.2020 о 08.50 годині вона керувала автомобілем «Nissan Rogue» реєстраційний № НОМЕР_3 , їхала у бік пр. Соборного з греблі «ДніпроГЕС». При зміні руху вона увімкнула покажчик повороту праворуч і з`їхала у третю смугу. Зупинила автомобіль, оскільки перед нею зупинились інші автомобілі, після чого відчула удар ззаду, який здійснив аінший втомобіль.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого автомобіль «Nissan Rogue» реєстраційний № НОМЕР_3 зазнав пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вину визнав. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: