Справа № 301/1213/20
П О С Т А Н О В А

"30" вересня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447172 від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 05.06.2020 року о 18 годині 45 хвилин на а/д Т-14-19 «Миколаї-Жидачів-Калуш» керував автомобілем марки «IVECO STRALIS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та напівпричепом марки «KOGEL» «текст нечитабельний», не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «текст нечитабельний», який рухався у зустрічному напрямку «текст нечитабельний».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 1, 2 Розділу ІІ, п.1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

У протоколі серії ДПР18 №447172 від 05.05.2020 року нечитабельний є його зміст, у зв`язку з чим неможливо встановити суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, ДТП нібито відбулося 05.06.2020 року, проте сам протокол, а також всі додані до нього матеріали, зокрема, схема місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3, 4), датовані 05.05.2020 року.

У протоколі зазначено адресу ОСОБА_1 с. Довге, Іршавського району, без вказівки вулиці та номеру житла, тобто не вказано точної адреси проживання (перебування) особи, відносно якої складено протокол. Вказана обставина позбавляє суд можливості у разі призначення справи до судового розгляду належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також зробить неможливим для останнього скористатися його правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Не вказано у протоколі свідків правопорушення та потерпілих, відсутні їх дані, пояснення та підписи цих осіб. Не додано пояснень свідків та потерпілих і до матеріалів протоколу.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , проте зі змісту протоколу не вбачається який процесуальний статус по даній справі має вказана особа.

Постановами Іршавського районного суду від 17.06.2020 року, 16.07.2020 року та 08.09.2020 року матеріали даної справи було повернуто в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП в Львівській області для дооформлення задля усунення вищезазначених недоліків.

29 вересня 2020 року матеріали даної справи повторно надійшли до суду поштою без усунення жодних недоліків, про які було зазначено у трьох постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських