Справа № 735/989/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 11 вересня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда 3-ї групи,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами, 23 липня 2020 року, близько 19 год. 00 хв., в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Береговій, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та при цьому не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 а, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні ДТП визнав повністю та щиросердно розкаявся. В той же час, не визнав вину у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Показав, що 23.07.2020 року керував автомобілем ВАЗ-21013, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом ОСОБА_3 . Алкогольних напоїв у той день і напередодні не вживав.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_4 показав, що 23.07.2020 року увечері йшов з городу. Побачив, що в паркан будинку ОСОБА_3 врізалася машина. Самого моменту ДТП не бачив, а бачив його наслідки. Там уже були працівники поліції. Вони попросили його бути понятим. Вони про щось спілкувалися з ОСОБА_2 , потім показали якийсь папірець та попросили його підписати. Що там було йому не відомо.

Заслухавши ОСОБА_2 , показання свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 470254 від 23.07.2020 року, схемою ДТП та показаннями самого ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за три окремі склади адміністративного правопорушення: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказу перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, орган, що складав протокол, надав результати тестування приладом Алкофор 505, згідно якого у крові ОСОБА_2 виявлено 1,771 проміле алкоголю.

Але, у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР № 470253 зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 23.07.2020 року о 19-00 годині.

А в тесті на алкоголь вказано, що його провели 23.07.2020 року о 09 год. 27 хв.

За таких обставин, суд відхиляє вказаний доказ.

Отже, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не доведено належними і допустимими доказами.

Таким чином, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа за статтею 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч. 1, 247, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень (р/р UA0025001 МФО 899998 ГУК у Чернігівській області 21081300).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_5 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA0025207 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101).

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко