Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1018/20
Провадження № 3/935/1291/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, згідно яких останній 30.04.2020 о 19.00 год. по вул..Шевченка,96 у м.Коростишеві, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незв`язна мова, здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, 12.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію отримав, що підтвердив власним підписом, у відповідній графі останнього, зазначив, що з протоколом згоден. Із змісту протоколу також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча, на думку суду, мав для цього достатньо часу. Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2020;

- схему місця ДТП від 30.04.2020;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2020, згідно яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав у повному обсязі;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП від 01.05.2020,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 30.04.2020, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області після доопрацювання 19.08.2020, призначений до розгляду вперше на 02.09.2020, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент надходження та розгляду протоколу про адміністративні правопорушення 19.08.2020 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.04.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст..122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова