Справа № 204/4528/20
Провадження № 3/204/2780/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Кленова, буд. 1, в під`їзді будинку справляв свої природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662289 від 18 червня 2020 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 18 червня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що 18 червня 2020 року близько 01 години 00 хвилин його дальній родич ОСОБА_2 , стукав йому у вікна та лаявся; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року, відповідно до яких, 18 червня 2020 року близько 01 години 00 хвилин, його дальній родич ОСОБА_2 , прийшов під дім та почав стукати у вхідні двері його квартири, став його ображати, після того як він не відкрив двері, то ОСОБА_2 справив свої природні потреби під його вхідними дверима в квартиру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2020 року, відповідно до яких, 18 червня 2020 року він пішов в гості до свого дальнього родича. Він йому двері не відчинив і він заліз до родича у вікно. Даний ОСОБА_4 є хресником його бабусі, як він тільки заліз через вікно до приміщення приїхала поліція, після того як він його вигнав, він справив свої природні потреби в під`їзді.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов