Дата документу 05.08.2020
Справа № 334/4384/20
Провадження № 3/334/1908/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 о 03.03годині та 19.07.2020 о 00.56 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 (справа №334/4378/15-к) про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що, що був обізнаний про те, що йому ухвалою суду заборонено вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 години до 05.00 години. Проте, 25.06.2020 та 19.07.2020 він порушив вказану заборону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеньтакож підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №628387 від 25.06.2020 року та серії ВАБ №280173 від 20.07.2020, в яких зафіксований факт порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням,

- рапортами ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Якубіної Т.Г., Тараненка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 (справа 334/4378/15-к).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, інші обставини в справі, а саме неодноразове вчинення протягом короткого часу правопорушень, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420. (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: