Справа № 276/1301/20
Провадження по справі№ 3/276/886/20
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №453612 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП для розгляду по суті. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 09.09.2020 о 00год. 11 хв. в смт. Хорошів по вул. Ватутіна не зупинився на вимогу працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, однак ч.2 ст.276 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за статтею 122-2 цього Кодексу, передбачає альтернативну підсудність, а саме за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» /п. 2/, у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність ч. 2 ст. 276 КУпАП/, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У даній справі таке рішення було прийнято уповноваженого особою Хорошівського відділення поліції при складенні вказаного протоколу, оскільки у ньому міститься посилання на те, що розгляд справи відбудеться у Богунському районному суді м. Житомира.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В протоклі в графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено, Богунський районний суд міста Житомира, про що ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, однак, протокол та матеріали надіслані до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що орган патрульної поліції визначив у протоколі, складеному в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, місце розгляду справи за місцем проживання особи, суд ввжає за необхідне повернути вказаний протокол до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для виконання вимог постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 453612 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП повернути до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський