Справа № 390/768/20
Провадження № 3/390/393/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Майор ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби 14.04.2020 у період з 13 год.00 хв. по 13 год.15 хв. не направив начальнику відділення Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку повідомлення про вчинення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення: вул.Василя Нікітіна, 7, м. Кропивницький, судова кореспонденція повернута до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 надсилалися судові повістки за вказаною ним же адресою, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що ця справа буде розглядатися у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення, в якому правопорушник вину визнав, копією посвідчення офіцера, витягом із наказу командира військової часини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.10.2018 № 221, витягом із наказу командира військової часини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.11.2018 № 232, поясненнями правопорушника та свідків, повідомленням начальника відділення військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку підполковника ОСОБА_2 , повідомленням військового прокурора Кіровоградського гарнізону майора юстиції Д.Курач, копією епікриза-виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2719 ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, тобто умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.2 ст.172-16, ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко