Справа № 699/652/20
Номер провадження № 3/699/333/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 07.02.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395812, складеного 03.08.2020 року, «в с. Селище по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР».

В суд ОСОБА_1 з`явився, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливий розгляд справи судом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Станом на час вчинення події, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 03.08.2020 року, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, з наведеного вбачається, що у порушення вимог ст. 256 КУпАП, суть правопорушення, зазначена в протоколі, що перебуває на розгляді суду, не відповідає диспозиції, визначеній ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка станом на момент складання протоколу (03.08.2020 року) та на даний час (09.09.2020 року) викладена в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлюючи повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи відповідно до вимог КУпАП.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови ПВС України від 23 грудня 2005 року № 14, правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 8, 130 (в редакції від 01.07.2020 року), 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.