П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

19.09.2018 о 20 год. 20 хв. в м.Черкаси по просп. Хіміків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак ж НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по дорозі у попутному напрямку, чим порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399428 від 18.05.2020 р.;

- копією протоколу огляду місця події від 19.09.2018 р.;

- копією схеми до протоколу огляду місця події від 19.09.2018 р.;

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_1 від 20.09.2018 р.;

- копією висновку експерта № 4/989 від 17.12.2018 р.;

- копією постанови про закриття кримінального провадження № 00000214 від 13.03.2020 р.

Враховуючи викладене, вважаю,що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві М. Куліцького від 13.03.2020 р., про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Черкаського районного суду Черкаської області - 22.05.2020, тобто з пропуском строку передбаченого ч.5 .ст. 38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ч.5 ст.38, 124 КУпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов