Провадження №3/235/2229/20
Єдиний унікальний номер № 235/4674/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
6 серпня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м.Покровська ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бєлка Івановського району Одеської області, громадянина України, українця, водія 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_2 за правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а також самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2020 року справи про адміністративні правопорушення №235/4823/20 (3/235/2275/20), №235/4825/20 (3/235/2276/20) відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП об`єднані в одне провадження та справі присвоєно №235/4823/20 (3/235/2275/20).

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколами, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, провину визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ДНК-2/2512 від 02.08.2020 року, 02.08.2020 року молодший сержант ОСОБА_2 знаходився на території військової частини, яка тимчасово розташована в н.п. Покровськ, Донецької області. Приблизно о 12.00 год. 02.08.2020 року молодший сержант ОСОБА_2 придбав 0,5 л. горілки в магазині в н.п. Покровськ (адресу магазину назвати відмовився). 02.08.2020 р приблизно о 13.00 год. у місці тимчасового розташування військової частини вжив самостійно 0,3 л. горілки. Приблизно о 14.00 год. 02.08.2020 року молодший сержант ОСОБА_2 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини на території військової частини НОМЕР_1 , за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_3 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Молодший сержант ОСОБА_2 погоджується, що він виконував обов`язки військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду у нетверезому стані, свою провину визнає повністю. Таким чином водій 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ДНК-2/2515 від 02.08.2020 року, молодший сержант ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки військової служби умисно порушуючи дисципліну в умовах особливого періоду, 01.08.2020 о 22.00 год. під час вечірньої перевірки був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується у м.Покровськ Донецької області. 02.08.2002 о 19.15. год. молодший сержант ОСОБА_2 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується у м.Покровськ Донецької області. В період з 22.00 год. 01.08.2020 по 19.15 год. 02.08.2020 молодший сержант ОСОБА_2 проводив час на власний розсуд в умовах особливого періоду

Скоєння правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою, виданою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровськ від 02.08.2020 року за №1489.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, а також самовільне залишив військову частину в умовах особливого періоду, а тому його дії за ч. 3 ст. 172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 та ст.172-11 ч.4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Вважаю, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.172-20 ч. 3 та ст.172-11 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-20 ч. 3, ст.172-11 ч.4, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 172-20 ч.3 та ст.172-11 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3655,00 грн. (р/р - м. Покровськ UA0005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв