Справа № 308/6882/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його адвоката Ситара І.С., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер - суду невідомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року о 13 год. 55 хв. в м. Ужгород, по вул. Перемоги, 167, гр. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332500 від 09.07.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та DVD-диском з записом події, яка мала місце 09.07.2020 року за участю Зейкана С.П.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечував, пояснив суду, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненому заперечував. Адвокат Зейкан С.П. просив суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , проте жодних доказів на спростування обставин зазначених у протоколі серії ДПР18 № 332500 від 09.07.2020 року не надав. У судовому засіданні було досліджено DVD-диск, з записом події, яка мала місце 09 липня 2020 року, за участю ОСОБА_1 , з якого чітко вбачаються ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 , також встановлено, що працівниками поліції йому було роз`яснено його права, та можливість проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі, проте останній у грубій формі відмовився від проходження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер - суду невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200/ десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова