Справа № 367/4213/20
Провадження №3/367/1585/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , водій ПП «Сталкер»;

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.07.2020 року о 07:55 год. на автодорозі М-07 Київ-Ковель 33 км., на автобусному маршруті загального користування № 212 А/С «Дачна» - «Клавдієво», ОСОБА_1 перевозив пасажирів та перебував у автобусі «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 3 Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392 та затверджений протокол № 19 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 19.06.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 108478 від 03.07.2020 року, згідно якого 03.07.2020 року о 07:55 год. на автодорозі М-07 Київ-Ковель 33 км., на автобусному маршруті загального користування № 212 А/С «Дачна» - «Клавдієво», ОСОБА_1 перевозив пасажирів та перебував у автобусі «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 3 Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392 та затверджений протокол № 19 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 19.06.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 03.07.2020 року, згідно якого 03.07.2020 року він керував маршруткою № 212 в якій було лише три особи на відстані 3 метри від нього. Він відкрив вікно біля себе та зняв маску, так як йому тяжко в ній дихати;

- СД-диском з відеоматеріалами, згідно яких ОСОБА_1 керував автобусом без захисної маски.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов