Справа № 675/1471/20
Провадження № 3/675/563/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_4 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , безробітного, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 ) близько 13 год. 10 хв. 18.07.2020 року перебуваючи на а/д Плужне-Хотень вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення вчинюваного протиправного діяння, не реагував на вимоги припинити протиправні діяння, продовжуючи їх вчиняти, виражався грубою брутальною лайкою з погрозою вчинити фізичну розправу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, вказуючи, що щиро розкаюється та зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Крім зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколу серії АПР18 №478371 від 18.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2020 року кожне, даними рапорта від 18.07.2020 року, довідкою від 18.07.2020 року щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а відтак приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 185, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ) за порушення ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король