Справа № 346/2901/20
Провадження № 3/346/1675/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, жителя: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 376678 від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 13 липня 2020 року близько 17 год. 00 хв. в м. Коломия по вул.. Чорновола в магазині «Копійочка» в громадському місці влаштував конфлікт, під час якого голосно кричав , чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 376677 від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 12 липня 2020 року близько 15 год. 00 хв. а АДРЕСА_1 по місцю проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою , чим вчинив акт психологічного насильства, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що вчинив це під впливом емоцій, пообіцяв в майбутньому такого не вчиняти.

Громадянинка ОСОБА_2 в судовому засідання просила закрити відносно свого чоловіка адміністративну справу, так як вони примирилися. Конфлікт відбувся вперше, вона переконана, що в подальшому її чоловік такого вчиняти не буде.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 21 липня 2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 16.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 12.07.2020 року,, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 , 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 , ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, доходжу висновку, що на порушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. за ст 173 КУпАП.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП та призначити :

- за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню;

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.