Справа № 760/9743/20
Провадження № 3/242/1280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

встановив:

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Селидівського міського суду Донецької області 02.07.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 528266 від 15.04.2020 року ОСОБА_1 15.04.2020 року о 12 год. 21 хв. у м.Київ на перехресті бульвара Чоколівського та вулиці Уманської, керуючи транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння(звужені зірниці ока, які не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Згідно висновку лікаря-нарколога № 002867 водій ОСОБА_1 керував у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 викликався на 14.07.2020, 24.07.2020, однак до суду не прибув. У суду відсутні документи підтверджуючи, що він був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, у суду немає підтвердження про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Указане правопорушення не є триваючим і протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений 15.04.2020, у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п.7) ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 цього Кодексу за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук