Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/8/20
Єдиний унікальний №733/1558/19
Постанова

Іменем України

30 вересня 2020 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

07 лютого 2020 року ОСОБА_2 був узятий на облік Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області .

В клопотанні начальник Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенко С.В. просить вирішити питання про припинення виконання вищевказаної постанови суду від 08 січня 2020 року, вказуючи на те, що станом на 01 серпня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня, в зв`язку з чим відпала необхідність у виконанні вищевказаної постанови суду від 08 січня 2020 року, враховуючи відсутність механізму перерахування коштів в такій ситуації.

Адже, суспільно-корисні роботи це робота, яка погодинно оплачується за фактично відпрацьований час в розмірі не меншому, ніж встановленому законом мінімальному розмірі оплати праці. Дані кошти за виконання суспільно-корисних робіт перераховуються в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

В судове засідання начальник Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенко С.В. не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, положенням ст.302КУпАП органу, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, надано повноваження припинити її виконання за наявності обставин, визначених окремими пунктами статті 247 вказаного Кодексу, серед яких і скасування акта, яким встановлювалась адміністративна відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 21 березня 2013 року № 457/22989.

Так, згідно пункту 11.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Пунктом 13.14 Порядку передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до матеріалів справи станом на 01 серпня 2020 року заборгованість в ОСОБА_1 по сплаті аліментів на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Згідно з пунктом15.1Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови - за наявності постанови суду (судді).

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , а тому постанова про накладання адміністративного стягнення відносно останнього у вигляді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, скільки не підлягає виконанню.

На основі викладеного, керуючись ст.302, ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. вирішення питання про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області суду від 08 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш