Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1002/20
Провадження № 3/433/397/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до якого, 24 червня 2020 року 0 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи на ставку біля с.Коченове Троїцького району Луганської області, за допомогою заборонених знарядь лову ятірів, у кількості 6 штук, здійснював лов водних біоресурсів риби. Зловив рибу: карась сріблястий у кількості 47 штук, загальною вагою 1 кг 920 гр. В зв`язку з чим у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000295 від 24.06.2020. Відповідальність передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000295 від 24.06.2020 року, згідно якого 24 червня 2020 року 0 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи на ставку біля с.Коченове Троїцького району Луганської області, за допомогою заборонених знарядь лову ятірів, у кількості 6 штук, здійснював лов водних біоресурсів риби. Зловив рибу: карась сріблястий у кількості 47 штук, загальною вагою 1 кг 920 гр.; опис-оцінку знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000295 від 24.06.2020 року; опис-оцінку знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000295 від 27.06.2020 року; розрахунок шкоди; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення; рапорт головного державного інспектора відділу охорони біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Пономарьова Р.Ф; пояснення головного державного інспектора відділу охорони біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 ; пояснення громадського інспектора Ю.В.Рибалко, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

До обставин які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, адміністративним правопорушенням було завдано матеріальні збитки на суму 799 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком шкоди на підставі постанови КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) водних біоресурсів», з яких 799 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», постанови КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) водних біоресурсів» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів УК у Троїцьк.р- ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь лову ятір у кількості 6 (шість) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) гривень в рахунок відшкодування спричинених адміністративним правопорушенням матеріальних збитків.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя П.С.Гавалешко