ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/746/20 (3/637/353/20 ) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, громадянка України, не працюча, інд. код НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за своєю донькою ОСОБА_2 , 2016 року народження. Так ,31 липня 2020 року остання отримала тілесні ушкодження в АДРЕСА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що виконує свої батьківськи обов`язки добросовісно, донька забезпечена усім необхідним, ходить у дитячий садочок, доглянута. Також доповнила, що 31 липня 2020 року під час дощу влізла на дерево з якого випадково впала та отримала тілесні ушкодження, вона з донькою звернулася до лікаря та донька була направлена в ОКТЛ м.Харків з діагнозом закритий злом н/3 обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням. Засвідчила, що даний випадок є випадковим.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП - є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З наданих довідок: Петрівського дитячого садку від 13 серпня 2020 року, акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 серпня 2020 року, довідки-характеристики з місця проживання від 12 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 виховує п`ятьох дітей, та повністю виконує свої батьківські обов`язки (всі діти доглянуті, одягнені, матеріально забезпечені.). Тілесні ушкодження донькою ОСОБА_3 отримані випадково.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує своїх дітей.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.ст.184, 247, 248, 251, 252, 247, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпроАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ