Провадження №3/592/1880/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого директором СФ ВКП ТОВ «Торгінвест», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.09.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми після доопрацювання надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №391817 від 28.08.2020, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.06.2020 о 10-00 годиніна Сумській філії ВКП ТОВ «Торгінвест» що по вул. Курська, 147 у м. Суми, всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: вино десертне солодке та червоне «Кагор Український» 0,7 л. у кількості 15 шт. без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У Протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Як встановлено у судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та доданих до справи документів, останній займається оптовою торгівлею алкогольними напоями.

Протокол про адміністративне правопорушення складений старшим інспектором з ЮП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Даниленко Є.В.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені повноваження, відповідно до яких старший інспектор з ЮП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Даниленко Є.В. має право складати протоколи про адміністративне правопорушення даної категорії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 156 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми .

Суддя О.В. Литовченко