Справа № 295/8693/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

13.07.2020 року о 02 год 35 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 102 кафе «Рафінад» здійснювало роботу та у приміщенні закладу перебували особи, чим було порушено режим роботи та карантинні обмеження, згідно постанови КМ України №588 від 08.07.2020р, кафе працювало після 23 години та надавалися послуги громадського харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 30.09.2020року ОСОБА_1 пояснила, що кафе «Рафінад» 13.07.2020р о 02 год 35 хв працювало у звичному режимі, оскільки графік роботи закладу є цілодобовим. В зв`язку із введеними карантинними обмеженнями стосовно заборони роботи закладів з 23 години до 07 години, зверталися за роз`ясненнями до обласної державної адміністрації, після отримання відповіді щодо заборони цілодобового графіку роботи діяльність у нічний час не здійснювали, в подальшому карантинні обмеження не порушували. З протоколом, складеним відносно неї за ст. 44-3 КУпАП, згодна, вину визнала, у вчиненому розкаюється, зобов`язалася в подальшому не допускати подібних порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557918 від 13.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2020 року; Змінами, що вносяться до постанови КМУ від 20.05.2020р №392, затверджених постановою КМУ від 08.07.2020р № 588; копією постанови КМУ від 20.05.2020 р за № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; відеозаписом з місця події, наданого Управління превентивної діяльності до матеріалів справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 13.07.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон