Справа № 197/539/20
3/214/2247/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), який народився у смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, громадянина України, студента МЦППВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року о 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись у громадському місці біля магазину «Центральний», розташованого за адресою: вул. Соборна, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, розпивав алкогольний напій пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 л, чим порушив Закон України №1824 від 21 січня 2010 року.

02 липня 2020 року матеріали надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, визначеною постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Згідно зі ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення суд вважає за можливе розглянути за його відсутності. Згідно письмових пояснень, долучених до протоколу, вину у вчиненні правопорушення фактично визнав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №667530 від 27 травня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними в протоколі із зазначенням про допит в присутності законного представника матері ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вживав алкогольний напій територія біля магазину «Центральний» по вул. Соборній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Як слідує з копії паспорта № 002462772 від 30 жовтня 2018 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2018 року, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 досяг сімнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав відповідно до письмових пояснень, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу згідно зі ст.24-1 КУпАП у виді догани, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, визначений ст.24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.