Справа № 740/2298/20
Провадження 3/740/1055/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 221540 від 31 травня 2020 року, згідно з яким 31 травня 2020 року о 20-30 год. у с. Велика Дорога на вул. Шевченка, Ніжинського району водій ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння керував мопедом «Сузукі», номерний знак відсутній, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Обстеження проводилося в лікарні, результат медичного огляду 0,5 проміле. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДД), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису цього протоколу. До протоколу додані висновок медичного огляду, розписка, пояснення свідків, диск з відеозаписом.

У судове засідання, призначене на 17 серпня 2020 року, ОСОБА_1 викликався, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі документів.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП установлено, що а дміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з пп. «а» п. 2.9 ПДД водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення правопорушення) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 221540 від 31 травня 2020 року та додані до нього матеріали (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складений 31 травня 2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Ніжинська центральна районна лікарня», розписка, пояснення, диск з відеозаписами), суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, в оглянутих відеозаписах ОСОБА_1 не заперечував перебування в стані алкогольного сп`яніння, а не погоджувався з тим, що керував транспортним засобом, за його твердженням він стояв на узбіччі. Однак цей факт спростовується відеозаписами, з яких убачається, що перед наближенням працівників патрульної поліції ОСОБА_1 з`їхав на узбіччя дороги, а також іншими його поясненнями про те, що він проїхав декілька (п`ять) метрів.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність, - перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і в силу вимог КУпАП не має повноважень виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 280, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко