Справа № 222/1041/20
Провадження № 3/222/559/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 011994 від 07.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 13-45 год, керував мопедом Yamaha Vino, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 29.в ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 07.08.2020 року о 13-45 по вул. Свободи в смт. Нікольське він керував мопедом який не зареєстрований у встановленому законом порядку і на нього одночасно був складений протокол за ч. 7 ст. 121 КУпАП та винесена постанова за ст. ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011994 від 07.08.2020 року складено відносно ОСОБА_1 , останній 07.08.2020 року о 13-45 год. вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з цим, до матеріалів справи долучена постанова серії БАА № 247195 від 07.08.2020 року, яка винесена відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 07.08.2020 року о 13-45 год. правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не може вважати адміністративним правопорушенням, яке вчинене повторно протягом року, за ст. 121 ч.7 КУпАП, правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 .

Постанова серії БАА № 247195 від 07.08.2020 року, винесена відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП, так як вона винесена в той же день та час і при тих же обставинах.

Постанова серії БАА № 247178 від 23.07.2020 року, долучена до матеріалів адміністративної справи, не має значення для встановлення вини особи за ст. 121 ч.7 КУпАП.

З урахуванням наведеного, встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, не доведений, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУПАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко