Справа 703/1961/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

04 червня 2020 року поліцейським СРПП № 3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Кареліним Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 04 червня 2020 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Миру, 6 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford SIERRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду у попутному напрямку, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди їх власникам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що у вказаний в адмінпротоколі день та час керував автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, рухаючись по лівій смузі руху, оскільки права була перекрита на ремонт дорожньою службою. Маючи намір здійснити лівий поворот для заїзду до власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , завчасно увімкнув світловий показчик повороту для виконання даного маневру та переконавшись, що перешкод для руху немає почав здійснювати маневр, виконуючи поворот ліворуч. В цей час водій автомобіля «Ford SIERRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду у попутному напрямку на великій швидкості, виконував обгін, в результаті чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04 червня 2020 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Миру в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області керував автомобілем «Ford SIERRA» д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони центру села в напрямку м. Сміла Черкаської області, рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год по лівій смузі руху, оскільки права була перекрита на ремонт дорожньою службою. Раптово побачив, що по правій смузі руху, яка була перекрита дорожньою службою, в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який різко почав виконувати маневр повороту вліво в напрямку узбіччя лівої смуги руху. Крім того потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що намагаючись уникнути зіткнення, він з`їхав на ліве узбіччя, при цьому почав гальмувати та подав звуковий сигнал водію автомобіля «Chevrolet Aveo», який однак продовжив свій маневр, в результаті чого відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397620 від 04 червня 2020 року, схемою місця ДТП від 04 червня 2020 року, на якій зафіксовано розміщення транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів, їх напрямки руху в момент зіткнення, з якою погодився як ОСОБА_1 так і потерпілий ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04 червня 2020 року.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк виконання постанови три місяці.

Суддя О.П.Опалинська