Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2200/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Ужгородського гарнізону Військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата строкової служби,

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою органу Державної прикордонної служби України - патрульний (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія) ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», п. 4 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, виконуючи наказ на охорону кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» в смт. Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської обл., в період з 08:00 по 20:00 08 червня 2020 року, та будучи зобов`язаним підтримувати внутрішній порядок та контролювати дотримання регламенту службового часу в підрозділі охорони кордону, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, маючи об`єктивну можливість їх належно виконувати, на прохання військовослужбовця строковї служби ОСОБА_2 , відчинив головні ворота та надав можливість останньому залишити військове містечко, про що старшому зміни прикордонних нарядів лейтенанту ОСОБА_3 не доповів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи додано заяву-клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із організаційними заходами у військовій частині. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить суворо не карати та обмежитись зауваженням.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його вина у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 16.07.2020 року, висновком службового розслідування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко