Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 серпня 2020 року Справа № 673/738/20 Провадження № 3/673/382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , оператор котельні у ДП «ІЕК» «ТОРГДІАЛ АГРО», -

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року о 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Миру 21 в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області виражався нецензурною лайкою, чіплявся до пішоходів, та вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Того ж дня біля 21 год. 00 хв., кривдник ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері дружини ОСОБА_2 у вигляді образ нецензурною лайкою та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить про розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі, вину визнає та кається. Крім того, просить суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає, повідомлення належним чином здійсненим, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 25.05.2020 року та 28.05.2020 року серії АПР18 за номерами 231899 та 232341;

-рапортами старшого інспектора-чергового ВП Деражнянського ВнП Летичівського ГУПН в Хмельницькій області Базькова О.І. від 25.05.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

-відеозаписом подій 25.05.2020 року на якому зафіксовані всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Дії правопорушника по епізоду від 25.05.2020 року, здійснені о 19 год. 00 хв. слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство; дії по епізоду від 25.05.2020 року, здійснені о 21 год. 00 хв. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих доходів громадян, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін