Справа № 545/1495/20
Провадження № 3/545/453/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.06.2020 року близько 19 год. 30 хв. на а/д Портнівка-Козельщина, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою с.Заворскло не надав перевагу в русі автомобілю Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. На даній ділянці дороги відсутні знаки пріоритету. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11, 16.15 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що рухався по головній дорозі, тоді як з прилеглої дороги, що веде до с.Заворскло виїхав автомобіль Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 . Провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, зазначивши, що рухався з с.Головач. Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя з автодорогою Портнівка-Козельщина-Мала Перещепина, пропустив транспортні засоби, які рухалися справа. Оскільки були відсутні дорожні знаки пріоритету, почав здійснювати маневр у бік с.Портнівка. Автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 повинен був надати йому перевагу в русі, оскільки у нього була перешкода справа.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п.16.15. Правил дорожнього руху якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Згідно з повідомленням ДП «Агенство місцевих доріг Полтавської області» від 22.07.2020 року, фахівцями підприємства 13.07.2020 року проведено обстеження перехрестя автомобільних доріг загального користування Портнівка-Козельщина-Мала Перещепина-Галущина Гребля та /Портнівка-Козельщина/ - Заворскло та встановлено відсутність дорожніх знаків організації дорожнього руху (крім 5.54 Покажчик напрямків), які були виявлені поряд з місцем їх необхідного розміщення у водопровідній канаві смуги відведення (а.с.19-22).

Відповідно до діючої схеми перетину автомобільних доріг О1719280 Портнівка-Козельщина-Мала Перещепина та О1719281/Портнівка-Козельщина/-Заворскло вбачається, що автомобільна дорога О1719280 Портнівка-Козельщина-Мала Перещепина є головною, оскільки встановлені дорожні знаки: знак пріоритету 2.3 «Головна дорога», 7.8 - «Напрямок головної дороги», 5.54 «Покажчик напрямків»; на автодорозі О1719281/Портнівка-Козельщина/-Заворскло встановлений знак пріоритету 2.1 «Дати дорогу» (а.с.22).

Згідно з Правилами дорожнього руху знак 2.3 «Головна дорога» надає право першочергового проїзду нерегульованих перехресть. Знак 2.3 «Головна дорога» встановлюється на початку головної дороги, безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги; обов`язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок (знак 2.3 - з табличкою 7.8).

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.07.2020 року, часто їздить автодорогою Портнівка-Козельщина-Мала Перещепина і йому достовірно відомо, що ця дорога є головною на перехресті з автодорогою О1719281/Портнівка-Козельщина/-Заворскло. Окрім того, приблизно за 100 м до перехрестя у напрямку його руху був встановлений знак «Прилягання другорядної дороги», тому він був впевнений, що перебуває на головній дорозі та не міг передбачити відсутність знаку «Дати дорогу» для водія, який рухався по другорядній дорозі із с. Заворскло.

За таких обставин приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І. Стрюк