Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/877/20
Провадження № 3/553/524/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце роботи невідомо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №401342 від 16.05.2020 року, гр. ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 18 год. 41 хв. керувала автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Південна, у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт вживання алкогольних напоїв та просила закрити провадження, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат притягуємої ОСОБА_2 просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні лікар ОСОБА_3 , який проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складав Висновок №238 від 16.05.2020 року суду пояснив, що він працює на свої посаді уже близько двадцяти років та ним дійсно не було виявлено у притягуємої ознак алкогольного сп`яніння, не дивлячись на те, що результати «Драгер» були 0,32 % та вказав, що в спеціальній літературі, якою він керується у своїй діяльності, вважається, що особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння якщо показник становить 0,5%, а не 0,2%, як вказано в інструкції, відповідно до якої працює патрульна поліція. Окрім того, лікар наголосив на тому, що при визначенні стану алкогольного сп`яніння він враховує декілька показників, а саме: зовнішній вигляд обстежуваної особи; її поведінку; стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості; мовну здатність; вегетативно-судинні реакції; рухову сферу; чи є ознаки нервово-психічних захворювань, органічного ураження ЦНС, фізичне виснаження, перенесені травми; запах алкоголю з рота та зауважив, що показники алкотестеру «Драгер» це лише один із багатьох значень, з яких складається все дослідження.

Так, відповідно до Акту №238 від 16.05.2020 року стан ОСОБА_1 охарактеризований наступним чином:

-зовнішній вигляд обстежуваної особи: одяг охайний без пошкоджень;

-поведінка: напружена, схвильована, збентежена, мовчазна, скарг не висловлює;

-стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості: свідомість не порушена;

-мовна здатність: не порушена;

-вегетативно-судинні реакції: шкіра блідо-рожева, зіниці не змінені, ністагм при погляді в бік не виявлено;

-рухова сфера: без порушень, міміка звичайна, хода без порушень, чіткі рухи;

-чи є ознаки нервово-психічних захворювань, органічного ураження ЦНС, фізичне виснаження, перенесені травми: зі слів немає;

-запах алкоголю з рота: не виявлено.

Відповідно до Висновку №238 від 16.05.2020 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. (а.с.6)

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247 п.1, ст. 130 ч.1, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук