Провадження № 3/127/5923/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм маршрутного таксі у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 23.07.2020 року о 09:41 год. в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 13, ОСОБА_1 керував автомобілем «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що надає послуги з перевезення пасажирів на міському маршруті № 29А, перевозив пасажирів більше ніж дозволено технічною характеристикою ТЗ та більше ніж встановлено місць для сидіння, а саме замість 23 дозволених, перевозив 26 пасажирів, чим порушив підпункт 7 пункту 3 ПКМУ № 392 від 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що працює водієм маршрутного таксі у м. Вінниці. 23.07.2020 року керуючи вказаним маршрутним таксі, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля Центрального ринку, помітив працівників поліції, що підійшли до маршрутного таксі під його керування та намагались порахувати пасажирів. Пояснив, що в його транспортному засобі обладнано 23 сидячих місця, керівництво попередило про заборону перевозити більшу кількість пасажирів. Більше 23 пасажирів не перевозив, пасажирів, що були змушені стояти через відсутність вільних місць не було. На зупинці здійснював посадку та висадку пасажирів, відповідно останні вставали, виходили та заходили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, підпунктом 7 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

Разом з тим, в доданих до протоколу матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував маршрутним таксі «Богдан А-09202» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що слідує маршруту № 29А, окрім того, відсутні докази щодо кількості пасажирів, яких перевозив ОСОБА_3 , жодних письмових пояснень пасажирів, свідків з цього приводу в матеріалах справи немає.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст 44-3, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм маршрутного таксі у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: