Справа № 296/7551/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 12 серпня 2020 р. близько 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, 15 серпня 2020 р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також 17 серпня 2020 р. близько 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 14 серпня 2020 р. близько 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 16 серпня 2020 р. близько 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 08 серпня 2020 р. о 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 09 серпня 2020 р. о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 10 серпня 2020 р. близько 22.05 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 12 серпня 2020 р. близько 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 11 серпня 2020 р. о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 13 серпня 2020 р. близько 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 29.08.2020 р. серія ВАБ № 264200, к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2020 р., рапортами ДОП Житомирського ВП капітана поліції Лавріновця О. від 29.08.2020 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2020 р. серія ВАБ № 465254; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264326 від 29.08.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264323 від 29.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264325 від 29.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264116 від 29.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264117 від 29.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264114 від 29.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264115 від 29.08.2020 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв"язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов