Справа № 676/4089/20
Номер провадження 3/676/1744/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Гаврушко І.І., прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Жогана І.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шутнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника району теплових мереж (РТМ) «Північний» КП «Міськтепловоденергія», інвалід 2-ї групи, пенсіонера, ІН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права заступником начальника району теплових мереж (РТМ) «Північний» КП «Міськтепловоденергія» (прийнятий на роботу на підставі наказу №10-К від 01 лютого 2010 року), відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , несвоєчасно, без поважних причин подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, а саме 06 липня 2020 року о 13 год. 28 хв. подав за 2016 рік, о 13 год. 32 хв. за 2017 рік, о 13 год. 37 хв. за 2018 рік та 16 липня 2020 року о 09 год. 48 хв. за 2019 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що подав несвоєчасно декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки невірно зрозумів сутність законодавчо встановленої вимоги, розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

Так, із скріншоту з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр декларацій», встановлено, що ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2016 рік 06 липня 2020 року о 13:28, щорічну за 2017 рік 06 липня 2020 року о 13:32, щорічну за 2018 рік 06 липня 2020 року о 13 год. 37 хв. та щорічну за 2019 рік 16 червня 2020 року о 09 год. 48 хв. (а.с.18).

За даними статуту Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» власником комунального підприємства є Кам`янець-Подільська міська рада, у зв`язку з чим вказане підприємство є юридичною особою публічного права згідно із абз.3 ч.2 ст.81 ЦК України.

Із копії наказу №10-К від 01 лютого 2010 року генерального директора Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» встановлено, що ОСОБА_1 прийнято на посаду заступника начальника РТМ «Північний» з 01 лютого 2010 року (а.с.17).

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире каяття, враховуються судом обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому ОСОБА_1 , як інвалід 2-ї групи, підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черепахін В.О.