Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3922/20
Провадження 3/215/1501/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 року серії АПР18 № 758947, 04.07.2020 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Адмірала Головка, 10В, м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці, а саме: абрикосами у кількості 20 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 року серії АПР18 № 758947, поясненням ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки відповідно до протоколу матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1 , те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягався, та у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 160, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази: абрикоси в кількості 20 кг, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_1 залишити останньому, вилучений кантер, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 160 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: