Справа №: 634/1005/20
Провадження № 3/634/501/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 23.06.2020 року, о 15:30 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, але зворотне поштове повідомлення до суду не повернулося.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, шляхом направлення телефонограми просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що між нею та ОСОБА_1 23.06.2020 року дійсно відбулася сварка, але зазначила, що вони спільно не проживають з листопада 2019 року, та де проживає на даний час ОСОБА_1 їй невідомо.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №318738 від 23.06.2020 року місцем проживання особи, відносно якої його складено зазначено АДРЕСА_2 .

Повітка про виклик в судове засідання ОСОБА_1 направлялася за адресою вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, але зворотне поштове повідомлення до суду не повернулося.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, та його місцезнаходження їй не відомо.

Таким чином, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, а саме своєчасно сповістити про місце і час розгляду справиОСОБА_1 , оскільки за адресою вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення він відсутній. Крім того, його явка органом поліції забезпечена не була.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: