Справа № 485/1046/20
Провадження №3/485/446/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2020 року о 10:00 за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме забрав кошти та документи потерпілої, внаслідок чого могла бути спричинена шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій економічного характеру (позбавлення іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що забрав гроші та документи дружини через те, що вона має борги. Однак потім забрані документи та гроші віддав. Обіцяв в подальшому такого не допускати.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639557 від 11 серпня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. датований 11.08.2020 р. про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом вчиненого правопорушення; заява ОСОБА_2 від 11.08.2020 р. про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який забрав їїдокументи та гроші, після чого віддав; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро покаявся, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, як вбачається з письмових пояснень потерпілої, правопорушником повернуто їй документи та кошти, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.Й. Яворський