Справа № 526/1257/20
Провадження № 3/526/547/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Гадяцького районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить недоліки.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Хитушком Р.Р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень частини 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, санкція частини 4 статті ст. 122 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, але у матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушеннявказується, що до нього додано пояснення водія ОСОБА_2 , відео з бодікамери ВІ-0100 , відео з реєстратора ASPIRING, але у матеріалах про адміністративне правопорушення вказані пояснення та відеозаписи з бодікамери ВІ-0100 та реєстратора ASPIRING відсутні .

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута суддею і даний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Полтавській області для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О. А. Заколодяжна