ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Справа №607/14361/20

Провадження №3/607/5133/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Менсавто», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №139447, 25 серпня 2020 року о 13 год. 20 хв. по вул. Тарнавського, 23 в м. Тернополі, де встановлений помаранчевий рівень епідемічної небезпеки Державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «ЗАЗ I-Van» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів по міському маршруту №19 в кількості більше 50 відсотків від кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, а саме: перевозив 27 пасажирів, а технічною характеристикою автомобіля передбачено 23 пасажирів, чим порушив підпункт 10 пункту 14 Постанови КМ України №641 від 22 липня 2020 року (із відповідними змінами).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №139447 від 25 серпня 2020 року; відеозаписов із нагрудних відеореєстраторів поліцейських №000038, №000109, на яких зафіксовано факт перевезення ОСОБА_1 пасажирів в кількості, що перевищує 50 відсотків від кількість місць для сидіння; рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Очкусь Т., згідно якого останьою під час патрулювання в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 25 серпня 2020 року було виявлено маршрутний автобус «ЗАЗ I-Van» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки було встановлено, що в транспортному засобі знаходиться 27 пасажирів, при дозволених і вказаних в реєстраційному документі автомобіля 23 місць для сидіння.

Таким чином, в судовому засіданні було повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказані порушення, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, відсутності будь-яких шкідливих наслідків від вчиненого, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна