Єдиний унікальний номер 725/2972/20
Номер провадження 3/725/2344/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., за участі адвоката - Лисюк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0142/40800/20 від 28.01.2020 року, 27.01.2020 року о 22 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в"їхав автомобіль марки "Мерседес" державний номер НОМЕР_1 з причепом "Сантей" НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 даному автомобілі також слідували ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані громадяни прямували з України до Великої Британії в приватних справах.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 10 пачок сигарет, 2 пляшок горілки, особистих речей і ручної поклажі в кількості 40 місць.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред"явлених речей було виявлено не заявлені, не вказані в митній декларації та приховані від митного контролю: ікона"Усекновєніє глави Іоана Предтечи (Крестителя)", книга на англійській мові "The Complete poetical works of sir Walter Scott", 1894 р. та книга на російській мові дореволюційного шрифту. Вказані предмети знаходились на дні картонної коробки, обклеєної клейкою стрічкою, під особистими речами та предметами побуту. ОСОБА_5 " ОСОБА_6 глави Іоана Предтечи (Крестителя)" була в мішку з тканини із затягуючим шнурком. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття картонної коробки яка була заклеєна клейкою стрічкою, виймання особистих речей та предметів побуту, розшнурування та виймання ікони та виймання книг.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети не визнав своєю власністю, та заявив, що їх йому передав ОСОБА_7 для перевезенгня до Польщі.

Таким чином, ОСОБА_1 , на думку митного органу вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення) предметів, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000030 від 24.02.2020 року передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України. На підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відповідно до постанови начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника поліції - Петращук В. від 05 червня 2020 року дане кримінальне провадження закрито у зв"язку з відсутністю складу злочину.

Предсатвник ОСОБА_1 - адвокат Лисюк М.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не мав на меті незаконно переміщувати через кордон України вилучені у нього предмети. Вказані предмети знаходились в коробці, яку йому надав ОСОБА_7 та попросив перевезти до ОСОБА_8 . При отриманні даної коробки її вміст не оглядався.

Представник митниці у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 458 МКУ, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Порушення митних правил, передбаченест. 483 МК України, вчиняється із прямим умислом. Відповідно дост. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх (прямо) або свідомо допускала настання цих наслідків (непрямий умисел).

Так, судом встановлено, що 27.01.2020 року о 22 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в"їхав автомобіль марки "Мерседес" державний номер НОМЕР_1 з причепом "Сантей" НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_9 даному автомобілі також слідували ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані громадяни прямували з України до Великої Британії в приватних справах.

Під час здійснення митного огляду було виявлено незадекларовані предмети, а саме: ікона"Усекновєніє глави Іоана Предтечи (Крестителя)", книга на англійській мові "The Complete poetical works of sir Walter Scott", 1894 р. та книга на російській мові дореволюційного шрифту.

ОСОБА_1 під час свого опитування пояснив, що він вказані предмети не визнає своєю власністю, оскільки, вказані предмети йому передав ОСОБА_7 для перевезення до Польщі. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаної ікони та книг ОСОБА_7 йому не надавав.

Відповідно до висновку експерта №9624/20-55/10714/10715/20-55 від 29.04.2020 року,за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи було встановлено, що надані на дослідження: ікона"Усекновєніє глави Іоана Предтечи (Крестителя)", книга на англійській мові "The Complete poetical works of sir Walter Scott", 1894 р. та книга на російській мові дореволюційного шрифту - не є культурною цінністю. Крім того, мистецтвознавчою експертизою вартість вказаних предметів визначена орієнтовно в сумі 3400 гривень. Такий висновок експерта унеможливлює визначення судом суми штрафу, відповідно до санкції ст. 483 ч.1 МКУ в разі визнання особи винною.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 не вчинялось будь яких дій, передбачених диспозицією ст. 483 МК України, в його діях відсутній і склад порушення митних правил. Суд вважає, що підставою для адміністративної відповідальності є факт вчинення особою певного адміністративного правопорушення, тобто винне (умисно чи з необережності) вчинення діяння (чи бездіяльності) передбаченого будь-яким законом про адміністративну відповідальність, яке посягає на відповідні об"єкти, визначені цим законом, якщо особа, яка вчинила це діяння є субєктом відповідного адміністративного правопорушення.Виявлені працівниками митниці предмети відповідно до експертного висновку не є культурною цінністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1ст.483 МК України, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 умисно приховував від митного контролю вищевказані предмети та чи був він обізнаний про те, що саме перевозиться в коробці, що підтверджується постановою начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Петращука В. про закриття кримінального провадження №0000030 від 24.02.2020 року у зв"язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15.ч.1 ст. 201 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 483 МКУне доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ч. 1ст. 483, ч. 1 п.3 ст. 527 МК України, п.1ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ст.483 ч.1 Митного кодексу України - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети повернути після набрання постановою суду законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський