3/441/669/2020 441/1227/20
П О С Т А Н О В А

05.08.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.07.2020р. о 09 год., на вул. Оріхова, 6 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а), 2.10. а), 12.1. ПДР України, керував автомобілем «Smart Sity» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та з`їхав у кювет, пошкодивши автомобіль, з місця події поїхав.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Оскільки ОСОБА_1 про розгляд справи 05.08.2020р. повідомлявся належно, в суд не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а також з огляду на строки розгляду справи про адмінправопорушення, вважаю за можливе розглянути таку у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089132, серії ОБ № 089030 і серії ОБ № 089162 від 19.07.2020р. видно, що ОСОБА_1 , 19.07.2020р. о 09 год., на вул. Оріхова, 6 у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а), 2.10. а), 12.1. ПДР України, керував автомобілем «Smart Sity» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та з`їхав у кювет, пошкодивши автомобіль, з місця події поїхав.

Факт порушення ОСОБА_1 17.07.2020р. п. 2.10. а), 12.1. ПДР України, має також підтвердження схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089030 від 19.07.2020р. та іншими матеріалами.

З тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089132 від 19.07.2020р. із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів видно, що після тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 10 год. 06 хв. 19.07.2020р., такий показав про наявність у крові того 1.10 проміле алкоголю.

Із копії постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.10.2019р. убачається, що ОСОБА_1 уже піддавався адмінстягненню за керування 08.09.2019р. транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, його особу, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тисяча двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф. Українець