Провадження № 3/641/1741/2020 Справа №641/4242/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого головним інженером ДО "Комбінат "Світанок", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 309781 від 16.04.2020 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/06/2008/2020/пр від 03.06.2020 року, складеного провідним державним аудитором відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, ОСОБА_1 порушив порядок оприлюднення інформації про закупівлі, що полягає у несвоєчасному опрелюдненні звітів про укладені договори від 13.11.2018 № 84-1/18, від 10.12.2018 № 99/18, від 13.08.2019 № 15/08, від 01.11.2019 № 90/19 та від 16.12.2019 № 13ХА-11-2019 на веб порталі Уповноваженого органу, чим порушив абз. 11, ч. 1, ст. 10 ЗУ "Про публічні закупівлі", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підвідомчістю, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234-1 КУпАП, органи державного фінансового контролю розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням законодавства з фінансових питань (стаття 164-2), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166-6), порушенням законодавства про закупівлі (частини перша і друга статті 164-14).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 20/06/2008/2020/пр від 03.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Частиною 1 ст. 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підвідомча суду.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України для вирішення питання про його направлення до належного органу з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 164-14, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, - повернути до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.О. Ященко