Справа № 931/365/20
Провадження № 3/565/706/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Слободіна А.С., розглянувши матеріали Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ЦРТМУ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2020 року о 00 год. 23 хв. в с.Холопичі Локачинського району Волинської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «BАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 23 травня 2020 року о 00 год. 23 хв. в с.Холопичі Локачинського району Волинської області автомобілем «BАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , він не керував, напередодні вживав алкогольні напої. Даним автомобілем керувала його дружина ОСОБА_2 , яка довезла свою знайому додому та, зупинивши автомобіль, зайшла до неї у будинок. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та знаходився поруч з ним. У цей час до місця зупинки автомобіля приїхали працівники поліції, повідомили йому, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти у встановленому порядку медичний огляд. ОСОБА_1 стверджував, що функції водія автомобіля «BАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , 23 травня 2020 року о 00 год. 23 хв. в с.Холопичі Локачинського району Волинської області не виконував, а тому не згідний зі змістом складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Слободін А.С. в судовому засіданні висловив міркування про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки медичний огляд ОСОБА_1 проведено зі спливом встановленого законодавством двогодинного терміну з часу зупинки його автомобіля, до матеріалів не долучено направлення на огляд, а також висновок про результати проведення тестування у місці зупинки транспортного засобу.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з висновку КНП «Локачинська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2020, за результатами медичного огляду о 03.30 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,87 ‰). Суд вважає вказаний доказ належним, допустимим та достатнім для висновку про перебування ОСОБА_1 23.05.2020 у стані алкогольного сп`яніння. При цьому у вказаному Висновку міститься посилання на те, ким та коли особа направлена на медичний огляд, і час направлення, зазначений у вказаному документі - 01.30 год.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що 23 травня 2020 року о 00 год. 23 хв. в с.Холопичі Локачинського району Волинської області автомобілем «BАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , він не керував, оскільки, як вбачається з відеозапису з боді-камер поліцейських, його дружини чи будь-яких інших осіб у місці зупинки автомобіля не було, на відео зафіксовано факт зупинки автомобіля, на водійському сидінні у якому перебував ОСОБА_1 . На відеозаписах з боді-камер поліцейських відсутні пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував даним автомобілем та що функції водія виконувала його дружина. Відсутні такі пояснення ОСОБА_1 і у протоколі про адміністративне правопорушення чи письмових поясненнях, наданих ним поліцейським. Натомість ОСОБА_1 у цих документах зазначав, що у стані алкогольного сп`яніння не перебуває. Отже, будь-які докази, які б об`єктивно підтверджували пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.130, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина