Справа № 351/1360/20
Номер провадження № 3/351/856/20
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

14 серпня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051270 від 08.08.2020 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, необхідне підтвердження щодо піддання його адміністративному стягненню двічі протягом року за дії, передбачені частиною першою цієї статті за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за вчинення діянь, зазначених в ч.3 ст.130 КУпАП не надано.

Таким чином, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно надати копію постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП, а також надати належним чином завірену копію витягу із бази даних Армор.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,.

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін