Справа № 450/2322/20 Провадження № 3/450/1591/20
ПОСТАНОВА

04 серпня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418143 від 22.07.2020 року, водій ОСОБА_1 22.07.2020 року о 13 год. 34 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06, 567 км. + 300 м., керуючи автомобілем Toyota Sequoia, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду, а саме каністру, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. А також водій ОСОБА_1 при виявлені перешкоди, не вжила заходів для безпечного об`їзду перешкоди.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 скерував на адресу суду клопотання про скерування матеріалів справи про притягнення його довірительки до адміністративної відповідальності в Подільський районний суд м. Києва, по місцю її проживання. Вказане клопотання мотивоване тим, що місце вчинення правопорушення є Пустомитівський район Львівської області, яке не збігається з місцем проживання, реєстрації ОСОБА_1 , у зв`язку із чим можуть виникнути проблеми, щодо прибуття в м. Пустомити, Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

В силу вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 р. N 5-рп/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням зазначеного вище, враховуючи ту обставину, що місцем проживання водія ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 Київ, вул. Щекавицька, АДРЕСА_1 , що є територіально віддалене від місця розгляду справи, Львівська область, м. Пустомити, те, що представник ОСОБА_1 заявив клопотання про скерування матеріалів справи за місцем проживання останньої, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (адреса 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош