Провадження № 3/127/5066/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебург, Німеччини, непрацюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року о 17.20 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Legacy», номерний знак НОМЕР_2 , під час початку руху та будь-якою зміною напрямку не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, будучи причетною до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнала, щиро каялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544530 та серії ДПР 18 №544531 від 22 червня 2020 року (а.с. 1-2); схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 червня 2020 року о 17.20 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 10 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4, 5, 6); запискою очевидця ДТП (а.с. 7); реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Subaru Legacy», номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими остання повідомляла, що жодних ударів, коли керувала транспортним засобом, вона не відчула, тому і залишила місце ДТП (а.с. 9); розпискою ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 повністю відшкодувала їй заподіяну шкоду, матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає (а.с. 10).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка грубо порушила правила дорожнього руху, вчинила два адміністративні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувалась, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з метою її виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебург, Німеччини, непрацюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: