Справа № 555/1410/20
Номер провадження 3/555/733/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2020 року о 18 год. 10 хв. по вул.Островського, 81/1 в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом трактором марки «Т 16», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.08.2020 року о 18 год. 10 хв. по вул.Островського, 81/1 в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом трактором марки «Т 16», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з парканом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснивши, що він рухався за кермом трактора, і раптово, неочікувано для нього, на дорогу вибігли діти і для того, щоб уникнути наїзду на дітей він змушений був змінити напрямок руху і саме тому в"їхав у паркан. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що перед тим, як сів за кермо, вживав спиртні напої. Коли на місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники поліції, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки, на що він погодився та продув алкотестер. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №093195 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 12.08.2020 року о 18 год. 10 хв. по вул.Островського, 81/1 в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом трактором марки «Т 16», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» проведено огляд водія ОСОБА_1 , 12.08.2020 року о 19 год. 11 хв., у якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 2,98 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається). Огляд проводився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у м.Березне вул.Островського Рівненської області о 19 год. 10 хв. 12.08.2020 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» прилад ARBH 0583. Результат проведення тесту позитивний, 2,98 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 1856.

Відеозапис із Body камери поліцейського, що долучений до матеріалів справи, підтверджує в повному обсязі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №092804 від 12.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2020 року о 18 год. 10 хв. по вул.Островського, 81/1 в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом трактором марки «Т 16», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з парканом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його усними поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фотографіями та схемою місця ДТП.

Фотографії та схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортним засобом та парканом механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.