П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2020 року приблизно о 04-30 годині перебуваючи в смт Новотроїцьке по вул. Садовій вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме заважав роботі поліцейського, хапався за формений одяг, штовхався, намагався вдарити, висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Допитаний ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 01.07.2020 року на 02.07.2020 року він з дядьком ОСОБА_2 стояли та курили на вулиці Садовій, в смт Новотроїцьке. Підійшли працівники поліції, повалили на землю та арештували їх з дядьком, поки вели у відділок поліції підкидали щось в кармани, однак він ці предмети викидав, у відділку пропонували підписати документи, однак ні він, ні його дядько нічого не підписували. Заперчує наявність його підписів в протоколі та в поясненні. Стверджує, що жодних незаконних дій по відношенню до працівників поліції не вчиняв, кайданки на них наділи безпідставно. Перебував разом з дядьком в нетверезому стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що в ніч з 01.05.2020 на 02.05.2020 він разом з ОСОБА_1 вийшли від гр.. Кудінова, стояли курили біля його двору. Нікого з перехожих не було. З`явились двоє поліцейських, вони пішли їм назустріч, жодних незаконних дій по відношенню до працівників поліції не вчиняли, однак були затримані працівниками поліції, які повалили їх на землю та надягли кайданки. Доставили їх у відділення поліції, де вони пробули до 7 години ранку. Жодних документів не підписували. Вони з ОСОБА_3 були в стані алкогольного сп`яніння.

Допитані свідки працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що прибули на виклик Кічури на вул. Садова, смт Новотроїцьке, на вулиці були родичі потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловлювались грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагували. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 погрожували працівникам поліції фізичною розправою, кидались на поліцейських, хапали за одяг, за зброю, на заборону наближатись до працівників поліції не реагували. ОСОБА_3 тримаючи в руці шило намагався напасти на ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 взявши камінь до рук погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 . Після кількох попереджень припинити протиправні дії вказані особи були затримані із застосуванням кайданків та доставлені в відділення поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Судом досліджено наступні письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 720526 відповідно до якого ОСОБА_1 02.05.2020 року приблизно о 04-30 годині перебуваючи в смт Новотроїцьке по вул. Садовій вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме заважав роботі поліцейського, хапався за формений одяг, штовхався, намагався вдарити, висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, протокол адміністративного затримання серії АЗ № 166726, рапорти працівників поліції Петрова Ю.М. та ОСОБА_5 , письмове пояснення ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, та пояснення носять однобокий характер та не містять об`єктивних даних, які б могли підтвердити викладені в них відомості. Як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності так і працівники поліції зацікавлені в результатах розгляду справи та не надали об`єктивних доказів. З показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, перебування ними на вулиці Садова, в смт Новотроїцьке в стані алкогольного сп`яніння, але їх версія про відсутність опору чи невиконання вимог працівників поліції не спростована. Доданих до протоколу доказів та пояснень працівників поліції, які складали цей протокол та проводили адміністративне затримання не достатньо для об`єктивного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що наданими до протоколу доказами та поясненнями свідків не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за недоведеністю наявності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1,195-2, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов