Справа № 648/2110/20
Провадження № 3/648/813/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваново Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 276162 від 08.07.2020 року, громадянин ОСОБА_1 08.07.2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив що дійсно 08.07.2020 року між ним та його дружиною виникла сварка. На сьогоднішній день вони помирилися. Є пенсіонером. Отримує пенсію в розмірі 1600,00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком ОСОБА_1 помирилися, просила не застосовувати до нього адміністративного стягнення та обмежитися зауваженням застосувавши ст. 22 КУпАП, про що надала заяву.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 276162 від 08.07.2020 року, показами потерпілої ОСОБА_2 та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того суд приймає як пом`якушуючі обставини те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирилися, настання негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не відбулося, обставин які б обтяжували відповідальність з матеріалів справи не вбачається, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та враховуючи те, що застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту до ОСОБА_1 є неможливим оскільки останній є пенсіонером, а застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу може значно ускладнити майновий стан, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст.ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.