Провадження № 3/742/624/20
Єдиний унікальний № 742/2215/20
Постанова
28 вересня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
12 серпня 2020 року близько 02 години 25 хвилин в м.Прилуки на перехресті вул.Ю.Коптєва-П.Комуни-Г.Сагайдачного, де організовано круговий рух, ОСОБА_1 , керувала мопедом FD50QT-12,без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння обличчя, нечітка хода) проходити медичний огляд на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та поважних причин своєї неявки суду не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Допитаний у суді інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 12.08.2020 ним був зупинений вище згаданий мопед, оскільки водій керуючи ним рухався невпевнено та перехитувався з боку в бік, підійшовши до водія він побачив, що за кермом жінка, при перевірці документів від останньої було чути запах алкоголю з ротової порожнини, в неї була незв`язна мова. Продувати прилада Drager та їхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння, водій відмовилася в присутності двох свідків. Проте визнала, що вживала спиртні напої, в протоколі власноручно написала що пила пиво. Посвідчення водія остання не отримувала, а тільки навчається, про що також повідомила працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 12.08.2020 в його присутності водійка мопеду відмовилася продувати алкотестер та їхати в лікарню на медосвідування, щодо вживання спиртних напоїв, оскільки пила пиво.
Вислухавши пояснення працівника поліції, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382865 від 12.08.2020 (а.с.2).
Відповідно до довідки інспектора СРПП №3Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала (а.с.4).
Обставини добровільності відмовиОСОБА_1 в присутності двох понятих від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями самої правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2-3).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія вона не отримувала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко