Справа № 159/1925/20
Провадження № 3/159/1278/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_2 , 19 квітня 2020 року о 01 год. 03 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 щодо заборони виходити з будинку в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що 19 квітня 2020 року о 01 год. 03 хв. він перебував дома за місцем проживання, що також може підтвердити громадянка ОСОБА_3 , яка в цей день перебувала з ним. Зазначив, що на даний час вирішується питання про призначення йому групи інвалідності, оскільки він втратив нижню кінцівку та на даний час не може вільно пересуватись.

Незважаючи на фактичне невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду із застосуванням відповідних обмежень, рапортом працівника поліції.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, керуюсь тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, враховую, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність винного. Крім того, суд також враховує стан здоров`я ОСОБА_1 , який у зв`язку з втратою нижньої кінцівки не може вільно та самостійно пересуватись, використовує милиці для ходьби.

Зазначені обставини є такими, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього в судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення даного правопорушення не наступило, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик