Справа № 369/4818/20
Провадження № 3/369/3480/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю адвоката Романішина Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 223328 03.04.2020 року в 00.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 НОМЕР_2 , по вул. Кооперативній в смт. Володарка Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», за результатами якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,72 проміле етилового спирту.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що 03.04.2020 року він перебував в припаркованому автомобілі «Opel Astra», на вимогу патрульних двічі пройшов огляд на стан сп`яніння: перший показав негативний результат, другий позитивний, у зв`язку з чим просив направити його до медичного закладу.

Такі пояснення водія потребували перевірки та така перевірка могла відбутися при відтворенні відео, диск з яким надійшов разом з протоколом, проте при відкритті наданого в розпорядження суду диску, виявилось, що таке відео на диску відсутнє, також таке відео не було надіслано на запит суду, направлений на адресу Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області.

Виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП, при підозрі, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою виявлення такого стану повинен бути проведений протягом 2-х годин з моменту виявлення підстав для такого огляду; при відмові водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, він повинен бути відсторонений від керування транспортними засобами та направлений для проведення такого огляду в медичний заклад; крім того частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті вважається недійсним.

Отже, процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння 03.04.2020 року була проведена з порушенням статті 266 КУпАП, оскільки водія не було направлено на огляд в медичний заклад, у зв`язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПр18 № 223328 від 03.04.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.