Справа №705/2808/20
3/705/1887/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Будпостач», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Стуса,4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT 11, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи загрози іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем LEXUS ES250, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №395060, складеного 17.07.2020 року інспектором СРПП №4 Уманського ВП ГУНП Постоленко Ю.С., в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 17.07.2020 року в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали: автомобіль RENAULT 11, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_3 ) - у вигляді деформованого правого переднього крила, переднього бампера, розбитого правого покажчика повороту; LEXUS ES250, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_2 ) у вигляді деформованих: лівої передньої та лівої задньої дверки, лівої задньої арки крила заднього; пошкодженого заднього бампера з лівої сторони та лівого переднього крила;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2020 року, в яких він вказав, що 17.07.2020 року близько 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем RENAULT 11, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Стуса в напрямку вул. Європейська. Поблизу будинку №52 вул. Європейська м. Умань він увімкнув правий поворот та мав намір запаркувати автомобіль. З правої сторони від нього рухався автомобіль LEXUS ES250, д.н.з. НОМЕР_2 , з яким він після початку маневру здійснив зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля в ліву бокову сторону авто LEXUS. Зазначив, що мав намір припаркуватись з правого краю, тому взяв маневр вліво, а потім розвертаючись намагався заїхати в правий карман;

-письмовими поясненнями водія автомобіля LEXUS ES250, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 17.07.2020 року близько 09 год. керуючи автомобілем LEXUS ES250, д.н.з. НОМЕР_2 , м. Умань по вул. Стуса у напрямку вул. Європейської, проїжджаючи біля будинку №4, рухалась зі швидкістю близько 20 км/год. Попереду неї рухався автомобіль RENO червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був у попутньому напрямку та рухався посередині проїжджої частини та увімкнувши лівий показчик повороту розпочав поворот ліворуч. Так як вона рухалась якомога правіше до правого краю проїжджої частини, їй не було перешкод, тому вона не змінюючи напрямку продовжила рух. Проїжджаючи автомобіль РЕНО, з незрозумілих їй причин розпочав здійснювати розворот та поворот праворуч, міняючи напрямок руху та допустив зіткнення у ліву передню дверку та ліву бокову частину її автомобіля.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман