Справа № 535/557/20
Провадження № 3/535/170/20
Справа №535/558/20
Провадження №3/535/171/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Котелевського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.7 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2020 року близько 17 год. 10 хв. в смт Котельва по вул.Чапаєва, керував моторолером "Ямаха", який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив порушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 20.06.2020 року близько 17 год. 10 хв. в смт Котельва по вул.Чапаєва, керував моторолером "Ямаха"не маючи права на керування, чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро каявся, та запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде та просив призначити йому штраф, який має можливість сплатити в найближчий термін, так, як має тимчасові заробітки в літку, оскільки працює в полі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.126 та ч.7 ст.121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя; -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев