Cправа №597/854/20
Провадження №3/597/329/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

02.07.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Яремчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №234159 від 03.06.2020 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234159 від 03.06.2020 року ОСОБА_1 о 21 годині 40 хвилин 03.06.2020 року в м.Яремче по вул.Свободи 47 керував автомобілем марки Ауді, модель 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи заокруглену ділянку дороги не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, після чого з`їхав у кювет, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль марки Ауді, модель 100, державний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням зіткнувся з електроопорою, яка була пошкоджена.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про потерпілу сторону внаслідок зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з електроопорою.

Також відсутні дані про те, чи завдані електроопорі пошкодження, внаслідок зіткнення з нею автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , що дало б змогу перевірити, чи правильно кваліфіковано його дії саме за ст.124 КУпАП, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234159 від 03.06.2020 року.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234159 від 03.06.2020 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду даної справи, тому враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Яремчанському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк