Справа № 324/915/20
Провадження № 3/324/442/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ №101741 від 11 липня 2020 року, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Шрамком Е.А. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 11 липня 2020 року о 18:50 год. у с.Пологи Пологівського району Запорізької області по пров.Піщаний біля будинку №3 керував транспортним засобом ЗАЗ 110207, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на місці зупинки у присутності двох свідків, а саме: продуття ALCOTEST DRAGER 6810, тест виявився позитивним - 2,67‰, тест №621. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонений, керування транспортним засобом передано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має посвідчення водія відповідної категорії. Цим ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Суддею Коваленку Д.В. роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 11 липня 2020 року о 18:50 год. у с.Пологи Пологівського району Запорізької області по пров.Піщаний біля будинку №3 керував транспортним засобом НОМЕР_3 110207 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив 0,5 літра алкогольного напою «Рево». Вину свою він визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 11 липня 2020 року о 18:50 год. керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2020 року серії ОБ №101741; роздрукованим результатом тестування алкотестером DRAGER 6810 №0710, номер тесту 621, з якого вбачається, що тест на алкоголь виявився позитивним - 2,67‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 липня 2020 року; рапортом посадової особи Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на ім`я начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області полковника поліції О.Смирнова; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №918728 від 11 липня 2020 року; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції О.Новікової, згідно якої ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене КУпАП, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 24 січня 2020 року постановою Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч.2 ст.122 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., який сплачено, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 28 серпня 2010 року Пологівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, вилучено.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, встановлено не було.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.