Справа№751/3671/20
Провадження №3/751/1432/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року о 15 год. 26 хв. в. м. Чернігові по вул. Федора Уманця, 401, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №410 від 01.06.2020. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол серії ДПР18 № 408899.

Крім того, 01.06.2020 року о 15 год. 26 хв. в. м. Чернігові по вул. Федора Уманця, 401, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , з СТ Механізатор в бік Гагаріна та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, не урахував стан проїзної частини, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол серії ДПР18 № 409000.

Також, 01.06.2020 року о 14 год. 51 хв. в. Чернігівській області Чернігівського району с. Олешівка по вул. по вул. Садова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних світлових та звукового сигнального пристроїв, не зупинився, в подальшому був зупинений, шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS, д.н.з. НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, про що був складений протокол серії ДПР18 № 408900.

Постановою суду від 05.06.2020 року справи про адміністративні правопорушення № 751/3671/20, № 751/3672/20 та №751/3673/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, 124, 122-2 КУпАП, були об`єднані в одне провадження та присвоєний справі спільний номер 751/3671/20, провадження № 3/751/1432/20

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та відстрочити оплату штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 року серії ДПР18 № 408899 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протоколом серії АА №023511 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 01.06.2020; висновком ЧОПНЛ щодо результатів медичного огляду від 01.06.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; постановою від 01.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу серії ДПР18 № 408899; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.06.2020; рапортом співробітника поліції від 01.06.2020; протоколом серії ДПР18 №409000 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 01.06.2020; схемою місця ДТП від 01.06.2020 року; протоколом серії ДПР18 №408900 про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП від 01.06.2020; диском з відеозаписом до протоколу серії ДПР18 № 408900 від 01.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2020, згідно яких вину визнає, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями КУпАП, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою, таким чином, враховуючи рівень його матеріального забезпечення, суд вважає достатньою підставою для відстрочки виконання вищезазначеної постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 хв. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.2 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2020 року по справі №751/3671/20 (провадження №3/751/1432/20) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. - на 12 місяців, тобто до 08 липня 2021 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач