Справа № 367/2482/20
Провадження №3/367/980/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2020 р., о 00-10 год, в м. Ірпінь, по вул. Соборна, 155, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини підтверджується результатом тестування на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що перед керуванням транспортного засобу випив ліки, які містять в собі спиртну основу, однак алкоголь не вживав. Вказав, що порядок проходження огляду на стан сп`яніння був порушений, оскільки свідками були працівники поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 17.04.2020 р., о 00-10 год, в м. Ірпінь, по вул. Соборна, 155, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» при двох свідках. ОСОБА_1 на вказану пропозицію погодився та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», з якого вбачається в ОСОБА_1 наявність алкоголю 1,52 %0.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що в квітні місяці 2020 р., у нічний час, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому та його колезі бути свідками проходженя огляду на стан сп`яніння, на що вони погодились. Надалі, підійшовши до ОСОБА_1 , працівники поліції надали йому пристрій для вимірювання алкогольного сп`яніння, який показав, що особа перебуває в стані сп`яніння. ОСОБА_1 результати не оскаржував та не просив провести його до медичного закладу.

Оскільки, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , на те, що він не вживав алкогольні напої під час керування транспортним засобом, оскільки таке заперечення спростовується результатом тестування з приладу «Драгер». Крім того, суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 на те, що свідками були працівники поліції, оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що він разом із іншим свідком ОСОБА_2 працюють в комунальному підприємстві «Муніципальна варта Ірпінської міської ради» і не є працівником поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(Чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник