Справа № 428/4902/20
Провадження № 23-з/810/5/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Рябчун Олена Вікторівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплектової Т.О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила:

До Луганського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплектової Т.О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Головуючий по справі Комплєктова Т.О. задовольнила клопотання правопорушника ОСОБА_1 , у якому він просив визначити місцем розгляду матеріалів щодо нього за ч.1 ст.130 КпАП України у Сватівському районному суді Луганської області, оскільки він мешкає у Сватівському районі і, відповідно до приписів ч.2 ст.276 КпАП України, матеріали можуть розглядатись і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на відсутність коштів для особистої участі у судових засіданнях у м. Сєвєродонецьку Луганської області та проживання на території Сватівського району свідків, яких він буде викликати у судове засідання.

Розглянув матеріали подання, та співставивши наведені у ньому обставини із доданими документами, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до даних протоколу від 15.06.2020 року справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України щодо ОСОБА_1 надійшла до Сєвєродонецького міського суду 15 червня 2020 року та розподілена судді Комплектовій Т.О.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2020 року місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України щодо ОСОБА_1 ,визначено м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський.

Тобто, справа направлена для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідно до правил територіальної підсудності за ст.276 КпАП України, прийнята до розгляду; головуючим здійснювались відповідні запити для підготовки до розгляду, ухвалювались процесуальні рішення про привід правопорушника тощо.

Підстав для зміни під час розгляду матеріалів їх територіальної підсудності відповідно до ч.2 ст.276 КпАП України наразі не вбачається, оскільки, ОСОБА_1 не позбавлений доступу до правосуддя, можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, а норми адаптивного карантину ( на який посилається у клопотанні правопорушник) на території Луганської області не скасовують рух громадського транспорту.

Враховуючи передбачені у ст.38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, суддя-доповідач

ухвалила:

У задоволенні подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.В.Рябчун