Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4011/20
Провадження № 3/279/2399/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця (посада стрілець роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 05.09.2012 року, РНОКПП в справі відсутній,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13 серпня 2020 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду стрільця роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, при виконанні своїх службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, перебував в нетверезому стані (наявність алкоголю 0, 95%), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 викладеного в протоколі факту не спростував.Вказав, що правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаюється.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколом №36 про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 року, письмовими поясненнями порушника, протоколом проведення тесту на стан сп`яніння.
Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується задовільно.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.11.2020 року.