Справа № 751/2684/20
Провадження №3/751/1113/20
ПОСТАНОВА
02 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.
представника Північної митниці Держмитслужби Олійника В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
01.02.2020 року о 18 годині 15 хвилин по станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю поїзда № 341 сполученням «Москва- Кишинів» вагону №11 провіднику вагона, громадянину Молдови ОСОБА_1 було запропоновано заявити усно та записати до митної декларації дані про товари та інші предмети, які він переміщує через митний кордон України. При усному опитуванні та в митній декларації ОСОБА_1 не заявив про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню митними платежами. Під час огляду конструктивних порожнин вагону, а саме міжстінного простору неробочого тамбуру ліворуч та праворуч від тамбурних дверей для переходу з вагону в вагон, які не призначені для переміщення товарів та інших предметів, було виявлено приховані від митного контролю 30 пар кросівок та 3300 штук пакетів тютюну для кальяну з різними ароматизаторами. Виявлені товари належали провіднику вагона ОСОБА_1 , який власноручно, за допомогою спеціальних ключів приховав їх від митного контролю, чим ускладнив доступ до них та їх виявлення. В своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що даний товар він приховав та не задекларував тому, що знав про обмеження при ввезенні на митну територію України тютюнових виробів та оподаткування товарів, вартість яких перевищує 500 євро.
Дії громадянина ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості,
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , в судове засідання в судові засідання двічі, 01.06.2020 року та 02.07.2020 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України.
Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 483 ч. 1, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова