Справа № 755/3838/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 січня 2020 року о 15 год 00 хв в м. Києві, по вул. Березняківська, 36-А, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжу рибу карась, загальною вагою 20 кг, по ціні 45 грн за 1 кг, короп загальною вагою 25 кг по ціні 65 грн за 1 кг без документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушила вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 29 січня 2020 року об 11 год 45 хв в м. Києві, по вул. Березняківська, 36-А, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжу рибу карась, загальною вагою 10 кг, по ціні 40 грн за 1 кг, короп загальною вагою 20 кг по ціні 65 грн за 1 кг без документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушила вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 16 год 10 хв в м. Києві, по вул. Березняківська, 36-А, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжу рибу карась, загальною вагою 15 кг, по ціні 45 грн за 1 кг, короп загальною вагою 25 кг по ціні 65 грн за 1 кг без документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушила вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 12 год 40 хв в м. Києві, по вул. Березняківська, 36-А, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжу рибу карась, загальною вагою 20 кг, по ціні 40 грн за 1 кг, короп загальною вагою 35 кг по ціні 65 грн за 1 кг без документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушила вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05 лютого 2020 року о 17 год 30 хв в м. Києві, по вул. Березняківська, 36-А, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжу рибу карась, загальною вагою 5 кг, по ціні 40 грн за 1 кг, короп загальною вагою 10 кг по ціні 65 грн за 1 кг без документів, що підтверджують законність їх походження, чим порушила вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 000036 від 27 січня 2020 року, № 000037 від 29 січня 2020 року, № 000038 від 30 січня 2020 року, № 000040 від 31 січня 2020 року, № 000041 від 05 лютого 2020 року описом-оцінкою водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1 , розписками про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знаряддя лову та водних біоресурсів.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 88-1, 251, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про тваринний світ», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 к. на користь держави.

Майно, яке найменоване у описі та передане на відповідальне зберігання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, залишити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Дзюба О.А.