Справа № 950/1119/20
Номер провадження 3/950/555/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Сумського РВП ГУНП України в Сумській області складено протокол серії ОБ № 025329 від 18.06.2020 року про те, що ОСОБА_1 о 04 год. 17 хв. 18 червня 2020 року на вул. Сумська м. Лебедина Сумської області керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно продування газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» показник склав 0,58 % проміле. ОСОБА_1 не погодився з показами приладу і виявив бажання пройти медичний огляд в Лебединській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення пояснив, що перед перевіркою спиртних напоїв не вживав. В ніч на 18.06.2020 року вживав ліки ОСОБА_2 , а вранці керуючи автомобілем відчував себе працездатним і після продування газоаналізатора в присутності працівників поліції пройшов медогляд а Лебединській ЦРЛ, під час якого стану сп`яніння виявлено не було.

Особи, залучені понятими в протоколі серії ОБ № 025329 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З протоколу, пояснень, свідоцтва, квитанції, акту та відеозапису (а.с. 2 7, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 04 год. 17 хв. 18 червня 2020 року на вул. Сумська м. Лебедина Сумської області керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , після продування газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» показник склав 0,58 % проміле. ОСОБА_1 не погодився з показами приладу і виявив бажання пройти медичний огляд в Лебединській ЦРЛ.

З висновку (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що о 5 год. 25 хв. медоглядом в Лебединській ЦРЛ ознак сп`яніння о ОСОБА_1 виявлено не було.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він о 04 год. 17 хв. 18 червня 2020 року на вул. Сумська м. Лебедина Сумської області керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він перебував у тверезому стані під час зупинки його транспортного засобу та перевірки водія на стан сп`яніння, поскільки вони підтверджуються висновком Лебединської ЦРЛ (а.с. 8).

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ОБ № 025329 та додані до нього документи (а.с. 2 7, 9), в якості допустимих доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд вважає, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко