Провадження № 3/686/5029/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в березні - квітні 2020 року у м. Хмельницькому в магазині «Спар», що по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, вчинила ряд дрібних крадіжок належного ТОВ «Продесбуд» майна, а саме: 29 березня 2020 року о 10 год. 45 хв. здійснила дрібну крадіжку 2-х батончиків «Snickers Super» та дві пляшки води мінеральної «Моршинська» об`ємом 1,5 л., загальною вартістю 65 грн. 38 коп.; 29 березня 2020 року об 11 год. 39 хв. здійснила дрібну крадіжку батончика «Snickers Super» вартістю 21 грн. 36 коп.; 31 березня 2020 року об 11 год. 40 хв. здійснила дрібну крадіжку 2-х батончиків «Snickers Super» вартістю 21 грн. 36 коп., на загальну суму 42 грн. 72 коп.; 02 квітня 2020 року об 11 год. 15 хв. здійснила дрібну крадіжку батончику «Snickers Super» та дві пляшки води мінеральної «Моршинська» об`ємом 1,5 л., загальною вартістю 44 грн. 02 коп.; 02 квітня 2020 року о 12 год. 03 хв. таємно викрала батончик «Snickers Super» вартістю 21 грн. 36 коп.; 06 квітня 2020 року о 10 год. 03 хв. здійснила дрібну крадіжку 2-х батончиків «Snickers Super» вартістю 21 грн. 36 коп., на загальну суму 42 грн. 72 коп. та біфідойогурт «Активіа» полуниця-суниця 290 гр., вартістю 17 грн. 14 коп., у кількості 3 шт., загальною вартістю 51 грн. 42 коп.; 10 квітня 2020 року об 11 год. 17 хв. здійснила дрібну крадіжку батончика «Snickers Super» вартістю 21 грн. 36 коп.; 12 квітня 2020 року о 10 год. 43 хв. здійснила дрібну крадіжку батончику «Snickers Super» вартістю 21 грн. 36 коп. та біфідойогурт «Активіа» полуниця-суниця 1,5%, 290 гр., вартістю 17 грн. 14 коп., у кількості 2 шт., загальною вартістю 34 грн. 28 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжок за викладених вище обставин підтверджується: письмовими поясненням самої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; даними заяв останньої про вчинення крадіжок, довідок про вартість майна, рапорту працівника поліції, паспортними даними ОСОБА_1 , фотознімку та протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: