БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/889/2020
Провадження № 3/497/361/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.07.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє добре, має середню освітою, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий органом 5129 17.03.2017 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців (справа №497/1774/19, провадження №1-в/497/28/20) та встановлені наступні обмеження: заборонено залишати будинок АДРЕСА_1 , де вона проживає, - з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано в першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 17:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до кабінету дільничних офіцерів поліції.

07.07.2020 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406367, згідно якого 01.07.2020 року о 22:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

07.07.2020 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській областізнову було складено протокол про адміністративне правопорушення - серії АПР №406368, згідно якого 03.07.2020 року о ОСОБА_1 першої п`ятниці місяця у період з 09:00 до 17:00 не з`явився для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, в цей же день працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено ще протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406031, згідно якого 04.07.2020 року о 22:00годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, в цей же день працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено ще протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406049, згідно якого 06.07.2020 року о 22:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії АПР №406058, згідно якого 07.07.2020 року о 00:30 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим знову порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що у скоєному розкаявся, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що буде продовжувати проживати за адресою, вказаною у постанові суду про встановлення адміністративного нагляду, усвідомив відповідальність та наслідки порушення умов адміністративного нагляду.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ст.187ч.1 КУпАП - порушення умов адміністративного нагляду, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничних інспекторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими доказами, наданими суду і дослідженими в ході судового засідання.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки усі три правопорушення - за ст.187ч.1 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті 187ч.1 КУпАП, за якої визнав його винним, оскільки усі скоєні правопорушення кваліфіковані за однією й тією ж самою статтею, проте, враховуючи майновий стан правопорушниці, а також пом`якшуючі обставини - твердження ОСОБА_1 , що він розкаюється у скоєному, визнає свою вину, для скоєння ним правопорушення були поважні об`єктивні причини, суд дійшов висновку, що штраф, призначений судом в нижній межі санкції статті 187ч.1 КУпАП, хоча й не відповідає кількості скоєних правопорушень, проте відповідає відсутністю тяжких наслідків від їх скоєння, намірів правопорушника на скоєння цього правопорушення, також відповідає матеріальному стану правопорушника.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні п`яти епізодів адміністративного правопорушення, що кваліфіковані за однією й тією ж статтею 187ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статі призначити йому адміністративне стягнення окремо за кожне правопорушення і остаточно, загалом, на підставі ст.36ч.2 КУпАП - у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова