Провадження №: 3/752/6158/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

29.06.2020 р. о 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , у м. Києві по вул. Кільцева Дорога, 1Б, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

21.07.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення, оскільки сьогодні 21.07.2020 із сайту судової влади він дізнався, що розгляд призначено на 21.07.2020 на 17-30, судової повістки він не отримував, не може з`явитись із поважних причин так як перебуває у м. Львові з робочих питань та буде перебувати тут протягом двох тижнів (а.с. 7-11).

04.08.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення, оскільки сьогодні 04.08.2020 від своєї знайомої дізнався, що розгляд призначено сьогодні, судової повістки він не отримував, смс не отримував, та не може з`явитись із поважних причин так як досі перебуває у м. Львові з робочих питань, крім того, має погане самопочуття, ознаки ГРВІ, підвищену температуру тіла. Лікар заборонив йому залишати місце проживання (а.с. 13-17).

18.08.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення, оскільки сьогодні із сайту судової влади дізнався про судове засідання призначене на 18.08.2020 о 13-00 год., судової повістки він не отримував, та не може з`явитись із поважних причин так як наразі хворіє та має погане самопочуття, підвищену температуру тіла, кашель. Лікар заборонив залишати місце проживання та призначив лікування (а.с. 20-24).

Зазначене клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно 14.08.2020 про що свідчить звіт про відправку йому повістки за електронною адресою з якої він направляв клопотання до суду (а.с. 19)

Крім того, жодних доказів на підтвердження того, що з 21.07.2020 ОСОБА_1 перебуває у м. Львові та з 04.08.2020 по теперішній час хворіє в розпорядження суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що зазначене клопотання направлене лише на затягування розгляду справи з метою спливу строків накладення адміністративного стягнення та уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене та справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів у спаві.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 2), розпискою про зберігання транспортного засобу (а.с. 3) та відеозаписом із нагрудних камер поліцейського на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук