Справа № 369/7997/20
Провадження № 3/369/4346/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.06.2020 року о 14.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Prado», д/н НОМЕР_2 , на 19 км. + 14 м. автодороги М-05 сполучення Київ-Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Chrysler PT Cruiser» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, який від завданого удару здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Tacoma», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшли клопотання адвоката Нана Д.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду, в межах територіальної юрисдикції проживання ОСОБА_1 , а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ні ОСОБА_1 , ні адвокат Нан Д.М. прибути в Києво-Святошинський районний суд Київської області не мають можливості, проте підстави для проведення вказаних процесуальних дій відсутні.

Крім того, судом отримано заяву про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності та її захисника, та письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він рухався по автодорозі Київ-Одеса в середній смузі, автомобіль, який рухався попереду нього, почав гальмувати, оскільки загорівся червоний сигнал світлофора, тому ОСОБА_1 , щоб уникнути зіткнення, перелаштувався в крайню ліву смугу, щоб безпечно загальмувати, проте не міг передбачити, що там зупиняться автомобілі для здійснення маневру повороту або розвороту, за вказаних обставин свою вину у порушенні ПДР визнав.

Отже, враховуючи письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії БД № 288058 від 24.06.2020 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 288058 від 24.06.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.