ПОСТАНОВА справа: 274/4588/20
Іменем України провадження: 3/0274/2912/20
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року, складеного См. ДОП Бердичівського ВП майором поліції Марчуком Л.А., 12.05.20р. о 20-00 год., 11.05.20р. о 24-00 год., 10.05.20р. о 19-00 год., 09.05.20р. о 22-00 год., 08.05.20р., о 21-00 год., 07.05.20р. о 20-00 год., 06.05.20р. о 20-00 год., 05.05.20р. о 19-00 год., 04.05.20р. о 21-00 год., 03.05.20р. о 21-00 год., 01.05.20р. о 20-00 год., 29.04.20р. о 19-00 год., 28.04.20р. о 20-00 год., 28.04.20р. о 20-00 год., 27.04.20р. о 19-00 год., 26.04.20р. о 18-00 год., 25.04.20р. о 21-00 год., 24.05.20р. о 22-00 год., 23.04.20р. о 19-00 год., 21.04.20р. о 18-00 год. ОСОБА_1 викрадав чуже майно, а саме: металеву сітку „Рябиця вагою відповідно 18 кг, 16 кг, 20 кг, 16 кг, 12 кг, 10 кг, 8 кг, 18 кг, 16 кг, 12 кг, 10 кг, 18 кг, 12 кг, 20 кг, 10 кг, 18 кг, 12 кг, 16 кг, 18 кг, 18 кг.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2020р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, в зв`язку з тим, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколах про адміністративне правопорушення інспектором не зазначено місце вчинення правопорушень ОСОБА_1 ; не зазначено власника (ПІП особи), кому належить викрадена сітка; не зазначено загальної суми, на яку заподіяно матеріальну шкоду потерпілому; не надано належних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, в період з 21.04.2020р. по 24.05.2020р.
05.08.2020р. вказані матеріали повторно надійшли до суду.
Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 13.07.2020р. не усунуті . Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Бердичівським відділом поліції ГУНП в Житомирській області не виконана постанова суду від 13.07.2020р., не усунуті належним чином виявлені недоліки. Враховуючи викладені обставини вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає повторному направленню до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виправлення вказаних недоліків.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення. Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 13.07.2020р. не виконані і суд змушений вдруге повертати матеріали справи для належного їх усунення, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення скорочується, що в кінцевому результаті може призвести до закриття провадження у справі за спливом вказаного вище 3-х місячного строку.
Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 потворно направити до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: Л.М.Хоцька