Справа №489/3345/20
Провадження №3/489/1469/20
ПОСТАНОВА
іменем України

12 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, який тимчасово зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно посвідки № НОМЕР_1 (орган, що видав 4801),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №084449 від 15.07.2020 року, ОСОБА_2 15.07.2020 року о 18 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 почав нецензурно виражатись грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 , а також погрожував розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальнісь за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до пунктів 8,11,12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені ст.277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.
Визначені норми, посадовою особою Управління патрульної поліції в Миколаївській області інспектором взоду №2 роти 32 батальону №4 капітаном поліції Решетніком С.О. виконані не були.
Виходячи із положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №084449 від 15.07.2020 року - ОСОБА_4 не вручено, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП не роз`яснено. Дані про відмову від отримання ОСОБА_5 копії протоколу про адміністративне правопорушення, будь-які пояснення особи, щодо вчиненого правопорушення, матеріали справи не містять.
В порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол серії АА №084449 від 15.07.2020 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: суть адміністративного правопорушення викладена не чітко та не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП - відсутня інформація в чому конкретно полягали дії ОСОБА_6 відносно потерпілої та чи були вони умисними. Потерпілою особою протокол не підписано, відсутня інформація щодо свідків вчиненого правопорушення, їх анкетні дані та адреса проживання.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія АА №084449 від 15.07.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП не викладено суть правопорушення, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя