ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 23-з/807/34/20
Єдиний унікальний № 326/684/20 Доповідач в 2 інстанції Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Приморського районного суду Запорізької області Кавун С.М. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 13.07.2020 року на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося, оскільки в Приморському районному суді Запорізької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В штаті Приморського районного суду Запорізької області рахується п`ять посад суддів. На теперішній час працює один суддя Каряка Д.О., який з 06.07.2020 року по 09.08.2020 року на підставі наказу №1, №2 від 17.06.2020 року знаходиться у щорічній відпустці та не має можливості розглядати справи.

Відповідно до п.4 ч.4 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 та погодженої 26.11.2010 року Головою Державної судової адміністрації України Кирилюк Р.І., не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Таким чином, на час надходження справи до суду утворити новий склад суду неможливо.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Перевіривши надані суду матеріали адміністративної справи, а також доводи викладенні у поданні, апеляційний суд доходить наступного.

Як вбачається з подання в штаті суду фактично працює один суддя Каряка Д.О., який з 06.07.2020 року по 09.08.2020 року перебуває у відпустці, та на якого не розподіляються справи, а тому утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Оскільки в Приморському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду адміністративної справи, з метою оперативності розгляду справи, та виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який є одним з найбільш територіально наближених до його місця проживання.

Керуючись ст.ст.1, 276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання заступника керівника апарату Приморського районного суду Запорізької області Кавун С.М. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 326/684/20