Справа 729/277/20
3/729/80/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002555 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 18.03.2020 року о 19 год. 40 хв. в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул.Берегова керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Алкофор - 505» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.03.2020 року о 19 год. 40 хв. в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Берегова він керував автомобілем ВАЗ 2101. Коли він зупинився, то до нього підійшли працівники поліції для перевірки документів і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. На таку пропозицію він погодився. Після чого, поліцейським було застосовано спеціальний технічний засіб. При цьому поліцейський не надав сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Після проходження огляду за допомогою приладу «Алкофор 505» результат тестування показав 1,172 проміле. При проходженні огляду будь-які свідки були відсутні. ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно 18.03.2020 року за 4 години до того як керувати транспортним засобом він вжив 150 грамів горілки.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 23.03.2020 року. У зв`язку із заявленими захисником та ОСОБА_1 клопотаннями розгляд справи відкладався. Вони наполягали на тому, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні освідування ОСОБА_1 за допомогою приладу «Алкофор 505» були відсутні, на відео, яке досліджувалося судом, даних свідків немає. Судом було вжито заходів для виклику та допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте не вдалося їм вручити судові повістки у зв`язку з чим розгляд адміністративного матеріалу знову було відкладено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та ту обставину, що на час розгляду справи судом сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига