ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/2383/20

Номер провадження : 3/484/930/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, перебуваючого на військовій службі за контрактом на посаді водія електрика відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійського дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП

установив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення №М20/07/20-1 від 20 липня 2020 року.
З протоколу вбачається, що "25.06.2020 року близько 08:00 знаходячись в пункті дислокації дивізіону артилерійської розвідки (м. Первомайськ Миколаївської області) в зв`язку з плановою перевіркою підготовленості особового складу підрозділу, командиром дивізіону артилерійської розвідки був наданий наказ на здачу нормативів з фізичної підготовки. Але водій електрик відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійською розвідкою дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився здавати вказані нормативи ( в яких був задіяний весь наявний особовий склад підрозділу), мотивуючи це незадовільним станом здоров`я. При цьому виправдовуючих документів не надав. Зазначені дії ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду і підпадають вони під правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Дослідившиадміністративні матеріали суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До вищезазначеного протоколу додано: копію паспорта ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_1 в якій він просить розглядати справу без його участі та визнає вину повністю.
У порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії №М20/07/20-1 від 20 липня 2020 рокуне зазначено наказ, який відмовився виконувати ОСОБА_1 , якими нормативними актами передбачено виконання даного наказу, які порушив ОСОБА_1 , оскільки ч.2 ст. 172-10 КУпАП встановлено відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд
постановив:
- протокол про адміністративне правопорушення серії №М20/07/20-1 від 20 липня 2020 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна