Справа № 489/3133/20
Номер провадження 3/489/1392/20
Постанова

Іменем України

06 серпня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 серії БД № 289540, 24.06.2020 о 21:55 год. на дорозі Н-24 Миколаїв - Благовіщинське 183 км+150 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на перешкоду (яму), чим порушив п.п. 2.3.б ПДР.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 24.06.2020 керував технічно справним транспортним засобом. Під час керування автомобілем добре себе почував, від керування не відволікався. Слідкував за швидкістю автомобіля та не порушував ПДР. Світло машини, яка рухалась у зустрічному напрямку засліпило його, однак він продовжив рух в межах своєї полоси. Здійснивши раптовий наїзд на яму, утримав автомобіль на дорозі та здійснив повільне гальмування.

Відповідно до Акту обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 24.06.2020 на вищевказаній дорозі покриття проїзної частини має яму розміром 1,2 м *1,5 м * 0,25 м. Крім того на вказаній ділянці дороги відсутнє освітлення та попереджувальні знаки.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що пошкоджено лише власний транспортний засіб ОСОБА_1 , іншим особам, територіальній громаді чи державі шкода не заподіяна, тому в даному випадку відсутня така обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як наслідки у вигляді шкоди.

Окрім цього, відсутня суб`єктивна сторона складу правопорушення, оскільки він не міг і не повинен був передбачити, що автомобільна дорога для руху транспортних засобів може мати вибоїну розміром 1,2 м *1,5 м * 0,25 м.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв