ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/702/20

Провадження № 3/936/442/2020

02.09.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 27.10.2015 р., проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 388033 від 26.08.2020 р., водій ОСОБА_1 26.08.2020 р. о 20 год. 10 хв. керував автомобілем "ВАЗ 2106" державний номерний знак " НОМЕР_2 ", рухаючись по вул. Верховинській, с. В.Ворота, Воловецького району з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря в КНП «Воловецька ЦРЛ ВРР». Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "a " ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, розгляд справи відбудеться 02.09.2020 р. о 10.00 год. у Воловецькому районному суді Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 388033 від 26.08.2020 р. встановлено, що 26.08.2020 р. о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106" державний номерний знак " НОМЕР_2 ", рухаючись по вул. Верховинській, с. В.Ворота, Воловецького району з ознаками алкогольного сп`яніння. Із зазначеного протоколу, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» записав власноручно: «випив чотири пива та терміново потрібно було їхати, тому сів за кермо і керував автомобілем», що посвідчив своїм підписом. У протоколі ОСОБА_1 також засвідчив своїм підписом, що йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Із рапорту начальника СРПП №2 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Голянич М.М., вбачається, що 26.08.2020 р. ним разом із поліцейським ОСОБА_2 під час патрулювання вулиці Верховинська в с. В.Ворота, Воловецького району, об 20:10 год. було помічено транспортний засіб "ВАЗ 2106" державний номерний знак " НОМЕР_2 ", водій якого був непристебнутий ременем безпеки, в звязку з цим було прийнято рішення про зупинку цього транспортного засобу. Після зупинення транспортного засобу при розмові з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що в нього наявні зовнішні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене почервоніння шкіри обличчя та тремтіння рук). У зв`язку з чим, водію було запропоновано проїхати на приймальне відділення КНП «Воловецька ЦРЛ ВРР» з метою проведення медичного огляду щодо встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння.

З висновку лікаря КНП "Воловецька центральна районна лікарня ВРР" за № 143 від 26.08.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно інформації наявних баз даних МВС, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , посвідчення водія не видавалось, що підтверджується довідкою Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області за № 4961.

У відповідності до п. 28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, призначати йому міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вправі.

З метою виховного впливу, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.

.