Справа № 182/3930/20
Провадження № 3/0182/1727/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669029 від 27.06.2020 року, 27.06.2020 року о 12:25 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у кіоску поблизу буд. 221/1 по вул. Шевченка в м. Нікополь, здійснював реалізацію товарів без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски та рукавичок, чим порушив вимоги п. 2 пп. 8.7.2 Постанови КМУ №211 (зі змінами).

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення. Крім того в протоколі не зазначено документ за допомогою якого було встановлено особу правопорушниці.

В порушення вимог КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено порушення п.2 пп. 8.7.2 Постанови КМУ №211, але не зазначено редакції в якій викладено норму закону за порушення якої наступає відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП, а містить лише посилання на КМУ №211 від 11.03.2020 року, до якої неодноразово вносились зміни постановами КМУ. Також до матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу передбаченого ст.. 251 КУпАП про вчинення правопорушення передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, а саме не додано: пояснення свідків, фото або відеофіксація правопорушення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП .

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова