Справа № 159/2806/20
Провадження № 3/159/1775/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.06.2020 року, о 21 год. 03 хв. керував транспортним засобом марки «SUZUKI SERIA», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Грушевського - Вітовського в м.Ковелі, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці) і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, ствердивши що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, проте не заперечував що відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки його транспортного засобу працівниками поліції в присутності двох свідків.

Захисник особи, щодо якої складено протокол, в судовому засіданні також вважав недоведеним факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення при цьому надав Консультативний висновок спеціаліста, який свідчить про тверезий стан ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251,252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться письмовими доказами у справі.

Так, 09.06.2020 року о 21 год. 50 хв. ст.інспектором роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Клодчиком В.М. складено протокол серії БД№207802 про порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху, що полягало у керуванні

транспортним засобом марки «SUZUKI SERIA», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Грушевського - Вітовського в м.Ковелі, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці) і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Протокол складено у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 після зупинки його транспортного засобу працівниками поліції, маючи ознаки алкогольного сп`яніння на неодноразову вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, що об`єктивно підтверджено приєднаними до справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і відеозаписом з місця події.

Подальше отримання висновку спеціалістом про тверезий стан особи, яка притягується до відповідальності не спростовує винуватість його у вчиненні правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП внаслідок порушення 2.5 Правил дорожнього руху, тобто відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративної відповідальності підлягають особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння .

Тобто, законодавцем передбачено відповідальність не тільки за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, але й у випадку відмови від проходження огляду на стан такого сп`яніння на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків.

Таким чином, суд приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі належними та допустимими доказами в розумінні ст.251 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33,34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховую фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до ч.1ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ.О.Лесик