Справа № 214/6262/20
3/214/2769/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого монтажником ПП «Євро вікна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року о 12-40 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, об`їзна дорога в району буд. 63 по вул.. Саласюка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не переконався в безпечності своїх дій, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Renault Daster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував, суду пояснив, що 18.08.2020 року керував автомобілем ВАЗ 21033, у нього зламався бензонасос, він хотів доїхати до заправки, тому порушив ПДР України, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.08.2020 року він керував автомобілем Renault Daster д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони б-ру М.Василевського в стороні мкрн. Зарічний по об`їзній дорозі, при повороті вліво автомобіль під керуванням ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху та з автомобілем сталось зіткнення

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105387 від 27.08.2020, відповідно до якого 18 серпня 2020 року о 12-40 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, об`їзна дорога в району буд. 63 по вул.. Саласюка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не переконався в безпечності своїх дій, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Renault Daster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2020 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 3, 4, 5, 6).

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун