Справа № 751/3658/20
Провадження №3/751/1500/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітній), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408568 від 26.05.2020 вбачається, що 26.05.2020 року о 21 год. 41 хв. в м. Чернігів, вул. Толстого, 70, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.5).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408740 від 26.05.2020 вбачається, що 26.05.2020 року о 21 год. 41 хв. в м. Чернігів, вул. Толстого, 70, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , який обладнаний засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 «в» ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с.12).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які викладені в протоколах, та вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408568 від 26.05.2020 (а.с.5) та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408740 від 26.05.2020 (а.с.12).

Однак, відповідно статті 13 КУпАП визначено, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, факт визнання ним вини, суд відповідно до вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач