Справа № 629/4257/20
Номер провадження 3/629/837/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

15.06.2020 року, ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно малолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, його явка працівниками поліції до суду не забезпечена.

Відповідно до ст.268 КУпАП, передбачено, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбаченою ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №307909 від 16.06.2020 року, рапортом від 16.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.06.2020 року, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16.06.2020 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, висновком оцінки потреб сім`ї в період із 16.06.2020 року по 23.06.2020 року, оцінкою кризової ситуації від 16.06.2020 року, довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 ЖЄО №6481 від 16.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року, не дивлячись на двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, був направлений уповноваженим органом до суду 15.09.2020 року.

Правопорушення мало місце 15.06.2020 року, а отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ст.38 ч.2 КУпАП, сплив.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,257,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко