г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/778/19
Номер провадження 3/213/951/20
П О С Т А Н О В А

08 липня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До після численного дооформлення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол де посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 серії ГР № 233476 про те що 26.10.2018 приблизно 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 з території цеху УДТК ПАТ «ПГЗК» який розташований в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу індекс 50026, скоїв дрібне викрадення чужого майна у вигляді лому стального негабаритного багатовісного вид 500, ти завдав матеріальний збиток на суму 148 грн. 57 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

До протоколу долучено постанову про закриття кримінального провадження від 05.11.2018 відносно ОСОБА_1 , витяг з ЄРДР від 06.11.2018, заява Адіміністарції ПАТ «ПГЗК» щодо неправомірних дій ОСОБА_1 , протокол огляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.

Постановами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.03.2019, 15.05.2019, 12.07.2019,17.12.2019, 23.01.2020, 14.02.2020, 27.04.2020, 10.06.2020 адміністративний протокол було повернуто до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення однак зазначені у постановах недоліки не були виправлені, іншого протоколу складено не було, до протоколу не додано жодного іншого документу який було б складено після направлення адміністративного матеріалу до суду.

Відтак, долученими до протоколу доказами неможливо встановити ані вину, особи у вчиненні зазначеного правопорушення, ані її відсутність, оскільки вищезазначені матеріали мають чисельні розбіжності та протиріччя.

Керуючись приписами ч.2 ст.255 КУпАП з якого вбачається, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд самостійно не може збирати докази по справі.

В свою чергу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчений, події відбувались 26.10.2018, та в діях ОСОБА_1 неможливо встановити склад адміністративного правопорушення наданими доказами по справі, керуючись п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 51 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко