Справа № 128/1623/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.06.2020 о 04 год 47 хв на а/д «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 410 км» (в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Iveco Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , неврахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.07.2020 від ОСОБА_1 поштовим зв`язком надійшла письмова заява, в якій останній просив адміністративний матеріал направити для розгляду за місцем його проживання, а саме: до Шевченківського районного суду м. Львова.

Постановою судді від 15.07.2020 письмову заяву ОСОБА_1 про зміну підсудності та направлення адміністративного матеріалу № 128/1623/20 за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова було залишено без задоволення та відкладено судовий розгляд адміністративного матеріалу.

В судове засідання 05.08.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений судом у встановленому законом порядку. 28.07.2020 від ОСОБА_1 поштовим зв`язком надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що через погодні умови (раптовим засліпленням його сонячними променями) та обмеженим оглядом із вантажівки він здійснив незначні пошкодження електропори. Його цивільна відповідальність за наслідками пошкодження електроопори є застрахованою, тому буде відшкодована, жодної іншої шкоди його діями не було нанесено.Також в заяві ОСОБА_1 зазначає, що працює водієм вантажного автомобіля, такою єдиною роботою утримує дружину і двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв, які долучає до письмових пояснень, визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та в подальшому уникатиме будь-яких ДТП, тому просить суд обмежитись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 05.08.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 461802 від 22.06.2020; схемою місця ДТП від 22.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копією фотознімків вчиненого правопорушення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним без додержання вимог ПДР України є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так й іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська