Справа № 602/761/20
Провадження № 3/602/779/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Лілея», -

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 червня 2020 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , працюючої продавцем магазину «Лілея» на вул.Привокзальній,7 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської АДРЕСА_2 , порушила ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хороб» від 13 квітня 2020 року, постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року, Постанову Міністерства охорони здоровя України №17 від 09 травня 2020 року, п.п.1, 2, 3 розділу 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17 червня 2020 року, саме: здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту: маски та рукавичок.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник - адвокат Скакун О.К. не з`являлись, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2020 року серії АПР18 № 715421 (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 1957 від 29 червня 2020 року (а.с.3), рапортом ст.інспектора СОЗДМТТО ГУНП в Тернопільській області від 29 червня 2020 року (а.с.4), рапортом ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 29 червня 2020 року (а.с.5), диском з відео фіксацією вчиненного правопорушення (а.с.6).

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44-3, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів