БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1262/2020
Провадження № 3/497/522/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 25.09.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кам`янка Житомирського району Житомирської області, зі слів - одружений, має малолітню дитину, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 23.05.2008 р. Житомирським РВ УМВС України в Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2020 року працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406447, згідно якого 17.09.2020 року приблизно о 12-тій годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Центральна села Виноградне Болградського району висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив публіний порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердив, що дане правопорушення мало місце, пояснивши, що мешканка села Виноградне, де він наразі проживає з родиною, попросила його допомогти виконату роботу з бетонування подвір`я, за яку обіцяла заплатити 1200грн., але повідомила, що в розстрочку. Виконавши разом зі своєю дружиною обумовлену роботу, отримав лише 800грн., але, прийшовши до потерпілої в день отримання нею пенсії, дізнався, що вона не може розрахуватися, оскільки грошей в неї немає, тому, побоюючись, що з ним не хочуть розрахуватися, розлютився і почав свартися, в чому наразі розкаюється, оскільки жалкує, що не втримався, раніше до відповідальності не притягувався, характреизується позитивно. Про те, що він висловлювався нецензурно, він вже пожалкував, розкаюється, має намір просити в сусідки вибачення, та просить суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки усвідомив свій вчинок, обіцяє більше не порушувати порядок та спокій громадян.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, свідки правопорушення відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що вона скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності у ОСОБА_1 намірів на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова