Справа № 939/1615/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області, справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173? та ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173? КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 діб,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2020 року, приблизно, о 10-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою бабу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

07 липня 2020 року, приблизно, о 20-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою бабу ОСОБА_2 та намагався скоїти бійку, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що, дійсно, 27 червня 2020 року та 07 липня 2020 року він посварився зі своєю бабою ОСОБА_2 , з якою проживає в одній квартирі; також визнав, що періодично вживає метадон.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заявах ОСОБА_2 від 27 червня 2020 року та 07 липня 2020 року, відповідно до яких вона просить прийняти міри до її онука ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї психологічне насильство, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27 червня 2020 року та від 07 липня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? та ч. 2 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко