Справа № 138/1018/20
Провадження №:3/138/603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №092660 від 03.04.2020, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.04.2020 о 22 год. 40 хв. по вул.І.Франка в м.Могилів-Подільському Вінницької області керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного (наркотичного) сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на промені світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився у встановленому законом порядку.

06.07.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в нього неприязні сто-сунки з поліцейським ОСОБА_2 , який раніше складав відносно нього протокол про ад-міністративне правопорушення, який був закритий судом і після того він зупиняє його постійно безпричинно. 03.04.2020 він їхав автомобілем зі своєю донькою і був зупинений працівниками поліції без жодних підстав. Йому було запропоновано проїхати до Могилів-Подільської ОЛІЛ для проходження медичного огляду, де він не відмовлявся проходити медогляд при умові лише, якщо йому покажуть документи про право лікаря проводити тестування, а також тест саме з лікарні, оскільки він не бачив звідки з`явився тест. Йому було запропоновано здати сечу для проведення тесту і так і не надано вказаних документів, а тому він відмовився це робити. Зазначив, що взагалі не вживає наркотики. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, оскільки він на автомобілі далі поїхав по своїх справах з дозволу поліцейських. На місці події були ОСОБА_2 та ще два поліцейських.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що їхала в автомобілі зі своїм абсолютно тверезим батьком ОСОБА_1 , якого зупинили працівники поліції і про щось з ним спілкувались.

ОСОБА_1 клопотав про виклик свідків та витребування інформації з лікарні і відкладення судового засідання не раніше, ніж на 31.07.2020.

31.07.2020 в судове засідання решта свідків та сам ОСОБА_1 не з`явились. Останній надіслав заяву, де просив судове засідання знову відкласти на іншу дату, оскільки перебуває на роботі в іншому місті, не надавши жодних доказів цього.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи, в тому числі витребувану інформацію з лікарні.

Однак, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 03.04.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 03.07.2020, а відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський