Справа № 755/8078/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 120990 від 29 травня 2020 року, ОСОБА_1 01 вересня 2019 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «SsangYong» державний номер НОМЕР_2 по вулиці Челябінська, 2 в місті Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виді перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу або безпечного об`їзду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Latitude», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, не погодився та пояснив, що 01.09.2019 року о 17 годині 30 хвилин він заїжджав на автомобілі «SsangYong» державний номер НОМЕР_2 , до гаражного кооперативу «Лівобережний-2», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Челябінській, 2. Після того, як він проїхав вхідні ворота та мав намір проїхати на на другий поверх, однак посередині коридору першого поверху отримав удар в праву частину свого автомобіля. ОСОБА_1 відразу зупинити автомобіль не зміг, тому, проїхавши декілька метрів, все ж таки зупинився та побачив, що зіткнення з ним здійснив водій автомобіля «Renault Latitude», державний номер НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом та повинен був надати йому перевагу в русі, а тому винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2 .

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.09.2019 року о 17 годині 30 хвилин він їхав на автомобілі «Renault Latitude», державний номер НОМЕР_3 , виїжджав з гаражного боксу в кооперативі «Лівобережний-2», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Челябінській, 2, та побачив, як на стоянку заїжджає автомобіль «SsangYong» державний номер НОМЕР_2 , після чого він зупинився, щоб надати йому дорогу. Коли автомобіль «SsangYong» державний номер НОМЕР_2 проїжджав його автомобіль, то зіткнувся з ним та поїхав далі. Під час ДТП автомобіль ОСОБА_2 не рухався.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гресік С.В. заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, з підстав невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та у зв`язку з виникненням потреби в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової коди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 01.09.2019 року о 17 годині 30 хвилин на вулиці Челябінська, 2 в м. Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «SsangYong» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

-Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 01.09.2019 року о 17 годині 30 хвилин на вулиці Челябінська, 2 в м. Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Renault Latitude», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 755/8078/20 (провадження 3/755/4205/20).

Прошу провести експертизу за наявними у адміністративних матеріалах доказами.

Експертизу провести за рахунок держави.

Дані водіїв:

ОСОБА_1 , моб. тел.: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 /.

ОСОБА_2 , моб. тел.: НОМЕР_6 /.

Суддя: