Справа № 147/819/20
Провадження № 3/147/387/20
ПОСТАНОВА

19.08.2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №463925 від 15.07.2020 р., 15.07.2020 р. о 15:29 год. в смт.Чечельник по вул.Жовтнева, ОСОБА_1 передав керування транспортного засобу ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який в смт.Чечельник по вул. Жовтнева керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху України.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№220838 від 15.07.2020 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме, перебуваючи у п`яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся на адресу поліцейських та на законну вимогу припинити свої хуліганські дії, не реагував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з Порядком оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджені Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 року №3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 року 3/02-18), складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адмiнiстративне правопорушення. У справі оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі .

Оригінал справи про адмiнiстративне правопорушення разом із супровідним листом у триденний строк з моменту його складення надсилається до районного, районного у мiстi (мiського, мiськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення

У разі вчинення особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Якщо правопорушення вчинено кількома особами, то протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо. Протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього надсилаються до районного, районного у місті (міського, мiськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення (п.п.1.3; 1.4).

Системний аналіз вказаних вище норм свідчать про те, що на кожне адміністративне правопорушення складається окремий протокол та формується окрема справа про адміністративне правопорушення.

Однак, уповноваженою особою Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області невірно здійснено оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки в одній справі містяться два окремі протоколи, що суперечить вимогам вказаних вище норм.

Уповноважена особа, склавши два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та оформивши матеріали про адміністративні правопорушення як одну справу, позбавила суд можливості вирішити питання, віднесені до його виключної компетенції.

А тому, беручи до уваги вищевикладені недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення, а також з метою дотримання вимог ст.36 КУпАП, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 45, 256, 277, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, повернути до Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук