06.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/512/20
Провадження № 3/533/335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЕМД м. Решетилівка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року о 17 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на 119 км а/д М-31 Дніпро - Решетилівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 а «Правил дорожнього руху», перед виїздом транспортного засобу, не перевірив та не забезпечив технічно - справний стан транспортного засобу, в результаті чого, під час руху відкрутилось та відпало заднє колесо, що призвело до пошкодження з правого боку бамперу автомобіля Renault Рremium 420, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки не встановлено підстав для відкладення або перенесення розгляду справи.

Вина громадянка ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 086789 від 08.04.2020 року, схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що автомобіль Renault Рremium 420, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у виді бамперу з правого боку.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 а «Правил дорожнього руху», перед виїздом транспортного засобу, не перевірив та не забезпечив технічно - справний стан транспортного засобу, в результаті чого під час руху транспортного засобу, відкрутилось та відпало заднє колесо, що призвело до пошкодження з правого боку бамперу автомобіля Renault Рremium 420, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст.124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк