Справа № 675/1289/20
Провадження № 3/675/499/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.07.2010 року, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.06.2020 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у громадському місці біля домогосподарства АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Вказав, що з ОСОБА_2 повністю примирилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила ОСОБА_1 суворо не карати. Зазначила, що між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою в громадському місці. З ОСОБА_1 вони сусіди, на даний час повністю примирилися, вона йому вибачила.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478399 від 06.07.2020 року, рапортом від 20.06.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2020 року та від 07.07.2020 року.

Допитавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а ОСОБА_2 , в адресу якої він виражався словами нецензурної лайки, йому повністю вибачила, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський