КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2190/20
Провадження № 3/552/967/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 195-5 КУпАП,-

встановив:

07.05.2020 року о 11 год. 05 хв. перебуваючи по вул. Незалежності, буд. 16 в м. Полтаві, незаконно зберігав при собі спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: пристрій прямокутної форми, зеленого кольору розміром 40*30*14 мм х написом «Mini A8» з вбудованим GMS роз`ємом під SIM-карту з USB-кабелем чорного кольору.

Своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні спеціального технічного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, але відкладалась за клопотаннями правопорушника про неможливіть участі в судових засіданнях через стан здоров`я і постійне лікування, на підтвердження чого додав копії медичних документів. Вказані документи не були належним чином завірені. Суд не може зробити однозначний висновок, що адмінпритягуваний дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні і не може приймати участі в судових засіданнях.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. 38, 277 КУпАП. А тому клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 21.07.2020 року - задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №66/30/35-2982 від 14.05.2020 р., протоколом особистого огляду речей і документів від 07.05.2020 року, висновком спеціаліста від 13.05.2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян