Справа№ 519/778/20
П О С Т А Н О В А

19.08.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців встановленні наступні обмеження:

-зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22 години до 06 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

-зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць;

-заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

До Южного міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до яких, 05.06.2020 о 12:30 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку Южненського ВП, як адміністраивно наглядний, перебував в барі «Екстрим» за адресою: м.Южне, вул. Хіміків, 27, де продається спиртне на розлив, чим порушив п.3 Постанови Малиновського районного суду м.Одеси. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення та 26.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 13.11.2019 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.03.2020 продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 6 місяців, залишивши обмеження встановлені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ