Справа № 692/514/20
Провадження № 3/692/311/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149989 від 18.05.2020 року, 18.05.2020 року о 14 годині 15 хвилин в с. Михайлівка по вул. Свободи,10 водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Заря» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив що огляд на стан сп`яніння не проходив, свідки не були присутні під час огляду, а з`явились пізніше та підписали пояснення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відповідно до якого ст. 130 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції відтепер нею не передбачена, а вказані дії віднесено до кримінальних проступків, відповідальність за які передбачає ст. 286-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Ч. 1 ст. 33 КУпАП передбачає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до п.6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Виходячи з наведеного, оскільки станом на час розгляду справи адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння скасована та накладання адміністративного стягнення законом не передбачено, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, п.6 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний