Справа №: 310/4204/20
3/310/2081/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

14.06.2020 року о 01 год. 01 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянськ Запорізької області по вул. Лієпайська, буд 17, керував мопедом Suzuki, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КУ «БПНД» № 671. Від продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 07.07.2020 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13.06.2020 року близько 21-00 год. він з другом на мопеді під`їхали до магазину «Шериф», де збирались зустрітись з іншими товаришами. Мопед, на якому він приїхав збирався залишити у товариша, який живе поряд з магазином «Шериф». Колив вони під`їхали до магазину «Шериф», там стояла машина, біля якої були люди в формі поліції. Ці люди підійшли до них, запитали, що вони тут роблять та провели огляд їх документів. Після завершення процедури перевірки документів поліцейські повернулись до свого автомобілю, а хлопці зайшли до магазину де купили собі пива. Колив вони вийшли на вулицю і почали пити пиво, хвилин через 15-20 до магазину під`їхав поліцейський патрульний автомобіль, з якого вишли два співробітника поліції. Спочатку ці два працівники поліції підійшли до своїх колег, які раніше були біля магазину «Шериф», а потім підійшли до хлопців, та запитали чий скутер та хто ним керував. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що скутер належить йому, та що він приїхав на ньому до магазину. На питання працівників поліції хто буде керувати скутером в подальшому, хлопці вживають алкогольні напої, ОСОБА_1 повідомив їх, що мопед вони відкотять товаришу, який живе поруч з магазином, та залишать його в дворі. Проте працівники поліції сказали, щоб ОСОБА_1 відігнав скутер на стоянку, яка знаходилась неподалік. ОСОБА_1 погодився, сів за кермо скутера та поїхав на стоянку, а працівнику поліції поїхали за ним. Коли вони приїхали на стоянку, працівники поліції сказали йому, що він керував скутером в стані алкогольного сп`яніння, повезли його для проходження медичного огляду, після чого склали протокол. Вважає, що працівники поліції навмисно змусили його сісти за кермо скутера, для того, щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 12.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, судом встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №062339, де в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 13.06.2020 року о 21-00 год. він випив літр пива; висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №671 від 14.06.2020 року; направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01-01 год. керував скутером (що підтверджено ним в судовому засіданні), проте поїхав не на стоянку, а в двір якогось будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 пив пиво, після чого сів за кермо скутера на вимогу працівників поліції та поїхав на стоянку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 пив пиво, після чого сів за кермо скутера на вимогу працівників поліції та поїхав перед патрульним автомобілем в зазначене місце.

Таким чином на підставі вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп`яніння, підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв (пива).

Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що сісти за кермо скутера, його змусили працівники поліції, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

Також в судовому засіданні встановлено, що притягнутий ОСОБА_1 не має посвідчення водія і його не можливо піддати покаранню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 НМДГ, що становить 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення провести на номер рахунку (IBAN): UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока