Справа № 369/5800/20
Провадження № 3/369/3288/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1962 року народження, голови Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00091 від 14.05.2020 року 13.01.2020 року адвокат Татунець В.В. звернувся з адвокатським запитом про отримання інформації до голови Тарасівської сільської ради Києво-Святошинскього району Київської області ОСОБА_1 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Тарасівської сільської ради отримала адвокатський запит 15.01.2020 року, тому відповідь на адвокатський запит повинна була надійти не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання запиту, що передбачено ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; разом з тим, станом на 21.01.2020 року відповіді на запит отримано не було.

За протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

За таких обставин, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року, заява ОСОБА_2 до Ради адвокатів Київської області про складання протоколу про адміністративне правопорушення, копія адвокатського запиту з додатками, копія повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідь голови Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району ОСОБА_1 на лист Ради адвокатів Київської області з копією журналів вхідної та вихідної кореспонденції виконавчого комітету Тарасівської сільської ради, прихожу до висновку, що провадження у справі за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відносно сільського голови Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що порушення, зафіксовані протоколом від 14.05.2020 року, були виявлені 22.01.2020 року, станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення і направлення його до суду, закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , 1962 року народження, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року) закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.