Справа № 203/1730/20
Провадження № 3/0203/1546/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за те, що він 16.05.2020 о 17 год. 43 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , почав сварку зі своєю дружиною, чим порушив та не виконав вимоги термінового забороненого припису АА№153987 від 10.05.2020 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього із дружиною відбулася сварка. В скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім протоколу про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків тощо, а також іншими документами.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, за те, що він 16.05.2020 о 17 год.45 хв. порушив вимоги термінового забороненого припису (серія АА 153987 від 10.05.2020). Водночас, до матеріалів справи не долучено в якості доказу вказаного термінового забороненого припису серії АА 153987 від 10.05.2020 відносно ОСОБА_1 . Вимоги постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2020 невиконані.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков