г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3049/20
Номер провадження 3/213/1086/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., за участі ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПАТ "Північтранс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року о 16 год. 02 хв. ОСОБА_1 біля електроопори 47 по вул. Чумацький шлях в напрямку пр. Південний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування №36 ПАТ "Північтранс" автобусом марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував в громадському транспорті без вдягнутого засобу індивідуального захисту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, каявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 30 липня 2020 року, в вечірній час доби керував транспортним засобом марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 та зняв маску, у зв`язку зі спекою, оскільки має хворобу серця та боявся втратити свідомість. Також зазначив, що в салоні було чотири пасажири.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №298760 від 30 липня 2020 року, відеозаписом.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44-3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 44-3 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв