№ 207/796/20
№ 3/207/362/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, 21 березня 2020 року о 20 год. 30 хв. у м. Кам`янське, по вул. Республіканська, 40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, 21 березня 2020 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом не виконав вимоги поліцейського припинити правопорушення, здійснив злісну непокору поліцейському, а саме: хватав за формений одяг та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України не визнав та пояснив, що 21 березня 2020 року алкогольні напої не вживав, був тверезий після суток, автомобіль «ВАЗ 21063» йому дав йому товари. В той момент коли він керував автомобілем, його зупинили працівники поліції і почали пред`являти претензії, що він в стані алкогольного сп`яніння, він заперечував, у них виник конфлікт, виникла потасовка, після чого працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження та витягли з карману мобільний телефон.

Поліцейський Південного ВП Лавренчук Ю.В. в судовому засіданні пояснив, що він зі своїм напарником ОСОБА_2 несли чергування по вул. Республіканській і коли вони проїжджали позв магазина «Зірочка», то побачили, що там стоїть припаркований автомобіль «ВАЗ 21063». В той час автомобіль патрульної поліції зупинив громадянин та поскаржився, що водій автомобіля «ВАЗ 21063» керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вони зупинилися, підійшли до цього автомобіля, але водія в ньому вже не було, вони залишили невідомому громадянину, який їх зупинив, номери своїх мобільних телефонів, і той їм зателефонував коли водій автомобіля «ВАЗ 21063» повернувся, сів за кермо і поїхав. Вони зустріли цей автомобіль вже на перехресті вул. Республіканська та пров. Матросова. Вони зупинили цей автомобіль, коли він рухався. В автомобілі було три чоловіки, одна жінка та одна собака, за кермом знаходився ОСОБА_1 . Вони пред`явили йому претензії з приводу того, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 став агресивно себе поводити, а саме: штовхався, хапав за одежу. Після цього ОСОБА_1 був доставлений в Південний ВП для перевірки особистості та складення відносно нього адміністративного протоколу. Вони пропонували ОСОБА_1 продути в Драгер і проїхати в Першу міську лікарню для проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, але він відмовився.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Південного ВП Моргун А.С., в судовому засіданні пояснив, що коли він разом зі своїм напарником ОСОБА_3 зупинили автомобіль «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 за кермом якого сидів ОСОБА_1 , водій знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Вони запропонували ОСОБА_4 продути в Драгер і проїхати в Першу міську лікарню для проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, але він відмовився, та почав поводити себе зухвало, у зв`язку з чим вони викликали другий екіпаж працівників поліції та доставили ОСОБА_1 в Південний ВП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , 21 березня 2020 року в вечірній час доби, її чоловік сидів за кермом автомобіля «ВАЗ 21063» біля магазина «Зірочка». З магазину вийшов якийсь чоловік, який вдарив по автомобілю, її чоловік ОСОБА_1 вийшов з автомобілю щоб розібратися з ним, і раптом приїхали працівники поліції, які пред`явили претензії ОСОБА_1 з приводу того, що він був в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21 березня 2020 року в вечірній час доби він йшов по вул. Республіканській у м. Кам`янське напроти магазину «Зірочка», там стояв один екіпаж поліції, потім під`їхав другий. В його присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки стверджували, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, але водій відмовився проходити медичний огляд та кричав на працівників поліції нецензурною лайкою та чинив їм опір.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 21 березня 2020 року вона проходила і побачила, як під`їхав поліцейський автомобіль, який зупинився біля автомобіля «ВАЗ 21063» біля якого стояли ОСОБА_1 та його дружина. Потім вона побачила як під`їхав ще один поліцейський автомобіль, працівники поліції заламали ОСОБА_1 руки та посадила в поліцейський автомобіль. З чого виник конфлікт їй невідомо.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції сама по собі є закінченим складом правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Статтею 185 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти поліцейського Південного ВП Кам`янського ВП, заслухавши пояснення поліцейського Південного ВП Лавренчука Ю.В., інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного ВП Моргуна А.С., пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Покази ОСОБА_1 повністю спростовуються наданими поясненнями поліцейського Південного ВП Лавренчука Ю.В., інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного ВП Моргуна А.С., свідка ОСОБА_5 , відеодоказом з нагрудної камери поліцейського, із якого вбачається, що 21 березня 2020 року патрулем переслідувався автомобіль «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 . З відеозапису видно, що за кермом автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_1 , який повідомив працівникам поліції, що водійського посвідчення та документів на автомобіль він не має. Працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, але він відмовився, поводився зухвало. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння було підтверджено у судовому засіданні також свідком ОСОБА_5 .

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, офіційно не працює, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, 185, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко