Провадження № 33/801/521/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шлапак Д. О.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши заяву ОСОБА_1 про оскарження до апеляційного суду постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, водія автомобільного відділення взводу забезпечення Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про оскарження в апеляційному суді зазначеної постанови суду, адресувавши таку заяву Вінницькому міському суду Вінницької області. За змістом цієї заяви ОСОБА_1 просить надати йому копію судового рішення, що набрало законної (для апеляційного/касаційного) сили у справі № 127-10308-20 та у зв`язку з станом здоров`я просить змінити вид стягнення на штраф, у зв`язку з карантином просить розглянути його клопотання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною третьою цієї статті визначено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Проте в порушення зазначених норм КУпАП особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав не апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, а подав заяву про оскарження в апеляційний суд постанови суду першої інстанції, адресувавши її Вінницькому міському суду Вінницької області, який таку постанову виніс.

А тому подана ОСОБА_1 заява не може бути розцінена як подана до апеляційного суду апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, оскільки вона подана у іншій формі та у іншому порядку, ніж передбачено КУпАП.

Крім того таку заяву ОСОБА_1 подав з пропуском, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду, який закінчився 25 травня 2020 року, та не заявив клопотання про поновлення такого строку.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені обставини і вимоги закону, заяву ОСОБА_1 про оскарження до апеляційного суду постанови суду першої інстанції слід повернути особі, яка її подала.

Водночас апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою в порядку та у спосіб визначений КУпАП, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження до апеляційного суду постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська