Справа № 676/3950/20
Номер провадження 3/676/1677/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за вчинення адміністративного правпопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2020 року о 09 год. 40 хв. в під`їзді №7 будинку АДРЕСА_2 , вигулювала свою собаку породи «Ротвейлер» без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , заподіявши шкоду здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно вчинила проступок за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язалася в подальшому не порушувати правила тримання собак.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , винність останньої у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690721 від 28.07.2020 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 18.07.2020 року о 09 год. 40 хв. в під`їзді №7 будинку АДРЕСА_2 , неналежним чином здійснила догляд своєї собаки породи «Ротвейлер», допустивши її вигул без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , заподіявши шкоду здоров`ю останньої, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, як вигулювання собаки без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, його майнового стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією собаки.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн., з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О