справа № 566/765/20
провадження № 3/566/593/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Грановській М.Ю.,

з участю:особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Кін В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, маючої п`ятеро неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094734 від 05.07.2020 р., 05 липня 2020 року о 04 год. 00 хв. в смт. Млинів по вул. Слобідська, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, незв`язна мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 № ARCE 0229 та проведення такого огляду в Млинівській ЦРЛ відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

05.10.2020 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відеозаписів (файлів) з метою надання письмових висновків експерта, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Проведення експертизи просили доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Кін В.М. клопотання підтримали, просили його задовольнити, перед експертом просилипоставити такі питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_1 05.07.2020 року у період з 04 год. до 04 год. 30 хв. ранку з явними ознаками алкогольного сп`яніння?

2. Чи присутнє на обстеженні ОСОБА_1 «різка зміна забарвлення шкіряного покриву»?

3. Чи наявна в усному мовленні ОСОБА_1 «нев`язна мова»?

4. Чи наявна у поведінці ОСОБА_1 «хитка хода»?

5. Чи наявні у ОСОБА_1 ознаки тремтіння пальців рук?

Клопотання про призначення експертизи обґрунтоване тим, що для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, виникає потреба в спеціальних знаннях, оскільки вважають, що ОСОБА_1 була без жодних ознак сп`яніння.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши думку осіб, які беруть у справі, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 273, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її захисника Кін В.М. про призначення експертизи відеозаписів (файлів), -задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи перебувала ОСОБА_1 05.07.2020 року у період з 04 год. до 04 год. 30 хв. ранку з явними ознаками алкогольного сп`яніння?

2. Чи присутнє на обстеженні ОСОБА_1 «різка зміна забарвлення шкіряного покриву»?

3. Чи наявна в усному мовленні ОСОБА_1 «нев`язна мова»?

4. Чи наявна у поведінці ОСОБА_1 «хитка хода»?

5. Чи наявні у ОСОБА_1 ознаки тремтіння пальців рук?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи надати матеріали справи № 566/765/20 із відеозаписом на диску.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька