Єдиний унікальний номер: 378/462/20
Провадження № 3/378/218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого електриком в ПП "Фасатконстракшен", ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше за ч. 1 ст.130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2020 року, близько 21 години 50 хвилин, в с. Гостра Могила по вул. Центральній Ставищенського району Київської області керував моторолером марки "Хонда Діо", державний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідка, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 22.05.2020 року, близько 19 год. 00 хв. в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області він зателефонував до Ставищенського відділення поліції та повідомив про згвалтування його дівчини. В той же день, близько 20 год. 00 хв. прибув у дане село наряд поліції, якому він повідомив, що є опікуном згвалтованої дівчини. Працівники поліції відправили його додому привезти документи на підтвердження опікунства. Коли він привіз на скутері документи і дав їх інспектору поліції ОСОБА_2 , то він сів у патрульний автомобіль і почав писати якісь документи, а він стояв та чекав. Далі працівники патрульної поліції запропонували йому пройти перевірку щодо вживання алкоголю за допомогою алкотесту, проте він відмовився від її проходження та відмовився підписати і отримати протокол про адмінправопорушення, складений відносно нього. Потім, працівники поліції відібрали в нього ключ від скутера. Він зателефонував до свого знайомого, щоб той забрав його скутер. Після цього, він зателефонував до свого батька, який приїхав автомобілем і вони поїхали в смт. Ставище.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507258 від 22 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 даними ним 22.05.2020 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 26.05.2020 р., рапортами інспектора поліції Романенка О.С. від 15.06.2020р. та від 03.07.2020р., відеозаписом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено інспектором патрульної поліції та йому декілька разів запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_1 на всі пропозиції категорично відмовився від проходження даного огляду та відмовився підписати складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і отримати один примірник цього протоколу. Відтак, протокол серії ДПР 18 №507258 та постанова серії БАА №766615, складені відносно ОСОБА_1 було направлено останньому поштовим зв`язком (а. с. 4, 5).

Свідок ОСОБА_4 та представник Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області досуду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Відповідно до довідки Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 28.05.2020 р. №2292 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко