Справа №731/259/20
Провадження №3/731/85/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого неповну середню освіту, розлученого, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2020 року, о 12 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї племінниці ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Разом з тим, під час розгляду справи останній вказав на обставини зазначеної події, які відповідають відомостям вказаних у протоколі. Пояснив, що конфлікти виникають на грунті особистих неприязних стосунків з родичами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 24 червня 2020 року її брат ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 , на подвір`ї будинку висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, додатково вказала, що аналогічні події мали місце і раніше.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 24 червня 2020 року її дядько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання її матері: АДРЕСА_1 , висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Це відбувалось в присутності її дітей. Неодноразово вони викликали працівників поліції, через те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікти, погрожує їм ножем, біля будинку грають її та сусідські діти, і вона боїться за їх безпеку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 103870, складеним 24 червня 2020 року (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5);

- усними поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які в судовому засіданні підтвердили факт нецензурного висловлювання та погроз фізичною розправою ОСОБА_1 в їх сторону за обставин вказаних в протоколі.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, беручи до уваги усні пояснення учасника справи та потерпілих, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ознаками домашнього насильства, оскільки останній, що ним не було спростовано, виражався нецензурною лексикою в сторону своїх родичів, цим самим він міг завдати шкоди психологічного характеру.

Таким чином, склад вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідає змісту диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, а також, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на мінімальний строк, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко