Справа № 329/527/20
Провадження № 3/329/234/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Росії, працює молодшою медичною сестрою КНП ТМО ОЦЕМД, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 год. 10 хв., ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,2004 року народження, який 28.06.2020 о 22 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивав алкогольне пиво Zibert в громадському місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, яквчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 28.06.2020 була на чергуванні в лікарні де працює. Ввечері до неї прийшли працівники поліції із сином і повідомили, що її неповнолітній син ОСОБА_2 розпивав алкоголь на території ринку.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника матері ОСОБА_1 неповнолітній свідок ОСОБА_2 пояснив, що 28.06.2020, близько 22 год. 10 хв., він перебував на території Чернігівського ринку по вул. Соборна, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, разом з товаришем ОСОБА_3 , що поблизу місця їхнього з товаришем перебування стояла пляшка пива, однак алкогольне пиво він не вживав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка складала протокол, зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивав алкогольне пиво Zibert в громадському місці.

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ст. 152 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:1) у закладах охорони здоров`я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях;2) у навчальних та освітньо-виховних закладах;3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;4) у закладах культури;5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);6) у ліфтах і таксофонах;7) на дитячих майданчиках;8) на спортивних майданчиках;9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: місце, яке дістало законодавче визначення у диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП чи у статті 152 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

Перелік місць, де вживання алкогольних напоїв заборонено є вичерпним.

Диспозицією частини 1 статті 178 КУпАП не передбачено відповідальність за розпивання пива на території ринку.

Статтею 152 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального також не визначено, що територія ринку є місцем, де заборонено вживання пива.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність у цьому випадку наявності об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме того, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно вживав пиво в місці, де це заборонено законодавством.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.1 ст.178, ч.3 ст.184, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов