справа № 274/4355/20
провадження № 3/0274/2415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку с. Хмелище Бердичівського району Житомирської області; громадянку України; зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; пенсіонерку; раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 06.06.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання покладених на неї опікунських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2007 р.н., оскільки не забезпечила необхідних умов для виховання, так як дівчина вчинила сварку і бійку в центрі міста, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила суду, що мали місце події, зазначені у протоколі. Вона являється опікуном дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н., яка дійсно вчинила сварку і бійку зі своєю знайомою. На даний час з дитиною провела бесіду виховного характеру. Запевнила суд, що в подальшому буде належним чином доглядати за дитиною. У вчиненому розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, окрім наданих нею пояснень в судовому засіданні, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 р., згідно якого з порушенням згодна; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2020 р.; рішенням Бердичівської міської ради № 327 від 02.10.2017 р. про надання статусу дітей-сиріт, встановлення опіки та призначення опікуна, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка не працює, пенсіонерка, якій встановлено опіку над двома неповнолітніми дітьми, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33-35, 184 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко