"23" липня 2020 р. Справа № 363/1896/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На р. Десна поблизу с. Новосілки Вишгородського району, Київської області 28.04.2020 року о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства проводив лов риби забороненим знаряддям лову, виробом із сіткоснастевого матеріалу «Павук» з берега в нерестову заборону, при цьому виловив рибу: плітка 40 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 5 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 3 468,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15. та п.4.14.3. «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.4 ст.85 КУпАП.

До суду 03.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зверненням за кваліфікованою правовою допомогою.

В зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні, розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 знято з розгляду та призначено розгляд на 13.07.2020 року.

13.07.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 07.07.2020 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину, спричиненого короно вірусом, що слугувало перенесенням розгляду справи на 23.07.2020 року.

23.07.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 20.07.2020 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину, спричиненого короновірусом.

Причина неявки процесуального правового значення не має, оскільки це положення закону (ст.ст.245, 280 КУпАП) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а ОСОБА_1 не з`явився до суду доказів поважності не явки до суду не надав, а також не скористався положенням про процесуальне представництво в суді.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких провину визнав; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою на відповідальне зберігання рибальського майна; актом огляду водних біоресурсів; розрахунком матеріальної шкоди; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №437; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15., п.4.14.3. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, заподіяно збитки рибному господарству України на суму 3 468,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні збитки рибному господарству України, що становить 3 468,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації свіжовиловлені водні живі біоресурси: плітка 40 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 5 кг., знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «Павук» 1 шт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: плітка 40 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 5 кг., знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «Павук» 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 3 468,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк