Справа № 225/4459/20
Номер провадження 3/225/1664/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Полтавським РС УМВС в Полтавській області 06.08.2016 р.,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали № 3/225/1664/2020, № 3/225/1665/2020, стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дзержинського міського суду від 13.08.2020, зазначені адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1664/2020.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2019 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

08.08.2020 р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.1 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду.

11.08.2020 р. ОСОБА_1 без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до Торецького ВП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчинених адміністративних правопорушення визнала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушила правила адміністративного нагляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного СП Торецького ВП, письмовими поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме, правопорушник не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до твердого переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Н.В.Нємиш