Справа № 754/8062/17 Головуючий у І інстанції Лісовська О.В.
Провадження № 33/824/3049/2020 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
П О С Т А Н О В А

20 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова судді набрала законної сили.

ОСОБА_1 15.05.2020 звернувся з заявою до суду про перегляд постанови судді за нововиявленими обставинами.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді від 04.09.2017 року за нововиявленими обставинами по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року та скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.27 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процесуальна можливість перегляду постанов судді у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Проте, відсутність у національному законодавстві можливості перегляду постанов судді у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами не свідчить про недотримання стандартів, які застосовуються Конвенцією щодо гарантування прав та свобод людини, зокрема, і права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 роз`яснено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, в апеляційному порядку не може бути оскаржена постанова судді місцевого суду про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, апеляційну скаргу на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року про повернення заяви про перегляд постанови судді від 04.09.2017 року за нововиявленими обставинами по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України без розгляду, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року про повернення заяви про перегляд постанови судді від 04.09.2017 року за нововиявленими обставинами по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України без розгляду, повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Р.Шроль