Справа № 752/9426/20
Провадження №: 3/752/4832/20
П О С Т А Н О В А

27 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , маючого статус фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднані в одне судове провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 528963 від 15.05.2020 р. ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.9 ПДР України, що полягає у тому, що він, 16 березня 2020 року о 00 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Renault», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Метрологічній, 11Б в м. Києві, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus», н.з. НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 528964 від 15.05.2020 р. ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.10 (а) ПДР України, що виразилось у тому, що він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.03.2020 р. о 00 год. 10 хв. по вул. Метрологічній, 11Б в м. Києві, залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив повернути матеріали до УПП у м. Києві для належного оформлення, мотивуючи тим, що у копіях протоколів, які вручені йому працівником поліції датою інкримінованих дій зазначено 17.03.2020 р., і така ж дата зазначена і у схемі ДТП. Також ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечував факт причетності до подій дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ч. ч. 6, 7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 528963 від 15.05.2020 р. і серії ДПР 18 № 528964 від 15.05.2020 р. встановлено, датою описаних у ній подій зазначено «16.03.2020 р.»

При цьому з досліджених копій зазначених протоколів, які вручено ОСОБА_1 встановлено, що датою подій зазначено 17.03.2020 р., що відповідає даті події, зазначеній у схемі ДТП, та поясненнях потерпілої.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколів про адміністративне правопорушення і долучених доказів вимогам ст. 256 КУпАП і положенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення суд керується такими засадами провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, а вищенаведені обставини, позбавляють суд можливості встановити дійсні обставини справи і встановити наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ст.124, 122-4 КУпАП.

Вищенаведені обставини є підставою для їх повернення до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, з урахуванням викладеного у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко