Справа № 367/3015/20
Провадження №3/367/1184/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року о 16 год. 15 хв. в м. Ірпені по вул. Садовій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. Університетською на заборонений (червоний) сигнал світлофора та здійснила зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Університетській на зелений сигнал світлофора. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226069 від 12.05.2020 року, згідно якого 12.05.2020 року о 16 год. 15 хв. в м. Ірпені по вул. Садовій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. Університетською на заборонений (червоний) сигнал світлофора та здійснила зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Університетській на зелений сигнал світлофора. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою ДТП від 12.05.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 12.05.2020 року, згідно якого 12.05.2020 року вона керувала автомобілем «Toyota» в м. Ірпені по вул. Садовій. Виїхавши на перехрестя з вул. Університетською вона здійснила зіткнення з автомобілем «Peugeot»;

- поясненням ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, згідно якого 12.05.2020 року він керував автомобілем «Peugeot» в м. Ірпені по вул. Університетській. На перехресті з вул. Садовою водій автомобіля «Toyota» здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов