Справа № 576/1078/20
Провадження № 3/576/598/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що той 12 травня 2020 року о 20 год. 20 хв. по на 208 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ керував мопедом «Viper Legend», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 0.33 ‰ та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 99 від 12 травня 2020 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 12 травня 2020 року близько пів на дев`яту вечора він керував мопедом на 208 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ, коли був зупинений працівниками поліції. До нього підійшов працівник поліції та попросив надати документи. Після цього працівник поліції сказав, що ніби-то він керує мопедом у стані алкогольного сп`яніння. Потім працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Alcotest 6820», на що він погодився. Коли вказаний прилад показав значення 0.33 ‰, працівник поліції повідомив йому, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і що у відношенні нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки він не погодився з показниками алкотеста, то заявив про своє бажання проїхати до КНП «Глухівська міська лікарня» та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. В цей же день о 22 год. 30 хв. він був оглянутий лікарем КНП «Глухівська міська лікарня», який за результатами огляду склав висновок, про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що його огляд на стан сп`яніння у лікарні був проведений з порушенням правил проведення такого огляду, а результати його не є об`єктивними, оскільки він був тверезим, а вміст алкоголю в його сечі складає 0.11 ‰, що відповідає стану людини, яка не перебуває у стані алкогольного сп`яніння.За таких обставин просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, експерта Галагуцького Г.П ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, поліцейський має керуватися Інструкцією про порядок виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затв. Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р.), Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р.).

У відповідності до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, або незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

При цьому порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я регламентується розділом третім вказаної вище Інструкції від 09.11.2015. Відповідно до Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Відповідно до п. п. 8, 9, 15 третього розділу Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Сам акт є додатком до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, із представленого суду результаті аналізу на наявність етилового спирту № 142 від 12.05.2020 вбачається, що в результаті лабораторного дослідження в сечі ОСОБА_1 виявлений спирт в концентрації 0.11 ‰, що за висновком допитаного в судовому засіданні лікаря-нарколога ОСОБА_3 відповідає природній концентрації спирту в крові і свідчить про те, що ОСОБА_1 на час огляду був тверезим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння на час проведення медичного огляду 12.05.2020, топровадження у справі відносно нього за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон