Єдиний унікальний № 243/2772/20
Провадження № 3/243/1352/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року о 04-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 22 по пров. Кавказькому м. Слов`янська Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . На законну вимогу інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Бабенка Дмитра Валерійовича припинити висловлюватись в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Проводилась відеофіксація правопорушення технічним засобом BodyCam 00067, 00138.

24.04.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину не визнав, повідомив суду, що дійсно 10.03.2020 року між ним та його знайомою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого був викликаний наряд поліції. Коли поліцейські приїхали за викликом, вони почали застосувати до нього протиправні методи, після чого він написав на них скаргу в ДБР. ОСОБА_1 опору співробітникам поліції не чинив.

07.07.2020 року ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які спростовують доводи правопорушника, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061460 від 10.03.2020 року, відповідно до якого 10.03.2020 року о 04-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 22 по пров. Кавказькому м. Слов`янська Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . На законну вимогу інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Бабенка Дмитра Валерійовича припинити висловлюватись в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Проводилась відеофіксація правопорушення технічним засобом BodyCam 00067, 00138; (а. с. 1)

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 127690 від 10.03.2020 року; (а. с. 6);

- реєстрацією повідомлення, ЄО № 7500 від 10.03.2020 року, згідно з яким 10.03.2020 року о 03-33 год. до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 Слов`янськ АДРЕСА_3 , між її знайомими, які між собою є чоловіком та дружиною та перебувають у стані алкогольного сп`яніння, виникла бійка; (а. с. 7-8)

- рапортами інспекторів взводу 1 роти 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Бабенка Д.В. та ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, згідно з якими в нічну зміну з 09.03. по 10.03.2020 року, працюючи у складі екіпажу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 о 03-34 год. на службовий планшет було отримано виклик «БІЙКА». Прибувши за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено заявницю ОСОБА_2 та двох її знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які сварилися між собою. ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_5 взяла в руки каміння та кинула в обличчя ОСОБА_2 , чим завдала останній тілесні ушкодження. ОСОБА_2 посадили в службовий автомобіль та викликали для неї «швидку». Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали лаятися між собою, поводити себе неадекватно, агресивно, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагували, після чого їм було повідомлено, що до них можуть бути застосовані спеціальні засоби, Фізична сили та затримання. ОСОБА_1 , відчинивши задні двері службового автомобіля, навмисно почав тягнути шнури приладів на панелі, чим пошкодив їх. Було прийнято рішення, відповідно до ст. 261 КУпАП, затримати ОСОБА_1 , застосувати кайданки, згідно зі ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», та фізичну силу (загиб руки за спину), відповідно до п. п. б, г ст. 441 ЗУ «Про національну поліцію». Громадянка ОСОБА_5 також почала втручатися, поводити себе агресивно, кидати каміння у співробітників поліції та ОСОБА_2 , яка вийшла зі службового автомобіля, на зауваження не реагувала, після чого до неї також було застосовано спеціальний засіб кайданки та загнуті за спину ріки, на підставі ст. ст. 441, п. п. б, г ст. 451 ЗУ «Про Національну поліцію». Окрім того, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 нападали на співробітників поліції, відносно них також було застосовано засіб сльозогінної та дратівливої дії, відповідно до ст. 453 а, б ЗУ «Про національну поліцію». У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 поводили себе агресивно, нападали на співробітників поліції, на зауваження не реагували, не виконували законні вимоги поліцейських, до них була застосована фізична сила та затримання, під час яких ними було отримано тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, від допомоги «швидкої» відмовились. Пізніше стало відомо, що ще до приїзду працівників поліції між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла бійка, внаслідок чого обидва отримали тілесні ушкодження. З цього ж приводу ОСОБА_2 зверталась на лінію «102», та на допомогу було викликано циклон 110; (а. с. 10, 11);

- довідкою № 121 від 11.03.2020 року, виданою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ, згідно з якою під час медичного огляду 10.03.2020 року о 06-00 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. (а. с. 12).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні розповіла, що вона є інспектором взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, та 10.03.2020 року, близько 03-30 год., під час нічного чергування надійшов виклик з повідомленням про бійку, що сталася по пров. Кавказькому м. Слов`янська. Коли наряд патрульної поліції приїхав за вказаною адресою, були виявлені троє громадян. Заявник ОСОБА_2 повідомила, що сталася бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 У ОСОБА_2 були тілесні ушкодження, їй викликали «швидку». Під час розмови з`ясувалось, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 співмешканці. ОСОБА_1 погрожував працівникам поліції та ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 самовільно проник до службового автомобіля патрульної поліції, пошкодив панель приладів, після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він є інспектором взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, та 10.03.2020 року, близько 03-30 год., під час нічного чергування надійшов виклик з повідомленням про бійку, що сталася по пров. Кавказькому м. Слов`янська. Коли наряд патрульної поліції приїхав за вказаною адресою, були виявлені троє громадян, серед яких заявник ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 розповіла, що до приїзду працівників патрульної поліції сталася бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 У ОСОБА_2 були тілесні ушкодження, з її слів, ОСОБА_5 камінням завдала їй тілесні ушкодження. Було викликано наряд «швидкої». Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знов виникла сварка, вони поводили себе агресивно, на зауваження не реагували, висловлювалися брудною лайкою один на одного, а також на адресу працівників поліції та заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неодноразово попереджали про можливе притягнення до відповідальності. ОСОБА_1 , самовільно через задні ліві двері проник до службового автомобіля патрульної поліції, де пошкодив панель приладів, на зауваження не реагував. Потім з`ясувалося, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 судовому засіданні повідомила, що 10.03.2020 року вона була в гостях у ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_4 , та в період часу з 03-00 год. до 04-00 год. 10.03.2020 року між ОСОБА_1 та його цивільною дружиною виникла сварка. ОСОБА_2 та цивільна дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_5 вирішили пити додому, однак, ОСОБА_1 їх наздогнав, штовхнув ОСОБА_2 , вона впала, потім він почав бити ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_2 викликала поліцію. ОСОБА_5 кинула у ОСОБА_2 камінням через те, що остання викликала поліцію. Співробітники поліції відвели ОСОБА_2 до автомобіля патрульної поліції, щоб зупинити кровотечу. Після цього ОСОБА_5 залізла до автомобіля поліцейських та почала ламати панель керування, поліцейський її зупинив, а ОСОБА_1 почав штовхати поліцейського. Співробітники поліції неодноразово робили ОСОБА_1 зауваження, просили зупинити свої дії, однак, він на них не реагував. Коли ОСОБА_1 знов почав штовхати поліцейського, відносно нього було застосовано спеціальний замковий прилад. ОСОБА_2 пропонувала співробітникам поліції викликати ще патрульних, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були не в адекватному стані. Коли приїхав ще патруль, ОСОБА_2 викликали швидку, та коли приїхала швидка, ОСОБА_2 запропонували поїхати до лікарні, щоб зробити обстеження. Коли ОСОБА_2 сіла до автомобіля швидкої допомоги, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали нападати на лікарів. Поліцейськи робили їм зауваження з вимогою припинити протиправні дії, але ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на зауваження поліцейських не реагували, знову почали нападати на співробітників поліції, штовхати, бити їх, після чого поліцейськими були застосовані спеціальні газові засоби. Потім ОСОБА_2 поїхала в кареті швидкої допомоги до лікарні.

В судовому засіданні оглянуто відео вказаних подій, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Щодо повідомлення ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених заходів працівниками поліції, суду надано відповідь ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську Донецької області, відповідно до якої розглянуто матеріали ЄО7804, 7507 від 10.03.20., підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті»

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення № 061460, складеного 10 березня 2020 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 10 березня 2020 року (а.с.3).

Згідно до п. 7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,185,247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова