Справа № 751/4575/20
Провадження №3/751/1748/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №363201 від 07.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 26.06.2020 о 23-40 год перебував без супроводу дорослих у парку «Ялівщина» у м. Чернігові та вживав алкогольні напої, а саме: пиво марки «Оболонь» об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 4,5%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, заперечувала щодо того, що її син перебував у стані алкогольного сп`яніння. Пояснила, що в цей день у неї померла мати і вона перебувала у пригніченому стані. Дитина планувала зустрітися з друзями і вона про це знала. Їй зателефонували близько 01 год 30 хв із поліції та повідомили, що її син перебуває у відділку. Зі слів сина знає, що його друзі вживали пиво, але син не вживав алкогольні напої, а саме: пиво марки «Оболонь».

Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо. Суд визнав за можливе продовжити розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 26.06.2020 о 23.40 год у парку вживав алкогольні напої.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, інспектор СЮП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 пояснив, що на телефон «102» надійшов виклик про зникнення мобільного телефону. У присутності матері були відібрані пояснення у ОСОБА_4 , який розповів, що вони з друзями відпочивали у парку «Ялівщина», пили пиво, слухали музику. У подальшому виник конфлікт, його товариша дуже побили, він втік та викликав поліцію. Коли повернувся на місце його телефону вже не було. Де на даний час письмові пояснення інспектор не знає. В секторі ювенальної превенції складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі пояснень та рапорту.

У судовому засіданні був допитаний неповнолітній ОСОБА_2 , який повідомив, що навчається в економічному коледжі. 26.06.2020 року він перебував у парку «Ялівщина» у м. Чернігові, алкогольні напої не вживав. Він перебував у шоковому стані, коли бачив, як б`ють його друзів. Він ховався у кущах, а потім викликав поліцію. Крім того вказав, що письмові пояснення підписував, але їх не писав.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: Н.В. Маслюк