П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодноразово притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , довідка про звільнення МИК №014379 від 25.02.2019 року, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості, -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АПР18 №082488 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії АПР18 №082483 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії АПР18 №082482 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії АПР18 №082487 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії АПР18 №082485 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 10.08.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082488 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року про адміністративний нагляд відносно нього обмежень, і одним з яких було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області кожну першу, третю, четверту та останню суботу кожного місяця в період з 9:00 до 15:00 години, але ОСОБА_1 25.04.2020 року не прибув на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082483 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року про адміністративний нагляд відносно нього обмежень, і одним з яких йому було заборонено залишення в особистих справах місця мешкання у період з 20.00 години до 04.00 години, але ОСОБА_1 24.04.2020 року о 20.15 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082482 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року про адміністративний нагляд відносно нього обмежень, і одним з яких з яких йому було заборонено залишення в особистих справах місця мешкання у період з 20.00 години до 04.00 години, але ОСОБА_1 23.04.2020 року о 21.00 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082487 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року про адміністративний нагляд відносно нього обмежень, і одним з яких з яких йому було заборонено залишення в особистих справах місця мешкання у період з 20.00 години до 04.00 години, але ОСОБА_1 30.04.2020 року о 20.20 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082485 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.06.2019 року про адміністративний нагляд відносно нього обмежень, і одним з яких з яких йому було заборонено залишення в особистих справах місця мешкання у період з 20.00 години до 04.00 години, але ОСОБА_1 28.04.2020 року о 20.50 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно, протягом року порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 10.08.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення п`яти правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева