490/3373/20 від17.07.2020
н/п 3/490/2209/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/3373/20
н/п 3/490/2209/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, який проходить службу за контрактом на посаді механіка-водія зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду міста Миколаєва 10.06.2020 року надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, 19.05.2020 року старший матрос ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, військовослужбовець був направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, де військовослужбовцю було поставлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень, про що видана виписка №1068 від 19.05.2020 року.

Крім цього, 20.05.2020 року старший матрос ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, військовослужбовець був направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, де військовослужбовцю було поставлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень, про що видана виписка №1070 від 20.05.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявні заяви останнього про розгляд справи за його відсутності, провину визнає.

Дослідивши матеріали справ, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність, яка наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відтак, вказані в протоколах від 09.06.2020 року №47 та №48 обставини про виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані 19.05.2020 року та 20.05.2020 року на території військової частини НОМЕР_1 підтверджуються даними, вказаними в протоколах, виписках Миколаївського ОЦПЗ від 19.05.2020 року №1068 та від 20.05.2020 року №1070, актах службових розслідувань від 19-20.05.2020 року, письмових поясненнях свідків, письмових поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справ в їх сукупності.

За такого, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, який полягає у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався (дані відсутні, до справ не надані), вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.3 ст.172-20, ст.ст.245, 251, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 (19.05.2020 року) та ч.3 ст.172-20 (20.05.2020 року) КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк