Справа № 663/1245/20
Провадження № 3/663/684/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23.04.2020, було встановлено, що 15.04.2020 о 21.20 год. ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 в м. Скадовську висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував вчинення дій, зазначених у протоколі, пояснив, що на той час винаймав квартиру, проживав у сусідньому під`їзді з ОСОБА_2 , яка, як йому стало відомо, розголошувала невизначеному колу осіб місце його проживання зі співмешканкою. Того дня він разом зі своєю співмешканкою поверталися з магазину, зустріли ОСОБА_2 , у якої він поцікавився причиною її такої поведінки. На це ОСОБА_2 запитала, чи він їй погрожує, після чого розвернулася і пішла. Через декілька днів від працівників поліції йому стало відомо, що ОСОБА_2 зверталася до поліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

За згодою ОСОБА_1 в судовому засіданні оголошено показання ОСОБА_2 , надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи було також досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення (в копіях): висновок від 24.04.2020 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2020 від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; рапорт від 16.04.2020 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання; письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.04.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2020.

Обставини, викладені доданих матеріалах, узгоджуються з поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні. Так, у письмових поясненнях, які ОСОБА_1 надав 23.04.2020 ДОП Бомащуку М. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він зазначив, що 15.04.2020 він разом з ОСОБА_4 ввечері зустріли сусідку ОСОБА_5 , яку попросили не розголошувати місце їхнього проживання, а вона натомість почала ставити запитання чи є це погрозою; йому не було відомо, що ОСОБА_2 зверталась до поліції; вважає, що ОСОБА_2 зробила це на підставі неприязних відносин.

Крім того, ОСОБА_2 у наданих письмових поясненнях також зазначала про неприязні відносини з ОСОБА_4 , яка ввечері 15.04.2020 провокувала сварку та образливо висловлювалась у її сторону.

Свідки вказаної події відсутні.

Таким чином, показання ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, є достовірними.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю 15.04.2020 події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга