П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2020 м. Львів

суддя Франківського районного суду міста Львова Марків Ю.С., при секретарі судових засідань Волкову Н.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним лікарем КНП "2-ої міської поліклініки м.Львова"

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ12207/592/АВ/П/ПТ від 08.07.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лікаря КНП "2-ої міської поліклініки м.Львова" станом на 08.07.2020 нарахувала, однак не провела виплати доплати до посадових окладів працівників, передбаченої постановами КМУ №331 від 24.04.2020, №246 від 23.03.2020 за червень 2020 року , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила не накладати суворого адміністративного стягнення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12207/592/АВ/П/ПТ від 08.07.2020, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЛВ12207/592/АВ від 08.07.2020 року, копією наказу від 10.06.2020 року №239-к/1 та копією наказу від 25.06.2020 року №256-к/тр.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.