Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3292/20
Провадження № 3/723/3905/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, за ст. ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за № 723/3292/20, провадження 3/723/3905/20, № 723/3296/20, провадження 3/723/3909/20, згідно яких, неповнолітній ОСОБА_1 25.07.2020 року о 09 год. 46 хв. в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області керував квадроциклом марки «BRAVES 200» кузов НОМЕР_1 без мотошолома, чим своїми діями порушив вимоги п. п. 2.3 в ПДР та статті 121 ч.5 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 25.07.2020 року о 09 год. 50 хв. в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області керував квадроциклом марки «BRAVES 200» кузов НОМЕР_1 без посвідчення водія, яке ще не отримав, чим порушив вимоги п.2.1, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Дослiдивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 повністю доказана представленими документами в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення від 25.07.2020 року.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. ст. ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.40-1, ч.2, 36, 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/3292/20 провадження 3/723/3905/20 за ст.121 ч.5, КУпАП та № 723/3296/20, провадження 3/723/3909/20 за ст. 126 ч.2 КУпАП, та присвоїти номер об`єднаній справі 723/3292/20, провадження 3/723/3905/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ