Справа № 283/1020/20
провадження №3/283/930/2020
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року серії АПР18 за № 387564, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, яке було накладено відповідно до постанови судді Малинського районного суду Ярмоленка В.В. від 26 грудня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн., знову протягом року після накладення стягнення, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, так

ОСОБА_1 14 травня 2020 року близько 14 год. 20 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

В поясненні, що надане при складанні протоколу, ОСОБА_1 погоджується з вчиненим правопорушенням. Пояснив, що 14.05.2020 року його вітчим ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до нього, внаслідок чого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в його адресу та погрожував вдарити. Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2020 року. Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними, та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 . Обставин, обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя