Справа №705/1589/20
3/705/1873/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257290 від 23.04.2020, ОСОБА_1 , 23.04.2020 о 10 год. 00 хв. по вул. Джерельній, 1, м. Умані, перебуваючи на посаді інженера з технічного нагляду не припинив будівельні роботи по будівництву житлового комплексу «Греків ліс», чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 29.07.2020 на адресу суду ОСОБА_1 подав письмові пояснення по справі та просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257290 від 23.04.2020 складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце у квітні 2020 року.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 04.05.2020 протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.05.2020 протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, та додані до нього матеріали, повторно повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 25.06.2020 протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, та додані до нього матеріали, знову повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 257290 від 23.04.2020, адміністративне правопорушення було вчинено 23 квітня 2020 року, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал надійшов 29.04.2020.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик