Справа №362/3711/20
3/705/2047/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Васильківського міськрайонного суду Київської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 червня 2020 року о 12 годині 05 хвилин водій керував т/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). У присутності двох свідків водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» на місці зупинки, а також від проходження медогляду у мед закладі на стан сп`яніння в установленому законом порядку. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він складений за ст.130 КУпАП без зазначення частини статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений на автодорозі М-05 Київ-Одеса 60 км + 150 м.

17 липня 2020 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

22 липня 2020 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області винесена постанова про передачу справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Вказане рішення мотивоване тим, що суддею задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання. При цьому суддею взято до уваги положення ч.2 ст.276 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Станом на 22 липня 2020 року частина 2 статті 276 КУпАП визначала, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У вказаній редакції частина 2 ст.276 КУпАП викладена і станом на 11 серпня 2020 року, що підтверджується текстом Кодексу України про адміністративні правопорушення, який оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховної ради України.

У відповідності до Розпорядження Голови Верховної Ради України №699 від 19 травня 2015 року « Про веб-ресурси Верховної Ради України» веб-ресурси Верховної Ради України (в тому числі веб-сайт Верховної Ради України) є офіційним джерелом інформації Верховної Ради України, що забезпечують висвітлення діяльності Верховної Ради України, парламентських органів та Апарату Верховної Ради України, сприяють обміну інформацією з іншими органами державної влади та органами місцевого самоврядування, інформаційній взаємодії з урядовими і неурядовими організаціями інших країн, із громадськістю.

Тобто, ч.2 ст.276 КУпАП не передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за місцем проживання порушника.

В даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області, так як у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає поверненню до Васильківського міськрайонного суду Київської області для продовження судового розгляду згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман