Провадження № 3/325/351/2020
Справа № 325/1007/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.44, ст. 106-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, за приміщенням гаражу незаконно вирощував три рослини коноплі. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Окрім того, 22 липня 2020 року встановлено, що знаходячись за місцем свого проживання за вище наведеною адресою ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину- канабіс загальною масою 0,881 грам, що є невеликим розміром, без мети збуту. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 106-2 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 106-2, ст.44 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279645 від 03 серпня 2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 279644 від 03 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП; -доповідною запискою щодо розгляду матеріалів про притягнення за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 ;

-протоколом обшуку від 22 липня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними 03 серпня 2020 року;

-висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 18-119 від 24 липня 2020 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 0, 730г. У складі нашарувань коричневого кольору на поверхнях фрагменту полімерної каністри наданої на експертизу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-естракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0, 151. Надані на експертизу шість рослин зеленого кольору містять психоактивну речовину -тетрагідроканабіно та є рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 106-2, 44 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 44 передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб), ніж ст.106-2 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у вигляд штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У зв`язку з викладеним, стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 106-2 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст.44 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, 44, 106-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.44 КУпАП у вигляді 20 (двадцяти)годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовину рослинного походження зеленого кольору масою на суху речовину 0,530 г.; пластикову пляшку об`ємом 0, 5л.; 6 рослин зеленого кольору; які згідно квитанції № 000282 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів вилучених з незаконного обігу, знаходяться у відділі Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус