Єдиний унікальний номер 725/2047/20
Номер провадження 3/725/1653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364920, 23.04.2020 року о 20 год. 20 хв. у м. Чернівці, по вул. Миколаївській, 32-Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Кошман І.В. в судовому засіданні промила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав викладених у раніше поданих ОСОБА_1 поясненнях. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 категорично заперечив факт керування ним транспортним засобом, оскільки на відеозаписах із боді-камер поліцейських факт керування ним автомобілем не зафіксовано, а також було звернуто увагу на ряд інших порушень з боку працівників поліції.

Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши представника, подані письмові пояснення приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до змісту п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції), і даний перелік ознак є вичерпним.

Із матеріалів справи встановлено, що екіпаж патрульної поліції приїхав територію наркологічного диспансеру на виклик який був здійснений працівниками диспансеру.

Зокрема згідно пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є працівниками Чернівецького обласного наркологічного диспансеру 23.04.2020 року близько 20 год. 20 хв. на територію установи заїхав автомобіль марки «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 із якого вийшла людина із ознаками алкогольного сп`яніння, та в їх присутності випив пляшку пива, після чого сів кермо і припаркував автомобіль ближче до входу. Після чого виявив бажання поступити на лікування. Поводив себе агресивно і неадекватно, що і стало підставою для виклику поліції. Надано опис одягу та чоловік називав себе ОСОБА_6 .

Також із розмови працівників поліції із ОСОБА_1 зафіксованих на записах із боді-камер встановлено, що поліцейським було пояснено, що вони приїхали на виклик.

Таким чином очевидним є відсутність на відеозаписах поліцейських зафіксованого факту керування ОСОБА_1 автомобілем.

Попри заперечення сторони захисту факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 не надано доказів яким чином даний автомобіль який згідно протоколу зареєстрований за ОСОБА_1 , опинився на території наркологічного диспансеру.

Також у матеріалах справи міститься копія постанови серії ДПО18 №738492 від 23.04.2020 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, при цьому стороною захисту не надано доказів, що постанова була оскаржена, що свідчить про визнання факту керування автомобілем.

В силу вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями свідків.

Підстав вважати, що працівники диспансеру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали якусь зацікавленість чи особисту неприязність відносно гр.. ОСОБА_1 внаслідок чого вони повідомили працівникам поліції неправдиву інформацію, щодо вживання останнім алкоголю та керування автомобілем після цього суддею не встановлено.

Щодо інших посилань сторони захисту на обставини викладені у письмових поясненнях суддя оцінює критично та розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена дослідженими та проаналізованими доказами, які судом визнані належними та допустимими, у зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути у дохід держави судовий збір, в розмірі 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень, 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.