Провадження №3/760/5025/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , адреса зазначена на відправленні - АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

З протоколу №0796/10000/20 про порушення митних правил від 30.03.2020 року вбачається, що 06.02.2020 року о 12 год. 15 хв. в зоні митного контролю на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) АТ «Укрпошта», під час проведення митного контролю міжнародного поштового відправлення СР203010395UA (відправник: ОСОБА_1 , адреса зазначена на відправленні - АДРЕСА_1 , отримувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; яке переміщувалось з України до Ізраїлю, авіарейсом № 401, а/к «Міжнародні авіалінії України» за результатом спрацювання кінологічної команди в складі головного державного інспектора-кінолога відділу запобігання та протидії контрабанді наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення №2 управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Київської митниці Держмитслужби Рамуся Петра Петровича та службової собаки Грета було виявлено шість упаковок з набоями по 50 набоїв у кожній. Набої у кількості 300 штук знаходились в середині корпуса електричної плитки та переміщувались у відправленні LC деп.39 (мішок) разом з іншими поштовими відправленнями. Даний факт засвідчено актом розпакування поштових відправлень № 95/5 від 06.02.2020 р..

Відповідно до митної декларації CN 23 від 29.01.2020, переміщувані предмети, були задекларовані, як «плитка електрична».

11.02.2020 р. виявлені у міжнародному поштовому відправленні СР203010395UA предмети схожі на набої направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби для проведення експертного дослідження (запит від 10.02.2020 р. № 7.8-1/20/7/2506).

18.02.2020 р. до Київської митниці Держмитслужби надійшов висновок експертного дослідження Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 13.02.2020 № -0076 згідно якого надані на дослідження 300 патронів, є холостими патронами калібром 9 мм, призначені для стрільби з пістолетів несмертельної дії калібром 9 мм., до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї не відносяться, виготовлені заводським способом і придатні до відстрілу.

Таким чином, відправник міжнародного поштового експрес-відправлення

№ СР203010395UA, громадянин ОСОБА_1 , здійснив переміщення товарів через митний кордону України з приховуванням від митного контролю, а саме способом що утруднює їх виявлення, а саме розміщення набоїв в корпусі електричної плитки (ч.1 ст. 483 МК України).

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол про порушення митних правил №0796/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 06.02.2020 року о 12 год. 15 хв. в зоні митного контролю на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) АТ «Укрпошта», під час проведення митного контролю міжнародного поштового відправлення СР203010395UA (відправник: ОСОБА_1 , адреса зазначена на відправленні - АДРЕСА_1 , отримувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; яке переміщувалось з України до Ізраїлю, авіарейсом № 401, а/к «Міжнародні авіалінії України» за результатом спрацювання кінологічної команди в складі головного державного інспектора-кінолога відділу запобігання та протидії контрабанді наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення №2 управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Київської митниці Держмитслужби Рамуся Петра Петровича та службової собаки Грета було виявлено шість упаковок з набоями по 50 набоїв у кожній. Набої у кількості 300 штук знаходились в середині корпуса електричної плитки та переміщувались у відправленні LC деп.39 (мішок) разом з іншими поштовими відправленнями. Даний факт засвідчено актом розпакування поштових відправлень № 95/5 від 06.02.2020 р..

Відповідно до митної декларації CN 23 від 29.01.2020, переміщувані предмети, були задекларовані, як «плитка електрична».

11.02.2020 р. виявлені у міжнародному поштовому відправленні СР203010395UA предмети схожі на набої направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби для проведення експертного дослідження (запит від 10.02.2020 р. № 7.8-1/20/7/2506).

18.02.2020 р. до Київської митниці Держмитслужби надійшов висновок експертного дослідження Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 13.02.2020 № -0076 згідно якого надані на дослідження 300 патронів, є холостими патронами калібром 9 мм, призначені для стрільби з пістолетів несмертельної дії калібром 9 мм., до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї не відносяться, виготовлені заводським способом і придатні до відстрілу.

Таким чином, відправник міжнародного поштового експрес-відправлення № СР203010395UA, громадянин ОСОБА_1 , здійснив переміщення товарів через митний кордону України з приховуванням від митного контролю, а саме способом що утруднює їх виявлення, а саме розміщення набоїв в корпусі електричної плитки (ч.1 ст. 483 МК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МКУ передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1563,30грн.

Крім того, санкція статті 483 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Встановлено, що предмет правопорушення є «холості патрони калібром 9 мм, з маркуванням НОМЕР_1», у кількості 300 шт, загальною вартістю 1563,30 грн., а тому вони підлягають конфіскації.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», статтями 467, 473, 483, 491, 522, 541 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1563,30 грн. на користь держави, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0796/10000/20 від 30.03.2020 року, а саме:

«холості патрони калібром 9 мм, з маркуванням НОМЕР_1, у кількості 300 шт. загальною вартістю 1563,30».

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя