ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5400/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходяться вищевказані матеріали. 04.09.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кочерга В.І. звернеувся до суду із клопотанням про напрявлення матеріалів справи складених відносно його довіритиля до Уманського міськрайонного суду Черкаської області впорядку ст. 276 КУпАП. Дане клопотання мотивою тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Умань Черкаської області, в даний час погано себе почуває у зв`язку з чим змушений переіодично відвідувати лікувальні заклади, крім того на території України постановою КМУ №712 запроваджено карантин строком 31.10.2020 року, вказані обставини у своїй сукупності позтабавляють останнього повноцінно приймаюти участь у засіданнях Дарницького районного суду м. Києва та захищати свої права. Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного. Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно із ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за місцем проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Приймаючи до уваги, що клопотання не суперечить Закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,276,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 передати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: