Справа № 555/1359/20
Номер провадження 3/555/699/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2020 року о 09 год. 10 хв. по вул.Шевченка в с.Губків Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Bird X5», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно перед тим як кермувати мотоциклом вживав спиртне, під час руху, у нього виникли проблеми з гальмами і він впав з транспортного засобу, після чого викликали працівників поліції. На їх пропозицію він пройшов огляд на стан сп"яніння; у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №092857 від 31.07.2020 року, ОСОБА_1 31.07.2020 року о 09 год. 10 хв. по вул.Шевченка в с.Губків Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Bird X5», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно зазначив «Випив 100 гр. горілки до керування, з протоколом згідний».

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» проведено огляд водія ОСОБА_1 , у якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 1,73 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається).

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», оскільки із проведеного на місці зупинки транспортного засобу медичного огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» прилад ARBH 0583 виявлено у водія ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння. В Березнівську ЦРЛ Озійчук В.М. не доставлявся, огляд проводився на місці зупинки.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у с.Губків по вул.Шевченка Березнівського району Рівненської області о 10 год. 51 хв. 31.07.2020 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» прилад ARBH 0583. Результат проведення тесту позитивний, 2,34 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 1854.

Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 - 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.