Справа № 692/638/20
Провадження № 3/692/387/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Кантакузівка, Драбівського району Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року близько 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: систематично зловживає спиртними напоями та не доглядає за дітьми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 18.06.2020 року у її хрещеної дочки був день народження, вона купила торт, приготувала різні страви та запросила до себе додому хрещену дочку та її матір на святкування дня народження. Діти святкували на вулиці, вона з кумою знаходились окремо від них, разом вживали спиртні напої. Вживати алкогольні напої вона мала право, тому що приїхала з роботи після зміни та організувала святкування дня народження хрещеної дочки. Систематично алкогольні напої не вживає, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не значиться, судимості не має, 16 років працює охоронником. На підтвердження сказаного просила долучити до матеріалів справи копії довідок.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517927 від 18.06.2020 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Невизнання вини ОСОБА_1 суд оцінює критично, при цьому враховує, що остання перед вживання спиртних напоїв не забезпечила безпечних умов для перебування дітей під наглядом дорослих осіб, які б не вживали спиртні напої, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов?язків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що пом`якшують покарання правопорушника суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя