Справа № 558/456/20
номер провадження 3/558/185/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну непрацездатну особу (зі слів), до адміністративної відповідальності притягався 12 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 щодо якого продовжений адміністративний нагляд згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2020 року, будучи 12 серпня 2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у квітні місяці не з`явився на реєстрацію у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив вимоги п. 3 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2020 року.
Крім цього, 5 червня 2020 року о 00 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 , будучи 12 серпня 2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 району Рівненської області, чим порушив вимоги п. 1 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2020 року.
11 червня 2020 року о 00 годині 24 хвилин ОСОБА_1 , будучи 12 серпня 2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 району Рівненської області, чим порушив вимоги п. 1 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2020 року.
5 липня 2020 року о 00 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , будучи 12 серпня 2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 Демидівського району Рівненської області, чим порушив вимоги п. 1 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2020 року.
ОСОБА_1 під час розгляду справи частково вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що у червні місяці він з`являвся на реєстрацію у Демидівське відділення поліції, чому його не відмітили пояснити не може.
Пояснив також, що дати не пам`ятає, проте були випадки, коли він був відсутній в будинку по місцю свого проживання, як приходили працівники поліції. У скоєному щиро кається.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487734, АПР18 №487781, АПР18 №487766, АПР18 №153396, матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини; обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.