П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/480/20

Провадження №3/377/134/20

11 серпня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в «Комфорт+» прибиральником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2020 року, о 08 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 7 Бєлгородського кварталу м. Славутич, ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173? КУпАП.

До Славутицького міського суду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202402 від 31.07.2020 року надійшов 11.08.2020 року. Згідно ст.277 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_4 , була призначена до розгляду на 11.08.2020 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Вину визнав повністю, просив застосувати покарання у виді штрафу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.173? КУпАП зокрема за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім визнання провини правопорушником, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, від підпису якого ОСОБА_2 відмовився; письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_5 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко