Справа № 664/1736/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Олешки

Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 468188 від 26.05.2020 року, 26 травня 2020 року о 22 год. 25 хв. на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 17 км. водій гр. ОСОБА_1 керував скутером Ямаха з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, від продуття алкотестеру драгер та від проходження в медичному закладі відмовився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення…. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку та інформацію, згідно яких ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 10.02.2020 року та 17.04.2020 року, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. Однак до матеріалів справи не додано копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, які набрали законної сили.

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відеозапис з відеореєстратора (відеокамери) поліцейського, який склав протокол, як доказ керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, до матеріалів справи не додано. За доданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вони лише підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та відмови від підписання протоколу. Суддя звертає увагу, що у випадку не з`явлення свідка, один з яких проживає в Луганській області на виклик судді КУпАП не передбачає здійснення приводу свідка (лише правопорушника). Відсутність зазначених доказів може дозволити правопорушнику уникнути відповідальності та призвести до закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суддя звертає увагу, що в протоколі зазначено однією із ознак алкогольного сп`яніння, як запах з порожнини рота, при цьому не зазначено запах саме чого ???

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно збирати докази, а тому адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст.256,278,283,284КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.