Справа № 591/2382/20 Провадження № 3/591/915/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №136587 від 18.04.2020 водій ОСОБА_1 18.04.2020 о 00.52 год. в м.Суми по вул. 20 р. Перемоги, поблизу буд. 1/1, керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager та у медичному закладі відмовився у присутності 2-х свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 18.04.2020.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 05.05.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням карантину. Розгляд справи було відкладено на 03.06.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 16.06.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 25.06.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням карантину. Розгляд справи було відкладено на 09.07.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 13.07.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на самоізоляції. Розгляд справи було відкладено на 27.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін