справа № 566/882/20
провадження № 3/566/653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094728 від 20.07.2020 р., 20 липня 2020 року о 22 год. 05 хв. в с. Посників по вул. Застав`є, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості виявивши перешкоду або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на свійську тварину (бика), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому ОСОБА_1 суду пояснив, що він не визнає своєї вини, так як він діяв у відповідності до вимог ПДР України, їхав у населеному пункті з дозволеною швидкістю руху. ОСОБА_2 об`їхати він не міг, із погоничем тварин вони примирилися.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколупро адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094728 від 20.07.2020 р. та інших матеріалів справи, механічні ушкодження були заподіяні лише транспортному засобу, яким керував сам ОСОБА_1 , відсутнє посилання на пошкодження будь-якого чужого майна при наїзді на бика. Водій ОСОБА_1 їхав на безпечній швидкості руху, власниця тварини претензій до водія немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька