Справа № 296/4710/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 698558 від 29.05.2020 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., яку 13.05.2020 р. близько 19.00 год. за адресою АДРЕСА_2 залишила без своєї опіки та піклування.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні не визнала повністю та пояснила, що дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки її дитина ОСОБА_2 була під наглядом хрещеної, так як в той час вона була на роботі. Також додала, між нею та її чоловіком шлюб розірваний та відповідно до рішення суду визначено місце проживання дітей, із нею проживають неповнолітні діти - син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 . Однак між нею та колишнім чоловіком постійно виникають сварки. Також зазначила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки та надала суду к. акта обстеження умов проживання від 22.06.2020 р., де вказано, що вона із двома дітьми проживає за адресою АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 2-поверхового будинку та складається із 3 кімнат із всіма зручностями. Умови проживання задовільні, у дітей є окрема кімната, діти забезпечені іграшками, одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, шкільним приладдям тощо. Вона працює та має кошти на утримання дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов