Провадження № 3/686/6375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі - Слободянюк А.Ю., за участі: прокурора Загродської Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення несвоєчасно, без поважних причин подала 16.07.2019 року декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що забула, що після звільнення необхідно подавати річну декларацію, так як перебувала у декретній відпустці і одразу написала заяву на звільнення. На даний час зареєструвалась приватним підприємцем, розлучена, має на утриманні двох дітей.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не подано своєчасно декларацію чим вчинено адміністративне правопорушення, тому просить визнати її винною у вчиненні вказаного правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу. Крім зізнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчинені нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №238 від 06.08.2020 року; розпорядженнями Хмельницького міського голови №406-к від 04.11.2008 року, №492-к від 09.11.2018 року; попередженням про спеціальні обмеження, встановленні Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби; копією книги обліку трудових книжок; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 »; повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 14.05.2019 року, яке зареєстровано в Національному агентстві з питань запобігання корупції 29.05.2019р.; скриншотом з сайту НАЗК, з якого вбачається що ОСОБА_1 декларація після звільнення була подана 16.07.2019 року; копією декларації ОСОБА_1 перед звільненням за 2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2020 року; рапортом від 06.08.2020 року.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадові особи місцевого самоврядування є суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.

Згідно ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення діяльності, за минулий рік.

Згідност. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила корупційне правопорушення, разом з тим, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялась, самостійно усунула його наслідки, шляхом подачі декларації, має на утриманні двоє дітей.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано збитків ні державним, ні суспільним інтересам, ні громадянам, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, врахувавши її особу, вчинила адмінправопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які б обтяжували її відповідальність, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому до неї слід застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч.1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 172-6КУпАП, у зв`язку із застосуванням ст. 22 КУпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: