ЄУН № 336/4772/20
пр. № 3/336/2217/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 переліз через паркан та потрапив до додому ОСОБА_2 , де вчинив скандал, погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався.

Відповідно до матеріалів справи, 01.05.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки 01.05.2020 року приблизно о 19.00 годині за адресою: м. Запоріжжя, пров. Камчатський, 7 до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, почав погрожувати, відібрав телефон, казав, що вб`є.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 були прийняті та внесені до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 01.05.2020 року.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 129 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Статтею 186 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 129 та ст. 186 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

При цьому у відповідності до заяви потерпілої, їй було висловлено погрозу вбивством та відібрано телефон, однак, будь-яких відомостей про її стан в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк