справа № 179/627/20
провадження № 3/179/276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю особи відносно якої розглядається адміністративний матеріал Свистуна ОСОБА_1 .В., захисника Карнаушенко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справі відносно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 441561 ОСОБА_2 05.04.2020 року о 20.30 год. в АДРЕСА_2 вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї сестри гр.. ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Погрози психологічного характеру були виражені в смс-повідомлені на мобільний телефон потерпілої.

Правопорушник в судове засідання 08.07.2020 року з`явився провину не визнав, просив справу закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 Карнаушенко А.А. підтримав своє клопотання від 27.04.2020 року яке надійшло до суду 28.04.2020 року, про закриття адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , та пояснення в ньому.

Вислухавши особу відносно якої розглядається протокол, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП /Зміст протоколу про адміністративне правопорушення/ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно відбувся конфлікт, лише відібрані пояснення гр.. ОСОБА_3 , та гр.. ОСОБА_2 , де він вказує, що сварки не було, що його сестра навмисно викликає працівників поліції, інші докази які підтверджували б порушення гр.. ОСОБА_2 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не розписано об`єктивну сторону правопорушення, складено лише протокол про адміністративне правопорушення та відібрані пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , інші докази по справі відсутні взагалі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , притягнутого по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.