Номер провадження: 33/813/953/20
Номер справи місцевого суду: 522/9367/20
Головуючий у першій інстанції Попревич В.М.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_1 про накладання на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до матеріалів справи № 522/9367/20, провадження №3/522/5639/20, які надійшли із Приморського райсуду м. Одеси, постановою суду 1-ої інстанції від 19.06.2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направлені до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Разом з тим, 27.06.2020 року ОСОБА_1 , поштою подав до апеляційного суду, апеляційну скаргу по справі №522/9367/20, провадження №3/522/5639/20, в якій не погодився із постановою Приморського райсуду від 19.06.2020 р., вважаючи, що вона прийнята з неналежним з`ясуванням обставин справи, та з порушенням норм процесуального і матеріального права, просив постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову про закриття провадження по справі за відсутності події і складу правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №522/9367/20, провадження №3/522/5639/20, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Отже, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 року по справі № 522/9367/20, провадження №3/522/5639/20 про не підлягає апеляційномуоскарженню, оскільки дана постанова про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до УПП в Одеській області для належного оформлення, не є остаточним рішенням по справі.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 року про накладання на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не стосується адміністративної справи № 522/9367/20, провадження №3/522/5639/20, та була помилково подана у вказаній справі.

Разом з тим, в діючому КУпАП відсутня норма, що прямо передбачала б порядок дій у випадку подання апеляційної скарги на постанову, яка не підлягає оскарженню, натомість ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлює, що апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, вважаю за необхідне застосувати аналогію права та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а саме ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 271, 278, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_1 про накладання на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - повернути ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана в адміністративній справі № 522/9367/20, провадження №3/522/5639/20 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца