233 233/2767/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює машиністом підйому ДП «Артемсіль», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235149 від 07 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 13 год 40 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Європейська та пр. Ломоносова керувала транспортним засобом Ford focus trend sport державний номер НОМЕР_1 по пр. Ломоносова на перехресті з вул. Європейська, виконуючи поворот ліворуч при регульованому перехресті, не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надала відповідні письмові пояснення та клопотання, в яких просила призначити проведення експертизи механізму дорожно-транспортної події, яку доручити судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 67, при цьому на вирішення експерта поставити відповідні запитання, зазначені в клопотанні.

Учасники судового засідання не заперечували щодо проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити усі обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка швидкість руху транспортних засобів до зіткнення, виходячи з наявних слідів гальмування на дорожньому покритті та пошкодженні на транспортних засобах, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення?

2. Чи мав водій автомобілю ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, рухаючись зі швидкістю, встановленою судовими експертами?

3. Чи мав водій автомобілю ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, рухаючись із швидкістю, дозволеною Правилами дорожнього руху в населеному пункті?

4. Як мав діяти водій автомобілю ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації з точки зору забезпечення безпеки руху?

5. Чи наявні в діях водія автомобілю ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2 порушення правил дорожнього руху, якщо так, то які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам надати постанову суду, справу про адміністративне правопорушення № 233/2767/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков