Справа №522/7875/20
Провадження №3/522/4904/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, інвалід ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 18.05.2020 року, суддя отримала 19.05.2020 року, 09.05.2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 Одесі АДРЕСА_3 , у дворі будинку, публічно демонструвала георгіївську стрічку, а саме, повісила стрічку на мотузку для білизни зі своєї квартири, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-3 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №751828 від 09.05.2020 року за ч.1 ст.173-3 КпАП України.

В судове засідання призначене на 07.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, 06.07.2020 року надала суду заяву, в якій свою вину визнала, також просила справу розглядати за її відсутністю, у зв`язку з тим, що з 03.07.2020 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Міська лікарня №5».

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-3 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією георгіївської (гвардійської) стрічки або предметів, що містять її зображення.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №751828 від 09.05.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.05.2020 року; рапортом ДОП Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції Бабійчука В.В.; рапортом ДОП Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції Бутченка О. від 09.05.2020 року; фото- та відеозаписом події; та заявою ОСОБА_1 від 06.07.2020 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття правопорушника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно вперше, своїми діями вона не порушила істотно громадський порядок, не завдала шкоди інтересам, правам і свободам інших громадян, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку, що порушення носить формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, з припиненням адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.9, 22, 24, 27, 33, 34, ч.1 ст.173-3, .ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі в силу його малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.