Справа № 740/1508/20
Провадження № 3/740/868/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2020 року, який повторно поданий до суду 01 липня 2020 року, ОСОБА_1 01 квітня 2020 року в 15-10 год. на пл.І.Франка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.3 ПДР, під час випередження, обгону, чи об`їзду не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Espero», державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 згідно заяви від 29 липня 2020 року проти обставин, викладених у протоколі, заперечує, вину не визнає, зазначає, що правил дорожнього руху не порушував, керував автомобілем по головній дорозі, в зв`язку із карантинними заходами просить розглянути справу за відсутності та провадження по справі закрити у зв"язкуіз закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить обов`язкових відомостей щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, даним протоколом зафіксований лише факт зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT» з автомобілем марки «DAEWOO ESPERO», у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зіткнення транспортних засобів і кваліфіковані поліцейським, як порушення п.13.3. ПДР, у відповідній графі не зазначені відомості про свідків та потерпілих- юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу, не зазначені відомості про дорожню обстановку, швидкісний режим та чи працювали зовнішні освітлювальні прилади в момент здійснення маневру руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 ..

Вказані недоліки протоколу зазначені у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 12 червня 2020 року, яка Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконана, протокол повторно надісланий до суду без усунення недоліків.

Також у протоколі не зазначені відомості щодо розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України, то викладене в протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначене обвинувачення унеможливлює дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.