Справа № 369/8070/20
Провадження № 3/369/4390/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.06.2020 року о 21.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Escort», д/н НОМЕР_2 , по вул. Антонова, 3 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, при перегляді відео з нагрудної камери патрульного було з`ясовано, що ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, нерозбірливо висловлюється, від підпису протоколу та його отримання відмовляється.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, відтворивши відео з нагрудної камери патрульного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 320678 від 28.06.2020 року про адміністративне правопорушення та його копія, направлення водія на огляд до закладу охорони здоров`я, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що водій ОСОБА_1 нетверезий сів за кермо та ледве не наїхав на них, а по приїзду патруля відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, розписка ОСОБА_4 про отримання автомобіля на відповідальне зберігання, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 320678 від 28.06.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.