Справа №705/3013/20
3/705/2046/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали які надійшли від ДФСУ України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 Рязанова Л.Г., про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а сааме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 Рязанов Л.Г. заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Кам`янець-Подільському районному суду Хмельницької області (вулиця Шевченка, 29, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Рязанова Л.Г., про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, призначеного на 14 год. 15 хв. 21 вересня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області (вулиця Шевченка, 29, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301).

Доручити Кам`янець-Подільському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кам`янець-Подільському районному суду Хмельницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль