Дата документу 10.09.2020

Справа № 937/5560/20
Провадження №3/937/1548/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 ,

ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2020 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , який є власником закладу, а саме торговельного павільйону «Бухарест», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. України, 94 допустив роботу закладу після 23 години 00 хвилин, чим порушив постанову КМУ № 392 від 20.05.2020 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката діденко В.Є. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання, посилаючись на те, що в постанові КМУ № 392 від 20.05.2020 року немає п.п. 16 п. 3, а також зазначив, що до протоколу не додані докази на підтвердження чи має ОСОБА_1 статус суб`єкту підприємницької діяльності, не надано доказів на підтвердження статусу павільйону «Бухарест».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064151 від 31.07.2020 року зазначено, що до протоколу додаються відео та рапорт.

В постанові КМУ № 392 від 20.05.2020 року не має п.п. 16 п. 3, а також до протоколу не додано доказів того, що

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону. Оскільки суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при складанні та надсиланні протоколу - дана справа підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення (серії АПР18 №623932 від 26.07.2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Редько