Справа №: 671/1062/20
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) 28 серпня 2020 року надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) для доопрацювання.

Розглядаючи дану справу, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та одним з основних джерел доказів, тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Встановлено, що протокол №008381 про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП складений без дотримання вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Зі змісту протокол №008381 про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року, вбачається наступне: ОСОБА_1 , 25.06.2020 року близько 22 год. 30 хв. на притоці річки Грабарка в межах села Бальківці Волочиського району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненими знаряддям лову-хваткою 1шт., при цьому риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 27, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п.п. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 85 КУпАП.

Встановлено, що протокол складено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до матеріалів справи надано рапорт провідного державного інспетора Парандія А.А. від 12.08.2020 року про те, що дане правопорушення вчинила інша особа, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання адмінматеріалів надав недостровірні відомості щодо себе.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу та відомості щодо порушника, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що для усунення встановлених недоліків слід скласти новий протокол і виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП, врахувавши, що після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог чинного законодавства, а саме скласти новий протокол про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 254-256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: