Справа № 736/899/20
Номер провадження 3/736/340/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ДП Корюківське лісництво егерем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130, ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 липня 2020 року о 12-й год. 15 хв. в м. Корюківка Чернігівської області на перехресті вул. Шевченка та пров. Садової, керував мопедом Альфа без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння та на перетині нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю PEUGEOT 301 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортін засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку було проведено за допомогою приладу "Драгер".

07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній, керува мопедом Альфа без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння ступіль якого було визначено у встановленому законом порядку у Корюківській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №221608, №221607 від 26.07.2020 року, серії ДПР18 №221584 від 07.08.2020 року, даними довідки, даними направлення, даними медичного висновку, даними алкотесту, даними схеми місця ДТП, даними рапортів працівників поліції, даними письмових пояснень.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справ та вислухавши порушника, враховуючи його особу, дослідивши докази та переглянувши відеозаписи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв вказані правопорушення і на його слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст ст. 36, 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко