Справа № 361/5724/20
Провадження № 3/361/2999/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Коропського району Чернігівської області, працює водієм ТОВ «ПАС Брайт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.08.2020 приблизно о 11:00 год., ОСОБА_1 , в с. Калинівка Броварського району на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на перехресті з вул. Гагаріна, керуючи автобусом марки «I-VAN» р.з. НОМЕР_1 (автобусний маршрут регулярних перевезень №337 «Київ-Літочки»), здійснював перевезення пасажирів, кількість яких на 27 перевищує кількість місць для сидіння, передбаченому технічною характеристикою транспортного засобу та визначену в реєстраційному документі на цей транспортний засіб, чим порушив вимогу підпункту 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 №641 та підпункту 1.3 пункту 2 позачергових засідань Київсьекої обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 14.08.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що попередній автобус який здійснював перевезення пасажирів поламався, та був вимушений висадити пасажирів посеред проїжджої частини, серед яких знаходилися люди похилого віку, і він пошкоджувавши цих людей посадив до їх керованого автобуса.

Підпунктом 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №317003 від 17.08.2020; рапортом інспектора Собчакова М.О.; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2020; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер, суд вважає, що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.