Провадження № 3/537/1226/2020
Справа № 537/2825/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 близько 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався грубою брутальною лайкою в бік дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що 05.08.2020 о16 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною, яку обзивав нецензурними словами. Зазначив, що фізичну силу до неї ніколи не застосовував, вживає алкоголь періодично, оскільки півроку назад у нього померла мати, внаслідок чого у нього стресовий стан, проте бувають періоди, коли алкоголь він не вживає.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, постійно її тероризує, виганяє з квартири, обзиває нецензурними словами, влаштовує скандали. У вказаний у протоколі час прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку з нею, нецензурно ображав. Після того, як вона викликала поліцію, пішов з дому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293330 від 12.08.2020; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2020 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, має постійне місце проживання, не працює, утриманців не має, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у виді 50 (п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна