Справа № 405/1852/20
провадження № 3/405/472/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Україна Хліб», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.03.2020 о 21 год. 10 хв. в м. Кропивницькому ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кропивницького, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд заднім ходом на припаркований транспортний засіб BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 10.9, 13.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні захисник Веретяк М.Ю. якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 271 КУпАП, підтримав надані ОСОБА_1 пояснення, при цьому вказав на необхідність закриття провадження у справі через закінчення встановлених строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що, окрім пояснень самого ОСОБА_1 , також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086062 від 19.03.202, яким зафіксовано, що 19.03.2020 о 21 год. 10 хв. в м. Кропивницькому по вул. Кропивницького мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 в провину;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2020, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кропивницького, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд заднім ходом на припаркований транспортний засіб BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що 13.03.2020 приблизно о 21 год 00 хв. керуючи автомобілем BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Кропивницького в крайній правій смузі та помітив, що зліва їде автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ледь допустив зіткнення. Зупинивши автомобіль він підійшов до вказаного автомобіля щоб поспілкуватись з водієм автомобіля Renault побачив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та викликав поліцію. Після чого, водій автомобіля Renault здійснив зіткнення з його автомобілем, а сам пересів на пасажирське сидіння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які кожен окремо вказали про те, що водій автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме - під час руху траспонтним засобом заднім ходом не впевнився в безпечності своїх дій та не дотримався безпечної дистанції.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 19.03.2020, з якої пройшло три місяці. При цьому, слухання справи призначалось неодноразово, але було відкладено за таких причин: 08.04.2020 о 14 год 00 хв., у зв`язку з надходженням клопотання від захисника про відкладення та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи; 22.04.2020 о 11 год. 15хв., 13.05.2020 о 14 год 00 хв. за заявою ОСОБА_1 через введення карантину у зв`язку з пандемією коронавірусу; 01.06.2020 о 09 год 10 хв. за заявою захисника Веретяка М.Ю., який вказує про перебування ОСОБА_1 з 29.05.2020 на стаціонарному лікуванні; 17.06.2020 о 12 год 00 хв. за заявою захисника Веретяка М.Ю., який вказує про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чт. 124 КУпАП, але через сплив встановлених строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков