Справа № 535/472/20
Провадження № 3/535/149/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого муляром ТЗДВ «Полтаватрансбуд» (м. Полтава),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.06.2020 року о 20.50 год. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Озерянська, 16, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , 01.06.2020 року о 20.50 год. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Озерянська, 16, біля магазину «Продукти», керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та підтвердив факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у скоєному щиро розкаявся. Також підтвердив, що 01.06.2020 року о 20.50 год. під час вчинення ДТП він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243721 від 01.06.2020 року, в якому внесено особисто ОСОБА_1 письмове пояснення про відмову від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Drager» в присутності двох свідків, та про вживання алкогольного напою (а.с. 1), оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та вживання алкогольного напою (а.с. 2, 3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №086625 від 01.06.2020 року (а.с. 9), схемою місця ДТП (а.с. 10).

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 пояснив, що 01.06.2020 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 та рухався в смт Котельва Полтавської області, по вул. Озерянська, 16, біля магазину «Продукти» загальмував та почав рухатися заднім ходом і здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він ( ОСОБА_4 ) керував, та який належить його дружині ОСОБА_5 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Водій ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 03.06.2020 року №3574/115/121/01-2020 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії РРВ №060676 від 19.09.2006 року, повторність відсутня (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 401, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя