1Справа № 335/6879/20 3/335/1651/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 629514, 16.07.2020 року близько о 23 год. 17 хв., перебуваючи навпроти буд. 214 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 зберігала при собі, а саме у зовнішній задній кишені сумки зіп-пакет з речовиною кристалічної форми, що відповідно до висновку експерта № 7-2044 від 21.07.2020 року, дана речовина є амфетаміном, маса якої склала 0,07898 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 ст. 44 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629514;

- матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 16.07.2020 року (витягом з Реєстру досудових розслідувань; повідомленням про початок досудового розслідування; рапортом інспектора; протоколом огляду місця події від 15.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; письмовим опитуванням ОСОБА_1 ; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 15.07.2020 року; клопотанням про арешт майна; ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2020 року у справі № 335/5949/20 про арешт майна; висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 7-2044 від 21.07.2020 року, відповідно до якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 речовина бежевого кольору, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якої склала 0,0798 г (в перерахунку на основу); постановою дізнавача сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Корольова О.С. від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 16.07.2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП оскільки зберігала в невеликих розмірах при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що в даному випадку щодо ОСОБА_1 , з урахуванням її особи, - таке стягнення, як штраф, буде достатнім, та таким, що повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2020 року слід знищити.

Крім того, відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2020 року, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров