П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/785/20

Провадження № 3/338/343/20

05 серпня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Овченка О.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 липня 2020 року о 15 год 15 хв на автодорозі Богородчани - Гута, км 3 + 280, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter 208 D", р.н.з НОМЕР_1 (власник транспортного засобу - ОСОБА_4 ), в порушення вимог п. 14.2. (б) ПДР України, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, та допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel Omega, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В ході судового розгляду, з урахуванням положень ст. 269 КУпАП, потерпілими у справі за їх клопотанням визнано ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом та якій на праві приватної власності належить автомобіль марки "Opel Omega", р.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , який 18 липня 2020 року о 15 год 15 хв під час ДТП перебував у вказаному автомобілі, та зазначив, що внаслідок ДТП йому завдано матеріальну та моральну шкоду, проти чого не заперечував ОСОБА_1 .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що за потреби у своїх знайомих - подружжя ОСОБА_5 - бере належний їм транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Sprinter 208 D", р.н.з НОМЕР_1 , який інколи використовує й у роботі. 18 липня 2020 року близько 15 год, керуючи вказаним автомобілем, рухався з м.Івано-Франківськ додому - в с. Монастирчани Богородчанського району. Попереду нього, по тій самій смузі руху, повільно рухався вантажний бус білого кольору. Вирішивши здійснити обгін зазначеного транспортного засобу, увімкнув покажчик лівого повороту, після чого розпочав маневр та виїхав на смугу зустрічного руху (попередньо переконався, що вона вільна). При цьому рухався зі швидкістю близько 90 км/год. Вже почавши маневр обгону, побачив, що попереду білого буса рухаються ще чотири автомобілі. Виконуючи обгін, допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel, водій якого, як виявилось, здійснював поворот ліворуч, маючи намір виїхати на прилеглу дорогу, що веде до кафе "Корчма на озерах". Те, що водій зазначеного транспорного засобу подав покажчик лівого повороту та має намір здійснити відповідний маневр, не міг бачити, оскільки автомобіль марки "Opel" рухався попереду габаритного вантажного буса, що їхав безпосередньо перед його ( ОСОБА_1 ) машиною та заважав огляду подальшої ділянки дороги попереду.

Від удару, який прийшовся в ліву сторону, транспортний засіб марки "Opel" з`їхав у кювет та спалахнув. Він, зупинивши свій автомобіль, побіг до машини потерпілих, які на той момент самостійно вже вибрались з нього. Потерпілі та він ще деякий час докладали зусиль, щоб погасити пожежу, однак автомобіль марки "Opel" продовжував горіти.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Овченко О.В. просив суд врахувати, що ОСОБА_1 визнав свою вину, використовує автомобіль для роботи, частково відшкодував шкоду, зокрема, виплатив кошти потерпілій за пошкоджений мобільний телефон, про що додав до матеріалів справи відповідну розписку. Крім того, у разі, якщо страхова виплата не відшкодує в повному обсязі шкоду, завдану потерпілим, він зобов`язується відшкодувати таку, тому клопотав не позбавляти його підзахисного права керування транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 18 липня 2020 року за кермом власного автомобіля разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , матір`ю та неповнолітнім сином їхала в напрямку с. Гута Богородчанського району. Маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч до кафе "Корчма на озерах", включила лівий покажчик повороту та розпочала маневр. Повернувши голову вліво, побачила автомобіль, який рухався з великою швидкістю по лівій стороні дороги прямо на них. Розуміла, що зіткнення неминуче, тим більше, що водій не гальмував. Удар прийшовся в ліву сторону її машини. Внаслідок ДТП її автомобіль злетів у кювет та загорівся, двері автомобіля біля лівого пасажирського сидіння заклинило і її син вирвав їх, щоб допомогти вийти її батькові ОСОБА_3 Після ДТП автомобіль марки "Opel Omega", р.н.з. НОМЕР_2 , ремонту не підлягає. Вона отримала тілесні ушкодження, зокрема, забій грудної клітки, зверталась за медичною допомогою до закладу охорони здоров`я, що підтверджується копією довідки №4829 КНП "Міська клінічна лікарня №1 ІФМР" від 20 липня 2020 року. Просила накласти адміністративне стягнення відповідно до закону, разом з тим, врахувати обставини ДТП та наслідки такої.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 18 липня 2020 року разом з дочкою, дружиною та неповнолітнім онуком їхали в кафе "Корчма на озерах", що неподалік с. Глибівка Богородчанського району, за кермом автомобіля була його дочка ОСОБА_2 . На повороті до кафе відчув удар і автомобіль відкинуло в кювет, він загорівся. Ліву задню дверку автомобіля заклинило, оскільки туди прийшовся удар, вийти з машини йому допоміг онук. Пожежу загасили рятувальники, автомобіль після ДТП ремонту не підлягає. Наполягав на суворому покаранні правопорушеника та просив позбавити його права на керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499941 від 18 липня 2020 року (а.с.1);

- даними довідки інспектора СРПП №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Грицака Л.І. від 20 липня 2020 року про результати розгляду звернення по факту ДТП в с. Підгір`я, яка мала місце 18 липня 2020 року (а.с. 2);

- даними план - схеми до протоколу проведення слідчого експерименту від 18 липня 2020 року (автодорога Богородчани - Гута, с. Підгір`я), якою зафіксовано розташування автомобілів після ДТП, місце ДТП (а.с. 3);

- даними протоколу огляду місця події від 18 липня 2020 року, проведеного на автодорозі Богородчани - Гута (с. Підгір`я Богородчанського району), км 250 + 3, відповідно до якого автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 208 D", р.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження: вм`ятину посередині капоту, пошкодження решітки, правої фари; в автомобілі марки "Opel Omega, р.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено ліву бокову частину автомобіля: ліві дверки, капот, пошкоджено лакофарбове покриття, салон автомобіля, відсутні всі вікна (а.с. 4 - 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 липня 2020 року (а.с. 6);

- фотознімками пошкодженого транспортного засобу марки "Opel", р.н.з. НОМЕР_2 , поданими потерпілими під час розгляду справи в суді.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 14.2. (б) ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, в тому числі отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, вважаю, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому, за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка