Справа № 569/7957/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року, близько 18:20 год., ОСОБА_1 , в м АДРЕСА_2 Рівне АДРЕСА_3 , на території автовокзалу, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг до працівника поліції ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

08 травня 2020 року, близько 18:20 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне по вул. Київська, 40, на території автовокзалу, розпивав спиртні напої, а саме горілку, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

08 травня 2020 року, близько 18:40 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне по вул. Пушкіна, 4, у Рівненському ВП, вчинив злісну непокору законному розпорядженю поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятись та ображав честь та гідність працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

04 червня 2020 року, о 13:30 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне по вул. Соборна, 264, поблизу житлового будинку, розпивав алкогольний напій "Малина", чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/7957/20, 569/7960/20, № 569/7963/20 та 569/9258/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/7957/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 138916 від 08.05.2020, серії АА 054414 від 08.05.2020, серії ГР 174141 від 08.05.2020 та серії ГП 138850 від 04.06.2020, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, с. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.