Справа № 393/348/20
Провадження № 3/390/526/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Ардіс», м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 109533 від 29.06.2020 року, 29.06.2020 року об 08:35 год. на автодорозі Т-12-10 Устинівка-Петрово біля села Верблюжка Новгородківського району відбулося ДТП за участі автомобілів ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку та не дотримався вказаного інтервалу в наслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Захисником-адвокатом Заболотнім П.Л. 25.08.2020 року надано до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої запропоновано доручити Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія автомобіля TOYOTA COROLLA НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху? Дії кого з водіїв знаходяться з причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП? Як повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля TOYOTA COROLLA НОМЕР_2 в ситуації, що склалася, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України? Чи мали водії автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля TOYOTA COROLLA НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою),у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що матеріали справи не містять висновку експерта, проте для правильного вирішення справи по суті необхідні застосування спеціальних знань, а тому вважаю необхідним призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої можливо доручити експертам Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Щодо питань, які захистом запропоновано поставити на вирішення експерта, то вони є правильними.

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія автомобіля TOYOTA COROLLA НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху?

- Чи мали водії автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля TOYOTA COROLLA НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- Чи мали водії автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля TOYOTA COROLLA НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- Як повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля TOYOTA COROLLA НОМЕР_2 в ситуації, що склалася, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Чи перебувають у причинно-наслідковому зв"язку дії ОСОБА_1 з настанням ДТП?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 393/348/20 (провадження 3/390/526/20).

Зобов`язати власників надати для огляду експерту автомобілі, які приймали участь у зіткненні, а саме: автомобіль «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «TOYOTA COROLLA», державний номер НОМЕР_2 ..

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників ДТП.

Копію постанови направити до Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58) для виконання, а сторонам для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник