Справа № 221/4426/20
Провадження № 3/221/2361/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні старший солдат, посада-гранатометчик 2-го гірсько-штурмового взводу 2-ї гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 23.11.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

12.05.2020 року приблизно о 19.10 год. на позиції ВОП «МАЯМІ» 2-ї гірсько-штурмової роти н.п. Павлопіль Донецької області старший солдат ОСОБА_2 був виявлений в службовий час в стані алкогольного сп`яніння. Про даний факт свідчить рапорт командира 2-ї гірсько-штурмової роти лейтенанта ОСОБА_3 , що 12.05.2020 року о19.10 годині ним було виявлено у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 19.26 годині було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів №78, який підтверджує факт алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_2 , який перебував на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про визнання провини та про розгляд справи без його присутності, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.
Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що винуватість ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджена актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 78 від 12.05.2020 року, згідно висновків якого у солдата ОСОБА_2 виявлені чіткі ознаки вживання алкогольних напоїв, витягом з наказу, пояснювальною запискою командира ВОП «МАЯМІ» НОМЕР_1 ОСОБА_5 , пояснювальною запискою санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , пояснювальною запискою санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Вказані вище факти провини ОСОБА_2 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок отримувача: UА 0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 27.10.2020 року.

Суддя Є.І.Мохов