№566/804/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: водій ПП «Агро-Експрес-Сервіс»

документ, що посвідчує особу: посвідчення водія

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 13 липня 2020 року о 16 годині 45 хвилин на вул.Рівненська в смт.Млинів, порушив режим карантину, зокрема п.3.1 протоколу №36 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рівненської області, перевозив пасажирів в кількості 54 особи при кількості сидячих місць в транспортному засобі 26.

21 липня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання генерального директора ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

(а.с.36-38)

В судове засідання, 21 липня 2020 року, ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі. Не заперечує проти передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

(а.с.39)

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2020 року серії АПР18№747113.

(а.с.2)

Згідно п.3.1. протоколу №36 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рівненської області від 26 червня 2020 року з 26 червня 2020 року дозволяється здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс»про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс» підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс»від 16 липня 2020 року вбачається, що трудовий колектив ПП «Агро-Експрес-Сервіс»звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс» для застосування заходів громадського впливу.

(а.с.37)

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

До матеріалів клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу долучено характеристику на ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 за період роботи на ПП «Агро-Експрес-Сервіс» зарекомендував себе з позитивної сторони.

(а.с.38)

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується членами трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс», суд прийшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 21, 284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс» - задоволити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - звільнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура