Справа № 459/2309/20 Провадження № 3/459/971/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ДемяновськаЮ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТзОВ «Промсервіс», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ14598/1403/АВ/П/ПТ від 30.07.2020 року, ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТзОВ «Промсервіс» порушив:

вимоги ч.1,2 ст.15 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України №108, щодо строків виплати заробітної плати у підприємстві, а саме: рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. Зокрема, виплату заробітної плати за березень 2020 року проведено одним платежем 30.03.2020 року згідно відомості на виплату грошей №3; наступну виплату заробітної плати за квітень 2020 року проведено одним платежем 07.05.2020 року згідно відомості на виплату грошей №4; наступну виплату заробітної плати за травень 2020 року проведено одним платежем 29.05.2020 року згідно відомості на виплату грошей №5;

вимоги ч.4 ст.115 КЗпП, статті 21 Закону України №504, відповідно до якого заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Згідно наказу № 1-в від 23.07.2019 року генеральному директору ТзОВ «Промсервіс» ОСОБА_1 надано щорічну основну відпустку з 06.08.2019 року, проте виплату заробітної плати за час вказаної відпустки проведено не за три дні до її початку, а 06.08.2019 року згідно відомості на виплату грошей №9 від 06.08.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ14598/1403/АВ/П/ПТ від 30.07.2020, актом №ЛВ14598/1403/АВ, наказом №3-к від 03.10.2011 р, наказом №1-в від 23.07.2019 року, заявою ОСОБА_1 від 23.07.2019 р., розрахунково-платіжною відомістю за серпень 2019 року, відомістю на виплату грошей №3 за березень 2010 р., відомістю на виплату грошей №4 за квітень 2020 р., відомістю на виплату грошей №5 за травень 2020 р., копією витягу з реєстру платників єдиного податку.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення не наступило суспільно шкідливих наслідків, вважаю, вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська