Провадження № 3/686/4663/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.05.2020 року об 11 год. 50 хв., в м. Хмельницькому, по вул.Толстого в напрямку вул.І.Франка від вул.Красовського, керуючи транспортним засобом «RENAULT Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, не зупинившись безпосередньо перед світлофорним об`єктом залізничного переїзду, чим порушив пункт 20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «RENAULT Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд залізничного переїзду на перехресті вул.І.Франка - вул.Толстого. Однак, стверджує, що червоне світло загорілось, коли він уже безпосередньо в`їхав на залізничний переїзд, а тому задля уникнення створення аварійної ситуації вимушений був завершити проїзд, в зв`язку із чим завершив його на червоне світло.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями свідка ОСОБА_2 поліцейського, що здійснює патрулювання на велосипеді, в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, спільно з ОСОБА_3 несли службу в складі екіпажу «Сапфір» 205, перетинаючи по пішохідному переходу колії, почули звуковий сигнал та побачили, що увімкнувся червоний сигнал світлофора, але шлагбаум ще не закривався, автомобілів не було, після чого помітили, як водій автомобіля «RENAULT Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , проігнорувавши вимоги залізнично-світлофорного об`єкту, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора та здійснив його проїзд, направившись в напрямку вул.Проскурівська. Такі пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються з наявним в матеріалах справи рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Онищука Є. від 26.05.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166188 від 26.05.2020 року, складеним за ст.123 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції з місця події, з яких вбачається переслідування автомобіля «RENAULT Kangoo» від залізничного переїзду до місця зупинки вказаного автомобіля.

За порушення учасником дорожнього руху правил руху через залізничний переїзд ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст. 123 КУпАП,без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :