Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/847/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю захисника Киретіва В.В., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388961 від 17.03.2020 року, складений інспектором Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Удичка Я.В. відносно ОСОБА_1 , у якому вказано, що ОСОБА_1 17.03.20__ року о 04 год. 00 хв. в м. Виноградів по вул. Яблуневій керував транспортним засобом марки "Фіат Скудо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП (а.с. 2).

На розгляд справи, призначений на 02.07.2020 року на 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. З врахуванням положень статті 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник при розгляді справи заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, яке мотивував тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення вчинено 17.03.2020 року, тому станом на 02.07.2020 року закінчився встановлений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

У частині першій статті 130 КУпАП у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі - Закон), який набрав чинності 01.07.2020 року, передбачено адміністративну відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У частині першій статті 130 КУпАП у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом, була встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на даний час у частині першій статті 130 КУпАП не передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно частин першої та другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що ОСОБА_1 17.03.20__ року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, Законом скасовано адміністративну відповідальність за дане адміністративне правопорушення, отже Закон має зворотну силу, відтак поширюється на правопорушення, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пунктів 6, 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (пункт 6); закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (пункт 7).

У статті 38 КУпАП закріплено строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що закон, який встановлював адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, не діє на час розгляду справи про дане адміністративне правопорушення, Закон, яким скасовано адміністративну відповідальність за відповідне адміністративне правопорушення, має зворотну силу, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене до його видання, розпочате провадження підлягає закриттю з цієї підстави. У зв`язку з цим слід відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття справи з підстави закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

У задоволенні клопотання захисника про закриття справи у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак