14.08.2020 Справа № 756/7572/20
Унікальний № 756/7572/20
№3/756/3997/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст.ст.122ч.4,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.05.2020р. о 11:35год., керуючи автомобілем «BMW3201» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул.. Дніпроводській 1/1, під час зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 . Котрий здійснював напрямку руху, не впевнився в безпеці для інших учасників, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді відбійника, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

ОСОБА_2 18.05.2020р. о 11:35год., керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул.. Дніпроводській 1/1 під час перестроювання не надав дорогу транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, таким чином створивши аварійну ситуацію автомобілю «BMW3201» д.н.з. НОМЕР_2 , примусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого автомобіль «BMW3201» д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на дорожнє огородження « відбійник» та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.3,2.10-а Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122ч.4,122-4,124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,122ч.4,122-4,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. ст..122ч.4,122-4 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 680( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко