Справа № 524/4384/20
Провадження 3/524/1805/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ВПП «ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні право в частині порушень вимог законодавства про працю, за місцем здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ; час вчинення протягом лютого 2020 року - червня 2020 року, виявлено в період з 18.06.2020 року по 19.06.2020 року, а саме було порушено ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпПУ; ч. 1 ст. 24, ст. 34 «Про оплату праці»; п.10 «Порядкуобчислення середньої заробітної плати» затвердженого ПКМУ № 100 від 08.02.1995 року, а саме порушуються вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Не проводиться виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, остання виплата заробітної плати за січень 2020 року проведена окремим градівникам 15.05.2020р. по відомості нарахування коштів за № 16 до платіжного доручення № 208 від 15.05.2020 р. шляхом перерахування коштів на особисті рахунки відкриті в банку на загальну суму 16 716,19 грн. Станом на 19.06.2020 р. заборгована заробітна плата працівникам за січень - березень 2020 р. становить 24 479,76 грн., а саме: ОСОБА_2 в сумі 8728,57 грн; ОСОБА_3 в сумі 10789,65 грн.; ОСОБА_1 в сумі 14146,99 грн., ОСОБА_4 - 42, 42 грн. та ОСОБА_5 - 102,76 грн. Підтвердження про виплату заборгованих працівникам коштів не надано.

Порушуються вимоги ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», не проводиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Так, інженеру-землевпоряднику ОСОБА_6 01 квітня 2020 р. проведено виплату заробітної плати за грудень 2019 р. у сумі 1790,03 грн. За розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000016 в квітні 2020 р. компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством не нараховувалась та не виплачувалась. Приріст індексу споживчих цін за період невиплати доходу становить - 0,7 %.

Порушуються вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Так, наказом № 1-к від 29.05.2020 р. на підставі особистої заяви по п. 1 ст. 36 КЗпПУ за угодою сторін звільнена головний бухгалтер ОСОБА_7 з 29 травня 2020 р. Виплату належних сум при звільненні в день звільнення не проведено. Належні працівнику кошти виплачені 01.06.2020 р. по відомості нарахування коштів № 19 до платіжного доручення № 223 від 01.06.2020 р. шляхом перерахування на особистий рахунок відкритий в банку.

Порушуються вимоги п. 10 «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого ПКМУ № 100 від 08.02.1995 р., не проводиться коригування заробітної плати за час щорічної відпустки. Так, згідно розрахунку відпускних ОСОБА_2 та штатних розписів, введених в дію з 01 січня 2019 року та з 01 січня 2020 року при нарахуванні заробітної плати за час щорічної відпустки не проведено коригування на коефіцієнт підвищення тарифних ставок (посадових окладів), а саме, для розрахунку обрано період лютий 2019 - січень 2020 року. В період лютий - грудень 2019 року посадовий оклад становив 4175,00 грн., січень 2020 року - 4725,00 грн. Отже в розрахунковому періоді відбулось підвищення посадового окладу, тому необхідно провести коригування на коефіцієнт підвищення тарифних ставок (посадових окладів).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки 24.07.2020 року (а.с. 31), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ16113/2712/АВ/П/ПТ (а.с. 1-2), який суд відповідно до ст. 251 КУпАП визнає доказом по справі, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ16113/2712/АВ від 19.06.2020 року ( а.с.3-12), особовою карткою працівника ОСОБА_1 (а.с. 13-15), штатним розписом ВПП «ЗЕМЛЕВПРОРЯДНИК» від 02.01.2020 року (а.с. 16-17), наказом № 4 від 06.03.2020 року про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_4 (а.с. 18), наказом № 1-к (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_7 (а.с. 19), відомістю про нарахування коштів № 16 (заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників від 15.05.2020 року (а.с. 20), відомістю про нарахування коштів № 18 (заробітна плата та аванси) на карткові рахунки співробітників від 01.06.2020 року (а.с. 21), розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000015 за березень 2020 року (а.с. 22), розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000016 за квітень 2020 року (а.с. 23), розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000017 за травень 2020 року (а.с. 24),розрахунком відпускних з 10.02.2020 року по 04.03.2020 року (а.с. 25).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: