Справа № 450/2048/20 Провадження № 3/450/1430/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 154714 від 27.06.2020 року, ОСОБА_1 27.06.2020 року близько 12:20 год. на а/д М-11 Львів-Шегині, 10км+200м, будучи пасажиром автобуса БАЗ А079 н.з. НОМЕР_1 сполученням Львів-Стрий-Самбір, перебував у салоні автобуса без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисник масок, що закривають ніс та рот, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п.п.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 27.06.2020 року близько 12:20 год. він зайшов в автобус БАЗ А079 н.з. НОМЕР_1 сполученням Львів-Стрий-Самбір у масці, але оскільки хворіє на епілепсію, під час руху автобуса йому стало важко дихати та він почав задихатися, тому змушений був зняти маску.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого №671 з якої слідує, що він хворіє на симптоматичну епілепсію з частими вторинно-генералізованими нападами.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, що підтверджуються письмовими поясненнями водія автобуса БАЗ А079 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вважаю що провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Інститут крайньої необхідності покликаний сприяти підвищенню соціальної активності учасників суспільних відносин, є гарантією правового захисту людини, що бере участь у запобіганні шкоди правам громадян, інтересам держави й суспільства.

У разі вчинення особою діяння у стані крайньої необхідності така особа не лише звільняється від адміністративної відповідальності, а такі дії взагалі не розглядаються як адміністративне правопорушення, оскільки в діянні немає ознаки вини.

Оскільки ОСОБА_1 перебував у салоні автобуса в захисні масці, однак в подальшому, у зв`язку поганим самопочуттям змушений був зняти таку, тобто його дії були вчиненні в стані крайньої необхідності для усунення загрози його життю та здорв`ю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський