Справа № 442/3615/20
Провадження №3/442/1490/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, інваліда І групи,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323543 від 14.06.2020, ОСОБА_1 13.06.2020 о 23 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 215, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відчув жодного удару. Він зупинився, але оскільки ДТП не було, то він поїхав додому. Його переслідував ОСОБА_2 до самого дому і якби хтось не вийшов, то він вважає, що його би побили. Від стресу він вжив горілку.

Захисник Вознюк В.Й. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі в зв`язку з суттєвими недоліками в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що рухаючись 13.06.2020 о 23 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 215 йому назустріч виїхав автомобіль Volkswagen LT35 під керуванням ОСОБА_1 . Він екстрено здійснив поворот, внаслідок чого автомобіль Volkswagen LT35 розбив дзеркало на автомобілі та поцарапав бік. Вказує, що ОСОБА_1 був п`яним і заснув за кермом. Від удару ОСОБА_1 прокинувся, проте поїхав з місця ДТП. Він поїхав за ним. Вказує, що оплатив штраф за залишення місця ДТП, а це означає, що ДТП мало місце.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до абз. 8 п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі „до протоколу додається пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Проте в графі „до протоколу додається зазначено лише копії документів без конкретного посилання на докази.

Враховуючи те, що постановою від 08.07.2020 суд повернув в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для до оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, то до встановлення факту того чи мало місце ДТП за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 215 чи за адресою: м. Дрогобич, вул. Чапельського, 3, передчасним є притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський