Справа № 585/2202/20
Номер провадження 3/585/835/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Конотоп, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

-за ст. 188 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 серпня 2020 року під час прибуття на короткострокові побачення до засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання в Роменській РВК №56 в с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, ОСОБА_1 приховала у лівій кишені спортивних штанів грошові кошти в сумі 500 грн.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи. У заяві до суду просила проводити розгляд справи без її участі. У письмових поясненнях, доданих до протоколу, пояснила, що у лівій кишені спортивних штанів у неї було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., про які вона випадково забула та не здала контролеру, який її перевіряв та оглядав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

З подання ДУ «Роменська ВК № 56» вбачається, що 31 серпня 2020 року під час догляду ОСОБА_1 , яка прибула на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_2 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., які були приховані від догляду; у поданні просять притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , за спробу передачі заборонених для користування засудженими речей (а. с. 2).

Згідно рапортів оперуповноваженого ОСОБА_4 та інспектора Капустян Т.Г. вбачається, що 31.08.2020 року о 10 год. під час запуску на короткострокове побачення ОСОБА_1 до засудженого, при догляді громадянки ОСОБА_1 , який проводила ОСОБА_5 , було вилучено у лівій кишені спортивних штанів грошові кошти в сумі 500 грн., про що складено адмінпротокол (а. с. 3, 4).

З протоколу вилучення від 31.08.2020 р. вбачається, що у громадянки ОСОБА_1 під час проведення огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн. (а. с. 8).

З квитанції до прибуткового ордеру № 11 від 31.08.2020 р. на тимчасове зберігання грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 у сумі 500 грн. (а. с. 9).

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

17 липня 1997 року Верховна Рада України ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод. Отже, Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України, і підлягає застосуванню нарівні з національним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (Заява N 7460/03) правопорушення, яке розглядаються, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень п.п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

Матеріали справи не містять жодних даних, які б об`єктивно свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій перелічених в диспозиції ст.188 КУпАП, а саме: про приховану від огляду передачу або спробу передачі засудженому ОСОБА_2 заборонених предметів. Сам по собі факт вилучення грошових коштів під час огляду у ОСОБА_1 , без її активних дій, направлених на передачу чи спробу передачі засудженому цих грошових коштів, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 31 серпня 2020 року за ст.188 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Грошові кошти в сумі 500 грн., вилучені у ОСОБА_1 31 серпня 2020 року, підлягають поверненню останній.

Керуючись ст. ст. 7, 188, 247, 280, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП України закрити внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Грошові кошти у розмірі 500 гривень (грошова купюра ВЕ0720831 номіналом 500 гривень), що зберігаються у ДУ «Роменська виправна колонія № 56» - повернути ОСОБА_1 , 1982 року народження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах