Справа № 192/1599/20
Провадження № 3/192/515/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася вчинити спробу самогубства, спричинивши собі різані рани лівого передпліччя та шиї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що 12 вересня 2020 року вона з сім`єю поїхала в м. Дніпро на святкування Дня міста. Її старша донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася вдома, бо пішла гуляти до друзів. Приблизно о 20 годині 45 хвилин їй зателефонували та повідомили, що її донька порізала собі руки та її везуть на швидкій до лікарні в м. Дніпро. О 22 годині 30 хвилин вона приїхала до лікарні, де її доньці наклали шви на порізи. З лікарні вони разом поїхали додому. Чому донька порізала собі руки їй не відомо.

Неповнолітня ОСОБА_2 , допитана у присутності її матері ОСОБА_1 , у суді пояснила, що 12 вересня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин вона пішла гуляти з друзями, пила вино, потім посварилася зі своїм хлопцем та пішла додому. Приблизно о 20 годині 30 хвилин вдома вона взяла пусту пляшку з під пива, розбила її та почала різати собі передпліччя лівої руки. Потім вона пішла до сусідки, яка і викликала швидку. Її відвезли до травмпункту в м. Дніпро, наклали шви на порізи. В цей час її мама ОСОБА_1 перебувала на святкуванні Дня міста в м. Дніпро, та приїхала до неї в операційну. Після чого вони разом поїхали додому. Чому порізала собі руки пояснити не може

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176910 від 25 вересня 20220 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; копіями рапортів співробітників поліції від 12 вересня 2020 року, згідно яких 12 вересня 2020 року о 21 годині 18 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12 вересня 2020 року о 21 годині 18 хвилин до травмпункту дитячої обласної лікарні м. Дніпро доставлено по швидкій без батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння та з різаними ранами лівого передпліччя; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 12 вересня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин вона пішла гуляти з друзями, пила вино, потім посварилася зі своїм хлопцем та пішла додому. Приблизно о 20 годині 30 хвилин вдома вона взяла пусту пляшку з під пива, розбила її та почала різати собі передпліччя лівої руки. Потім вона пішла до сусідки, яка і викликала швидку. ЇЇ відвезли до травмпункту в м. Дніпро, наклали шви на порізи. В цей час її мама ОСОБА_1 перебувала на святкуванні Дня міста в м. Дніпро, та приїхала до неї в операційну. Після чого вони разом поїхали додому. Чому порізала собі руки пояснити не може; копією висновку інспектора з ювенальної превенції Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петриченко І.В. від 25 вересня 2020 року; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненням наданими нею у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: О.В. Кітов