Провадження № 3/760/5426/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року до суду з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143439 від 15.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , 15.05.2020 року близько 12 год. 00 хв. за місцем мешкання, вчинила конфлікт з чоловіком ОСОБА_2 , під час якого вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричала та нецензурно висловлювалася. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що не висловлювалась нецензурною лайкою до свого колишнього чоловіка. Зазначила, що подія відбулася на вулиці.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 із колишнім чоловіком не розмовляє. Натомість він її смикав. Її донька та її колишній чоловік викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сином ОСОБА_1 . Зазначив, що його вітчим з ними не проживає однією сім`єю. Між його матір`ю та вітчимом відбувся конфлікт. Вони лаялися. Вітчим кричав на неї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якого в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення. Як вбачається із матеріалів справи, не можливо встановити, де відбулося правопорушення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова