Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/6762/20
Провадження № 3/554/1630/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410468 від 19.07.2020 року, складений лейтенантом поліції Ніколенко О.В., в якому вказано, що 19 липня 2020 року близько 16.12 год. в м.Полтава по вул..Р.Кириченко, поблизу буд. 84 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha BWS» не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1, 2.9.в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 278 КУпроАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіркою матеріалів встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються: відеозапис з бодікамери, відеозапис з реєстратора, акт тимчасового затримання транспортного засобу.

Проте, матеріали, що надійшли до суду, містять лише акт тимчасового затримання транспортного засобу. Диски з відеозаписами відсутні.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням вищенаведеного, виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що відсутність доказів, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП необхідно повернути органу який його надіслав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька