Справа № 367/3283/20
Провадження №3/367/1274/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.2020 р., об 11-20 год, керуючи автомобілем «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь, по вулиці 10 Лінія, 1, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Дані обставини підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Verbatim». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що перед здійсненням маневру заднім ходом, переконався в безпечності маневру, однак водій, який керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 не надав змоги закінчити йому маневр та здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він рухався на автомобілі «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 прямо, однак із-за автомобілю який перебував в той час на протилежній смузі руху не було визна автомобіль «BMW 530», який здійснював маневр заднім ходом без залучення сторонніх осіб, а також без бокового лівого дзеркала.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки він під час здійснення руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та не звернутися за допомогою до інших осіб, що й підтверджує відеозапис, що міститься на оптичному диску «Verbatim», який він долучив до матеріалів справи.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(Чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник