№ 703/2531/20
ПОСТАНОВА

09 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до суду надійшов протокол серії ГР №357965 про адміністративне правопорушення, складений 25 липня 2020 року поліцейським СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мелешком С.І. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги строк розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме: протягом доби, повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, про дату, час та місце розгляду протоколу або забезпечення явки цієї особи покладається на орган, який склав відповідний протокол.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду повторно, після винесення судом постанови від 13 серпня 2020 року, якою справу повернуто до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Згідно вказаної постанови, підставою повернення справи є неможливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, недоліки, які зазначені у вказаній постанові суду, працівниками поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не усунуті, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду з метою розгляду протоколу у строк, передбачений ч.2 ст.277 КУпАП, не доставлена, що унеможливлює розгляд даного протоколу.

Крім того, як вбачається з рапорту поліцейського СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мелешко С.І., встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилося можливим.

Отже, повторно направляючи на адресу суду вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, працівник поліції, в порушення ч.2 ст.251 КУпАП, фактично переклав свої обов`язки щодо належного встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на суддю, що не передбачено чинним законодавством України.

Таким чином, працівником поліції не встановлено достовірне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю об`єктивної можливості повідомити зазначену особу про дату, час та місце проведення судового засідання та, з врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розглянути вказаний протокол.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з передачею даної справи до суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко