Справа № 648/870/20
Провадження № 3/648/436/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером малого комунального підприємства «Водограй»,

за ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером малого комунального підприємства «Водограй», вчинила правопорушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, у результаті чого не перераховано податок на доходи фізичних осіб за 2017-2019 року, не надано відомостей про виплачені доходи за 1-4 квартали 2017 року, 1-4 квартали 2018 року, за 1-4 квартали 209 року, чим порушила пп. «б» п. 176.2, ст. 176, п.п. 168 1.2, пп.168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-4 КУпАП.

Захисник Шапошнікової Н.Л., Теплова Я.С. повідомила, що розгляд справи у Херсонському окружному адміністративному суду про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень за проведеною перевіркою малого комунального підприємства «Водограй» від 16.03.2020 року на сьогоднішній день ще триває. Надала клопотання в якому просила суд закрити адміністративне провадження у справі № 648/870/20 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того, захисник зазначила, що в протоколі не зазначено за якою саме частиною ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 притягається до відповідальності, що не дає можливості ідентифікувати адміністративного правопорушення та надати відповідні пояснення у відповідності до акту перевірки податкових органів.

ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, та зазначила, що на момент вручення протоколу її права та обов`язки їй не роз`яснювалися, суть адміністративного правопорушення також не було роз`яснено, а сам протокол про адміністративне правопорушення не містить частити статті правопорушення, що унеможливлює визначити адміністративне покарання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 40 від 18.09.2020 року, судом встановлено, що в ньому не зазначено частину ст. 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд не взмозі вирішити питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності. Крім того, враховуючи те, що на момент розгляду справи сплинув строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ___________________ 2020 року.