Справа № 462/754/20 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 33/811/689/20 Доповідач: Галапац І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Бартківа І.Б. на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2020 року, -

з участюзахисника правопорушника - адвоката Бартківа І.Б.,

правопорушника ОСОБА_1 , -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Згідно постанови судді,ОСОБА_1 02 лютого 2020 року не виконав передбачені Законом України батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявилося в тому, що останній вчинив дрібну крадіжку в супермаркеті «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона.

В апеляційній скарзі захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Бартків І.Б. покликається на те, що постанова судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено із грубими порушеннями вимог законодавства, а відтак, є неналежним та недопустимим доказом.

Вважає, що поліцейськими не доведено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не відображено в матеріалах справи всіх фактичних обставин.

Акцентує, що також відсутні належно завірені копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або його розірвання і свідоцтва про народження дитини - сина ОСОБА_2 - доказу, що останній є їхнім сином.

Вважає, що до матеріалів справи мали б бути долучені як відеозаписи з камер поліцейських так і з відеокамер магазину, а також слід було відібрати пояснення в охоронців магазину.

Наголошує, що відносно ОСОБА_2 в ЄРДР відомості внесені не були і протокол про адміністративне правопорушення щодо дрібної крадіжки не складався.

Не заперечує щодо повернення справи до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2020 року та прийняти нову постанову, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та виступ його захисника - адвоката Бартківа І.Б., які частково підтримали апеляційну скаргу та просять постанову судді скасувати і застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за обставин викладених у постанові є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, яким судом першої інстанції дана належна правова оцінка, що не оспорюється учасниками під час апеляційного розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому суд, за наявності підстав, повинен розглядати питання про можливість звільнення осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Відтак, апеляційний суд з врахуванням вищенаведеного та особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, як в суді першої так апеляційної інстанцій вину у вчиненому визнав, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, а також останній просив врахувати відшкодування завданих ОСОБА_2 збитків і те, що він провів із сином профілактичну бесіду, приходить до висновку, за можливе у даному конкретному випадку, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційну захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Бартківа І.Б. - задоволити частково.

Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження в справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду Галапац І.І.