Справа № 602/738/20
Провадження № 3/602/752/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця смт.Запоріжжя м.Красний Луч Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 544779 від 14 червня 2020 року вбачається, що 14 червня 2020 року близько 21 години ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці с.Чайчинці Лановецького району Тернопільської області вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що він 14 червня 2020 року близько 21 години захищав свого знайомого ОСОБА_4 , в якого виник конфлікт з ОСОБА_5 , в цей момент прийшла ОСОБА_3 та вдарила його, при цьому висловлюючись нецензурними словами, він втратив свідомість, тому просить суд справу закрити, оскільки він хуліганських дій не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 14 червня 2020 року близько 21 години у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в цей момент прийшла ОСОБА_3 та розпочала конфлікт з ОСОБА_2 , висловлюючись нецензурним словами в його адресу, крім того вказав, що правопорушник хуліганських дій не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , конфлікт спровокувала ОСОБА_3 , докази його вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються на рапорті чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №1750 від 15 червня 2020 року, рапорті поліцейського СРПП №1 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 14 червня 2020 року, заяві ОСОБА_3 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 14 червня 2020 року, поясненні ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів