Єдиний унікальний номер: 223/366/20
Провадження номер: 3/223/160/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., ., за участі особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, Гуменюка С.В., представника особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, Богатченко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №399789 від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 29 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в селі Вербівець по вулиці Центральна, керував автомобілем НАИ, номерний знак НОМЕР_1 , навпроти магазину «Продукти», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Грейт ВемМИ» державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, просив суд дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Катеринопільського ВП для дооформлення.

Представник особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, ОСОБА_2 , в судовому засідання просила суд протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Катеринопільського ВП для дооформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та наказу МВС №1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», а саме, в протоколі: не визначено місце складання протоколу; не зазначено посаду особи, яка склала адміністративний протокол; не визначено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди; не зрозуміло чи було пошкодження транспортного засобу; відсутні відмітки, що особі, відносно якої складено даний адміністративний матеріал, роз`яснено його права та обов`язки; протокол не містить відомостей про свідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал не містить відомостей про те, чи наявні свідки даного адміністративного правопорушення, та якщо такі є, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний свідками.

В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено місце вчинення адміністративного правопорушення та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, а зазначено виключно населений пункт село Вербівець, та вулицю Центральна, без визначення району та області, де розташовано зазначене село.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, однак, не визначено який саме автомобіль отримав механічні пошкодження та якій саме особі було завдано матеріальний збиток.

Даний адміністративний матеріал не містить відомостей про те, чи були роз`яснені ОСОБА_1 його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відсутній підпис останнього, який засвідчує ознайомлення з правами та обов`язками, або запис, що ОСОБА_1 відмовився від підписання даної частини адміністративного протоколу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, не зазначено про наявність або відсутність свідків даного адміністративного правопорушення, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний свідками, не визначені місце складання протоколу про адміністративне правопорушення та місце вчинення правопорушення, не зазначено, якій особі було завдано матеріальну шкоду, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП. Останньому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не роз`яснено його права та обов`язки.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.