КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3512/20
Провадження № 3/552/1329/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер та паспорт не відомий, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.06.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 12.07.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час,чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.07.2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, не повідомив причини неявки, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 16.07.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.07.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23.06.2020 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.06.2020 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 08.07.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.07.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена ухвалою суду як адреса проживання та перебування у нічний час, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафув розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш