П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3676/20

Провадження № 3/185/1264/20

19 серпня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: працює на посаді Богданівського сільського голови за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21 сп. 41 - 2020 від 14.04.2020 року, який надійшов до суду 04 червня 2020 року вбачається, що народний депутат України ОСОБА_2 звернувся до Богданівського сільського голови ОСОБА_1 з депутатським зверненням від 04.03.2020 № 435, де в письмовій формі викладена пропозиція до сільського голови надати інформацію щодо будівництва споруд бюветного комплексу в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме підрядників та субпідрядників будівництва; учасників аукціону на виконання робіт з будівництва; умов проведення аукціону та вимог до переможця; підписанта протоколу проведення аукціону; підписанта умов проведення аукціону.

За результатами розгляду депутатського звернення Богданівським сільським головою ОСОБА_1 надано відповідь від 19.03.2020 року № 2-14/276, якою відмовлено у задоволенні пропозицій народного депутата, посилаючись на невірне виконання народним депутатом України своїх обов`язків в частині розгляду звернень виборців та інформуючи про наявність запитуваної інформації на офіційному сайті Богданівсьої сільської об`єднаної територіальної громади на виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації).

Враховуючи наведене Богданівський сільський голова надав неповну інформацію.

Зазначені дії головним консультантом відділу контролю Апарату Верховної Ради України кваліфіковані за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Цалин Р.В. клопотав про закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, та просив долучити вищезазначене клопотання до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до відповіді № 11/5-2020/114002 від 21.07.2020 року, який надійшов з Апарату Верховної Ради слідує, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено належною посадовою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21 сп. 41 - 2020 від 14.04.2020 року складеного головним консультантом відділу контролю Апарату Верховної Ради України вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину гр. ОСОБА_1 , було вчинено 19.03.2020 року та виявлено 13.04.2020 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення та виявлення правопорушення та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 188-19, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Косюк А. П.