Справа № 415/4779/20
Провадження № 3/415/1331/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайська Луганської області, громадянку України, з освітою 3 класи, незаміжню, непрацюючу, інвалідом не являється, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ
01 липня 2020 року о 16 годині 05 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1 порушила умови самоізоляції, а саме: самовільно залишила місце самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п.п. 3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №392 від 20.05.2020.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала та пояснила, що 30 червня 2020 року перетнула державний кордон України та проходила самоізоляцію за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Дій вдома». 01 липня 2020 року вимушена була залишила квартиру, через брак коштів та неможливість себе утримувати. Вона поїхала до сестри, де допомагала їй з дітьми, оскільки остання хворіла. Наразі продовжує мешкати у сестри.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом чергового служби 102 (а.с. 2, 3), рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальону УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Яїцького Г. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).
Статтею 44-3 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до ст.29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території України, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Підпунктом 3 пункту 3 Постанови передбачено, що на період дії карантину заборонено самовільно залишати місця самоізоляції.
Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила правила щодо карантину людей.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила вказане правопорушення, визнала факт порушення умов карантину, щиро розкаялася, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, суд вважає можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко