ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2705/20
Провадження № 3/636/1032/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паропровідника-кочегара взводу матеріального забезпечення роти забезпечення батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді паропровідника-кочегара взводу матеріального забезпечення роти забезпечення батальйону забезпечення, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме: в порушення встановленого режиму паління на адміністративно-господарчій території військової частини НОМЕР_1 , 16 червня 2020 року палив цигарки впритул до намету на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року (а. с. 1-5).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив факт паління 16.06.2020 на території військової частини НОМЕР_1 .

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується: матеріалами службового розслідування по факту виявлених недоліків під час перевірки питань пожежної безпеки на адміністративно-господарчій території солдатом ОСОБА_1 (а.с. 6-22), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 924 від 22.11.2019 (а.с. 24-34).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 172-15 ч. 1, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2705/20 (провадження№ 3/636/1032/20) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя