Справа № 323/1540/20
Провадження № 3/323/497/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 14.03.2019 р. , орган 6514,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАБ №278984 від 22.06.2020 р. (справа №323/1540/20, провадження №3/323/497/20), за протоколом серії ВАБ №278983 від 23.06.2020 року (справа №323/1541/20, провадження №3/323/498/20) складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження та справі присвоєно номер провадження №3/323/497/20 (№323/1540/20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.06.2019 року, а саме: 17.06.2020 року о 22 год.20 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.06.2019 року, а саме: 16.06.2020 року о 23 год.00 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав повністю.

Скоєне правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №278984 від 22.06.2020 р. та серії ВАБ №278983 від 23.06.2020 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортами, копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 25.06.2019 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст. 23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, ступінь вини, та майновий стан. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 187 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн., на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, рахунок отримувача: UА0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович