П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020р. близько 20.20год. на р.Західний Буг навпроти вул.Б.Хмельницького, м.Сокаль Львівської області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в нерестовий період ловив рибу з використанням надувного човна забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ставною та сіткою-павуком і виловив рибу «Плітка» в кількості 5 (п`ять штук, загальною масою 0,4кг, , чим завдав майнову шкоду на загальну суму 425грн.

Сам ОСОБА_1 на час складання протоколу від підпису та пояснень відмовився, до суду не прибув.

Дослідивши докази по справі, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, наявність у нього на утриманні хворої дитини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки-павука в кількості 1 (одна) штука, розміром: 1,30м х 1,30м, соти розміром 25мм х 25мм, матеріал прозора жилка, тримач вудочка з котушкою; сітки ставної розміром 30м х 1,50м, соти розміром 30 х 30мм, матеріал синя жилка (китайського виробництва); надувного гумового зеленого човна довжиною 2,20м, висотою 0,35м з дошкою та двома веслами в комплекті; а також з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, загальною масою 0,4кг, а саме: плітки в кількості 5 (п`ять) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 425 (чотириста двадцять п`ять)грн. завданої майнової шкоди на розрахунковий рахунок: UA0013541, УК Сокаль р/м./Сокаль/24062100, , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович