06.08.2020
Справа № 744/698/20
Провадження № 3/744/245/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

захисника Козлова В. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіособі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 09 травня 2020 року о 00 годин 10 хвилин на автодорозі по вулиці Шкільній біля будинку № 1 в місті Семенівка Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на паркан стадіону. Через це згаданий вище автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник адвокат Козлов Володимир Васильович заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, обґрунтовуючи тим, що згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року справа про адміністративне правопорушення разом з протоколом про адміністративне правопорушення була направлена на доопрацювання внаслідок виявлення невідповідності вимогам закону змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні відомості про потерпілих та особу, якій було завдано збитків. Втім, справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання повернена до суду без виконання вимог згаданої постанови суду від 10 червня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та повернути справу на повторне доопрацювання за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає повторному доопрацюванню, адже Семенівським ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області при попередньому доопрацюванні справи про адміністративне правопорушення дійсно не виконані вимоги постанови судді від 10.06.2020 у частині необхідності наведення у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про потерпілих та особу, якій у зв`язку з цим було завдано збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Козлова Володимира Васильовича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип