Справа № 219/4435/20
Провадження № 3/219/1732/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від інспектора СРПП №3 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2020 року о 18-00 годині в м. Бахмут, по вул. Свято-Георгіївська,130 водій ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом скутер YAMAHA J06, який належить на праві власності ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння - зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду для розгляду справи на 25.05.2020 року на 09-00 годину про день та час був повідомлений належними чином, про що свідчить його розпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с1), шляхом направлення судової повістки на 09-00 годину 25.05.2020 року,(арк.с.9, судова повістка не вручена під час доставки: інші причини (арк.с.11.,12,13), шляхом направлення судової повістки на 14-45 годину 19.06.2020 року (судова повістка не вручена під час доставки: інші причини (арк.с.15,16,17), шляхом направлення судової повістки на 09-20 годину 30.06.2020 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Артемівському міськрайонному суді, про що, свідчить його підпис в протоколі.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не цікавилася розглядом справи, її поведінка свідчить про затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях -у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі « ОСОБА_2 Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, неодноразово зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до таких не відноситься.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №45991 від 25.04.2020 року, в якому зазначено що він відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку (арк.с. 1) , відеозаписом , який надано до протоколу адміністративного правопорушення серії ДПР18 №45991 від 25.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, що він відмовляється від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладах охорони здоров`я в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Письмовими, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.04.2020 які пояснили, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладах охорони здоров`я(арк.с.4,5 ).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2020 року знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ст. 283 КпАП України та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко