Єдиний унікальний номер 725/2707/20
Номер провадження 3/725/2423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0984/40800/19, 26.05.2019 року о 07:15год. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В даному мікроавтобусі слідували 7 пасажирів. Вказані громадяни прямували з України до Португалії у приватних справах. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність особистих речей в кількості 17 місць (коробки, валізи, сумки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Цього ж дня з УСБУ в Чернівецькій області надійшов лист ( вих. №75/14/935 від 25.05.2019 року), щодо здійснення митного контролю транспортного засобу марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 та товарів, які в ньому переміщуються.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю 24 твори друку, які знаходились в середині шести господарських сумок, прикриті предметами одягу та скатертинами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття сумок та виймання предметів одягу та скатертин.

Так, виявлені 24 твори друку підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов, виявлені 24 твори друку не визнав своєю власністю. Пояснив, що вказані твори йому передали в м.Київ для перевезення до Португалії, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару, а саме 24 творів друку, шляхом способу, який утруднює їх виявлення та шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Такі дiї ОСОБА_1 митним органом квалiфiковано за ст. 483 ч. 1 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що матеріали справи про порушення митних правил підлягають повторному поверненню для проведення додаткової перевірки.

Так, 19.06.2020 року судом вказана справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 поверталась Буковинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Однак, 14.07.2020 року вказана справа про порушення митних правил була надіслана до суду без виконання вимог постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.06.2020 року.

Також, жодного доказу, у відповідності до вимог ст. 495 МК України, ст. 251 КпАП України до матеріалів справи працівниками митниці не додано.

Оскільки вказана вище постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці не виконана, суд не в змозі, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Статтею 527 Митного кодексу України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають повторному направленню начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 483 ч. 1 МК України повернути до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Надати Буковинській митниці Держмитслужби 30-ти денний термін для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька