Справа № 285/2842/20
провадження у справі 3/0285/1663/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 18.07.2020 з якого слідує, що 17.07.2020 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, 253 км, керував гужовим транспортом не обладнаним спереду та ззаду світловідбивачами, рухався по дорозі державного значення. В результаті порушення здійснив зіткнення з транспортним засобом Volvo FH 440 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки WZM 35-45 AL з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль та гужовий транспорт отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 202838 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 17.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.07.2020 та рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області В.С.Левчука.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук