Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3687/20
Провадження № 3/723/4329/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Державної Прикордонної Служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Кельменці», за ч. 2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Під час здійснення раптової перевірки офіцером відділу внутрішньої безпеки по Чернівецькому прикордонному загону капітаном ОСОБА_2 , станом на 05.17год. 25.07.2020року військовослужбовця ОСОБА_1 на місці несення служби на напрямку 802-804 прикордонних знаків не виявлено, територія Сторожинецького району, Чернівецької області, Красноїльської ОТГ. В подальшому було з`ясовано, що солдат ОСОБА_1 знаходився в пункті обігріву. Даний військовослужбовець не здійснював доповідь про зміни в графіку несення служби, чим порушив наказ на охорону державного кордону. Під час виконання обов`язків солдат ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України від 19.10.15 року №1261, в якій вказано, (прикордонним нарядам забороняється залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу), порушення вимог були здійснені в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з?явився.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на час перевірки він перебував на ПО у зв`язку з тим, що прийшов попити води та перевірити калітку біля пункту обігріву. Службу на місцевості організував відповідно до наказу на ОДК старшого зміни прикордонних нарядів, вихід на зв`язок здійснював через кожні 20-30хв.. За час несення служби ознак порушення державного кордону не було зафіксовано, будь-яку інформацію про можливу протиправну діяльність на даному напрямку він не отримував. Звернень щодо сприяння в контрабандній діяльності не надходило.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, але зважаючи на те, що за час відсутності ОСОБА_1 ніяких порушень стосовно державного кордону не було зафіксовано, враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.22 КУпАП, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: