Справа № 308/4550/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь-Комарівці» (тип В), солдата строкової служби, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня близько 02 год. 30 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 , порушив правила несіння прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме, під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці віпс «Паладь - Комарівці» (з 00:00 по 04:00 10.05.20 р.) не здійснював патрулювання визначеної йому наказом на охорону державного кордону ділянки, відволікся від несення служби (слухав музику на особистому засобі зв`язку (мобільному телефоні), який не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009560 від 10.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2020 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) Івашко ОСОБА_3 від 12.05.2020 року., рапортом в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» капітана Велігдан В. від 10.05.2020 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 грн., судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.