П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП у Київській області БПП у м. Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює «Адвокатське бюро Є.Усенка в м. Біла Церква», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ОБ №185644 від 30 серпня 2019 року о 18 год. 50 хв. в м. Біла Церква водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Водопійна, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності переїзду на регульованому перехресті з вулицею Першотравнева, скоїв зіткнення з автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER Autobiography» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по вул. Першотравнева. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушив вимогу 8.7 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання з`явились захисник ОСОБА_1 адвокат Сушко В.В. та представник ОСОБА_2 адвокат Капустін В.В.

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву в якій зазначив, що вину визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сушко В.В. підтримав клопотання свого підзахисного, просив закрити даний протокол у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення адвоката Сушко В.В. та адвоката Капустіна В.В., дослідивши адміністративний матеріал № 357/2804/2020, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшов своє підтвердження в суді.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п 8.7 «Правил Дорожнього руху України» світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185644, схемою місця ДТП від 30.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами адміністративної справи № 357/10091/19.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Крім того, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що порушення відбулося 30.08.2019 року. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко