ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Провадження № 3/425/826/20

Справа № 425/1797/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол №82 від 26.06.2020 року, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області ДСР Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером-технологом КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року, о 17 годині 32 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді техніка-технолога та будучі наділеним повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції юридичної особи публічного права КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в порушення ст. 45 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» подав щорічну декларацію за 2018 рік шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не у передбачений Законом строк, а саме після 01 квітня 2019 року, чим порушив вимоги фінансового контролю несвоєчасно, без поважних причин, подавши декларацію.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №82 від 26.06.2020 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково та в судовому засіданні надав пояснення.

З пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, фактично вбачається, що він несвоєчасно подав декларацію за відсутності такої можливості та не забезпеченням відповідних умов з боку держави та безпосередньо підприємством.

У свою чергу, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, підтверджується статутом КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», наказом від 19.04.2017 року за №151 к про переведення машиніста ОСОБА_1 на посаду техніка-технолога, посадовою інструкцією технікатехнолога, табелями обліку робочого часу за січень-березень 2019 року, наказом директора КП «РВУ ВКГ» від 28.01.2019 року за №39 про затвердження списку співробітників яким необхідно подати декларацію, повідомленням від 18.04.2019 року за №10 про несвоєчасне подання декларації, листом НАЗК від 09.06.2020 року за №47-08/23452/20 та іншими документами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які було досліджено у судовому засіданні і заперечень щодо яких від ОСОБА_1 не надходило.

Додані до протоколу №82 від 26.06.2020 року документи свідчать, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість своєчасно подати декларацію.

Згідно ст. 3 ч. 1 пункту 2 підпункту "а" Закону України "Про запобігання корупції" на ОСОБА_1 поширюється дія Закону щодо необхідності подавати щорічну декларацію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 як суб`єкт декларування несе особистий обов`язок подавати декларацію та юридична особа публічного права не зобов`язана створювати умови для подання її співробітником декларації.

Також, 13.02.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом директора про необхідність своєчасної подачі декларації.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене вперше.

У зв`язку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 40-1, 176-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 176-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420 /чотирьохста двадцяти/ гривень 40 копійок, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар