Справа № 214/5085/20
3/214/2385/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ПрАТ «Північний ГЗК», ведучим інженером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року о 20.20 годині біля будинку 22а на м-ні Гірницькому в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAZDA CX-5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль «HYUNDAI 130» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Цього ж дня, о 20 год. 20 хв., біля будинку 22а на м-ні Гірницькому в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAZDA CX-5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол (а.с.1), висновок (а.с.3),схема з місця ДТП (а.с. 4), фото (а.с.7-9), рапорт (а.с.10), довідка (а.с.11);

-за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол (а.с.1), висновок (а.с.3).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього, який порушив п.п. 10.9; 2.10а ПДР, містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який вину визнав, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.