Справа №: 398/1688/20
провадження №: 3/398/1062/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185, 173, 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду після усунення недоліків надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2, 185 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зокрема з`ясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою від 02 червня 2020 року матеріали справи повернуто до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для усунення недоліків.

На виконання зазначеної постанови суду до матеріалів справи долучено рапорт дільничого офіцера поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській облаті В. Неверковець, в якому зазначено, що в ході усунення недоліків вказаних у постанові суду були проставлені частини в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, а надати суду відеоматеріали відносно даних протоколів не представилося можливим.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП встановлено, що в протоколі конкретна частина ст. 173-2 КУпАП не зазначена. Також в протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, прізвище особи, яка вчинила правопорушення зазначено як «Сировотка», а в інших протоколах « ОСОБА_2 ».

Тобто, недоліки зазначені в постанові суду від 02 червня 2020 року усунуто не повністю.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні протоколів та матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суддя вважає необхідним повернути матеріали до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 185, 173, 173-2 КУпАП повернути до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко