Провадження № 3/761/6131/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142720, 17.06.2020 року о 15 год. 38 хв. в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 52А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT SANDERO» державний номерний знак НОМЕР_1 , була причетна до ДТП з автомобілем "MITSOBISHI" державний номерний знак НОМЕР_2 , місце скоєння ДТП залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В письмових поясненнях заявника ОСОБА_2 зазначається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17.06.2020 року о 15 год 30 хв., що суперечить даті складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142720 від 10.07.2020 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась 17.06.2020 року о 15 год 38 хв. Відповідно до письмових пояснень заявника ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, остання зазначила, що ДТП відбулося 17.06.2020 року не о 15 год 38 хв., а о 15 год 30 хв.

Крім того, зі змісту пояснень, відібраних 10.07.2020 року у водія ОСОБА_1 , вбачається, що остання не володіє інформацією щодо обставин скоєння ДТП 17.06.2020 року о 15 год 38 хв в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 52А з автомобілем "MITSOBISHI" державний номерний знак НОМЕР_2

В порушення вказаних вимог в протоколі та письмових поясненнях учасників ДТП, які надані працівникам поліції, містять розбіжності щодо часу та обставин скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим в матеріалах справи наявний лише протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення учасників ДТП.

На підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП Управлінням патрульної поліції у м. Києві інших доказів не надано.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема встановити коли відбулось пошкодження автомобілів та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: