ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Справа №607/15906/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401764 від 01 вересня 2020 року, 26 серпня 2020 року о 22 год. 37 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717716 від 01 вересня 2020 року, 27 серпня 2020 року в період з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Злуки, 99, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401741 від 01 вересня 2020 року, 03 серпня 2020 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717718 від 01 вересня 2020 року, 12 серпня 2020 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717720 від 01 вересня 2020 року, 18 серпня 2020 року о 22 год. 02 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401764 від 01 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717716 від 01 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401741 від 01 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717718 від 01 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717720 від 01 вересня 2020 року, рапортами від 03 серпня 2020 року, 12 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року 26 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01 вересня 2020 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 у справі № 607/21209/19, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2020 у справі № 607/6752/20, якою ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 у справі № 607/8904/20, якою ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 у справі № 607/10080/20, якою ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, рапортом від 27 серпня 2020 року

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, а також обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення це неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 80 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська