Номер провадження: 33/813/1114/20
Номер справи місцевого суду: 509/5819/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Прібилов В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Стоянової Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нан Д.М. на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2019 року

ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «СНІТ» ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Згідно постанови, з протоколу про адміністративне правопорушення №3/15-32-05-04-10 від 23.10.2019 року встановлено, що 23 жовтня 2019 року при проведенні планової перевірки ТОВ «СНІТ» було встановлено, що директор ТОВ «СНІТ» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.137.1 ст.137, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п. 5, п.7, п.8, п.21 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого у Мінюсті України від 19.01.2000 року за № 27/4248 (із змінами та доповненнями), пункту 1 статті, пункту 2 статті 3 ЗУ «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні), п.п.2.4, п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від05.06.1995 року за № 168/704, акту перевірки № 23/15-32-05-04/34815428 від 13.09.2019 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 325 731 грн., в т.ч. 2017 року, та податку на додану вартість всього у сумі 341 924 грн., в т.ч. жовтень 2016 року на суму 7 804 грн., грудень 2016 року на суму 334 120 грн.

На дану постанову представник ОСОБА_1 - адвокат Нан Д.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2019 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвоката Нан Д.М. міститься посилання на відкриття Одеським окружним адміністративним судом провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «СНІТ» (вул. Набережна, 10, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська області, 67840) до ГУ ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семинарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень (справа №420/96/20).

На підтвердження зазначених доводів, апеляційним судом було зроблено запит до Одеського окружного адміністративного суду щодо прийняття рішення по зазначеній справі.

Із відповіді Одеського окружного адміністративного суду вбачається, що в провадженні судді Вовченко О.А. перебуває адміністративна справа №420/96/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень та 23.03.2020 року винесено ухвалу про зупинення провадження по вказаній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Станом на 08.09.2020 року провадження у справі №420/96/20 не поновлено, рішення по суті позовних вимог не прийнято.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною захисту документи, апеляційний суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою слід - зупинити, виходячи з наступного.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині зупинення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільно процесуальним кодексом України.

Так, згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, рішення по якій не набрало законної сили, від якого залежить вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.62 Конституції України та ст. 294 КУпАП та ст. ст. 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі №509/5819/19 (провадження 33/813/1114/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/96/20 за позовом ТОВ «СНІТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов