Справа № 937/6040/20
Провадження № 3/937/1665/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №62539 09 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в Мелітопольському районі в с. Новобогданівка по вул. Шевченко, 29, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

При розгляді зазначеного матеріалу судом встановлено, що відповідно до рішення народного суду міста Мелітополя у справі № 2-243/90р. від 10.07.1990, ОСОБА_1 , 1969 року народження, визнано недієздатним, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, він страждає хронічним психічним захворюванням, ступінь психічного розладу така, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 17 КУпАП України, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Згідно ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 через розлади психіки не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому, не підлягає адміністративній відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, визначених ч. 1 ст. 247 КУпАП, серед яких - неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, суд виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, провадження по справі за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю останнього.

Керуючись ст.ст. 20, 247, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В.Гнатик