ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/2227/20
Провадження № 3/484/896/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Хемич О.Б., за участю секретаря судового засідання Войни Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.07.2020 року від військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Кинашів Тульчинського р-ну Вінницької обл., який обіймає посаду водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення № М24/06/20-1, з якого слідує таке.

23.06.2020 року ОСОБА_1 близько 08:00 годин не прибув на ранкове шикування до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (Миколаївська обл., м. Первомайськ) без поважних причин. До розташування військової частини НОМЕР_1 водій автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення солдат ОСОБА_1 прибув, 24.06.2020 року. Був безпідставно відсутній на військовій службі 1 (одну) добу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно ч.4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Частиною першою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ч.4 ст. 172-11, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в ромірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич