ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 276/557/20
Номер провадження 3/292/738/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

з повною загальною середньою освітою, не судимого,

пільг, інвалідності не має, працюючого водієм в ФОП

" ОСОБА_2 ", до адміністративної відповідальності

не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2020 року о 19 годині 05 хвилин в смт.Іршанськ по вул.Новоборівській, Хорошівського району, Житомирської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110206, н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6810, в присутності двох свідків. Тест №3136 проба позитивна 2,70 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

У судові засідання: 02.06.2020 року о 08 год. 40 хв., 15.06.2020 р. о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з"явився, звернувся з письмовими клопотаннями про відкладення розгляду справи, відповідно, з метою ознайомлення з матеріалами справи та у зв"язку з поганим станом здоров"я.

21 липня 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25 квітня 2020 року о 19 годині 05 хвилин в смт.Іршанськ по вул.Новоборівській, Хорошівського району, Житомирської області керував автомобілем ЗАЗ 110206, н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453604 від 25.04.2020 року, а також результатом тестування на алкоголь приладом DRAGER Alcotest 6810 від 25.04.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою Хорошівського відділення поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія у ТСЦ.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, в ході розгляу справи не встановлено.

23.07.2020 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області від Фізичної особи- підприємця " ОСОБА_2 " надійшло клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 трудовому колективу даного ФОП для застосування заходів громадського впливу.

23 липня 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставину, що пом"якшує його відповідальність, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, тому суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц