ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2020 рокуСправа №451/841/20
Провадження № 3/451/602/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої в КНП ЛОР ЛОГВВаР ім. Ю Липи, лікарем-терапевтом, з вищою освітою, неодруженої, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.05.2020 року, о 19 год. 30 хв., в м. Львів, по вул. Дж. Вашингтона, 8, керуючи автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни здіййснюючи рух заднім ходом не переконалас, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснила наїзд на припаркований автомобіль Renault Megan Scenic д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальних збитків.

Також, ОСОБА_1 , 20.05.2020 року, о 19 год. 30 хв., в м. Львів, по вул. Дж. Вашингтона, 8, керувала автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетньою до ДТП не залишилась на місці ДТП та не повідомила про подію підрозділ поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та просила суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ст.124, КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ДПР18 №526182 від 21.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 20.05.2020 року, о 19 год. 30 хв., в м. Львів, по вул. Дж. Вашингтона, 8, керуючи автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни здіййснюючи рух заднім ходом не переконалас, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснила наїзд на припаркований автомобіль Renault Megan Scenic д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;

- із протоколу, серії ДПР18 №526183 від 21.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 20.05.2020 року, о 19 год. 30 хв., в м. Львів, по вул. Дж. Вашингтона, 8, керувала автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетньою до ДТП не залишилась на місці ДТП та не повідомила про подію підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10(а,д) Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП;

- із схеми місця ДТП від 20.05.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода;

- рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 20.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2020 року;

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 20.05.2020 року вбачається, що цього дня вона припаркувала автомобіль Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Дж. Вашингтона та пішла за покупками. Після того, як ОСОБА_4 повернулась, близько 19 год. 30 хв. вона побачила, що її автомобіль пошкоджено та поспілкувавшись з таксистами, які припаркувались поруч дізналась, що дане пошкодження було здійснено автомобілем ВАЗ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого зник з місця події;

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 20.05.2020 року вбачається, що цього дня він припаркував автомобіль Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_4 на вул. Дж. Вашингтона та пішов за покупками. Після того, як ОСОБА_5 повернувся, близько 19 год. 30 хв. він побачив, що його автомобіль пошкоджено та поспілкувавшись з таксистами, які були поруч він дізнався, що дане пошкодження було здійснено автомобілем червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого зник з місця події.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст.124, КУпАП, та накласти на неї стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.