Справа № 199/5411/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася на адресу перехожих та працівників поліції нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що того дня вона сварилася з чоловіком, він її штовхнув і вона, спіткнувшись об бордюр, впала. Невідома їй дівчина запропонувала свою допомогу та кинулася піднімати її, вже дійшовши до зупинки громадського транспорту вона помітила відсутність мобільного телефону та запідозрила зазначену дівчину у крадіжці, окликнула її, але остання, разом із супроводжуючим її хлопцем кинулася навтьоки. На прохання ОСОБА_1 дівчину зупинив перехожий хлопець, він же викликав працівників патрульної поліції. Не заперечує, що висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, через що була затримана працівниками поліції.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

?заявою ОСОБА_3 , в якій вона просить органи поліції важити заходи стосовно невідомих чоловіка та жінки, які виражалися в її бік нецензурною лайкою та погрожували їй фізичною розправою;

?протоколом серії АЗ № 150046 про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.09.2020