Справа № 301/1499/20
П О С Т А Н О В А
"07" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 152670 від 10.07.2020 року, ОСОБА_1 10 липня 2020 року о 11 годині 45 хвилин зайшов в приміщення магазину «Світ Взуття» без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив постанову КМУ №392 від 20.05.2020 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність громадян або посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, у протоколі серії АПР18 152670 від 10.07.2020 року вказано, що ОСОБА_1 порушив постанову КМУ №392 від 20.05.2020 року, однак, не зазначено конкретний пункт даного нормативно-правового, порушення якого допустив ОСОБА_1 .
Тобто зі змісту протоколу не вбачається які саме карантинні правила, вимоги або норми порушив ОСОБА_1 .
Крім того, у протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення, зокрема, не вказано адресу магазину «Світ Взуття», в приміщення якого ОСОБА_1 зайшов без засобів індивідуального захисту.
Не вказано у протоколі свідків правопорушення, дані вказаних осіб та їх підписи, а в доданих до протоколу матеріалах також відсутня зазначена інформація.
Пояснень свідків до протоколу також не додано.
До протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 праповорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
На підтвердження обставин правопорушення, викладених у протоколі, до протоколу додано копію фото поганої якості, з якого не вбачається хто на фото, в якому місці та коли воно зроблено.
Постановою Іршавського районного суду від 24.07.2020 року матеріали даної справи із вищенаведених підстав поверталися начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с.12-13).
Матеріали справи вручено за належністю 29.07.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.14).
06 серпня 2020 року матеріали даної справи знову передано до суду для розгляду по суті без усунення жодного недоліку, на який вказано у постанові суду від 24.07.2020 року.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських