Справа 556/844/20
Номер провадження 3/556/413/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши клопотання захисника Мудрака Олександра Сергійовича про призначення фоноскопічної експертизи (експертизи відео, звукозапису), в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , одним із доказів у якій є ДВД-Р диск.

14.08.2020 року в судовому засіданні захисник Мудрак О.С. надав клопотання про проведення фоноскопічної експертизи, для визначення семантичного змісту розмови, зафіксованому, на доданому до протоколу серії БР №258362 від 31.05.2020 року, відеозапису.

Як вбачається зі ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.251 КУпАП України, суд -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який семантичний зміст розмови, зафіксованої на відеофайлах:

.mov; .mov; .mov;

.mov; .mov; .mov ?

2) Чи проводився запис відеофонограми безперервно?

3) Чи зазнавала змін надана відеофонограма?

4) За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти відеофонограми?

5) Чи не май вказаний запис ознак монтажу?

6) Скільки особам належать голоси на представленому записі та які конкретно слова та фрази ними промовлені?

Виконання даної постанови доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: