Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/487/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2020 м. Гребінка

10 серпня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Хам Л.Д. про вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно - корисних робіт адміністративним арештом,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Хам Л.Д. на підставі ст. 345-2 КУпАП звернулася до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк стягнення у виді суспільно - корисних робіт, який призначений відповідно до постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.07.2020 року, на адміністративний арешт, в зв`язку з ухиленням від відбуття стягнення.

У судове засідання представник органу пробації Хам Л.Д. не з`явилася. До початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при прийнятті рішення покладалась на думку суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання, суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України

Згідно ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачено главою 31-А КУпАП

03.07.2018 року набрала чинності нова редакція ст. 325-4 КУпАП, якою передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 2 цієї статті у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Оскільки, вищевказаною статтею не передбачено заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183-1, 325-4 КУпАП суддя,

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Хам Л.Д. про вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно - корисних робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя М. О. Вітківський