Справа № 342/684/20
Провадження № 3/342/366/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (перебуває) по АДРЕСА_1 (як зазначено в протоколі), та зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 (як зазначено в інших матеріалах справи, наданих працівниками поліції), громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051110 від 12.06.2020 ОСОБА_1 12.06.2020 о 21 год. 25 хв. в м. Городенка по вул. Височана керував транспортним засобом «Вайпер» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол по даній справі відправлявся працівникам поліції суддею Федів Л.М. для належного оформлення, оскільки в протоколі неправильно зазначено адресу проживання особи, на яку складено протокол. Після дооформлення працівники поліції долучили довідку № 346, видану 14.09.2020 виконком Семаківської сільської ради про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Після дооформлення матеріали даної справи 15.09.2020 поступили до судді Гайдича Р.М.

Гутько В.В. в судове засідання не викликався.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час поступлення справи до суду минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, так як подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце 12.06.2020, а матеріали справи поступили до судді 15.09.2020, тобто після спливу строку, протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.