ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/8086/20

Провадження №: 3/755/4210/20

"09" липня 2020 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення, установила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 120985 від 21.05.2020 року вбачається, що 02.08.2018 року о 00:30 год., в м. Київ по пр-ту Броварському, в районі буд. 3, пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину у непризначеному для цього місці та не переконавшись у відсутності небезпеки, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд мотоциклом «Yamaha YZF-R1», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав.

У ході цього судового розгляду адвокат особи, що притягається до адміністративної відповідальності Пустовий Б.В. указав, на переконання захисту, що за даним фактом дорожньо-транспортної пригоди були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань від 02.08.2018 № 0007283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, адвокат Пустовий Б.В. надав до суду клопотання про закриття даної справи та просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, як органу досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для вирішення в порядку кримінального судочинства.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, по факту дорожньо-транспортної пригоди були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань від 02.08.2018 № 0007283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду даної справи встановлено, що за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року справа № 755/15184/18, скасована постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0007283 від 02.08.2018 року повернуто до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.

За наведених обставин, без встановлення дійсних фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності або відсутності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи передачі до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи передати до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-294 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С у д д я О. БІРСА