ПОСТАНОВА

Справа № 137/684/20

15 липня 2020 р. 3/137/311/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується те, що 09.06.2020 о 20 год 55 хв на 347 км автодороги М12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 2021 від09.06.2020

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 15.07.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення повторного дослідження зразків біологічного середовища, відібраного 09.06.2020 у нього, про що надав відповідне письмове клопотання мотивоване тим, що він ніколи не вживав наркотичних засобів, а того дня вжив енергетик "Мохіто". Окрім тог прилади та посуд які надавались для проведення тесту не мали обмеженого доступу до них так як знаходиться в туалеті медичної установи, тобто герметичність була відсутня (а.с. 14).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.п. 8,10 спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо визначення наркотичного засобу або психотропної речовини для встановлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 , вважаю за необхідне клопотання про призначення повторного дослідження біологічного середовища, відібраного 09.06.2020 у ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення повторного дослідження біологічного середовища, відібраного 09.06.2020 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 137/684/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторне дослідження біологічного середовища, відібраного 09.06.2020 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якого доручити лікарям - наркологам Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».

На підставі п.10 спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., для проведення повторного дослідження використати другу ємність зі зразками біологічного середовища, відібраних 09.06.2020 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення лікарів - наркологів Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» поставити наступне питання: Чи перебував ОСОБА_1 в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння в період зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення (09.06.2020)?

Обов`язок зі сплати вартості проведення повторного дослідження покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.