3/441/903/2020 441/1431/20
П О С Т А Н О В А

01.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №089145 від 21.08.2020, ОСОБА_1 , 21.08.2020 о 19 год. 50 хв. на вул. м-н. Гайдамаків, 27а в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Dodge Ram Van, р.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння і зокрема почервоніння очей, тремтіння рук, зіниці очей, які не реагують на світло, при цьому був зупинений інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин О.О., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Вивчивши адмінпротокол, додані до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №089145 від 21.08.2020 убачається, що у «графі до протоколу додається» зазначено в т.ч. відеофіксація, між тим, фото- та/або відеоспостереження із місця вчинення 21.08.2020 ОСОБА_1 інкримінованого провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адмінматеріалів не долучено.

З урахуванням роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами» про те, що за умови складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, вважаю, що наведене вище порушення закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотним і не може бути усунуте в суді, відтак матеріали справи слід повернути Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог закону.

Разом з цим, при усунені вищевказаного недоліку, прошу урахувати строки накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер