Провадження № 3/679/633/2020
Справа № 679/1230/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 на кухні загального користування ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці під час сварки виражалась словами нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала. Остання вказала, що дійсно 16 вересня 2020 року була сварка між нею і ОСОБА_2 під час якої вона виражалася в її сторону словами нецензурної лайки, однак зазначила, що і ОСОБА_2 також виражалася словами нецензурної лайки в її сторону. Водночас ОСОБА_1 просила не накладати на неї стягнення за вчинення нею означеного вище правопорушення врахувавши її скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює так, як не має на кого залишити восьмирічну дитину, яку вона виховує самостійно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місця,.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина повністю доведена сукупністю досліджених доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопрушення серії АПР18 №690269 від 18 вересня 2020 року в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення;

-рапортом старшого інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І., згідно даних якого вбачається, що ОСОБА_1 зверталась у поліцію з приводу вчинення ОСОБА_2 щодо неї хуліганських дій;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких убачається, що між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого обидві виражалася словами нецензурної лайки в бік одна одній.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Поряд з цим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , її матеріальний стан, визнання нею вини, а також те що на її утриманні знаходиться дитина, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин вчинення останньою адміністративного правопорушення, обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко