Справа № 383/680/20
Номер провадження 3/383/333/20
ПОСТАНОВА

17 серпня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольного пива без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт продажу пива 16.07.2020 року без марок акцизного податку. Вказав, що дійсно здійснював торгівлю без дотримання вимог закону, проте продав спиртне за пів ціни у зв`язку з обмеженим терміном зберігання товару. Вину у скоєному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 року серії АПР18 № 380364 відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2020 року, згідно яких, встановлено, що 16.07.2020 року близько 13 години він придбав пляшку пива «Zibert» з вікна будинку у громадянина по АДРЕСА_1 за 20 грн.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2020 року, згідно яких встановлено, що 16.07.2020 року з будинку по АДРЕСА_1 невідомий йому чоловік через вікно будинку здійснював продаж пива та отримував кошти від його реалізації.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність - розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення предмети торгівлі та виручка не вилучалися, суд під час призначення адміністративного стягнення не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.156 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.