справа №570/1510/20
номер провадження 3/570/713/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 р. серії БД № 048825, 07 квітня 2020 року о 12 год. 21 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 154 км, що в межах Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення, вказуючи про порушення порядку проведення огляду на стан сп`яння, оскільки не погоджувався із результатами огляду на місці зупинення ТЗ. Неодноразово звертався до суду із клопотаннями та заявами про виклик свідків та витребування доказів. Також подав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із спливом строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 048825 від 07.04.2020 року (а.с. 1). Згідно акту огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest-6810 від 07.04.2020 р. (а.с. 5,6), водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,49 ‰. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8.9) підтверджуються вказані обставини проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинення ТЗ. Посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.07.2005 року, вилучено (а.с. 1). Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, зобов`язався не керувати протягом доби (а.с. 11).

Постанову суду від 06 липня 2020 р. про витребування з УПП в Рівненській області відеофіксації обставин події від 07.04.2020 р. щодо огляду водія ОСОБА_1 не виконано. Повідомлено про відсутність в УПП такого відеозапису. Свідки для допиту в суді не з`явилися.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи судом 22.07.2020 р. пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення 07.04.2020 р. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 130, 280, 2 83-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.