Справа № 758/5823/20
3/758/3688/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2020 року близько 14 години 30 хвилин на перехресті вул. Набережно-Хрещатицької та Нижній Вал в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 («Напрямки руху по смугах») зі смуги, що вказує рух тільки праворуч водій здійснив рух прямо, чим порушив п. 5.16 (п.1.4) ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що рухався по вул. Набережно-Хрещатицька у середньому ряду у бік Південного мосту. Побачивши попереду перешкоду у вигляді вантажного автомобіля, який стояв на аварійній сигналізації, об`їхав автомобіль праворуч на дозволяючий сигнал світлофору. Транспортний засіб «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 в цей час виконував поворот ліворуч та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Представник потерпілого - захисник Пакіна О.М., просила переглянути в судовому засіданні відео та долучити його до матеріалів справи.

З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 («Напрямки руху по смугах») зі смуги, що вказує рух тільки праворуч, водій здійснив рух прямо, чим порушив п. 5.16 (п.1.4) ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується переглянутим відеозаписом та не спростовується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність - не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно зі ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Ю. Г. Зубець