Справа № 383/506/20
Номер провадження 3/383/382/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав бабусю ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше вчиняти вчинення аналогічних правопорушень не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона в день події посварилась з онуком, фізичне насильство її онук ОСОБА_1 до неї не застосовував, вона пробачила свого онука, примирилась з ним та не бажає притягувати його до юридичної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380253 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 25.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ображав бабусю ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

рапортом старшого-інспектора чергового Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 25.05.2020 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.05.2020 року о 16 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_2 повідомила, що приїхав онук та дві години знущався над нею (а.с.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 25.05.2020 року близько 14 год. 00 хв. її онук ОСОБА_1 під час розмови вів себе неадекватно, виражався грубою нецензурною лайкою та застосовував фізичне насильство, а саме штовхав її та не випускав з будинку (а.с.5);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2020 року, згідно яких 25.05.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв. до її домоволодіння прийшов онук ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав погрожувати грубою нецензурною лайкою, на протязі двох годин не випускав її з будинку та погрожував вбивством, штовхав та не давав викликати працівників поліції (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2020 року, згідно яких 25.05.2020 року близько 14 год. 00 хв. заїхав до своєї бабусі ОСОБА_2 під час перебування у якої між ним та бабусею на грунті непорозумінь виникла сварка в ході якої не стримався та образив ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не спричиняв, фізичного насильства не завдавав та останню у будинку не утримував (а.с.7).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 25.05.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.05.2020 року.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 27.08.2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення та її розгляду судом пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко