Номер провадження 3/523/5048/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції міста Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2007р., громадянин України, не працює, зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП.

28.03.2020р. в 10-00 год. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який знаходився за адресою: м АДРЕСА_2 Одеса АДРЕСА_3 , було виявлено при собі особливо небезпечну речовину метадон, маса якого 0,0099г.

Згідно Висновку експерту № 992-Х від 11.06.2020р. медичному шприці вилученому у ОСОБА_1 знаходиться безбарвна рідина «метадон», містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кількість вміст «Метадону» становить 0,0099 г.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення надала пояснення по сулі справи, а саме пояснила, що у шприці який він викинув на землю знаходилась речовина «метадон», даний шприц він узяв у знайомого, з метою особистого вживання, без мети збуту, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та визнав вину.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`являється і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 652865 від 01.07.2020р., висновок експерта № 922-х від 11.06.2020р. та інші матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 44 , 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2007р., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2007р., судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Речові докази метадон, маса якого 0,0099г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя