Справа № 133/1003/20
провадження №3/133/450/20
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі судді Воронюк В.А.,
при секретарі Полонській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний матеріал, що надійшов від оперуповноваженого 1 відділу 9 управління Головного Управління Військової контррозвідки Департаменту Контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді помічника командира військової частини начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта,
за п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміні тративної відповідальності зв ст.212-2 ч.2 п.6 КУпАП, а саме за те, що будучи помічником командира військової частини начальником служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , в порушення наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 8 від 08.01.2020 «Про проведення загальної перевірки секретного та мобілізаційного діловодства, наявності документів, порядку їх обліку, розробки та зберігання за 2019 рік», плану роботи комісії по проведенню загальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, порядку їх обліку, розробки та зберігання в групі секретного документального забезпечення за 2019 рік, постанови КМ України № 939 від 18.12.2013 «Про затвердження порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» не були виконані вимоги п. 435-436 Порядку, плану по проведенню загальної перевірки, а саме: не було здійснено перевірку наявності матеріальних носіїв секретної інформації, виданих виконавцям та не були внесені відповідні записи у журнали обліку, також всупереч р.8 п.8.3 наказу МО України № 644 від 28.11.2016 «Про затвердження інструкції про порядок замовлення, виготовлення, поводження з печатками, штампами та атестатами фельд`єгерського поштового зв`язку» не було здійснено фактичної перевірки особистого металевого опечатувального засобу у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , тобто відноситься до своїх функціональних обов`язків як начальник режимно-секретного органу формально, не здійснює контроль за станом додержання державної таємниці, виконанням обов`язків військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , яким надано допуск до державної таємниці, своїми діями забезпечує та створює ризик витоку секретної інформації.
Цими діями було порушено вимоги ст. 39 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 41, п.п. 435, 436 Порядку № 939, п. 8.3 наказу МО України № 644.
Зазначені факти було виявлено за результатами перевірки 23 січня 2020 року та 08 квітня 2020 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією може бути накладено проотягом трьох місяці з дня його виявлення , але не пізніше двох років вчинення правопорушення.
Як убачається з протоколу № 23 від 08.04.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що адміністративне правопорушення, вчинено протягом 2019 року, виявлено 23 січня 2020 року .
Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч. 3 КУпАП.
Аналіз положень ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 3 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 3 ст. 38, ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 212-2КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 24.07.2020