Справа № 214/4321/20
3/214/2135/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ПАТ «Північтранс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року о 07.57 годині по вул. Волгоградській, 8А у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 здійснював регулярні перевезення на міському маршруті загального користування№217 (перевізник ПАТ «Північтранс»), автобусом «VOLKSWAGEN LT35 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажирів у кількості, яка перевищує кількість місць для сидіння визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме: в салоні автобусу одночасно знаходилось 26 пасажирів, при цьому максимальна дозволена кількість місць для сидіння складає 18, чим порушив правила щодо карантину людей санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених пунктом 4 підпунктом 3 абзацу 4 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, а також підпункт 4 пункту 1.8 Протоколу позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань технологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Щиро розкаюється. При цьому пояснив, що просить суворо не наказувати, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному стані, має на утриманні дружину інваліда 3 групи, яка не працює.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с. 1), рапорт (а.с.5).

Згідно постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року ( абзац 4 підпункт 3 пункт 4): На території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови. На території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови. У регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється з 22 травня регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який допустив порушення правил щодо карантину людей, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, постановою КМУ №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь вини, особу ОСОБА_2 , який щиро кається у вчиненому, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, майновий стан правопорушника, на утриманні якого знаходиться дружина інвалід 3 групи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов