Справа № 215/4692/20
19 серпня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності: 28.07.2020 р. за ч. 2 ст. 173 КУпАП, 06.02.2020 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
18.08.2020 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 301908 від 07.08.2020 р., в якому зазначено, що 07.08.2020 р., близько 11:00 год., в АДРЕСА_2 , у під`їзді житлового будинку, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнин рота, нестіка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і мораль. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.
Частини 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 301908 від 07.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з часом та місцем розгляду справи відносно нього в суді на 19.08.2020 року,10:00 год.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ч.3 ст. 178 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання, тому судовий виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, та правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою, оскільки справа надійшла в суд 18.08.2020 р.
Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст.ст. 260, 268, 277 КУпАП з боку уповноважених осіб, щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, та позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст.277 КУпАП.
Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, у зв`язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал 215/4692/20 (провадження № 3/215/1787/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: