Справа № 209/2494/20
Провадження № 3/209/1058/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює неофіційно, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в торгівельному кіоску «Мобіл заправка № 031» по пр. Металургів біля будинку № 4 у м. Кам`янське торгувала тютюновими виробами без наявної ліцензії на провадження господарської діяльності, чим порушила правила провадження господарської діяльності. Всього вилучено 69 пачок цигарок.

Також ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в торгівельному кіоску «Мобіл заправка № 031» по пр. Металургів біля будинку № 4 у м. Кам`янське торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами. Всього вилучено 1507 пачок цигарок.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заперечувала щодо обставин скоєного ним правопорушення, зазначила, що працювала в кіоску не офіційно, перебувала на іспитовому строку, цигарками торгівлю не здійснювала, документи, щодо товару який перебуває в кіоску знаходяться у роботодавця.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, дослідивши чинне законодавство, суд вважає адміністративні провадження за ст. 156 ч.1 та 164 ч.1 КУпАП такими, що підлягають закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом, дійсно в торгівельному кіоску «Мобіл заправка № 031» по пр. Металургів біля будинку № 4 у м. Кам`янськездійснювалася підприємницька діяльність торгівлі тбютюновими виробами, яка не була оформлена відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_1 є лише найманим працівником продавцем даного торгівельного кіоску яка здійснювала покладені на нього роботодавцем трудові обов`язки, особа на яку складено протоколи про адміністративне правопорушення не є посадовою особою підприємства, яке здійснює господарську діяльність, ні власником кіоску ні його арендарем, відсутні докази здійснення нею торгівлі тютюновими виробами, таким чином ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП та суду не надані докази здійснення торгівлі тютюновими виробами останньою, а тому відсутній його склад в даній адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Багбая Є.Д.