Справа №705/2584/20
3/705/1728/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), командир зенітно-артилерійського взводу, лейтенант військової служби за контрактом, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк № 29 від 25.06.2020 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 24.06.2020 року близько 16 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, не чітке мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці), при цьому виконував обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Медичним оглядом проведеним 24 червня 2020 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 станом на 18 год. 22 хв. 24 червня 2020 року мав діагноз «алкогольне сп`яніння» - 2,34% (проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, в протоколі про військове адміністративне правопорушення вказав, що провину визнає повністю
Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 29 від 24.06.2020 року; додатком до протоколу, актом №28 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік