Справа № 555/1147/20
Номер провадження 3/555/600/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Березнівського лісового коледжу,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2020 року о 22 годині 00 хвилин по вул.Зірненській в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Ямаха Джет», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, створив перешкоду водію ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону, що призвело зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що їхав із Зірного на Березне. Біля спортзалу хотів заїхати на заправку, увімкнув світловий покажчик повороту і здійснюючи маневр повороту відчув удар; претензій будь якого характеру до ОСОБА_2 немає; у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2 та відсутністю суттєвих механічних пошкоджень просить обмежитись усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив відсутність претензій будь якого характеру до ОСОБА_1 , вказав, що ОСОБА_1 не було увімкнено показчик повороту.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №092579 від 09.07.2020 року; його усними поясненнями, усними та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою та фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи схеми місця ДТП та фотографій вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби мопедом марки «Ямаха Джет» та автомобіль марки «Audi 100», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зазнали механічних пошкоджень.

Схема та фотографії з місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, а тому суд застосовує до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Керуючись ст.124, 24-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.