Справа № 589/1814/20
Провадження № 3/589/824/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія ВАБ № 323152 від 10.06.2020 складеного за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протоколу Серія ВАБ № 290860 від 14.08.2020 складеного за ч. 2 за ст. 173-2 КУпАП та протоколу Серія ВАБ № 290976 від 14.08.2020 складеного за ч. 2 за ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв насильство в сім`ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозами фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 11.08.2020 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв насильство в сім`ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї сестри ОСОБА_3 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 11.08.2020 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , ., за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв насильство в сім`ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї сестри ОСОБА_3 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративних правопорушень підтвердив та свою вину у вчиненому визнав повністю.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушень визнання правопорушником своєї вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

На підставі викладеного, керуючись с. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук