Справа 688/1970/20
№ 3/688/729/20
Постанова

Іменем України

24 липня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, особу перевірено: паспорт серія НОМЕР_1 , вданий 03.02.2005 року Кам`янець-Подільським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479554 від 26.06.2020 року, 26 червня 2020 року близько 09-ої години, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - черешнею, вагою 10 кг у невстановленому для торгівлі місці, а саме: на тротуарі напроти будинку АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиному, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479554 від 26.06.2020 року, 26 червня 2020 року близько 09-ої години, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - черешнею, вагою 10 кг у невстановленому для торгівлі місці, а саме: на тротуарі напроти будинку АДРЕСА_3 вул. Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка Хмельницької області;

- даними протоколу огляду та вилучення від 26.06.2020 року, відповідно до якого з тротуару напроти будинку АДРЕСА_3 м АДРЕСА_3 , де здійснював торгівлю з рук ОСОБА_1 , було оглянуто та вилучено 10 кг черешні;

- даними розписки ОСОБА_1 , від 26.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , передано на зберігання 10 кг черешні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2020 року, відповідно до яких, останній пояснив, що дійсно 26 червня 2020 року близько 09-ої години, ОСОБА_1 , на тротуарі напроти будинку АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_3 , здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - черешнею, вагою 10 кг.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Натомість, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ч.1 ст.160 КУпАП до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур