Єд. унік. № 243/4380/20
Провадження № 3/243/2908/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1815 № 0059 від 14.05.2020 року з якого вбачається, що 13.05.2020 року о 08 годині 00 хвилин на території базового табору с. Малинівка Слов`янського району Донецької області ОСОБА_1 розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов`язків на території підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.37).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1815 № 0059 від 14.05.2020 року з якого вбачається, що 13.05.2020 року о 08 годині 00 хвилин на території базового табору с. Малинівка Слов`янського району Донецької області ОСОБА_1 розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов`язків на території підрозділу (а.с.2-5);
-довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ № 234 від 13.05.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.14);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що бачив ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в робочий час (протягом дня) (а.с.7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що 13.05.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння в робочий час (а.с.8);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що бачив ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в робочий час (протягом дня) (а.с.9);
-службовою характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони, раніше вже притягався до адміністративної відповідальності (а.с.10);
-рапортом командира реактивного артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_4 , згідно з яким 13.05.2020 року в базовому таборі с. Малинівка Слов`янського району Донецької області було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.11);
-копією військового квитка ОСОБА_1 , згідно якого останній є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA0005075.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький