Справа №590/971/20
Провадження 3/590/596/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 18.02.2020 за ст. 173КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не доставлено.

Згідно з долученого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2020 року серія ВАБ №324573, 30 травня 2020 року близько 04:00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме : розбив 2 (два) віконних скла та заважав відпочинку ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення 30 травня 2020 року, було направлено до суду, для розгляду, лише 11 серпня 2020 року, тобто за 19 днів до закінчення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених на те посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2020 року серія ВАБ № 324573 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у графі «особу встановлено» відсутні відомості про документ на підставі якого встановлено особу правопорушника.

Крім того, в порушення п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, яким передбачено недопустимість закреслень, виправлень у протоколі, в ньому явно видно виправлення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, належить до компетенції суду.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Зазначене, також, унеможливлює постановлення судом у відсутності ОСОБА_1 законного і обґрунтованого рішення у передбачений законом строк.

Беручи до уваги вище зазначене, суд доходить висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи до суду у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,173,251,221,256, 277, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 18.02.2020 за ст. 173 КУпАП, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (протокол серія ВАБ №324573 від 30.05.2020) повернути до Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для належного оформлення та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач