Справа № 264/2447/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 року серії ДО №1, 15.04.2020 року приблизно о 09 год. 45 хв. під час передачі продуктів харчування ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 , який утримується в умовах ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», було виявлено та вилучено заборонені до зберігання речі, а саме: у середині булки Wi-Fi роутер чорного кольору марки «Київстар».

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами від 15.04.2020 року, з яких убачається, що під час прийому передачі від правопорушника ОСОБА_1 для засудженого ОСОБА_2 в було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер чорного кольору марки «Київстар», протоколом ДО №1 особистого огляду і огляду речей від 15.04.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.188, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Заборонені предмети, а саме: Wi-Fi роутер чорного кольору марки «Київстар» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко