Справа № 296/5467/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 15 год. 45 хв. в м. Житомирі по вул. І. Сльоти, 60 керував т.з. DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Алкотест 0936 Драгер 6810» в присутності двох свідків, результат огляду згідно тесту № 4933-2.44 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 15 год. 45 хв. в м. Житомирі по вул. І. Сльоти, 60-А керував т.з. DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію та здійснив наїзд на т.з. Nissan д.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531321 від 23.06.2020 р, тестуванням на алкоголь від 23.06.2020 р. ( перебував у стані алкогольного сп`яніння-2.44 проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.06.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.06.2020 р., рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Шулими О від 23.06.2020 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531347 від 23.06.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 23.06.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 23.06.2020 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов