ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8700/20

Пров. №3/766/4344/20

15.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г. С., за участю захисника Пойди І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

28.05.2020 старшим ДОП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Пінчуком В.Г. був складений адміністративний протокол № 720410 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 28.05.2020 о 01:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив в обличчя, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Захисник Пойда І.Г. в судовому засіданні заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вказав, що 28.05.20 ОСОБА_1 фізичного та психологічного насилля по відношення до дружини не вчиняв. Просив закрити провадження по справі за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить справу відносно її чоловіка ОСОБА_1 припинити, оскільки відносно неї ним фізичного чи психологічного насильства не застосовувалось, вона сприймала його дії як насильницькі помилково.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений на підставі відомостей, що містяться у заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_2 поданої до суду, остання вказує, що її чоловіком ОСОБА_1 відносно неї фізичного чи психологічного насильства не застосовувалось, вона сприймала його дії як насильницькі помилково.

Інших доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 вчинив будь-яке діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, під час судового розгляду здобуто не було.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь (ст. 62 Конституції України).

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважаю, що він повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов