Справа № 711/5342/20
Номер провадження 3/711/1742/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 25 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.06.2020 о 21 год. 00 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своїх малолітніх дітей домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 24.07.2020 близько 20 год. 30 хв., в м. Черкаси, вул. Припортова, 20, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що жодних із указаних в протоколах дій не вчиняв. 13.06.2020 р. не ображав своїх дітей, а 24.07.2020 р. прибув до будинку, в якому проживала його дружина з дітьми, але не міг побачитись із дітьми, тому викликав поліцію. До приїзду поліцейських не бачився із дружиною, тому не міг її ображати нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

З показань ОСОБА_1 і ОСОБА_2 встановлено, що між ними виникли неприязні стосунки із-за позову про розірвання шлюбу та спори з приводу участі у вихованні дітей, тобто вони обидва є зацікавленими у розгляді справи про адміністративні правопорушення. Суду не надані об`єктивні докази, які б підтвердили чи спростували їх показання.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис фіксації правопорушення від 21.08.2020 з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що 24.07.2020 р. саме ОСОБА_1 у цей день викликав поліцейських, вважаючи, що йому чиняться перепони у спілкуванні з дитиною. Нетривалий час під час спілкування з поліцейськими була присутня ОСОБА_2 , яку біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 не ображав нецензурною лайкою.

Таким чином, безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які б свідчили про наявність в них адміністративних правопорушень, суду не надано.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/5342/20, провадження № 3/711/1742/20 та № 711/4939/20, провадження № 3/711/1627/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм номер 711/5342/20, провадження № 3/711/1742/20.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративн ого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук