15.07.2020 Справа № 756/5806/20
Унікальний №756/5806/20
Провадження № 3/756/3074/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2020р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю захисника-адвоката Александрова Д.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.130, 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 року о 15.00 годині ОСОБА_1 у м. Києві на пр-т. С.Бандери, 20б, керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 03.05.2020 року о 15.00 годині ОСОБА_1 у м. Києві на пр-т. С.Бандери, 20б, керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху,з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зірниці очей не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив хоча був повідомлений про час розгляду справи належним чином. В долучених до протоколу поясненнях він зазначив, що у зв`язку зі стресом не може пояснити обставин події.

Захисник Александров Д.О. у судовому засіданні посилався на порушення вимог Закону, допущені працівниками поліції при складані протоколів, а саме порушення вимог ст.266 КУпроАП щодо часу складання протоколу більше ніж через дві години, не зазначення часу в поясненнях свідків.

У судовому засіданні були досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079859,ДПР18 №079858 від 03.05.2020.,схема до цього протоколу, пояснення гр-н ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,відеозаписом обставин події на ДВД диску, рапорт працівника ДПС ОСОБА_5 ..

Аналізуючи вказані докази у купі вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння, за ст. 124 КУпАП та як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вважаю, що доводи захисника, щодо допущення працівниками поліції порушень вимог КУпроАП не слід приймати до уваги, оскільки ці порушення не є значними, такими що суттєво впливають доведеність вини правопорушника.

Окрім цього, необхідність зазначення часу складання пояснень свідків не передбачена КУпроАП, на відеозапису з ДВД диску видно час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, вважаю, що не слід приймати до уваги посилання захисника на порушення вимог ст. 266 КУпроАП, оскільки згідно вказаної норми Закону огляд осіб на стан сп`яніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а не з моменту його скоєння, на що посилався захисник.

Що стосується декриміналізації ст..130 КУпроАП слід зазначити, що на час розгляду справи Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, що набрав чинності 01.07.2020,стаття 130 КУпАП була викладена у новій редакції, яка не передбачає відповідальності водіїв транспортних засобів та інших осіб за зазначені вище діяння.

Однак, підпунктом 171 пункту 2 цього ж Закону встановлена кримінальна відповідальність (ст. 286-1 КК України) вказаних суб`єктів за вчинення діяння, яке складало об`єктивну сторону ст. 130 КУпАП в редакції до 01.07.2020.

Враховуючи, що згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, то діяння, вчинене ОСОБА_1 до набрання вказаним Законом чинності, не є кримінально караним.

Хоча на час розгляду справи КУпАП не містить норми, яка передбачає відповідальність за відмову від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, однак в результаті внесення змін Законом від 22.11.2018 юридична відповідальність за вказані у протоколі діяння не скасована, а посилена.

За таких обставин, вважаю, що застосуванню підлягає ст. 130 ч.1 КУпАП в редакції станом на час вчинення правопорушення.

Дана позиція узгоджується з роз`ясненнями Верховного суду, викладеними у листі від 03.07.2020, адресованому Київському апеляційному суду, згідно з якими справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП, вчинені до 01.07.2020, суди мають розглядати відповідно до цієї статті у редакції чинній на дату скоєння правопорушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушникане вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу. Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю, що стягнення слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов