ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3479/20
Провадження № 3/210/1667/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409910 від 04.06.2020 року складений інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Калашніковою М.М., з якого вбачається, що 04 червня 2020 року о 12 годині 05 хвилин в місті Кривому Розі, Металургійному районі по вулиці Нікопольське шосе, в районні 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця», в районі залізничного переїзду, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його. Порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАМ 2629257 від 03.06.2020 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказаний протокол був призначений інспектором патрульної поліції до розгляду на 17 червня 2020 року, однак ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився, про що зроблена відповідна відмітка в ньому, та в судове засідання призначене на 17 червня 2020 року не з`явився, тому судом було відкладено розгляд справи на 08 липня 2020 року та направлено останньому судову повістку про виклик до суду за вказаною у протоколі серії ДПР18 № 409910 від 04.06.2020 року адресою проживання.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, як це передбачено диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою притягується останній.

До адміністративного матеріалу долучена картку обліку адміністративного правопорушення, в якій зазначено, що на ОСОБА_1 в адміністративній справі ЕАМ №2629257 від 03.06.2020 року накладено стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП. Проте, дана постанова не долучена до матеріалів справи, відсутні відомості щодо розмір штрафу, який застосовано до ОСОБА_1 . Крім того, не містить даних про її оскарження, а також відсутні відомості про набрання нею законної сили.

Таким чином, в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, відсутні будь які інші докази, які б свідчили про те, що останній притягався до адміністративної відповідальності за частинами першою-третьою статті 121 КУпАП до часу скоєння правопорушення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП до полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, адміністративний матеріал за ч. 4 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак