Справа № 631/593/20
Провадження № 3/631/244/20
П О С Т А Н О В А

16 липня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює вантажником в «ОХОЧЕНСЬКА ПТАХОФАБРИКА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 444114 від 17.06.2020 вбачається, що 26.05.2020 12 год. 30 хв. на вул. Харківській с. Таранівка в районі АЗС «ЛІЛІЯ», водій ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ д/з НОМЕР_1 в залежності від дорожньої обстановки, погодних умов не вибрав безпеку швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_2 з причепом, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого ав-лі отримали механічні ушкодження, чим заподіяло матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 444113 від 17.06.2020 вбачається, що 26.05.2020 12 год. 30 хв. на вул. Харківській с. Таранівка в районі АЗС «ЛІЛІЯ», водій ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ д/з НОМЕР_1 скоїв ДТП та з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя відповідно до ст. 278 КУпАП, перевіряє зокрема, правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими ст. 256 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 444114 від 17.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ д/з НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_2 . Відомостей щодо потерпілого протокол не містить.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 26 травня 2020 року о 12 год. 30 хв. на с. Таранівка вул. Харківська, 127, доданої до протоколу, зазначено порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху й транспортний засіб ВАЗ 21043 д/з НОМЕР_2 . Особа, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності зі схемою місця ДТП не ознайомлений, його підпис щодо зазначеного відсутній.

Отже, наведені обставини та протиріччя унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті з приводу вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, важливим є те, що в адміністративному матеріалі що надійшов від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті містяться два протоколи стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

В адміністративному матеріалі містяться два протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол серії Серії ДПР18 № 444114 від 17.06.2020 за ст.124 КУпАП та протокол серії Серії ДПР18 № 444113 від 17.06.2020 за ст. 122-4 КУпАП, що суперечить положенням ст. ст. 254 - 257 КУпАП та виключає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення у передбачений законом спосіб, оскільки КУпАП не передбачає направлення для розгляду одночасно двох протоколів про адміністративне правопорушення, які сформовані в одну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко