Справа № 442/4000/20
Провадження №3/442/1654/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №258336 від 27.06.2020 ОСОБА_1 27.06.2020 о 09.40 год. керував мікроавтобусом Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Нижанковичі, надаючи послуги перевезення автомобільним транспортом з недотриманням умов карантинних заходів, передбачених постановою КМУ №211 та постановою № 500 від 17.06.2020, а саме: в автобусі перебувало на два пасажира більше від кількості посадочних місць.

ОСОБА_1 та в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності. Подано клопотання про закриття провадження у справі.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Коцана Р.М. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зокрема зазначив, що зайві дві особи, про які описано в протоколі були малолітніми дітьми, які при посадці в автобус сіли на коліна своїй матері, яка оплатила проїзд за одне своє місце кожна.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258336 від 27.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2020 о 09.40 год. керував мікроавтобусом Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Нижанковичі, надаючи послуги перевезення автомобільним транспортом з недотриманням умов карантинних заходів, передбачених постановою КМУ №211 та постановою № 500 від 17.06.2020, а саме: в автобусі перебувало на два пасажира більше від кількості посадочних місць. Крім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи міститься лише рапорт.

Згід

. (яка набрала чинності 20.06.2020р.) на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення працівників закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, осіб, які виявили бажання бути донорами крові та (або) її компонентів, на підставі посвідчення донора крові та (або) її компонентів або на підставі довідки, що видається донору за місцем медичного обстеження чи давання крові та (або) її компонентів, суб`єктів господарювання, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, та використання таких засобів індивідуального захисту пасажирами під час перевезення, в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів в міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах.Відповідно ст.41 «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши наявні у справі документи судом не встановлено факту порушення останнім вимог Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» і положень ст. 29 закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», оскільки жодних доказів, які б вказували на те, що керований останнім автомобільний транспорт, здійснює саме регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах і має відповідні дозвільні документи, до матеріалів справи не долучено, як і не долучено, жодних доказів того, що кількість пасажирів у керованому ОСОБА_1 транспортному засобі перевищувала встановлену норму осіб.

Вказані обставини також неможливо встановити зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час розгляду справи не знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_1 вимог Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» і ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» в частині порушення заборони перевезення більше 10 осіб у автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , ст.ст. 9, ст. 44-3, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.