Справа № 697/740/20
№ пров. 3/697/337/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №258282 від 16.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 16.04.2020 о 14 год. 30 хв. порушив тимчасовий заборонний припис АА №013341 від 16.04.2020, а саме: контактував із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №258275 від 16.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 16.04.2020 о 07 год. 30 хв. в ході конфлікту зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , виражався відносно останньої нецензурну лексику, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилося в психологічному тиску. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 697/740/20 та №697/741/20 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/740/20.

Дослідивши матеріалисправи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 23.04.2020.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, законом заборонений, правопорушник до суду органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не доставлений.

В судові засідання, призначені на 19.05.2020, 05.06.2020, 01.07.2020 та 16.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

ОСОБА_1 не було доставлено до суду для розгляду адміністративного матеріалу співробітниками поліції, які склали протокол, тому розгляд адміністративного протоколу кілька разів відкладався для виклику останнього.

Крім того, 19.05.2020 та 01.07.2020 Канівським міськрайонним суду Черкаської області було винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 до суду на 05.06.2020 та 16.07.2020 виконання якої було покладено на Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, також було зобов`язано працівників поліції повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово. Станом на 16.07.2020 відомостей про виконання даних постанов від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області не надходило, що свідчить про її невиконання.

Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провадження по даній справі, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуюючись ст. ст. 173-2 247, 247, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №697/740/20 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон