Справа №: 310/3999/20
3/310/1978/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бердянськ Запорізької області, головного бухгалтера ТОВ «АСКЕТ КАРГО СЕРВІС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.06.2020 року, при проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за лютий 2020 року від 20.03.2020 ТОВ «АСКЕТ КАРГО СЕРВІС», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Приазовська,114 було виявлено відсутність перерахування на власний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ узгоджених сум ПДВ, що визначені в декларації з ПДВ за лютий 2020 року-30.03.2020 року, фактично перераховано суму ПДВ у розмірі 3228,4 гривень, чим головний бухгалтер ТОВ «АСКЕТ КАРГО СЕРВІС» ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про звільнення її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, погодилася із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, додала що наразі усунуто всі недоліки, та просила врахувати, що правопорушення було скоєно під час дії постанови КМ України від 11.03.2010 року №211, якою по всій території України було встановлено карантин та вона працювала дистанційно.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева