Справа № 711/2880/20
Номер провадження 3/711/987/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 липня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 справа була розподілена на суддю Степаненка О.М.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 55 від 26.05.2020 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Угорчуку В.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 20.04.2020 о 22 год. 35 хв. в м. Черкаси, вул. Чехова, 39, порушуючи п. 2.4, 8.9 «б», не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався у Придніпровському районному суді м. Черкаси на 24.04.2020, про що ОСОБА_1 повідомлений шляхом підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, але на розгляд матеріалів він не з`явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

У зв`язку з чим, розгляд справи відкладався на 13.05.2020, 02.06.2020 та 21.07.2020, про що суд повідомляв ОСОБА_1 повістками, які повернулися на адресу суду без вручення з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

23.04.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення він вчинив 20.04.2020, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 20 липня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук