Справа № 219/6783/20
Провадження № 3/219/2586/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора ЮП СП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Жидких М.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160529 про те, що 07.07.2020 року о 17.40 годині в м. Бахмут Донецької області, по вул. Незалежності, поблизу буд. № 173, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме: ст. 150 Сімейного кодексу України, по контролю та вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.07.2020 року о 17.40 знаходилася у водоймищі один, без супроводу батьків або дорослих, також стрибав з конструкції дамби, де немає поручнів, та взагалі заборонено там знаходитися, про що є відповідні записи на конструкції дамби, що несе загрозу для життя та здоров`я дитини, та наражає на небезпеку, бо з боку батьків був відсутній контроль, дитина на водоймищі була без батьків та дорослих, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАп.

За ці дії стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи визнала свою провину, просила її суворо не карати, пояснивши, що вона має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дійсно, 07.07.2020 року її син ОСОБА_3 знаходився на глибокому водоймищі, без її контролю, без дорослих. Зобов`язалася посилити контроль по догляду за сином, та в подальшому контролювати його, та не відпускати на водоймище самого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідоцтвом про народження, копіями фотознімків.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги обставини справи, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що обставини дають підстави вважати малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В силу малозначності вчиненого нею правопорушення, від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева