Справа № 159/3122/20
Провадження № 3/159/1940/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт № НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

передбаченої ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2020 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Дари Волині» в м. Ковелі по вул. Незалежності, 101, з хуліганських мотивів поводив себе агресивно, збирав продукти, розпивав пиво, зривав роботу закладу, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.06.2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Дари Волині» в м. Ковелі по вул. Незалежності, 101, здійснив дрібне викрадення чужого майна, продуктів харчування на суму 42 грн., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.06.2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Дари Волині» за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 101, знаходився без захисної маски, на зауваження продавців не реагував. Своїми діями порушив постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року зі змінами та встановленням карантинних обмежень, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.06.2020 року о 20 год. 40 хв. перебуваючи у громадському місці, зокрема у магазині «Дари Волині», що розташований в м АДРЕСА_2 Ковель АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, зокрема з хуліганських мотивів пошкодив склопакет вхідних дверей магазину, своїми діями порушив громадський спокій та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.06.2020 року о 12 год. 21 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у відношення до свого батька ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, що виразилось у нецензурній лайці, погрозах, завдавши останньому психологічного тиску, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Овсієнко О.В. в судовому засіданні вказувала, що вина у вчиненні вказаних правопорушень її підзахисним визнається повністю .

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2020 року; фотографією доданою до матеріалів справи № 159/3127/20 (провадження № 3/159/1944/20); письмовою заявою ОСОБА_4 від 22.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.06.2020 року; консультативним висновком спеціаліста № 474 від 22.06.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 25.06.2020 року,іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук