Справа № 212/4879/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Приват-Автотранс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 309754 від 26.06.2020, 26.06.2020 року о 08 год. 22 хв. за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ватутіна, біля будинку 14 водій ОСОБА_1 здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування №238 транспортним засобом марки БАЗ 2215, н.з. НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажирів у кількості, яка перевищує кількість місць для сидіння, визначеної в реєстраційних документах серії СХЕ 368379 на цей транспортний засіб, а саме в салоні автобуса одночасно знаходився 21 пасажир, при цьому максимально дозволена кількість місць для сидіння складає 15 місць для сидіння включно з місцем водія, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених пп.3 п. 4 абзацу 4 Постанови КМУ від № 392 від 20.05.2020 зі змінами внесеними постановою КМУ №500 від 17.06.2020 року, якою карантин продовжено до 31.07.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо його не карати та пояснив, що людям потрібно їхати на роботу, тому він взяв більше пасажирів. Всі пасажири були в масках.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року дозволяється регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 309754 від 26.06.2020 року, рапортом та відеозаписом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору на підставі п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,40-1,44-3,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт