Справа № 203/1788/20
Провадження № 3/0203/1640/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв. в м.Дніпрі на перехресті вул.Титова та пр.О.Поля, керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс», державний номер НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху. Під час ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль «ЗАЗ Сенс», державний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 13.07.2020 та 24.07.2020, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416681 від 14 травня 2020 року, сукупно з рапортом старшого лейтенанта поліції СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2020, протоколом огляду місця ДТП від 20.02.2020, схемою ДТП, підписаною учасником ДТП ОСОБА_1 на місці її складання, поясненнями ОСОБА_1 , відібраними на місці ДТП, фотокартками з місця ДТП.

Відповідно до наданої медичної довідки КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР ОСОБА_2 встановлено наявність тілесних ушкоджень без направлення та проходження ним судово-медичної експертизи на встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, з чого слід зробити висновки про наявність тілесних ушкоджень легкого ступеню, що не підпадає під кримінальну відповідальність.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та що безпосередньо знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що дана справа вперше надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська лише 26 травня 2020 року і після неодноразового направлення справи до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для усунення недоліків повернута суду 02 липня 2020 року, тоді як правопорушення вчинено 19 лютого 2020 року, за яке у відповідності із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення, то станом на день надходження справи 26 травня 2020 року, а тим більше на день повернення справи суду - 02 липня 2020 року, як і на день розгляду справи 24 липня 2020 року зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити за п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко