Справа № 539/2790/20
Провадження № 3/539/705/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2020 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд у складі головуючого судді Іващенко Ю.А., при секретарі Карпенко Т.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду адмінматеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом КП «Чисте місто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року близько 19год. 30хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, в результаті чого було заподіяно шкоду майну ОСОБА_2 , а саме: задавлено домашніх кролів у кількості 9 шт.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному не визнав та пояснив, що він має 4 собак, 2 з яких находять у вольєрі, а 2 на прив`язі. Того дня собаки двору не покидали, він знаходився дома. Тому чиї собаки задавили кролів сусіда не знає.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 154 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2020р.,

- протоколом про прийняття зави від 21.07.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він вказує на те, що бачив 2 собак, які знаходилися у нього на подвір`ї, одна з яких тримала в зубах кроля. На землі лежали не живі кролі, як потім виявилося в кількості 9 шт. Одна собака відразу побігла до домогосподарства ОСОБА_1 . Коли він почав кричати та проганяти ту собаку, що тримала в зубах кроля, вона його випустила, та побігла також до домогосподарства ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , де вказується, що вона бачила, як одна собака, яка знаходилася у них у дворі, тримала в зубах кроля, а на землі лежали не живі кролі. Коли її чоловік ОСОБА_2 почав проганяти собаку, вона побігла до домогосподарства ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , де вказується, що близько 19 год. 30хв. він почув гавкіт у себе на подвір`ї та побачив, що собаки, які належать його сусіду ОСОБА_1 знаходилися у нього в дворі, а потім побігли на сусіднє подвір`я, що належить ОСОБА_2 . Потім він підійшов до свого забору, що межує з двором ОСОБА_2 , та подивився що там коїться. Він побачив, що не живі кролі лежали розкидані на землі, а сусід ОСОБА_5 виганяє одного із двох сусідських собак .

- Фотографією події, на якій зафіксовано факт подавлення кролів .

Матеріали справи не містять даних про те, що потерпілого та свідків є будь-які підстави оговорювати ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 154 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,154 ч. 2 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. з конфіскацією тварин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

(Отримувач коштів: УК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37710415, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0016011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101,Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко