Справа №295/487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого системним адміністратором ТОВ «Дейвекспрес»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №413772 від 07.01.2020 року ОСОБА_1 07.01.2020 року о 22 годині 25 хвилин по пр. Миру, 25 в м.Житомирі керував автомобілем марки FORD Escort1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобілем не керував. Його підвіз знайомий до базару на пр. Миру, далі йшов пішки. Під`їхали патрульні, затримали, посадили в свій автомобіль, проводили обшук речей, одягли кайданки, потім повезли до лікарні, де його оглянув лікар, виявив алкогольне сп`яніння.

В суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що як лікар-нарколог КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради проводить огляд осіб, яких направляють працівники поліції. Чи проводив о 23:00 07.01.2020р. огляд гр. ОСОБА_1 не пам`ятає.

Захисник Омельчук І.М. просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

На підтвердження вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щодо керування о 22 годині 25 хвилин 07.01.2020 року ОСОБА_1 автомобілем марки FORD Escort1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння до протоколу додано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.01.2010р. відповідно якої на ОСОБА_1 за порушення п.9.2.6 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн (а.с.2), висновок №20 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 (а.с.3), рапорт інспектора взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції Остапчука Я. (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_3 згідно яких останній заперечує керування транспортним засобом, вказує, що був затриманий працівниками поліції коли йшов додому (а.с.5).

Згідно висновку №20 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2010р. стан алкогольного сп`яніння було виявлено у ОСОБА_1 , 29. ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші дані, щодо керування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем марки FORD Escort1.3, реєстраційний номер НОМЕР_2 р. в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич