Справа № 375/597/20
Провадження № 33/824/2753/2020 Головуючий у 2 інстанції Капічон О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване відсутністю у Таращанському районному суді Київської області діючих суддів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

З матеріалів справи та подання вбачається, що 18 червня 2020 року до Таращанського районного суду Київської області з постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а. с. 20-21/.

Так, відповідно до матеріалів подання, в Таращанському районному суді Київської області згідно штатного розпису - четверо суддів, однак, фактично працює один суддя Зінкін В.І., який згідно наказу в.о. голови суду № 6-В від 16 червня 2020 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 30 червня 2020 року по 10 серпня 2020 року, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 18 червня 2020 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та чисельний штат суддів у Таращанському районному суді Київської області, розгляд справи про адміністративне правопорушення № 375/597/20 у даному суді неможливий.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З метою дотримання наведених вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне задовольнити подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. та передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань її розглянути.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 276, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Капічон