Справа №: 653/2563/20
Провадження № 3/653/1579/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

26 серпня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , місце служби, посада військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 , старший технік шляхо - відновлювальної роти військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні - старший прапорщик, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 09 серпня 2020 року на території польового табору об`єкту будівництва польових баз модульного типу військової частини НОМЕР_4 вживав спирті напої, внаслідок чого був нездатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання старший прапорщик ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що старший прапорщик ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20КУпАП, а саме: 09 серпня 2020 року на території польового табору об`єкту будівництва польових баз модульного типу військової частини НОМЕР_4 вживав спирті напої, в наслідок чого був нездатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини старшого прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення №4/20 від 10.08.2020 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_3 №204 від 10.08.2020 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння відносно старшого прапорщика ОСОБА_1 ;

- актом проведення службового розслідування від 10.08.2020 року;

- рапортом капітана ОСОБА_2 від 10.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2020 року.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини старшого прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення старшому прапорщику ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченогоч.1 ст.172-20 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити старшого прапорщика ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючисьч.1 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовийзбір", суд
ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2380 /дві тисячі триста вісімдесят / грн. на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2020 р.

Постанова набрала чинності ____________________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова