Справа № 278/1825/20
Номер провадження 3/278/1088/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Одинадцятого липня 2020 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Войтицького у с. Троянів, Житомирського району, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований позаду. У результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 11.07.2020, де останній власноруч зазначив, що здаючи назад, не побачив припаркований автомобіль і здійснив на нього наїзд та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 10.07.2020, які підтверджують, що саме водій автомобіля «Рено» заїхав у передню ліву частину його автомобіля. Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 11.07.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 10.9 ПДР здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2107».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: