Справа № 644/2851/20
Провадження № 3/644/890/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий, громадянина України, який працює ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року серії ВАБ 309918, 08 квітня 2020 року о 17-50 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. А.Альошина, б. 8, в приміщенні супермаркету «Клас» здійснював господарську діяльність, а саме: роздрібну торгівлю непродовольчими товарами, чим порушив правила карантину, а саме: п. 3 ч. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що винним за ст. 44-3 КУпАП себе не визнає, так як правопорушень не скоював. Станом на дату судового засідання, строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП просить провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 23 квітня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

В провадження суду матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов 05 травня 2020 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово направляв заяви з клопотаннями про перенесення судового засідання.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 08 квітня 2020 року.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження 10 липня 2020 року сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247 п. 7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.