Справа № 445/994/20
провадження № 3/445/551/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., за участю прокурора ОСОБА_1 І.М., правопорушника ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , завідувача Державного комунального підприємства "Аптека № 88"

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді завідувача Державного комунального підприємства "Аптека № 88", відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 08.07.2019 року о 14:28 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією заперечив, пояснив, що не подав вчасно декларацію, оскільки хворів.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку особи стосовно якої складено протокол, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 289 від 05.06.2020 року, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій та іншими матеріалами справи, копією Наказу "Про укладення та переукладення контрактів з керівниками комунальних аптечних підприємств Львівської обласної ради" від 1 червня 2008 року № 18-П, копією списку керівників комунальних аптечних підприємтв Львівської обласної ради з якими укладено та переукладено контракти, копією Контракту з завідувачем (директором) державного комунального підприємства "Аптека №88" м. Глиняни від 19 червня 2008 року, копією Наказу "Про продовження терміну дії контракту з завідувачем державного комунального підприємства "Аптека №88" м. Глиняни від 29 грудня 2018 року № 41-П та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-6, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції", Законом України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак