Справа № 222/1205/20
Провадження № 3/222/663/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., при секретарі Темір В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку м. Маріуполь Донецької області, громадянку України, заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року о 11-40 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою продавцем, знаходячись в громадській споруді в магазині «Альфа» ФОП « ОСОБА_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж товару без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, чим порушила вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала продавцем в магазині «Альфа», розташованому в смт. Нікольське по вул. Калинова, буд. 189. 04.09.2020 року вона знаходилась на робочому місці та приблизно о 11-40 год. до магазину зайшли працівники поліції. В той час вона була без маски, оскільки зняла стару маску щоб замінити її на нову. Покупців на той час в магазині не було. Чому вона перевдягала маску не вийшовши з магазину, вона пояснити не може.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 675651 від 04.09.2020 року, а також доданими до протоколу копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.08.2020 року, копією повідомлення про прийняття працівника на роботу від 29.07.2020 року, фотознімками та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2020 року.

Застосовуючи принцип індивідуалізації та невідворотності покарання, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення враховуються положення ст. 280 КУпАП, а саме, те, що адмінправопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у його вчиненні є доведеною, остання підлягає адміністративній відповідальності, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих її відповідальність не встановлено, а також беручи до

уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про її особу, яка не працює, заміжня, інвалідом не являється, адміністративне правопорушення вчинила вперше, у вчиненому не розкаялася, вважаю за необхідне призначити останній адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що вона знаходилася без маски з причини її заміни зі старої на нову, не спростовують висновків судді про її винуватість у вчиненні вказаного порушення.

Як і не спростовують висновків судді доводи останньої з приводу того, що в магазині за прилавком вона будучі без маски знаходилася без покупців одна, оскільки для складу адмінправопорушення не має значення наявність в приміщенні сторонніх осіб.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 277-2, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець