Справа № 567/691/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. , в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.02.2018 року,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

17.06.2020р. о 02 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_3 керував мопедом марки "Honda-Dio" в м.Острог по вул. Вишенського Рівненської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України.

В судове засіданні неповнолітній ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді. Зі слів батька ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 перебуває на складанні ЗНО.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Згідно з п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 333019 від 17.06.2020 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 керував мопедом без посвідчення водія відповідної категорії, та у наданих поясненнях, зазначених в протоколі підтвердив те, що посвідчення водія ще не отримував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 серії БД №333019, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, самостійного заробітку не має, адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_3 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.