Справа № 266/3362/20
Провадженя№ 3/266/1394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 а

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 р. о 20 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2019 р. встановлений адміністративний нагляд без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання у буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 встановлених обмежень адміннагляду.

17.06.2020 р. о 20 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2019 р. встановлений адміністративний нагляд без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання у буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 встановлених обмежень адміннагляду в частині заборони відсутності за місцем мешкання без поважної причини..

28.06.2020 р. о 20 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2019 р. встановлений адміністративний нагляд без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 встановлених обмежень адміннагляду.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав заяву в якій визнав себе винним, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколу АПР18 №677886 від 17.06.2020 р., АПР18 №677889 від 18.06.2020 р. АПР18 №677888 від 29.06.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2020 р., постановою суду від 24.01.2020 р.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника,обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок №UA0005055, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.