Дата документу 29.07.2020
Справа № 501/2439/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Орловського Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника потерпілого - адвоката Орловського Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, порушене за фактом вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_1 .

Під час судового розслідування було встановлено, що невідома особа 24 листопада 2018 року, 09 грудня 2018 року та 16 грудня 2018 року телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_1 та погрожувала потерпілому і його родичам. Згідно з деталізацією дзвінків невідома особа телефонувала на номер потерпілого НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 , який не закріплений за жодним з мобільних операторів України та належить до ІР-телефонії.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вищезазначеного злочину, перевірки того, чи дійсно були вчинені хуліганські дії, представник потерпілого просить надати йому та потерпілому ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар», а саме інформації про зв`язок, маршрути з`єднання, ідентифікаційні відомості кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг 810123456, який здійснював вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання підтримали, в подальшому від адвоката Орловського Б.М. надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК Українирозгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17).

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката Орловського Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя