Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1858/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 18.06.2020 року о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 в с.Гетеня по вул. Головна, 16, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_2 , який отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив, пояснив, що при керуванні транспортним засобом він 18.06.2020 року в с. Гетеня по вул. Головній рухався зі швидкістю близько 20 км/год. На зустріч йому рухався мікроавтобус червоного кольору. Після позаду мікроавтобуса виїхав велосипедист на його смугу руху. Застосовуючи екстрене гальмування та правило зустрічного розїзду, передбачене п. 13.4 ПДР, він правою частиною керованого автомобіля зачепив велосипедиста. Жодних тілесних ушкоджень потерпілий не отримав, його майно не пошкодив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Жодних претензій до ОСОБА_1 не мають і не матимуть надалі.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

У даній справі відсутні вказані в диспозиції ст.124 КУпАП наслідки, тобто пошкодження зазначених в цій статті об`єктів.

Крім цього, в судовому засіданні не встановлено обставини, які свідчать про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, показаннями свідка, обставини протоколу спростовані.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк