Справа №461/5205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Бедрія М.Б., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Островської О.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ALPHA-TRANSIMPEX Sp.z.o.o., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.02.2020 року, орган, що видав 6118,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2020 року о 11 год. 51 хв. в зону митного контроль «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому переміщувалося міжнародне вантажне відправлення «Кабельна мережа», згідно поданих товаросупровідних документів: CMR №B/N, INVOICE №UA04300520 , ДКД ЕА № 209220/2020/008031, відправник: SE Bordnetze Polska Sp.z.o.o. Польща, а одержувач: SE Bordnetze- Ukraina TOV Україна та міжнародне вантажне відправлення «Багатообертова тара», згідно поданих товаросупровідних документів: CMR №B/N, INVOICE №UA04730520, ДКД ЕА № 209220/2020/008030, відправник: SE Bordnetze Polska Sp.z.o.o. Польща, а одержувач: SE Bordnetze- Ukraina TOV Україна.

Перед початком митного контролю ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила.

У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього: шини вагою 100 кг .

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «244» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду окрім особистих речей було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: запчастини до автомобіля в асортименті загальною вагою 131 кг. Жодних документів щодо вартості вказаного товару ОСОБА_1 не надав. Незадекларований товар знаходився у кабіні вантажного автомобіля.

Відповідно до ст. 257 Митного Кодексу України, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 незадекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечила, просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Свої вимоги мотивує тим, що вказані запчастини він перевозив для ремонту автомобілів фірми на якій він працює. Вказані запчастини він не приховував, про мету перевезення він повідомив працівників митниці, на стендах митниці не було інформації про порядок перевезення запасних частин для ремонту автомобілів.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення адвоката Островської О.Н., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1031/20900/20 від 23.05.2020 року; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.05.2020 р.;описом вилучених предметів від 23.05.2020 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

У зв`язку з доведеністю вини у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності про закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 858,30 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 34 923,11 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1031/20900/20 від 23.05.2020 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 858,30 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.