солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року було визнано винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та притягнуто його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн без конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

16.09.2020 до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Свистули Д.А. про виправлення описки у вищенаведеному рішенні суду. Так, представник зазаначила, що суд в мотивувальній частині постанови вирішив питання про накладення стягнення лише у вигляді штрафу, проте в резолютивній частині через описку вже це не зазначив, тому це ускладнює вирішення питання щодо повернення вилучених грошових коштів у ОСОБА_1 згідно протоколу № 0134/10000/20 від 31.01.2020 у розмірі 5676 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення повинна містити:

-найменування органу (посадової особи), який виніс постанову,

-дату розгляду справи;

-відомості про особу, щодо якої розглядається справа;

-опис обставин, установлених при розгляді справи;

-зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення;

-прийняте по справі рішення.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.(ч.7 ст. 283 КУпАП)

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 14.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,судом була допущена описка. Так, в резолютивній частині не зазначено про повернення ОСОБА_1 тимчасово вилучених у нього предметів правопорушення , а саме 5676 доларів США.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи те, що по тексту постанови від 14.08.2020 ОСОБА_1 піддано адміністративній відповідальності за ст. 471 МК України із накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн без застосування конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вважаю, що в резолютивній частині постанови слід виправити допущену судом описку та зазначити про повернення ОСОБА_1 тимчасово вилучених у нього предметів (5676 доларів США).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 471 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 14 серпня 2020 року по справі 760/6143/20 (провадження 3/760/3272/20) та зазначити в резолютивній частині постанови :

« Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього за протоколом про порушення митних правил 0134/10000/20 грошові кошти у сумі 5676 (п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) доларів США».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С.Жовноватюк