Справа № 710/843/20 Провадження № 3/710/459/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ ПАК, охоронцем, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 17.10.2000, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2020 о 08 годині 30 хвилин по вулиці Артема в м.Шпола, керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат тесту становив 0,28 проміле алкоголю, чим було порушено вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Тимчасово вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 11.01.19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що алкоголь вживав напередодні, 10.07.2020 року , близько 13.00 год.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 495707 від 11.07.2020 (а.с.1), копією пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), копією письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), даними алкотестера Драгер, ALKOTEST 6810, прилад ARBL 0968, принтер ARВМ 5446, ТЕСТ № 4234, останнє калібрування 19.06.2020 (а.с.4).

30.07.2020 року до суду через канцелярію надійшло клопотання Спілки Учасників АТО Шполянського району про звільнення члена громадської організації ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1ст.130 КУпАП України з передачею матеріалів на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу на підставі ст.21 КУпАП. На підтвердження клопотання надали посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_5 видане ОСОБА_1 19.03.2016, протокол громадської організації Спілка АТО Шполянського району від 27.07.2020, відповідно якого ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Згідно з п.п. 1 пункту 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.18, який набрав чинності з 01.07.2020 внесено зміни до ч.3 ст. 21 КУпАП, відповідно до яких із ст. 21 КУпАП статтю 130 КУпАП виключено.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи встановлені обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, і особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, має позитивну характеристику, зважаючи на незначне перевищення цифрового показника проміле алкоголю в крові, керуючись принципами справедливості та гуманізму, з метою дотримання справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту прав окремої особи, враховуючи, що стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП є надмірним для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та буде нести для нього особливий, надмірний тягар, приходжу до висновку про можливість, в даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко