Провадження №: 3/752/6250/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400180 від 16.06.2020, водій ОСОБА_1 16.06.2020 о 12 год. 40 хв., у м. Києві по вул. Васильківській, 92, керуючи транспортним засобом Volkswagen н.з. НОМЕР_1 не дав дорогу транспортному засобу (мопеду) без номерних знаків, що рухався в попутному напрямку по тій смузіна яку він мав намір перестроїтись та скоїв із ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він їхав у сторону центру, по вул. Васильківській, повертав із заздалегідь ввімкненим сигналом поворотуліворуч на прилеглу територію за адресою: вул. В. Васильківська, 92 та отримав удар у двері, дзеркало, крило та диск від мопедиста. Маневр повороту він робив трохи із четвертої смуги, а не крайньої лівої, тому що біля тротуару були запарковані автомобілі. Коли він повертав, мопедиста не було. Надав для огляду фотокартки із місця пригоди.

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 , він їхав по вул. В. Васильківській зі сторони вул. І. Федорова в сторону вул. Фізкультури у крайній лівій полосі. Коли машина Вольцваген, що їхала із четвертої полоси ввімкнув поворот на ліво та почав поворот на ліво і почав повертати. Він не встиг повністю зупинитись і був збитий. (а.с. 3)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши фотокартки, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Крім того, п.п. 1.3, 1.4. 12.3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила; У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Із досліджених у судовому засіданні доказів, убачається, що водієм ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, що склалась (припарковані біля тротуару автомобілі у крайній лівій смузі) було дотримано вимог п. 10.3 ПДР. Так, він завчасно ввімкнув сигнал повороту, і переконався у відсутності транспортних засобів у тій смузі на яку він мав намір перестроюватись і тільки тоді почав свій рух, у той час, як інший учасник даної пригоди при виникненні небезпеки для руху, (яким для нього виявився автомобіль Volkswagen н.з. НОМЕР_1 ) не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та здійснив із ним зіткнення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук