Справа № 585/1219/20
Номер провадження 3/585/459/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря С.М.Дем`яненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

працюючої контролером якості ТОВ «Таланпром»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 11 травня 2020 року зазначено, що 09.05.2020 р. близько 18 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 3 ОСОБА_1 виражалася словами нецензурної лайки в бік співмешкання ОСОБА_2 , принижувала честь та гідність. Своїми діями вчинила психологічне домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

До протоколу було додано: копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2020 року; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 суду пояснила, що вона живе зі співмешканцем, і хоче, щоб той не жив з нею; вона і поліцію викликала тому, що не хоче, щоб він з нею жив. В них була сварка, але вона на нього нецензурно не лаялася. Вона просила, щоб він вийшов з її хати, він вийшов з хати і сидів у дворі. 9 травня вона вживала спиртне, випила трохи вина. Поліцію вона викликала вранці 10 травня тому, що ОСОБА_3 не покидав двір.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілий, пояснив, що він проти співмешканки не має нічого, поліція зробила протокол допиту і все. 9 травня була сварка сімейна, так трапилося тому що ОСОБА_4 сказала, що не хоче з ним жити, щоб він збирав речі і йшов. Він відповів, що йому не має куди йти. Поговорили на підвищених тонах. Він вийшов з хати, ОСОБА_5 заспокоїлася. ОСОБА_6 нього не висловлювалася нецензурно. Звідки взялася заява, він не знає, працівники поліції мабуть неправильно пояснили, він не збирався писати на неї заяву. Пояснення працівникам поліції він дав правдиві.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2020 року, але дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України відсутні.

Крім того, в судове засідання викликався ДОП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Башта Р.М., який складав протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 , проте він в судові засідання двічі не з`явився.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути начальнику Роменського ВП для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга