Справа № 278/1806/20
Номер провадження 3/278/1074/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянув матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , начальника директриси БМП військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.06.2020 перебуваючи у добовому наряді черговим по військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, будучи відповідальним за встановлення у підрозділі внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів ЗСУ, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, підтримання внутрішнього порядку у частині, на факт залишення особовим складом варти місця несення служби, не відреагував, заходів щодо припинення порушення порядку несення служби вартою не вжив, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.

Водночас його вина підтверджується, зокрема, Інструкцією чергового частини щодо нападу, згідно якої черговий частини зобов`язаний у разі несанкціонованого доступу до кімнати чергового частини по засобам зв`язку повідомити начальника варти, наказом командира військової частин НОМЕР_1 №111-НР від 19.06.2020 у відповідності до якого ОСОБА_1 з 21.06.2020 призначено черговим частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 та на окремому аркуші від 13.07.2020, показаннями свідка ОСОБА_2 від 23.06.2020, з яких убачається, що ОСОБА_1 будучи призначеним 21.06.2020 черговим частини НОМЕР_1 не відреагував на факт залишення особовим складом варти місця несення служби та не вжив заходів щодо припинення порушення порядку несення служби вартою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення визнав повністю, за місцем служби характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою, ступінь його вини та призначає покарання у виді мінімального штрафу, встановленого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу розміром 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: