Справа № 685/876/20
Провадження № 3/685/532/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 липня 2020 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки

За ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230408, 25.06.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражалась в їх сторону нецензурними та образливими словами. Правова кваліфікація ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що 25.06.2020 року вона з чоловіком викосили траву на городі, після чого до них прийшов її батько ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3 і у них виник конфлікт з приводу належності викошеної трави, однак саме батько та співмешканка обзивали її нецензурними і образливими словами, а також ОСОБА_3 кинула в її сторону вилами. Просив закрити провадження в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, Європейський Суд з прав людини, у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» вказав, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: від обов`язків не лише для кримінального суду, який вирішує питання обґрунтованості обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Так, судом встановлено, що 03.07.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протоколо про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230408, згідно якого вона 25.06.2020 року вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_3 . Однак, згідно рапорту від 25.06.2020 року по вказаній події заявником зазначено ОСОБА_1 , та вказано, що саме у неї відібрано заяву по факту вчинення відносно неї домашнього насильства. В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується № 1256 від 25.06.2020 року зазначено, що саме ОСОБА_1 обізвали нецензурними і образливими словами, а також погрожували фізичною розправою.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173 2 КУпАП, оскільки суду не надано доказів її вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, то дії, визначені в протоколі серії АПР18 № 230408 від 03.07.2020 року не утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 245, 251, 252, 280, ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя