Справа № 185/5129/20
Провадження № 3/185/1759/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючою прачкою на ш. «Благодатна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 близько 01:03 ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка самовільно пішла гуляти 19.07.2020 о 16:00 годині та самостійно повернулася, була знайдена працівниками поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, просила закрити справу, так як вона здійснювала пошуки своєї доньки.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей на особу накладається адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом посадової особи Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка виховується матір`ю.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко

Постанова набрала чинності ______________________

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.