Справа № 369/3276/20
Провадження № 3/369/2029/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Деканя М.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколів серії ДПР18 № 227222, № 227223 06.12.2019 року о 12.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , по вул. Георгія Кірпи, 4 в м. Києві, рухаючись заднім ходом по тротуару, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , у якої від падіння був пошкоджений одяг, з місця пригоди водій ОСОБА_1 поїхав, не дочекавшись приїзду поліцейського патруля.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 факт наїзду на пішохода заперечив.

Для з`ясування обставин справи в судове засідання неодноразово викликалась ОСОБА_2 , яка до суду не прибула без поважних причин, тому розгляд справи було проведено на підставі наявних матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що в письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує, що вона впала внаслідок наїзду на неї автомобіля «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , водій якого рухався заднім ходом, та стверджувала, що внаслідок падіння вона пошкодила шубу синього кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, після падіння в неї боліли ліві рука та нога, також до матеріалів справи долучено три роздруковані фото, з яких неможливо зрозуміти, що на них зображено та коли виконані самі фото.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що 06.12.2019 року водій ОСОБА_1 порушив ПДР наслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда чи інше майно, а запис у протоколі про те, що «в результаті падіння у ОСОБА_2 був пошкоджений одяг», жодним документом чи іншим доказом у справі не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Наведене є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 227222, № 227223 від 25.02.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.