Справа № 190/1014/20
Провадження №3/190/376/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

народилася в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, не

працюючої, проживаючої по

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 , будучи неповнолітньою особою 12.08.2020 року о 21.10 год., знаходячись на території П`ятихатської ЗШ №2, що розташована по вул.Саксаганська,буд.90 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, розпивала алкогольний напій «REVA», чим порушила ст.15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних чи слабоалкогольних напоїв».

ОСОБА_2 , при розгляді справи по суті в суді факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтвердила, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №663769 від 12.08.2020 року, та поясненням правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи в суді є неповнолітньою особою, якій виповнилося сімнадцять років, повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тобто ч. 2 ст. 13 КУпАП не знаходиться в переліку ст. 178 КУпАП, що надавало би можливість притягнути неповнолітнью до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин вказані вище відомості про особу ОСОБА_2 , її відношення до вчиненого, є підставою до застосування відносно неї заходу впливу, яким може бути у відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП України, такий захід впливу як попередження.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, застосування заходу впливу до неповнолітнього виключає можливість стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст.13,24-1,178 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд .

Копію постанови вручити Трофименко Л.С..

Суддя