П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1200/20

Номер провадження 3/184/619/20

13 серпня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2019року серії БД№330905 ОСОБА_1 04.07.2020 року о 20 год. 40 хв. по вул. Зонова в м. Покров керував транспортним засобом ВАЗ 21011 при наявності обмеження встановленими виконавчим листом, а саме Нікопольським відділом ДВС ВП №51146661 від 25.03.2018 року на право керування гр.. ОСОБА_1 транспортними засобами, сим останній порушив встановленні йому тимчасове обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 року серії БД№330905, постанову серії ВП №51146661 відповідно до якої ОСОБА_1 тимчасово обмежили у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки жодних належних доказів його обмеження у праві керуванні транспортними засобами до матеріалів справи не надано. Крім того не надано доказів існуючої заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на час розгляду справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова