Справа № 326/949/20
Провадження № 3/326/516/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
13.07.2020 о 03.12 годині по вул. Новицького в м. Приморськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 13.07.2020 о 03.12 годині по вул. Новицького в м. Приморськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме: скоїв наїзд на дерево, після чого місце пригоди залишив.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101371 від 13.07.2020 (а.с.1 т.1);
-рапортом (а.с.3 т.1, а.с.3 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4,5,6 т.1, а.с.6,7,8 т.2);
-посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7 т.1, а.с.10 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101365 від 13.07.2020 (а.с.1 т.2).
-схемою місця ДТП та фото таблицею до неї (а.с.4,11 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.2);
-протоколом огляду та затримання транспорту від 13.07.2020 (а.с.11 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/949/20 (провадження № 3/326/516/2020) та №326/1015/20 (провадження № 3/326/541/2020), присвоїти справі № 326/949/20 (провадження № 3/326/516/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/949/20 (провадження № 3/326/516/2020) та №326/1015/20 (провадження № 3/326/541/2020), присвоїти справі № 326/949/20 (провадження № 3/326/516/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

16.09.20