Справа № 752/9598/20
Провадження №: 3/752/4931/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

04.05.2020 року о 18 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Жилянська, 24 під час патрулювання працівниками патрульної поліції було виявлено ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 30 з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , та зник з місця даної ДТП. Крім того, ОСОБА_1 04.05.2020 о 18-35 год. в м. Києві по вул. Жилянська, 24, керував автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 2.5 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бовсуновська С.О. надіслала на адресу суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи з причини запровадження карантину з пандемії коронавірусу (COVID-19) на території України.

Враховуючи зазначене, оскільки чинне законодавство не передбачає призупинення роботи суду, а Голосіївський районний суд міста Києва продовжує здійснювати судочинство задля забезпечення доступу до правосуддя, та з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, суд за таких обставин вважає за необхідне розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бовсуновської С.О.

Вина ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя