ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11351/20

30 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 12 липня 2020 року за ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2020 року о 08 год. 36 хв. в м. Рівне по вул. Коновальця, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW730D» д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним знаком, що не належить даному транспортному засобу, а саме були закріплені на транспортному засобі номерні знаки НОМЕР_3 , чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сулковський Б.П. у судовому засіданні просив провадження закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення адвоката Сулковського Б.П., дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256220 від 12 липня 2020 року, фототаблицями (а.с.6-8), довідка інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Антонюка М. згідно якої, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 280 КУпАПсуд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 121 КУпАПі з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ч. 7ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий