Справа №443/777/20
Провадження №3/443/810/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у магазині «Примха» м. Жидачів Львівської області,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2020, близько 11 год 00 хв, у м. Жидачів по вул. Січових Стрільців, будучи продавцем магазину «Примха», здійснювала реалізацію покупцям без індивідуального захисту, зокрема распіратора чи захисної маски, чим порушила вимоги постанови КМУ №392 від 20.05.2020, зі змінами, внесеними постановою КМУ №500 від 17.06.2020 а саме: п/п 1 п.3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що під час реалізації покупцю товару захисна маска у неї була приспущена (знаходилася на підборідку), оскільки в магазині було дуже жарко і через маску важко дихалося. Щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 п. 3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» На період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258752 від 30.06.2020, згідно з яким ОСОБА_1 30.06.2020, близько 11 год 00 хв, порушила норми постанови КМУ №392 від 20.05.2020 з питань боротьби з інфекційними хворобами (а.с.4);

-наявним в матеріалах справи відео (знаходиться на компакт-дику, а.с.5), яке підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Проаналізувавши вищевказані документи, відео та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Водночас, суд зауважує, що існують обставини, які слід врахувати у цій справі. Так, з наданих суду ОСОБА_1 документів вбачається, що вона здійснює нагляд за чоловік ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 Б групи, її дохід є незначним (за період з січня 2020 року по липень 2020 року склав 35 000,00 грн), за місцем проживання характеризується позитивно.

Проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів