Справа № 492/911/20
Провадження № 3/492/351/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що 08 липня 2020 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вчинивши психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити, а матеріали справи передати органу досудового розслідування.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст. 9 КУпАП).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли на розгляд до суду в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що він вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вчинивши психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, відповідно до довідки про результати розгляду повідомлення, заяви та пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 08 липня 2020 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та бив по голові.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 застосував насильство у відношенні ОСОБА_2 , а саме бив по голові, крім того ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 її побив.

Крім того, з довідки про результати розгляду повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 через старі неприязні відносини.

Оскільки зава та пояснення ОСОБА_2 містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (проступку) орган досудового розслідування для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мав можливість відібрати пояснення, провести медичне освідування (ст. 241 КПК України), вчинити інші дії передбачені ч. 3 ст. 214 КПК України або у разі виявлення кримінального правопорушення провести реєстрацію у порядку визначеному ст. 214 КПК України.

Отже, з`ясовані в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення обставини свідчать про ознаки кримінального проступку.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязання прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий має невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак органами досудового розслідування дана інформація до ЄРДР не внесена і рішення по даному факту не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КупАП).

Згідно статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю за необхідне справу закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування відповідно до вимог законодавства.

Керуючись вимогами ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Матеріали адміністративної справи передати до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі