Справа №-613/893/20 Провадження №-3/613/379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 по справі № 613/1199/19 встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження :

1.Заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу Богодухівського ВП.

2.Заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3.Заборонено залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після 22.00 год. та до 05.00 год. ранку наступного дня.

4.Зобов`язано прибувати на реєстрацію кожну 1/першу/, 2/другу/ та 3 /третю/ суботи кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Як зазначено у протоколі від 08.08.2020 серії ВАБ №320447, 06.08.2020 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню 26.06.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.08.2020 о 00 год. 47 хв. був відсутній вдома, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

За приписами ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №320447 від 08.08.2020;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 по справі № 613/1199/19, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням обмеження у вигляді заборони залишати своє помешкання після 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу щодо зміни місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2020 по справі № 613/682/20, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб;

- рапортом начальника сектору Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Бабенка О.П., зареєстрованим у журналом єдиного обліку подій Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 05.08.2020, з відміткою про виконання, датованою 01 год. 02 хв. 06.08.2020, та фотофіксацією, якою підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 вдома за адресою : АДРЕСА_1 06.08.2020 о 00 год. 47 хв.;

- копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з яких вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2020 о 00:47 год. був відсутній вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2020, в яких останній пояснив, що 06.08.2020 о 00:47 год. був відсутній вдома, оскільки ночував у товариша.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою-характеристикою Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 14.08.2020 № 707, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується негативно, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення протягом року однорідного правопорушення), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст.279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник