ЄУН справи 678/377/20
Провадження № 3-678-181/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2020року о 18 год. 25 хв. в с. Копитинці Летичівського району ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, змазаність мови) керував автомобілем «АЗЛК» р.н. з НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання він не з`явився, його адвокат Мариняк М.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, врахувати, що ОСОБА_1 працівники поліції не роз`яснили права, у протоколі не описано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, не запропонували ОСОБА_1 у передбачуваному законом порядку пройти обстеження на стан сп`яніння, справу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, посилаючись на те, що станом на 01.07.2020року декриміналізовано правопорушення по ст. 130 КУпАП а ст. 38 КУпАП встановлює строк на накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у керуванні 05.04.2020р. автомобілем АЗЛК д.н.з. з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 392635 від 05.04.2020р. та відеозаписом на місці вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, суд не бере до уваги зауваження до протоколу викладені адвокатом Мариняком М.М., оскільки вони юридично необґрунтовані.

Судом також встановлено, що дана справа надійшла в суд 23.04.2020 року і призначена до розгляду на 28.04.2020р. де ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення її розгляду, посилаючись на запровадження карантину, розгляд відкладено на 25.05.2020р. де адвокат Мариняк М.М. подав заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі та необхідністю ознайомитись із матеріалами справи; і розгляд відкладено на 02.06. 2020 року - заявлено відвід судді Лазаренка А.В., який направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення відводу і згідно постанови судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 03.06.2020року заяву про відвід направлено на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області, який постановою від 18.06.2020р., яка надійшла до Летичівського районного суду 24.06.2020року, відмовив у задоволенні відводу і справу призначено до розгляду на 06.07.2020року.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 05.04.2020р.) то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БД № 392635 від 05.04.2020р.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко