Справа №: 646/4512/20
Провадження № 3/646/1538/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 липня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Харкові на перехресті вул. Малом`ясницька та вул. Вернадського, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 24 липня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду в районі перехрестя вул. Малом`ясницька та вул. Вернадського у м.Харкові, залишив місце ДТП, порушивши тим самим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,визнав, фактичних обставин справи не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360779 від 24 липня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №360780 від 24 липня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суддя кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире каяття ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 251, 252, 277, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко