П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/526/2020

Справа № 330/1332/20

"07" липня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2005 року, ІПН: НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 № 620028, складеного 05.06.2020 року, 29.05.2020 року в період часу з 09-00 до 18-00 години гр. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області № 0828/240/2012, провадження № 1-в/330/36/2020 від 30.03.2020 року, не з`явилась на відмітку до Якимівського ВП у визначений судом день та час.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 № 623086, складеного 07.07.2020 року, 06.07.2020 року о 22-18 годині гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання, чим порушила п.2 ухвали Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 1-в/330/36/2020.

Окрім того, згідно протоколу серії АПР18 № 620027, складеного 05.06.2020 року, 05.06.2020 року в період часу з 09-00 до 18-00 години гр. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області № 0828/240/2012, провадження № 1-в/330/36/2020 від 30.03.2020 року, не з`явилась на відмітку до Якимівського ВП у визначений судом день та час.

Також, відносно гр. ОСОБА_1 01.06.2020 року було складено протокол серії АПР18 № 623081, згідно якого 30.05.2020 року о 22-10 годині гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 ухвали Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 1-в/330/36/2020.

Згідно протоколу серії АПР18 № 620029, складеного 15.06.2020 року, 14.05.2020 року о 00-30 годині гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 ухвали Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 1-в/330/36/2020.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 № 623085, складеного 03.07.2020 року, 01.07.2020 року о 23-45 годині гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 ухвали Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 1-в/330/36/2020.

Окрім того, згідно протоколу серії АПР18 № 620030, складеного 24.06.2020 року, 23.06.2020 року о 22-10 годині гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 ухвали Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 1-в/330/36/2020.

Також, згідно протоколу серії АПР18 № 623084, складеного 30.06.2020 року, 29.06.2020 року о 01-50 годині гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 ухвали Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 1-в/330/36/2020.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 07.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

Правопорушниця у судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 620028, складеного 05.06.2020 року, серії АПР18 № 623086, складеного 07.07.2020 року; серії АПР18 № 620027, складеного 05.06.2020 року; серії АПР18 № 623081, складеного 01.06.2020 року; серії АПР18 № 620029, складеного 15.06.2020 року; серії АПР18 № 623085, складеного 03.07.2020 року; серії АПР18 № 620030, складеного 24.06.2020 року; серії АПР18 № 623084, складеного 30.06.2020 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 187 КУпАП, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень 00 копійок (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок UA0008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Нестеренко