Справа № 610/1459/20
Провадження № 3/610/673/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Омега Авто» дільниця №2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 516549 від 16.06.2020 р., 28 квітня 2020 року о 16.04 год. по вул. Заміська б.1-А в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником пункту технічного контролю ТОВ «Омега Авто» дільниці №2, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01178-00018-20 (бланк протоколу ВР 233204) на ТЗ Renault Magnum DXI 460, р.н. НОМЕР_1 , що підлягає ОТК з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, а саме на ТЗ Renault Magnum DXI 460, р.н. НОМЕР_1 під час проходження ОТК самовільно змінено конструкцію ТЗ, на даху автомобіля встановлені додаткові, не передбачені заводом виробником елементи зовнішнього освітлення протитуманні фари, чим порушив п.6.11, п.6.15, ДСТУ 3649:2010 код 411.900 додатку 5 обсягів перевірки технічного стану ТЗ та кодів оцінки його невідповідності Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ затвердженого Постановою КМУ №137 від 30.01.2012 р., п.8.1 додатку І Вимог до перевірки конструкції та технічного стану КТЗ, методів такої перевірки затверджених наказом Мінінфраструктури №710 від 26.11.2012 р. ЄЕК ООН №48, п.п.1 п.7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати ОТК, що передається суб`єктами здійснення ОТК до загальнодержавної бази даних затвердженого Наказом МВС №928 від 06.11.2019 р., п.31.1, 31.3.а, 31.4.3.а ПДР України.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2020 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КУпАП після усунення недоліків надійшла до суду 10.07.2020.

Судове засідання призначалось на 23.07.2020 року, до суду повернувся невручений конверт із судовою повісткою через відсутність адресата. Судове засідання призначалось на 03.08.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. С. Носов