Справа №:297/1320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, праюючої товарознавцем на АЗС "Окко", не одруженої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 червня 2020 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Берегове, при зміні напрямку руху, виїжджаючи на головну дорогу, не впевнившись у безпечності, не врахувавши дорожню обстановку, скоїла зіткнення з автомобілем марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні прошкодження, чим самим порушила вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожного руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі та пояснила, що в кінці червня 2020 року, в денну пору доби, точної дати та часу вже не пам`ятає, керувала автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», де по вул. Б.Хмельницького в м. Берегове, при зміні напрямку руху, виїжджаючи на головну дорогу, не впевнилась у безпечності, не врахувала дорожню обстановку, та скоїла зіткнення з автомобілем марки Opel Vectra, який рухався в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали пошкоджень. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393577 від 29.06.2020 року зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 червня 2020 року (а.с. 1-2) та письмовими пояснення ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною її поясненнями та матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15 квітня 2005 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.