Справа № 203/1980/20
Провадження № 3/0203/1720/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2020 року о 19 год. 45 хв. в м.Дніпрі на пл.Десантників, в районі електроопори 98, керуючи автомобілем «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з мотоциклом «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Пунктом 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 здійснював рух в м.Дніпрі на пл.Десантників, в районі електроопори 98, керуючи автомобілем «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_1 , та не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з мотоциклом «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що узгоджується з рапортом капітана поліції СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.05.2020, протоколом огляду місця ДТП від 320.04.2020, схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, фотокартками з місця ДТП, оформленими як у паперовій формі та і на електронному носії, та не суперечить наданим письмовим поясненням учасників ДТП, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413816 від 01 червня 2020 року, сукупно з рапортом капітана поліції СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.05.2020, протоколом огляду місця ДТП від 320.04.2020, схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, фотокартками з місця ДТП, оформленими як у паперовій формі та і на електронному носії, та наданими письмовими поясненнями учасників ДТП, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 13.1 ПДР, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , які не відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких, з підстав того, що ОСОБА_2 не пройшов судово-медичну експертизу, та що спричинило завдання збитків і знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко