Справа № 404/4142/20
Номер провадження 3/404/1697/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником технічного ділянки «ТОВ Ремсинтез», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 11.07.2020 року о 07-45 год. керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д/н НОМЕР_1 , по вул. Г. України, 16/17 в м.Кропивницький, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, при виїзді на перехрестя на вул. Г. України, не надав переваги в русі транспортним засобом ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник, адвокат Кричун Ю.А. в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності. Заявили клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи з метою встановлення істини по справі, оскільки для вирішення питання винності осіб необхідні спеціальні пізнання у області авто техніки, а доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є висновки експерта. Для проведення експертизи надали відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених на перехресті вулиць Попова і Героїв України в м.Кропивницький, які отримані в ході підготовки справи до розгляду, а саме: супровідний лист ГУНП в Кіровоградській області від 24.07.2020 № С-18/14-2020 - на 1-му арк. з додатком оптичний носій інформації (диск); супровідний лист ФОП ОСОБА_3 від 28.07.2020 р. - на 1-му арк. додатком оптичний носій інформації (диск); схема перехрестя вулиць Героїв України та Попова від 17.07.2020 р.; USВ флеш-накопичувач DТ101G2 4gb з відеозаписами з камер спостереження.

Вивчивши клопотання та матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є висновки експерта, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питання винності осіб необхідні спеціальні пізнання у області автотехніки, проведення якої слід доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

3.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

5.Дії кого з учасників події, перебувають у причинному зв`язку з подією, що сталась?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію постанови направити до виконання Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

В розпорядження експерта направити справу №404/4142/20 (номер провадження номер 3/404/1697/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба