Справа № 405/4263/20
Провадження №3/405/1014/20
П О С Т А Н О В А

21 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з УПП в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 119161 від 13.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 13.07.2020 року об 11 год. 25 хв. в м. Кропивницький по вул. Яновського, 50, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_1 , в той час як, відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 28.03.2018 року, виконавче провадження 27304327, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до УПП в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП на працівників поліції, як на осіб, що в силу ст.255 КУпАП уповноважені на складення протоколів про адміністративні правопорушення, в тому числі й за ст.126 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП мають бути додані до протоколу, та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №119161 від 13.07.2020 року, додано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №27304327 від 28.03.2018 року, у вступній частині якої боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови зазначено іншого боржника, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у якого наявна заборгованість зі сплати аліментів та яка станом на 01.03.2018 року складає 16531,89 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців, та державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №119161 від 13.07.2020 року складено відносно ОСОБА_1 .

Крім того, копія зазначеної постанови державного виконавця від 28.03.2018 року не завірена належним чином, що позбавляє суд можливості переконатися у її дійсності та відповідності оригіналу.

Вказані обставини не дають можливості суду встановити наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами саме відносно ОСОБА_1 , та наявності у нього заборгованості станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №119161 за ч.3 ст.126 КУпАП, а саме 13.07.2020 року та, відповідно, і порушення ОСОБА_1 вимог ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», згідно з положеннями якої, крім іншого, забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова