Справа 682/1297/20
Провадження № 3/682/536/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , відповідального виконавця відділення персоналу та стройового в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, маючої на утриманні трьох дітей, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порушення вимог пунктів 11, 54, 85 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою КМУ від 19.10.2016 року №736, здійснила передачу до Управління соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області списків одержувачів разової допомоги до 5 травня передбаченої законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» по військовій частині НОМЕР_1 дій (від 10.04.2020, на 8 осіб, від 27.04.2020, на 1 особу), що містили інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування» (п. 3.37 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального Штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 №408), що призвело до розголошення інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» у сфері оборони країни, оскільки гриф обмеження доступу «Для службового користування» зазначеним документам присвоєний не був, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що на одному з примірників документу не було вказано «для службового користування» через її неуважність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року, списку одержувачів разової допомоги до 5 травня передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» по військовій частині НОМЕР_1 від 10.04.2020 року та від 27.04.2020 року, посадової інструкції, функціональних обов`язків відповідального виконавця відділення персоналу та стройового, наказу командира військової чатсини НОМЕР_1 від 29.05.2020 року №157, витягу з доповнення до посадових інструкцій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-5, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Хмельницького апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.