ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №607/11780/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освіто, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ідент. номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2020 року, о 12 години 37 хвилин , керуючи автомобілем Део Ланосо номерний знак НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. 18. 1 Правил дорожнього руху , на перехресті вулиць Руська Коперника у м. Тернополі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи , не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу, та не надав переваги в русі пішоходам (жінці із дитячим візком ) яка переходив проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу, внаслідок чого створив для пішохода аварійну ситуацію, змусивши різко змінити напрямок руху .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав , що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі , погодився з усіма обставинами, що викладені у протоколі про адмінпорушення серії ДПР18 № 268282 від 08 липня 2020 року. У вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268282 від 08 липня 2020 року ; матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських ВО 00053 ; фотофіксацією із камери відеоспостереження Тернопільської міської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах ,що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, оскільки згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, частиною 4 статті 122, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка