Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2325/20
Провадження 3/215/909/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року

серії ГП № 311582, 14.04.2020 року о 13:45 год. ОСОБА_1 перебував біля будинку № 10

по вул. Ухтомського м. Кривого Рогу без вдягнутого засобу індивідуального захисту, респіратора або захисної маски, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 Постанови КМУ № 255

від 02.04.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

22.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що йому потрібен час на звернення до адвоката. Розгляд справи було відкладено на 22.05.2020 року.

Однак 22.05.2020 року до суду останній не з`явився, при цьому, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило, про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомлено. Розгляд справи було відкладено для повторного виклику на 26.06.2020 року.

26.06.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, викликався судовою повісткою

та SMS-повідомленням на номер телефону, який був вказаний у протоколі. Розгляд справи було відкладено для повторного виклику на 09.07.2020 року.

09.07.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 постанови Кабінету міністрів України № 255 від 02.04.2020 року заборон ено з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

21.05.2020 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів». Як вбачається зі змісту цієї постанови, скасовано заборону перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що скасовано акт, який встановлював адміністративну відповідальність за перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, постанова Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 має зворотну силу, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: