П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Справа № 596/673/20

Провадження № 3/596/467/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2020 року о 16:00 год. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським СРПП № 2 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Польовим Н.В. встановлено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , також даний факт вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.04.2020 року.

В матеріалах справи міститься рапорт інспектора СРПП № 2 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Польового Н.В. від 14.07.2020 року, згідно якого вбачається, що ним здійснювались заходи з метою доставлення ОСОБА_1 до суду для прийняття рішень, проте неодноразові приїзди працівників поліції, а саме 28.06.2020 року, 29.06.2020 року, 08.07.2020 року, 11.07.2020 року, 14.07.2020 року, не дали результатів. Оскільки даний громадянин відсутній. Згідно викликів на його мобільний, його номер поза зоною досяжності. Заявниця повідомила, що їй не відоме місце перебування невідоме.

Таким чином, судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 , був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 545473 від 17.04.2020 року, проте інтересу щодо розгляду вказаного протоколу у суді, не проявляв. Так, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, стверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 545473 від 17.04.2020 року, з яких вбачається що він визнав свою вину; рапортом ст.-інспектора-чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Попкова В.В. від 10.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2020 року та ОСОБА_2 від 17.04.2020 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 17.04.2020 року.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2020 року ухвалено доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.05.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повертались для належного дооформлення до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області після дооформлення 23.07.2020 року та передані судді для розгляду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2020 року.

Отже, на момент надходження матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк