Справа № 405/3335/20
провадження № 3/405/803/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №661413, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: АДРЕСА_1 , проте до суду повернувся конверт, в якому міститься повістка про необхідність явки до суду на 22.07.2020 о 09 год 20 хв., з довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Так, судом до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області направлявся лист про необхідність вручення ОСОБА_1 судової повістки про необхідність явки до суду на 22.07.2020 о 09 год 20 хв., оскільки ОСОБА_1 до суду не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

21.07.2020 до суду від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли вручення повістки ОСОБА_1 , в яких наявні: пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2020, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та вказує про те, що знайомий особисто з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживають іноземці, більше місяця за вказаною адресою нікого не має; рапорт ДОП Кропивницького ВП Сініченко В.С від 14.07.2020, з тексту якого видно, що вручити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , судову повістку не має можливості, оскільки ОСОБА_1 не проживає за цією адресою.

Вказане свідчить, що про неналежне встановлення посадовою особою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює здійснення виклику ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою та позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП. Також протокол не містить відомостей, чи працює та/або навчається ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити останнього за місцем його роботи або навчання.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказаний недолік унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков