Справа № 417/604/20
Провадження № 3/417/231/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

при секретарі с/з Колеснік В.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2020 року о 12 год. 15 хв. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії БР № 032933, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення з порушенням вимог ст. 124 КУпАП.

07 травня 2020 року о 21 год. 45 хв. в смт Марківка по вул. Центральна, б.22, водій громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford (фюжен), д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив наїзд заднім ходом на припарковане авто ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зіткнення авто ВАЗ отримав механічне пошкодження бамперу, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснює те, що у його власності автомобіля Ford (фюжен), д.н.з. НОМЕР_1 , не має. 07.05.2020 року знаходився на кварталі по вул.Центральній зі своїми друзями, ніякого наїзду на автомобіль громадянина ОСОБА_2 не вчиняв, так як вищевказаного авто у нього не має.

Долучив через канцелярію суду письмові пояснення свідків, які є його товаришами.

Свідка ОСОБА_3 , який пояснив з даного приводу, що 07.05.2020 року приблизно о 09:30 год. він прийшов додому до громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де вже знаходилися їх друзі. Останні разом сиділи відпочивали, переглядали фільми та з квартири нікуди не виходили так як був карантин і погана погода. Приблизно о 01 годині 12.05.2020 року останній пішов додому. Що сталося далі не знає. За період поки він був у квартирі громадянин ОСОБА_1 весь час знаходився вдома та нікуди не відлучався (а.с.17-18).

Свідка ОСОБА_4 , який пояснив з даного приводу, що 07.05.2020 року приблизно о 19:00 год. він прийшов додому до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де вже знаходилися їх знайомі. ОСОБА_4 весь час знаходився в квартирі, відпочивав, переглядав в Інтернет мережі відеороліки, спілкувався, з квартири нікуди не виходили так як була погана погода. За період поки він був у квартирі громадянин ОСОБА_1 весь час знаходився вдома та нікуди не відлучався (а.с.19-21).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , інспектор СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Величко В.Ю.

Інспектор СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Величко В.Ю. в судовому засіданні зазначив, що 07.05.2020 року приблизно о 22:00 год. до відділу надійшла заява ОСОБА_2 , який повідомив про ДТП. Зі слів ОСОБА_2 було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є останній був розташований біля будинку п`ятиповерхівки поблизу дитячого майданчика. Автомобіль Ford (фюжен), д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був припаркований біля авто ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 , виїжджаючи зі стоянки зіштовхнув припарковане авто ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП водій ОСОБА_1 розбив крило авто ВАЗ 2106, відсунувши його на 1,5 2 метра від місця стоянки. В результаті чого поліцейським СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області капралом поліції Корсун А.О. було складено протокол Серії БР №032933 від 11.05.2020 року та відібрані письмові пояснення свідків по справі.

З усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 07.05.2020 року приблизно о 21:45 год. останній знаходився вдома. Почув що з вулиці у дворі сильний гуркіт машини. Приблизно через 1-2 хвилини він вийшов на балкон і побачив, що його автомобіль в переднє ліве крило товкає автомобіль Ford (фюжен), д.н.з. НОМЕР_1 . Він швидко одягнув на себе одяг та спустився на вулицю. Водій авто Ford (фюжен), д.н.з. НОМЕР_1 відтовкав його автомобіль ВАЗ 2106 на 1,5 2 метри і почав розвертатися в іншу сторону. Коли водій автомобіля Ford (фюжен) швидко розвернувся, ОСОБА_2 підійшов до капоту його авто. ОСОБА_1 почав рух та ударив ОСОБА_2 своїм авто в область таза і живота. По інерції останній впав на капот вхопившись за дворники (водій авто Ford фюжен продовжив рух). В результаті чого ОСОБА_2 отримав удар в руку. Водій провіз його на капоті близько 10 метрів, коли він почав стукати по лобовому склу авто д.н.з. НОМЕР_1 , водій зупинився і почав на адресу ОСОБА_2 висловлюватися нецензурною лайкою. ОСОБА_2 з мобільного телефону викликав працівників поліції. ОСОБА_1 сів у своє авто і зник у невідомому напрямку, хвилин через 5 він повернувся у двір, де знову між ними виникла словесна перепалка, після чого ОСОБА_1 пішов до себе додому. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 залишилися чекати у дворі працівників поліції приблизно 1 годину.

З усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 07.05.2020 року о 22 год.00 хв. почув гуркіт у дворі і вийшов на балкон. Побачив, що автомобіль Ford (фюжен), д.н.з. НОМЕР_1 почав рух в напрямку авто ВАЗ 2106 яке ударив в переднє ліве крило посунувши авто на півтора метра. Побачивши це, він одягнувся і спустився у двір будинку, де зустрів ОСОБА_2 якого за хвилину до цього авто Форд за керуванням ОСОБА_1 збив і провіз на капоті 5-7 метрів. Свідками цього було багато мешканців п`ятиповерхівки, які стояли на балконах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032933;

-письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив наїзд заднім ходом на припарковане авто ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зіткнення авто ВАЗ отримав механічне пошкодження.

З огляду на зазначене, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.33,36, 124,221,284,285,289,294,299,326 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: А.Е. Дідоренко