Справа № 661/2608/20
Провадження № 3/661/1647/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, ІПН № НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 02.06.2020 року о 09:40 годині ринку «Сокіл`в м. Нова Каховк Херсонської області,незаконно торгувала свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність її збуту. Гр. ОСОБА_1 затримана під час продажу риби, в ході якого виявлено: свіжа риба карась сріблястий в кількості 9 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ".

Згідно акту вилучення водних біоресурсів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: карась сріблястий вагою 9 кг.

Вона ж, 07.06.2018 року о 09.15 годині на ринку «Сокіл`в м. Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: сріблястий карась вагою 7 кг.

Вона ж, 10.06.2018 року о 09.15 годині на ринку «Сокіл`в м. Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності належних документів, які підтверджують законність її придбання і збуту, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: сріблястий карась вагою 5 кг.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколах, вину визнала.

Заслухавши ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 02.06.2020 р., від 07.06.2020 р. та від 10.06.2020 р., розпискою ОСОБА_1 від 02.06.2020 р., від 07.06.2020 р. та від 10.06.2020 р. про передачу вилучених водних біоресурсів ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, особистими поясненнями наданими у судовому засідання ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 41, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу (отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/ОТГ м. Нова Каховка/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38053504; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0021405; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Вилучені водні біоресурси: карась сріблястий вагою 9 кг, карась сріблястий вагою 7 кг., карась сріблястий вагою 5 кг., які залишені на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили 28 липня 2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 17 жовтня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський