Справа № 419/1257/20
Провадження № 3/419/715/2020
ПОСТАНОВА

17 липня 2020 року смт Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із СРПП сектору превенції Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_2 », дані про ІПН в матеріалах справи відсутні,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №133424 від 26.06.2020 щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 26.06.2020 року о 08.35 год. в м. Щастя по вул. Рєспубліканская, водій ОСОБА_1 керував автобусом РУТА СПВ д/н НОМЕР_1 , що належить ПП «Федура», який перевозив кількість пасажирів понад максимальну кількість пасажирів зазначеною технічною характеристикою транспортного засобу, а саме порушив постанову КМУ п. 7 від 10.05.2020 року № 392 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно 26.06.2020 року перебував на маршруті та здійснював перевезення людей у більшій кількості ніж це передбачено технічною можливістю автобусу. Зробив це тому, що йому стало шкода людей похилого віку, які очікували транспорт. Не вважає, що він грубо порушив вимоги законодавства.

В ході розгляду протоколу судом досліджено письмові докази пояснення водія та відеозапис, який зроблений поліцейськими та долучений до адміністративного матеріалу та яким зафіксовано транспортний засіб автобус білого кольору маршрутом н. Тепле - Щастя, д/н НОМЕР_1 , на вулиці в салоні якого на момент проведення відеофіксації знаходились пасажири у більшій кількості ніж це передбачено технічною можливістю, а саме стояли в проході автобусу. Зазначений факт підтверджено і водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 7 п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року в редакції Постанови КМ№ 500 від 17.06.2020 передбачено, що на період дії карантину забороняється: 7) здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

Як установлено при розгляді справи, на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року ОСОБА_1 не виконав, оскільки здійснював перевезення понад кількість місць для сидіння в транспортному засобі.

Відеозаписом, завдяки перегляду якого суд зміг стати фактично очевидцем події, підтверджено порушення ОСОБА_1 вказаного обмеження, а саме здійснення регулярного перевезення пасажирів автомобільним транспортом у внутрішньо обласному сполученні (н. Тепле Щастя), в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вказані дії утворюють в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.44-3, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код ЕДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0012207, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *;101; Штраф, накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1257/20.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: В.Б. Мартинюк