Справа № 138/1017/20
Провадження №:3/138/602/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретарів судового засідання Стафійчук Н.А., Сілантьєвої Л.А., захисника Пограничного А.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464922 від 03.04.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.04.2020 року о 19 год. 39 хв. в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Могилів-Подільській ОЛІЛ відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №092658 від 19.03.2020 він обвинувачується в тому, що 19.03.2020 о 20 год. 50 хв. по вул.Лісовій в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик поліцейських, свідків та витребування з Могилів-Подільської ОЛІЛ медичної документації.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання з ОСОБА_3 ними був зупинений на блок-посту автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який був сам в автомобілі. Оглянувши візуально ОСОБА_1 , який неадекватно себе поводив і не заперечував щодо огляду автомобіля на предмет заборонених речей ними було викликано СОГ для огляду автомобіля на предмет виявлення наркотичної речовини. Після чого ОСОБА_1 відвезли до Могилів-Подільської ОЛІЛ, де він пройшов тестування.

Поліцейський ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулю-вання на блок-посту ним був зупинений ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: був емоційно збуджений, зіниці очей не реагували на світло. На вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Медична документація та інші докази були оглянуті в судовому засіданні, а свідки не прибули по невідомій причині.

Сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладенння адміністративного стягнення, не бажаючи більше доводити невинуватість ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 мали місце 19.03.2020 та 03.04.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 19.06.2020 по протоколу серії ОБ №092658 та 03.07.2020 по протоколу серії ДПР18 №464922 від 03.04.2020, а відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський