Справа № 285/2051/20
провадження в справі 3/0285/1207/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - не працює, утриманців та пільг немає

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали, з яких слідує, що:

15.04.2020 року о 12 год. 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання здійснив продаж 0.5 літра самогону ОСОБА_2 за 30 грн.; 15.04.2020 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснив продаж 0,5 літра самогону ОСОБА_3 за 30 грн.; 25.05.2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснив продаж 0,5 літра самогону ОСОБА_4 за 30 грн.

чим порушив Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", займаючись видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за що передбачено відповідальність частиною 1 ст. 164-16 КУпАП.

Даним справам присвоєно номери : 285/2049/20, 285/2051/20, 285/2052/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2051/20 ( номер провадження 3/0285/1207/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно складених протоколів про адміністративне правопорушення не визнав, пояснивши, що займається самогоноварінням, однак чужим особам його не продає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 року та 25.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2020 року, протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП від 15.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2020 року, протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 177 КУпАП від 25.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2020 року, протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП від 15.04.2020 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Таким чином, підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 164-16, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2049/20, 285/2051/20, 285/2052/20, присвоївши справі номер 285/2051/20, номер провадження 3/0285/1207/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя А.В.Михайловська