Дата документу 02.07.2020 Справа № 545/959/20
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. П О Л Т А В И
Голові Полтавського апеляційного суду
02 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місце обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка його після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Звертаю увагу, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульовано.
Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають процедуру визначення територіальної підсудності, що є підставою для застосування аналогії права.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Матеріалами справи встановлено, що 01 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 271773 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що той 01 квітня 2020 року, о 00 годині 05 хвилин, керував транспортним засобом HYUDAI Matrix, д.н.з. НОМЕР_1 , на 342 км автодороги Київ - Харків - Довжанський в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат тесту 1,34 % (проміле), чим порушив п.2.9 -а ПДР.
23 квітня 2020 року, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області.
19 червня 2020 року суддею Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. винесено постанову, якою задоволено заяву ОСОБА_1 , датовану 19.06.2020 роком та справу про адміністративне правопорушення направлено до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті, тобто за місцем проживання порушника.
Лише 02 липня 2020 року справа із Полтавського районного суду Полтавської області надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була розподілена судді Січиокно Т.О.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Так, при надходженні справи до суду встановлено, що розумність строків її розгляду порушено, вона надійшла до суду в день, коли сплив тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім цього, згідно протоколу, особою, яка склала протокол, місцем розгляду справи визначено саме Полтавський районний суд Полтавської області.
З урахуванням викладених вище обставин, а також виходячи з порушення строків розгляду справи, коли тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, вважаю, що направлення справи для розгляду по суті до Октябрського районного суду м Полтави не відповідає вимогам Закону.
Керуючись статтями ст. 276 КУпАП, 32, 34 КПК України, -
вирішити питання про направлення адміністративної справи № 545/959/20, провадження 3/545/299/20 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Полтавського районного суду Полтавської області, згідно територіальної підсудності.
Додаток:адміністративна справа___арк.
Суддя Т.О. Січиокно