Справа № 159/3269/20
Провадження № 3/159/2009/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали справи, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні 2 - х неповнолітніх дітей, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АПР 18 № 526742 від 24.06.20 р., ОСОБА_2 ______год. 24.06.20 р., перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1 та погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_3 в суді пояснив, що дійсно, у вказану у протоколі дату, в обідню пору, по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає і потерпіла з їх спільними дітьми, він вчинив вище наведене, так як у нього з колишньою дружиною виник конфлікт, а коли він, перебуваючи у нетверезому стані, намагався поспілкуватись із дружиною, то цьому завадила його колишня теща. Тому він виразився на адресу потерпілою нецензурними словами, однак, фізичною розправою останній він не погрожував.

Потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначену у протоколі дату та у час і у місці, вказаному ОСОБА_2 , останній, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчиняв зазначені у протоколі про адмінправопорушення дії. Тому вона викликала полцію. В даний час вона не настоює на суворому покаранні ОСОБА_2 ..

Аналізуючи пояснення вказаних вище осіб у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що особа, дійсно, вчинила домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини - потерпілої у справі, однак, вбачаю наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 247 КУпАП.

Так відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Однак у протоколі про адмінправопорушення не зазначено часу і правильного місця вчинення адмінправопорушення, хоча поліція мала можливість встановити цю обставину.

Так за рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 24.06.20 р., повідомлення потерпілої надійшло у поліцію о 12 год. 28 хв.; за змістом заяви потерпілої встановити було можливо лише також адресу, за якою мала місце подія. Із заяви потерпілої від 24.06.20 р., її письмових пояснень також вбачається, що подія, однозначно, мала місце вдень, до 12 год. 19 хв. та по місцю фактичного проживання ОСОБА_2 ..

Враховуючи те, що до повноважень суду не належить формулювання обвинувачення, що має міститись у протоколі про адмінправопорушення, і суд самостійно обирати і інкримінувати особі час, у який особа вчинила те чи інше діяння, місце, де вона вчинила те чи інше діяння, не має, є підстави до закриття провадження за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 247, 256, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк