Справа № 296/6467/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ПП «ШЕРІФФ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ГП № 141263 від 27.07.2020 р., складеного поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області капралом поліції Жирним М.М., 27.07.2020 р. о 08 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №147 транспортним засобом «РУТА» д.н.з. НОМЕР_1 , який за своїми технічними характеристиками має сімнадцять місць для сидіння, а фактично в салоні перебувало 24 пасажири, частина яких перебували без захисних масок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.1 та п. 3.7 Постанови КМУ № 392 зі змінами від 17.06.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Сачок А.В. направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, прохав врахувати те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей та прохає суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , 2010 р.н. та сина ОСОБА_3 , 2015 р.н., має нестабільний дохід, що підтверджується відповідною довідкою ПП «ШЕРІФФ» від 03.08.2020 р., вчинене ним правопорушення не завдає шкоди державним або суспільним інтересам, громадянам, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винниою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка