Номер провадження 3/754/4233/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній по Московському мосту в м. Києві 18 липня 2020 року о 20 год. 29 хв. керував транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинно бути зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено - Московський міст в м. Києві (перейменування мосту на Північний відбулось ще в 2018 році). Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва Північний міст відноситься, як до Деснянського району м. Києва, так і Оболонського району м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,проживає по АДРЕСА_2 , яка до Деснянського району м. Києва не відноситься, місце обліку транспортного засобу в матеріалах справи не зазначено.

Точне місце скоєння адміністративного правопорушення в протоколі не зазначено.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для уточнення місця скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 278,287,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя -