Справа № 199/5084/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлював образи в адресу останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 просить вжити заходи по відношенню до чоловіка його сестри, ОСОБА_2 , який виражався на його адресу нецензурною лайкою та штовхав;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 17799 від 02 червня 2020 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 02 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. між ним та чоловіком його сестри виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 02 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. між ним та братом його дружини стався конфлікт, в ході якого останній виражався на його адресу нецензурною лайкою, штовхав, кидався на нього;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 02 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. між її чоловіком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 на ґрунті взаємної неприязні стався конфлікт, в ході якого вони штовхали один одного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілого, який з ОСОБА_2 примирився та просив справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.08.2020