номер провадження 3/933/213/20
справа № 933/440/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264146 від 21.05.2020 року, - 21.05.2020 року о 10:35 годині, ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с. Високопілля - с. Запаро-Мар`ївка керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестера 6810 драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний протокол надійшов до суду 28.05.2020 року.

Судове засідання було призначено на 08.06.2020 року о 15:00 годині.

У зв`язку з неявкою в судове засідання правопорушника та відсутністю у суду на момент розгляду справи підтвердження про належне його сповіщення, судові засідання було відкладено на 12.06.2020 року о 11:30 годині, 19.06.2020 року о 10:00 годині та 02.07.2020 року о 13:00 годині.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день та час розгляду справи - 02.07.2020 року о 13:00 годині (а.с.44), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX, відповідно до якого, статтю 130 КУпАП України викладено в новій редакції, в якій відсутня відповідальність за зазначене в протоколі діяння, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За вимогами ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 130, 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.