Дата документу 14.07.2020
Справа № 501/2034/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Кравченко І.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює спеціалістом в адвокатській компанії «AS ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2020 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Перемоги та Сільськогосподарська, в сел.Олександрівка, м.Чорноморська Одеської області, в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), рухаючись по вул. Перемоги з м. Чорноморська, та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Сільськогосподарську, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «KTM ADVENTURE», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у своїй смузі у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом не згоден, вину у вчиненні правопорушення не визнав, показав суду, що здійснюючи поворот ліворуч, застосовуючи покажчик повороту, автомобіль-седан, який їхав у зустрічному напрямку, подав йому світловий сигнал дальнього світла фар, цей сигнал він сприйняв за те, що водій цього автомобіля не продовжуватиме рух прямо та не здійснюватиме будь-яких маневрів, тобто надає йому дорогу для виконання запланованого маневру, після цього він розпочав маневр повороту ліворуч, в процесі виконання повороту, приблизно на відстані 6-8 метрів, він побачив мотоцикл, що рухався на великій швидкості по зустрічній смузі, по правому краю проїзної частини, він загальмував та привів свій транспортний засіб до стану повної зупинки. У мотоцикліста було достатньо відстані та часу об`їхати його автомобіль, але той не змінив напрямок руху та спричинив удар колесом в правий передній кут його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні показав суду, що з дружиною рухався по вул. Перемоги на мотоциклі, тримаючись крайнього правого положення на смузі руху, не перевищуючі дозволену швидкість руху. Виїжджаючі на перехрестя з вул. Сільськогосподарська, він раптово побачив з відстані 3-5 метрів попереду автомобіль «MITSUBISHI», який вчиняв маневр повороту наліво, рухаючись у зустрічному напрямку та аварійно зупинився на шляху його руху. У аварійній ситуації, яка раптово виникла з вини ОСОБА_1 , він не мав можливості уникнути від зіткнення. Від удару мотоцикл завалився та притиснув його з дружиною до проїжджої частини. До медичного закладу вони зверталися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , показав суду, що рухався пішки по лівому тротуару вул. Перемоги в напрямок м. Одеса. З відстані приблизно 50-100 м він побачив, як ОСОБА_2 наближаючись на великій швидкості до перехрестя на якому зупинився автомобіль «MITSUBISHI», не вчинив дій спрямованих на ухилення від зіткнення, хоча мав таку можливість.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно до п.10.1. Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п.16.13. Правил, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Оцінюючи докази у справі, судом враховується, що сторони відмовились у судовому засіданні від можливості внесення клопотання щодо призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення технічної можливості водіїв уникнути ДТП, у зв`язку з чим суд керувався доказами отриманими від сторін.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень та пояснень потерпілого, також підтверджується дослідженими судом наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №098224 від 28 червня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотоілюстрацією.

При цьому судом враховується, що автомобіль, який пропускав автомобіль «MITSUBISHI» є седаном, що свідчить про те, що він по висоті не перекривав ОСОБА_1 огляд смуги зустрічного руху, що дозволяло йому своєчасно побачити зазначений мотоцикл та уникнути порушення Правил.

Показання свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, ставлячи під сумнів можливість об`єктивно оцінювати дії учасників пригоди з відстані 50-100м.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.