Справа № 182/3946/20
Провадження № 3/0182/1733/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514316 від 08.07.2020 року, 27.04.2020 р. о 02.10 год. в м. Нікополь по вул. Першотравнева, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, що відображено у висновку №36, згідно якого водій керував транспортним засобом у сані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заперечення згідно якого 27.04.2020 року його зупинили працівники поліції та запропонували пройти йому огляд в медичному закладі з метою визначення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння на що він погодився, в медичному закладі він продув Драгер та здав сечу на аналіз, через 20 хвилин його відпустили додому та не надали жодного висновку, довідки або корінця про проходження зазначених аналізів. Після цього майже через 3 місяці працівники поліції приїхали до нього додому та повідомили, що він 27.04.2020 року керував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння і дали підписати йому протокол про адміністративне правопорушення з яким він не згоден. Крім того, він зазначив, що сертифікат якості Драгеру і свідоцтво про його повірку в медичному закладі на його прохання йому не надали.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

Відповідно до ч.2 ст 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до п.1 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Так при дослідженні матеріалів адміністративної справи було встановлено, що протокол складений 08.07.2020 року, тоді, як правопорушення вчинено 27.04.2020 р., що є порушенням ч.2 ст. 254 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен бути складений не пізніше ніж 24 години з моменту виявлення правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документів, які б підтверджували, те, що вказаний заклад, який проводив освідування водія має на це право, а лікар, який проводив огляд допущений до проведення таких огляді і пройшов навчання за цим напрямом.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській областідля усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова