Провадження № 3/161/3486/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягався, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2020 року близько 18:10 год. ОСОБА_2 , в м. Луцьку по пр-ту Відродження, 30-А, на території торгової точки «Два Гуся», заволодів майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: замовивши бокал пива «Земан» ємкістю 0,5 л., випив його та відмовився розраховуватися. Згідно фіскального чеку вартість товару становить 18,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Надалі, 16.07.2020 року близько 18:10 год. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , на території торгової точки «Два Гуся», виражався нецензурною лайкою, чіплявся та погрожував фізичною розправою продавцю ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив суду, що він дійсно вчинив дрібне хуліганство висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавя торгової точки, погрожував ій, оскільки вона не випускала його з території і висувала безпідставні вимоги сплатити за пиво друге. Щодо інкримінованої йому дрібної крадіжки зазначив, що він перебував на території торгової точки «Два Гуся» та пив пиво. Надалі, продавець повідомила йому, що він не розрахувався за товар та викликала працівників поліції. Будь-яких пояснень поліцейським він не давав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, повністю підтверджуються доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 308003 від 16.07.2020 року та серії АА № 317658 від 16.07.2020 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП відповідно (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 046549 від 16.07.2020 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 4);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 16.07.2020 року (а.с. 5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.07.2020 року (а.с. 7);

-відеозаписом, на якому відображено обставини вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП. Із вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 в ході з`ясування обставин правопорушення пояснював патрульним поліцейським про те, що він взагалі не вживав пива на території торгової точки «Два Гуся» (а.с. 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Так, суд ставиться до критично до пояснень ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки надані ним пояснення в судовому засіданні в повній мірі суперечать обставинам, які зафіксовані поліцейськими на нагрудний відеореєстратор.

Суд вважає надані ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснення такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 510 грн., передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська