Справа № 736/1963/19
Номер провадження 3/736/31/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи відносно якої складено адмінпротокол Нечаєвої Г.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ДП «Холминське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Як зазначено в протоколі при перевірці ДП «Холминське лісове господарство», головним бухгалтером якого, є ОСОБА_1 , 23.12.2019 року було виявлено порушення, а саме віднесення до собівартості реалізованої продукції витрат на відновлення лісів, що порушує п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 7, п.11 п (с) «Витрати», що є порушенням порядку ведення податкового обліку згідно ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що бухгалтерський облік на підприємстві ведеться згідно законодавства. Крім цього вказала, що акт перевірки був оскаржений в адміністративному суді, рішенням якого було визнано протиправними і скасовані податкові повідомлення-рішення, про що надала копію даного рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення №38 серії АА №568102 від 23.12.2019 року, Акт перевірки, письмові пояснення, також взявши до уваги рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/783/20/17302/20 від 23.06.2020, яким визнано протиправними повідомлення- рішення ГУ ДПС у Чернігівській області, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п.1, 251, 284 ч.1 п.3, 283, 288-289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко