Справа №635/4551/20
Провадження по справі №3/635/1910/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043168 від 14 липня 2020 року, ОСОБА_1 29 червня 2020 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила тримання собак і котів, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме потерпілу вкусив пес за ліву ногу, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, за змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, але до матеріалів справи не додано доказів щодо медичного стану останньої, відсутні будь-які медичні документи, які б підтверджували факт заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої.

Крім того, санкція частини другої ст.154 КУпАП передбачає обов`язкове додаткове стягнення у вигляді конфіскації тварини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про собаку, яку необхідно конфіскувати (окрас, місце знаходження тварини), за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації та місце її перебування на теперішній час.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додані документи в копіях, не завірених належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №043168 від 14 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко