Єдиний унікальний номер 448/529/20
Провадження № 3/448/222/20
П О С Т А Н О В А
13.07.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Мриц Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм-експедитром в ТзОВ «Л-Транс»,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
До Мостиського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою судді від 04.05.2020р. справи про адміністративні правопорушення ЄУН: 448/529/20 (провадження №3/448/222/20) та ЄУН: 448/530/20 (провадження №3/448/223/20) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі надано ЄУН:448/529/20 (провадження №3/448/222/20).
Із протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №322536 від 27.04.2020р., серії БД №322535 від 27.04.2020 року, складених начальником СРПП №1 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Матвійчишаком Ю.В. слідує, що:
- ОСОБА_1 05.02.2020 року о 16 год. 40 хв. на 42 км автодороги М-11 Львів-Шегині в напрямку с.Шегині біля с.Бар Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSVAGEN GOLF», д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- ОСОБА_1 05.02.2020 року о 16 год. 40 хв. на 42 км автодороги М-11 Львів-Шегині в напрямку с.Шегині біля с.Бар Городоцького району Львівської області керував автомобілем марки «VOLKSVAGEN GOLF», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно токсилогічного дослідження №855 від 06.02.2020р.
Вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху та його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні поклав вирішення заявленого клопотання на розсуд суду та просить суд у даному випадку винести процесуальне рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2020р. слідчий направив начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
27.04.2020р. начальником СРПП №1 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Матвійчишаком Ю.В. складено відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №322536 від 27.04.2020р., серії БД №322535 від 27.04.2020р. за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та такі скеровано на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.
Отже, на даний час за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення, триває кримінальне провадження, проводиться досудове розслідування.
Виходячи зі змісту ст.38 КУпАП передумовою для вирішення справи про адміністративне правопорушення є набрання процесуальним рішенням про закриття кримінального провадження законної сили, можливості констатації чого позбавлений суд при розгляді цієї справи.
За вказаних обставин суд не вбачає підстав для вирішення вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, так як оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди на їх відповідність правилам безпеки дорожнього руху є предметом з`ясування в кримінальному провадженні.
Факт скасування постанови про закриття кримінального провадження, на підставі якої були складені протоколи про адміністративні правопорушення, виключає можливість розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , що відповідно є підставою для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області без розгляду.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.245, 247, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак