Справа № 557/849/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

19.06.2020 року о 15 год. 00 хв. в с. Синів по вул. Молодіжна, водій гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110377-40 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив 2.1 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, правопорушник щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Законний представник просить звільнити неповнолітнього від відповідальності та застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 № 094460 від 19.06.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 13 цього Кодексу, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким не заподіяно будь-якої шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, з огляду на відсутність потерпілих від правопорушення, не зазначених поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, оскільки інших документальних даних про це в матеріалах справи немає, а судом не здобуто, до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу попередження, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.24-1, 251, 252, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко