Справа № 525/769/20
Номер провадження 3/525/476/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Харків Харківської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 2 ст. 139, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 червня 2020 року, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на 273 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони м. Полтави в напрямку м. Київ перед виїздом не перевірив, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, під час руху відбувся розрив шини, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожнє огородження (залізобетоні блоки), внаслідок наїзду відбулося витікання паливно-мастильних матеріалів, що призвело до забруднення проїзної частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

15 червня 2020 року, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на 273 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки MAN 18.224, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони м. Полтави в напрямку м. Київ перед виїздом не перевірив, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, під час руху відбувся розрив шини, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожнє огородження (залізобетоні блоки), внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив в судовому засідання обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказував, що під час руху відбувся розрив шини, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на залізобетоні блоки обабіч дороги, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року (а. с. 1, 10); Схемою місця ДТП від 15.06.2020 року, яка не містить зауважено учасників ДТП (а.с. 11); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/769/20 та № 525/768/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/769/20.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало