справа № 204/4502/20
провадження № 3/204/2740/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року о 18 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Робоча, буд. 164, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

27 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Арбатська, буд. 16, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП не входять до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративні протоколи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100503), підтверджується забраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100503 від 26 червня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року, відповідно до яких, 26 червня 2020 року о 18 годині 15 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 164, їх було запрошено працівниками поліції у якості свідка того, що ОСОБА_2 , відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 червня 2020 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Євдокимова С. від 26 червня 2020 року, відповідно до якого, 26 червня 2020 року перебуваючи у складі патруля № 0411, було зупинено транспортний засіб Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Водія ОСОБА_2 було відсторонено від керування. Автомобіль залишив припаркованим без порушень ПДР.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304632_004632, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 о 18:26:42 годині, на пропозицію патрульного поліцейського у присутності двох свідків проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402290), підтверджується забраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402290 від 27 червня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27 червня 2020 року, відповідно до яких, 27 червня 2020 року о 14 годині 19 хвилин в м. Дніпро по вул. Арбатська, біля буд. 16, вони були запрошені, співробітника патрульної поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 . В їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що вони засвідчують своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2020 року; рапортом інспектора 4 роти 1 батальйону 1 взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Вознюка С. від 27 червня 2020 року, відповідно до якого, 27 червня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, екіпажем № 413, патрулюючи Чечелівський район, рухаючись по вул. Арбатській, біля будинку № 16, було помічено автомобіль за орієнтуванням «Легіон 230» Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , під час спілкування у ОСОБА_2 було помічено ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі на що ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Також у водія було відсутнє водійське посвідчення, оскільки він був позбавлений права керування.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304882_004882, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 о 13:47:56 годині повідомляє, що в нього не має водійського посвідчення, оскільки його позбавили права керування транспортними засобами за ст. 130 КУпАП; о 13:49:52 годині на запитання працівника поліції щодо проходження медичного огляду на стан сп`яніння, повідомляє, що проходити медичний огляд не буде; 14:22:21 годині на пропозицію патрульного поліцейського у присутності двох свідків проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та позбавлено права керування транспортними засобами строком на три роки.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справ у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, ігноруючи судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, вчиняючи правопорушення підвищеної суспільної небезпеки.

Зазначена поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вказує на її стійку протиправну направленість, приводить суд до висновку, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов