Справа № 715/1306/20
Провадження № 3/715/639/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, та ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 17 год. 46 хв. в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Лансер», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на електроопору. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП до якої він причетний. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5,2.10а та 12.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах та просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126543 від 04 червня 2020 року вбачається, що 04 червня 2020 року о 17 год. 46 хв. в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Міцубісі Лансер», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Встановлено, що водій відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і відмовився від проходження такого огляду у медичному закладі у присутності двох свідків, що підтверджується відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції.

Крім того, в матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, які надали свої письмові пояснення. Також поставили свої підписи в протоколі серії ОБ № 126543 від 04.06.2020 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що будь - яких клопотань про те, що він не згоден із діями працівників поліції від ОСОБА_1 не було.

Дані обставини також підтверджуються оглянутим під час розгляду справи відеозаписом, наданим поліцейськими, на якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

п. 12.1 ПДР України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 17 год. 46 хв. в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Лансер», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на електроопору. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП до якої він причетний. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № №126543, 126542, 126541 від 04.06.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими пояснення свідків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 та ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 та ст.124КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124, КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 та ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя