Справа № 309/1363/20
Провадження № 3/309/567/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі Данило І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ДПР 18 № 388564 про адміністративне правопорушення від 30.05.2020 р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 30.05.2020 р. о 18 год. 50 хв. в м. Хуст по вул. Ломоносова керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, скоїв наїзд на електроопору, після чого зник з місця пригоди. Дана обставина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 388565 від 30.05.2020 року та серії ДПР 18 № 388565, чим порушив п. 2.9 «а», 10.1 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Мацола А.В. подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КупАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та подане захисником клопотання, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30 травня 2020 року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 388564, серії ДПР 18 № 388565 та серії ДПР 18 № 388565 від 30.05.2020 року. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП було скоєно 30 травня 2020 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського районного суду Сідей Я.Я.