Справа№464/1103/20
пр.№ 3/464/1681/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2020 року о 13.20 год. по вул. Полуботка, 17 у м.Львові, керував автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які нереагують на світло, неприродня блідність, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненому не визнає та пояснив, що жодного відношення до зазначених подій немає, так як з 2013 року транспортними засобами не керує, у користуванні таких немає. Посвідчення водія втратив кілька років тому, з приводу чого звертався в поліцю. Працівниками патрульної поліції помилково складено протокол на нього, оскільки невідома особа, використовує його втрачене водійське посвідчення, переклеївши фото на ньому, що вбачається із відеозапису з нагрудних камер поліцейських. Просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис із нагрудних камер поліцейського, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особу ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено та підтверджено паспортом громадянина України № 001263824.

Як вбачається із відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, особа, відносно якої складено протокол за відмову від проходження медичного огляду для визначення накотичного стану сп`яніння називається на прізвище ОСОБА_1 , однак, така істотно відрізняється від ОСОБА_1 , який приймав участь в судовому засіданні та особу якого встановлено за паспортом громадянина України № 001263824. Також із дослідженого відеозапису вбачається, що особа, що була затримана пред`явила посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1 , однак, фотографія на такому теж не відповідає особі ОСОБА_1 , який брав участь у розгляді справи. Будь-які інші особи, крім працівників поліції, на місці зупинки відсутні.

Таким чином, підтвердженими є доводи ОСОБА_1 щодо вчинення праворушення іншою особою, якою використане загублене ним посвідчення водія.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про керування транспортним засобом 23.0.2020 року о 13.20 год. саме ОСОБА_1 , а також відмову останнього, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.