Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2384/20
Провадження № 3/723/2963/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши клопотання захисника Александрова Олександра Петровича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП про призначення судової авто технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник Александров О.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи, зазначивши, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин ДТП, просить призначити авто технічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи пропонує наступні питання:

1)чи є в діях водія автомобіля «СЕАТ» ОСОБА_2 невідповідність у виконанні вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

2)Чи є в діях водія автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_3 невідповідність у виконанні вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3)Яка причина даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані.

-В місці пригоди, наявний один дорожній знак 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса», який встановлений з правого боку по напрямку руху автомобілів безпосередньо біля кута перехрестя, інші знаки відсутні. В місці пригоди наявна дорожня розмітка 1.5 ПДР, що відображено на фотозображеннях місця ДТП, яке додається.

-До місця зіткнення водій автомобіля СЕАТ гальмування не застосовував, так як все відбулось дуже швидко, за одну мить. Автомобіль ОСОБА_4 гальмування також не застосовував.

-З моменту коли автомобіль Фольксваген почав маневрувати (повертати на ліво) до моменту зіткнення подолав відстань по радіусу дуги біля 2-3м. із швидкістю біля 25км/год. Перед виконанням лівого повороту не зайняв відповідно крайнє положення.

-Місце зіткнення розташоване на смузі зустрічного руху орієнтовно на відстані 1м. від середини проїзної частини дороги, в межах перехрестя, більш точніше вказати не може, про те зазначає, що контактування відбулось передньою правою частиною автомобіля СЕАТ в передню ліву частину автомобіля Фольксваген, при якому автомобіль СЕАТ своєю правою частиною рухався по смузі зустрічного руху на відстані біля 1м. від переривчастої лінії дорожньої розмітки, яка поділяє потоки зустрічних напрямків, а автомобіль Фольксваген до моменту виконання маневру повороту ліворуч, рухався по правій смузі руху, своєю лівою частиною на відстані біля 0.5м від дорожньої розмітки.

Коли автомобіль Фольксваген почав виконувати маневр повороту ліворуч із правої смуги руху, він був розташований на відстані біля 0.5м від середини проїзної частини дороги. Автомобіль СЕАТ в момент коли автомобіль Фольксваген почав змінювати напрямок руху, перебував на смузі зустрічного руху на відстані біля 1м від умовної середини проїзної частини дороги та на відстані до 10м до місця зіткнення.

Пояснює, що в момент коли ОСОБА_1 почав виконувати маневр обгону то жодних дорожніх знаків, які б попереджували про наявність перехрестя відсутні, також дорожня розмітка в місці пригоди дозволяла виконати маневр обгону так як вона в місці пригоди є переривчастою. Про те, що попереду наявне перехрестя йому не було відомо, і з робочого місця водія він таке перехрестя розпізнати не міг. Також про наявність попереду перехрестя належним чином він не був попереджений, що також відображається на фотозображеннях, які надаються. Водій автомобіля Фольксваген покажчик лівого повороту взагалі не вмикав.

Моментом виникнення небезпеки для водія ОСОБА_1 рахувати у відповідності до вимог п.1.10 ПДР, з моменту початку зміни напрямку руху автомобіля Фольксваген в напрямку смуги руху автомобіля Сеат.

Швидкість руху автомобілів Сеат 50км/год, Фольксваген 25км/год.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова-автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Александрова О.П. в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову-автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) чи є в діях водія автомобіля «СЕАТ» ОСОБА_2 невідповідність у виконанні вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

2) Чи є в діях водія автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_3 невідповідність у виконанні вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3) Яка причина даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Експертизу проводити на підставі вихідних даних, які зазначені у описовій частині постанови.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 723/2384/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Вказану експертизу провести в строк до 21 серпня 2020р., оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 28 серпня 2020р..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул..Героїв Майдану 77 «Д», 58000).

Суддя: