Справа № 266/3401/20
Провадженя№ 3/266/1417/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № АПР18№677324 від 13.06.2020 року, 02.06.2020 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 висловлюваася грубою нецензурною лайкою на адресу свої матері ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сім`ї у зв`язку із чим його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП, до адмінвідповідальності притягаються особи за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї ж статті. У протоколі наявні відомості про притягнення ОСОБА_1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальност, проте відомостей щодо накладеного стягенння не зазначено, тобто, кваліфікацію його дій не підтверджено.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відомості про те, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року( належним чином засвідчена постанова суду).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути начальника Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.