Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/4424/20
Провадження № 3/554/1166/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401356 від 17.05.2020 року, 17 травня 2020 року, о 20 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 ,будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови старшого державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліщук Ю.А. від 06.04.2018 року, по виконавчому провадженню № 22854852, керував траспорним засобом ВАЗ 2102, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Європейській, 100 в м.Полтаві,

У судове засідання ОСОБА_1 з`явивс, вину не визнав та пояснив, що не був обізнаний про те, що стосовно нього державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Постановою державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліщук Ю.А 06.04.2018 року встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №22854852, до погашеня заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Із мотивувальної частини даної постанови слідує, що боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується. Згідно довідки розрахунку від 06.04.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів становить 62387,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Згідно відповіді на запит, наданої Теофіпольським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами надсилалася боржнику ОСОБА_1 поштою за вих. №621, 630, 648, 656, 664, 613, 605, 591, 443, 451, 460, 478, 486, 494, 506, 516, 524, 532, 540, 559, 557, 575, 588.

Однак відомостей про вручення вказаної постанови боржнику до суду не надано.

Ч.3 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою в праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим та обізнаним про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП полягає в наявності умисної форми вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, то з урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу адміністративного правопорушення, так як останній під час керування транспортним засобом не був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно