Провадження № 3/932/3127/20 Справа № 932/8313/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2020 року серії АПР 18 № 434283, 20 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 15, знаходячись на робочому місці у приміщенні закладу з продажу шаурми, здійснював обслуговування відвідувачів без засобів індвідуального захисту, чим порушив вимоги п.п. 8 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року. Указаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, визначене ст. 443 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За наведених обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на наступне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 434283, складеним 20 травня 2020 року ДОП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лазаренко Д.С., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеофіксацією адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, під час судового розгляду в діях ОСОБА_1 установлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід Держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представни ком, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О.Яковлев