Справа № 214/4446/20
3/214/2191/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №113833 від 17.06.2020 про адміністративне правопорушення, 17.06.2020 о 13 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Катеринівській, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus Lx570, д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною та не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну та виїхала на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, позначеної д.з. 2.1 «дати дорогу» та не надала перевагу у русі транспортному засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній д.3.2.3 «головна дорога», внаслідок чого допустила зіткнення з Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до збитків. Зафіксовано на бодікамери АЕ001921, 00014. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, визнала себе винною в ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113833 від 17.06.2020 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 17.06.2020 (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5)

-фототаблицею (а.с. 6);

-рапортом (а.с. 7).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.