ПОСТАНОВА
іменем України
"30" липня 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення зв`язку ВПС «Мілове» (тип А), що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211369 від 17.07. 2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 17.07.2020 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 прибув на відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних запізнившись на безпосередньо підготовку зміни прикордонних нарядів на 50 хвилин був викликаний на службу 17.07.2020 року в прикордонний наряд «Черговий інформаційно-телекомукаційних систем» у пункті пропуску «Мілове». Своїми діями ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
22.07.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211370 від 17.07. 2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 17.07.2020 року о 08 год. 05 хв. у Луганській області, Міловського району, смт. Мілове на території військового містечка відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Свінцицьким О.Ю. було виявлено ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: нечітка мова, запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Стан перебування в алкогольному сп`янінні підтверджується за результатами медичного огляду. Вчинене діяння містить склад правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Міловського районного суду Луганської області від 23.07.2020 року вказані вище адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявним у матеріалах справи протоколами, поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, чеком алкотестеру Drager.
Обставина, яка пом`якшуює відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення зв`язку ВПС «Мілове» (тип А), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3655 грн. (три шістсот п`ятдесят п`ять грн.).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М.П. Гуцол