Справа № 369/5698/20
Провадження № 3/369/3232/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.05.2020 року о 19.44 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Omega», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Соборної та Бишівської в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Carens», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводив, що зіткнення відбулось через те, що його автомобіль заглух, а водій, який рухався позаду, не вчасно відреагував на це.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 з`ясовано, що дорогою між водія виник конфлікт при проїзду перехрестя, після чого через некоректне водіння водія ОСОБА_1 відбулось зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 311435 від 11.05.2020 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення п. 10.3 ПДР України при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Carens», д/н НОМЕР_3 , тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 311435 від 11.05.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.