П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Справа № 414/1322/20

Провадження № 3/414/365/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27.12.2000 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, працює напосаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЗ», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «КАБЗ», , яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Піщана, 18А, встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1 подання з порушенням встановлених строків розрахунку за ф.1-ДФ за І квартал 2020 року (граничний термін сплати 12.05.2020, фактично сплачено 21.05.2020), що підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 476/12-32-51-06/41972229 від 03.06.2020, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином. В протоколі провину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 за № 36 та актом № 476/12-32-51-06/41972229 від 03.06.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та повністю визнала свою вину, а також розкаялася у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків та враховуючи посилання останньої на перебування у відрядженні, як на причину несвоєчасного перерахування коштів до бюджету, а також ту обставину, що кошти все ж таки були перераховані до бюджету у строк, який передує даті надходження справи до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 36, 184, 245,251,252,280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Є.М. Акулов