Справа №461/4363/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти стягувачу ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2016 року до досягнення дітьми повноліття що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 25.05.2020 року за період з 01.07.2019 року по 22.05.2020 року в розмірі 36242,69 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з» явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказав, що вину визнає повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

З врахуванням положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до частин першої, другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Копією виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Львова 17 листопада 2016 року про стягнення аліментів та постановою про відкриття виконавчого провадження від т10.03.2017 року доведено, що ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розрахунку від 22.05.2020 року ВП №53242040 заборгованість по виплаті аліментів у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 36242,69 грн. Тобто останній не виконує рішення суду від 03.11.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, наступає відповідальність у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1 згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», від 07.12.2017 та набув чинності 06.02.2018, а відтак підлягає застосуванню до правовідносин, які виникли з 06.02.2018 року.

Розрахунком заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів доведено, що за період з липня 2019 по травень 2020 року, тобто за останні шість місяців з часу введення в дію закону, загальна заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 36242 гривень 69 копійок.

Крім того, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП характеризується виною у формі умислу або необережності. ОСОБА_1 є особою працездатного віку, не являється інвалідом, а тому має можливість вжити заходів для свого працевлаштування, однак не робить цього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді передбачених санкцією інкримінованої частини статті суспільно корисних робіт, а їх тривалість визначити як мінімальну, передбачену цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко