1Справа № 335/4884/20 3/335/1208/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

19 серпня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії АПР18 № 629513 від 02.06.2020, складеному ДОП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Так, в протоколі зазначено, що 02.06.2020 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 68, в закладі «Пивна бочка», ОСОБА_1 проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та дозвільних документів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, рекомендованими листами з повідомленнями, що надсилались, відповідно до копії паспорту, за її зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин, та враховуючи, що її участь у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, у протоколі зазначено, що 02.06.2020 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 68, в закладі «Пивна бочка», ОСОБА_1 проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та дозвільних документів.

Однак, відповідно до долученого до матеріалів справи письмового опитування ОСОБА_1 від 02.05.2020, зазначені в протоколі події відбулись саме 02.05.2020, а не 02.06.2020.

Отже, з наданих суду матеріалів неможливо встановити точну та час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 діяння, що також перешкоджає обчисленню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва