Справа № 131/771/20
Провадження № 23-з/801/780/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., розглянувши звернення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року № 131/771/20/2275/2020 про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло звернення Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопору-шення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області відповідно до штатного розпису значиться чотири судді. Однак працює фактично лише один суддя Олексієнко О. Ю. ( дві посади вакантні, у одного із суддів закінчи-лися повноваження ), який з 30 червня по 31 липня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці. Враховуючи неможливість утворення складу суду для роз-гляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , виникла необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши звернення та матеріали справи про адміністративне правопору-шення № 131/771/20, приходжу до висновку, що звернення Іллінецького район-ного суду Вінницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, розглядаючи звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на ро-боті має місце з поважних причин, через що справа об`єктивно не буде розгля-нута у п`ятнадцятиденний строку. За обставин, що мають місце, навіть у випад-ку направлення цієї справи для розгляду з Іллінецького районного суду Він-ницької області до іншого суду, указаний строк для її вирішення реально дотри-маний не буде. Відпустка судді Олексієнка О. Ю. закінчиться 31 липня 2020 ро-ку. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопо-рушення, адміністративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у суді за місцем вчинення правопорушення та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до норм ад-міністративного законодавства з цих питань. Доцільності передачі справи на розгляд іншого суду з метою дотримання визначених КУпАП строків не убача-ється, оскільки такі строки уже реально та об`єктивно не можуть бути дотри-мані й іншим судом.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_1 . апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні звернення Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 з приво-ду адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 131/771/20 стосовно ОСОБА_1 -ича за частиною четвертою статті 85 КУпАП повернути в Іллінецький район-ний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у законодав-чому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко