Справа № 570/2638/20
Номер провадження 3/570/1159/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.12.1998 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 25.06.2020 року, серія БД № 222386, згідно якого 25 червня 2020 року о 09 год. 45 хв. на АД М-06 «Київ-Чоп», 330 км. + 0 м. громадянин ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, здійснюючи маневр повороту ліворуч із узбіччя проїзної частини, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом DAF FT XF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. При ДТП транспортний засіб та гужовий транспорт отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3. б; 7.7. а; 7.8; 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

У поясненнях від 25.06.2020 р. ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись гужовим транспортом по АД М-06 «Київ-Чоп», 330 км., здійснюючи маневр повороту ліворуч, подивившись ліворуч та праворуч, переконавшись в безпеці даного маневру, відчув різкий удар. Згодом зрозумів, що здійснив зіткнення з ТЗ DAF FT XF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Київ, проїхав розворот на смт Квасилів в районі 330 км. Попереду нього погонич гужової повозки раптово почав повертати ліворуч, а ОСОБА_2 , уникаючи зіткнення, почав гальмувати та взяв ліворуч, але зіткнення не вдалось уникнути та передньою правою стороною допустив зіткнення з гужовою повозкою. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У поясненнях від 25.06.2020 р. свідок ОСОБА_3 пояснив, що 25 червня 2020 по АД М-06 «Київ-Чоп», 330 км. він рухався у напрямку смт Квасилів, а йому назустріч рухався ТЗ DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_2 , попереду якого рухалась підвода з одним чоловіком похилого віку, який різко перед ТЗ DAF FT XF д.н.з. НОМЕР_2 прийняв вліво.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди, у поясненнях ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Водночас, оскільки дане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, що негативно вплинули б на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, суд, відповідно до статті 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, то судовий збір з нього не стягується.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 33, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.