Справа № 346/623/20
Провадження № 33/4808/266/20
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Оліградського М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) захисника Оліградського М.В., на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

АДРЕСА_1 ,

не працюючий, громадянин України-,

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції від 07.07.2016р.) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 02 лютого 2020 року близько 23 год. 35 хв. в с. Турка керував транспортним засобом Мереседес Бенц днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків Результат огляду 1,66%.

У своїй АС захисник Оліградський М.В. покликається на те, що постанова судді щодо його підзахисного є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його підзахисного до адміністративної відповідальності.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати дану постанову, а провадження закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції Коломийського ВП ГУНП капітана Бурка О.А.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР18 №233218 від 03.02.2020 року складений інспектором патрульної поліції Бурком О.А.

З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора патрульної поліції Бурка О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора поліції Бурка О.А. у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 03.08.2020 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк