Справа № 585/640/20
Номер провадження 3/585/702/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця с. Андріївка, Роменський район, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року, після дооформлення, до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано: 08.03.2020 року 19 год. 21 хв. в с. Василівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності… У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Всупереч вказаних вимог адреса правопорушника в протоколі вказана не в повному обсязі, а саме не вказаний № будинку та вулиця де проживає останній.

Також в протоколі вказано, що до протоколу додаються: відеофіксація, але вказані докази відсутні.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У зв`язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення, був повернутий згідно постанови Судді Шульги В.О. від 16.03.20 р., на до оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Однак , вказані недоліки, в ході додаткового оформлення усунуті не були, справа повернулась до суду без їх усунення з супровідним листом, для закриття справи відповідно до ст.. 247 п.7 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки постанова судді має бути виконана. А вимоги ст..268 КУпАП дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах