Справа № 188/968/20
Провадження № 3/188/639/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працює ШУ "Першотравенське" МПУ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

21 липня 2020 року постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження присвоївши їм номер справи 188/968/20.

29.05.2020 року о 00.09 год. в смт. Петропавлівка по вул.. Героїв України, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-3107 д/н НОМЕР_1 , залишив місце скоєння ДТП, до якої був причетний.

29.05.2020 року о 00.04год. в смт. Петропавлівка по вул.. Героїв України, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , відволікся від керування, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості, та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості внаслідок чого допустив наїзд на залізобетонну перешкоду (клубова ваза). В результаті ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, доданого до матеріалів справи, схемою місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038865. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра