Справа №: 310/5295/20
Пр.3/310/2641/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого у якості фізичної особи-підприємця, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2020 до суду з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №625618, складений відносно ОСОБА_1 18.07.2020.

Статтею 3 Конституції України в державі закріплений принцип верховенства права.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення виявлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, у редакції КУпАП станом на дату винесення постанови стаття 164 містить дев`ять самостійних частин. Проте, у протоколі посадовою особою, яка його склала, частину вказаної норми для кваліфікації правопорушення не визначено, що порушує право особи на захист і унеможливлює для суду усунути зазначені недоліки самостійно, адже, розглядаючи справу, суд зберігає неупередженість і не може вийти за рамки пред`явленого обвинувачення (протоколу), і так само самостійно знаходити нові обставини та підстави для засудження особи, займаючи тим самим обвинувальну позицію у справі.

Виходячи з наявності порушень ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності і справедливості, суддя дійшла висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків, доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення зазначених у постанові недоліків, доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік