ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/676/20 Справа № 211/1349/20 Суддя у 1-й інстанції - Середня Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Кондаков Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кондаков Г.В., за участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника - адвоката Марголіна В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 травня 2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь, з вищою освітою, працюючого ТОВ "Компанія Транс-Інвест", одруженого, на утриманні має доньку 2011 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На твердження суду першої інстанції ОСОБА_1 скоїв правопорушення при наступних обставинах.

26 лютого 2020 року о 20 год. 41 хвил. в м. Кривий Ріг, знаходячись на вул. Літке, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - марки "Volvo XC 90" з державним реєстраційним номерним знаком " НОМЕР_1 " з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження повного медичного огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Суд вважає, що дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскаржує дане рішення. В апеляційній скарзі просить його скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вважає судове рішення незаконним і необґрунтованим, постановленим з істотними порушеннями процесуального закону. Висновки про доведеність вини такими, які суперечать фактичним обставинам справи.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив про доведеність його вини при обставинах встановлених органом поліції і судом першої інстанції, їх не оскаржує. Щиро розкаявся у скоєному. Стверджував, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Має постійне місце роботи, родину. Позитивно характеризується. Наголосив про те, що не допустить в подальшому порушень. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки характер трудових обов`язків тісно пов`язаний з використанням транспортного засобу.

На підтвердження своїх доводів надав виробничу характеристику засновника ТОВ "Компанії Транс-Інвест", відповідно до якої позитивно характеризується, протокол засідання Наглядової Ради ТОВ "Компанії Транс-Інвест" про застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу і клопотання про звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведених даних, приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, відсутність наслідків, відношення ОСОБА_1 до скоєного, яке виразилося у розкаянні, запевненнях в подальшому не допускати порушення, його соціальні дані про наявність родини, неповнолітньої доньки, наявність постійної роботи, позитивне ставлення щодо нього громадськості про можливість впливу, суд з урахуванням вимог ст. 21 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів до трудового колективу у зв`язку із доцільністю застосування до нього заходів громадського впливу.

У зв`язку з чим, рішення суду першої інстанції в частині накладення стягнення підлягає зміні відповідно до ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 21, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Наглядової Ради ТОВ "Компанії Транс-Інвест" про передачу матеріалів на розгляд Ради для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Постанову Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП від відповідальності за даним Законом з передачею матеріалів на розгляд Наглядової Ради ТОВ "Компанії Транс-Інвест" для застосування заходів громадського впливу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Кондаков