П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 05.09.2019 року, орган, що видав - 7301, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2020 року о 10 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «316», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 25 місць і двадцять п`ять місць супроводжуючого багажу: одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживані, несортовані, іноземного виробництва).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Виявлені продукти харчування знаходились: 36 упаковок у 6 (шести) картонних коробках та 14 упаковок без пакування. Вказані продукти лежали на підлозі багажного відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Згідно пояснень гр. ОСОБА_1 , дані продукти харчування він придбав в Італії для власних потреб. Згідно наданого чеку вартість кави становить 295 євро. що згідно з курсом НБУ на 02.08.2020 року становить 9601 грн. 36 коп. (дев`ять тисяч шістсот одна грн. тридцять шість коп.) Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 від 02.08.2020 року, за змістом якої останній просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1124/30500/20 від 02.08.2020 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 02.08.2020 року, митною декларацією ОСОБА_1 від 02.08.2020 р., доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Тиса» від 02.08.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.08.2020 року та доданими до нього фотоматеріалами з місця події, товарним чеком від 31.07.2020 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.08.2020 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9601,36 грн. (дев`ять тисяч шістсот одна) гривня 36 копійок з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

- кава смажена, мелена, з кофеїном, розфасована у вакуумні упаковки виробника з фольги, вагою по 250 г кожна, що упакована для роздрібної торгівлі в упаковки виробника вагою по 1000 г, по 4 вакуумні упаковки в кожній (4 х 250 г), торгівельної марки «СНІССО DORO», країна виробництва Італія, в кількості 50 упаковок (загальною вагою 50 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б.Шумило