Справа № 373/1232/20
Номер провадження 3/373/446/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського ВП ЗУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2020 року о 21 год.04 хв. по вул. Центральна в м. Приморськ, Запорізької області, керуючи автомобілем марки «PEVGEOT PARTNER», номерний знак НОМЕР_1 , не скористалася допомогою інших осіб, під час руху заднім ходом, допустила наїзд на електричну опору, яка знаходилась позаду автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.9 ПДР України, якими передбачено: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується особистим її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 102088 від 01092020; схемою місця ДТП з фототаблицею, де зображено місце події, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля та електроопори; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (ознак сп`яніння не виявлено).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, те, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська