Справа№464/3629/20
пр.№ 3/464/2127/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, з вищою освітою, працюючої у Львівському університеті ім.І.Франка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 10.45 год. по вул.Львівська, 589а у м.Городок Львівської області, керуючи транспортним засобом марки !Тойота Королла" д.н.з НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньої обстановкою, не врахувала її зміни та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем марки "Ніссан Тіана" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалась по вул.Львівській у м.Городок, була уважною, при об`їзді автомобіля, котрий намагався повернути ліворуч, відбулось зіткнення з іншим автомобілем. Просить врахувати, що пошкодження є незначними.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, її захисника, потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що завдана шкода йому повністю відшкодована, він не має жодних претензій будь-якого характеру, оглянувши зібрані матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушниці правильна, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, враховуючи незначні пошкодження транспортних засобів, те, що вчинене правопорушення з необережності, потерпілому шкоду відшкодовано в повному обсязі, про що він написав заяву, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, слід прийти до переконання, що особу можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження в даному випадку буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань