ЄУН № 337/3418/20
Провадження № 3/337/982/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Запоріжжя, не працевлаштовану, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року о 11.13 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.3 та перебуваючи в приміщенні магазину «Пивна лавка», здійснювала обслуговування громадян без наявності засобу індивідуального захисту, а саме респіраторної маски, чим порушила вимоги п.7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів №17 від 09.05.2020р. та постанови КМУ №292 від 20.05.2020р., та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася та додатково пояснила, що дійсно у зазначений в протоколі день та час працювала продавцем у магазині «Пивна ліга». Коли до магазину завітали працівники поліції, вона знаходилась на робочому місці без захисної маски на обличчі, оскільки після того як пила воду, не встигла її одягнути. Перед цим вона обслуговувала клієнта теж без маски. Взагалі вона дотримується умов карантину та не порушує його обмеження. Це був один випадок. Просить строго її не наказувати.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06.04.2000р. карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції, чинній на 30.07.2020р.) на усій території України з 22.05.2020р. по 31.07.2020р. встановлено карантин.

Пунктом 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, передбачено, що працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629566 від 30.07.2020р.; рапортом ДОП СП Хортицького ВП Хадієвої А.М., фото-матеріалами справи, а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, майновий стан, а саме те що вона на даний час не працевлаштована, доходів не має, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати указане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.22, 44-3, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя М.В.Сидорова