Справа № 592/7414/20
Провадження № 3/592/1274/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, арбітражного керуючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 188-13 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , не виконав законних вимог приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, а саме неповідомив про зміну місця роботи (отримання доходів), про отримання доходів - винагороди керуючого санацією КП Сумижитло» СМР відповідно до ухвали господарського суду Сумської області №920/1082/16 від 28.11.2019, а також не з`явився без поважних причин за викликом приватного виконавця відповідно до вимог№1215, 1216 від 12.05.2020, №1420, 1422 від 28.05.2020, №1518, 1519 від 05.06.2020. Зокрема, не з`явився 26.05.2020 о 10-00 год., 04.06.2020 о15-00 год., 15.06.2020 о 09-00 год. до офісу приватного виконавця за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25. Крім того, не виконав законних вимог приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, що виразилося у невиконанні постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходів боржника №57276994 від 09.12.2019, неподанні звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподанні відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненаданні пояснень та документів відповідно до вимог № 1216 від 12.05.2020, № 1422від 05.2020, № 1519 від 05.06.2020, вимоги-повідомлення №1520 від 05.06.2020. Так не надав пояснення та документивідповідно до вимог № 1216 від 12.05.2020, № 1422від 05.2020, № 1519 від 05.06.2020, вимоги-повідомлення №1520 від 05.06.2020, станом на 15.06.2020 до офісу приватного виконавця за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25. Своїми діями ОСОБА_1 -огли порушив вимоги ст. 18, ч. 5 ст. 19, ст. 69, ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив правопорушення, передбачені ст. 188-13 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду 10.07.2020 о 08-40 год., 27.07.2020 о 08-40 год. не з`явився, також не з`явився до поштового відділення для отримання судової повістки за місцем проживання. Втім 15.07.2020 повістки про дату судового розгляду 27.07.2020 о 08-40 год. було вручено за місцем роботи ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що інформація про судовий розгляд міститься у вільному доступі на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми у розділі «стан розгляду справ» https://court.gov.ua/fair/sud1806/, що є загальновідомим фактом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 57276994 від 15.06.2020 та № 57276994-2 від 15.06.2020, поданням про притягнення до адміністративної відповідальності вих. № 1671 від 18.06.2020 та № 1673 від 18.06.2020, виконавчим листом (справа № 591/5127/17, провадження № 2/591/2516/17) від 09.01.2018 та виконавчим листом (справа № 591/5127/17, провадження № 2/591/2516/17) від 05.09.2018, постановою про відкриття виконавчого провадження № 55851283 від 20.02.2018 та № 57276902 від 21.09.2018, ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 920/1082/16 від 28.11.2019, постановою про звернення стягнення на доходи боржника № 57276994 від 09.12.2019, вимогами приватного виконавця за №1215, 1216 від 12.05.2020, №1420, 1422 від 28.05.2020, №1518, 1519 від 05.06.2020, вимоги-повідомлення №1520 від 05.06.2020,актами приватного виконавця від 19.05.2020, 20.05.2020, 26.05.2020, 02.06.2020, 15.06.2020, квитанціями Укрпошти та описами вкладень про поштові відправлення вказаних вище документів, роздруківками з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, копії яких містяться в матеріалах справи. Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття відносно нього виконавчого провадження та свідомо у встановлений законом строк не виконав вимоги приватного виконавця у відповідності до ст. 18, ч. 5 ст. 19, ст. 69, ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 188-13 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко