Справа №521/4386/20
Номер провадження 3/521/2753/20
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

01.07.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Турції ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року суддею була ухвалена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. Турції ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, якою гр. Турції ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В постанові суду було допущено описку, а саме при зазначенні в резолютивній частині постанови розміру штрафу у вигляді неоподатковуваних мінімумів доходів громадян помилково було зазначено: «в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», замість вірного «в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Відповідно до ч.6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2020 року за справою про адміністративне правопорушення відносно гр. Турції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме: вірним розміром штрафу у вигляді неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вважати - «в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Резолютивну частину постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2020 року за справою про адміністративне правопорушення відносно гр. Турції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, викласти в наступній редакції:

«Притягнути гр. Турції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з гр. Турції ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.