Справа № 642/115/20
Провадження №3/642/208/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2019 року о 12:00 годині у м. Харків по вул. Залютинська керуючи автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу (вул. Окружна дорога) не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDEZ-BENZ VITO 110 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою суду по справі було призначено проведення судової автотехнічної експертизи. Відповідно до висновку судової транспортно автотехнічної експертизи №6483/10683 від 10.06.2020 року, проведеної ХНІДІСЕ ім засл.проф.М.С.Бокаріуса: в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Мерседес ОСОБА_2 , не відповідали вимогам п.п.12.4, 12.9 «б» Правил дорожгього руху України. Але встановити, чи знаходяться дані невідповідності вимогам п.п.12.4, 12.9 «б» Правил дорожгього руху України, в причинному зв`язку з виникненням данної пригоди, не представляється можливим, з причин, які вказані в дослідницький частині висновку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 363387 від 22.12.2019 року зазначено, що ДТП мало місце 22.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд приходить до висновку що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув до повернення матеріалів до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя В.Г.Пашнєв