Справа № 487/81/20
Провадження № 3-в/487/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП відсутній,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до суду надійшло подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт, який на виклики органу пробації не з`явився.

20.07.2020 року до суду надійшла заява начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б., в якій остання просила розглянути подання без участі предстаника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлено поштовими засобами зв`язку на адресу, зазначену в протоколі ( АДРЕСА_1 ).

Вказану постанову органом пробації було прийнято до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови до виконання від 30.03.2020 року.

В ході перевірки співробітниками уповноваженого органу пробації було встановлено, що за вказаною у постанові суду адресою ОСОБА_1 проживає. Отримував неодноразово виклики, які надсилалися за допомогою поштового відділення (30.03.2020 року та 17.04.2020 року), а також залишалися співробітниками пробації у дверях за місцем проживання правопорушеника (10.04.2020 року та 15.04.2020 року

Крім того, 07.05.2020 року співробітниками уповноваженого органу пробації було вручено виклик до Заводського РВ на 12.05.2020 року особисто в руки матері ОСОБА_1 , яка у письмовому поясненні пообоіцяла передати сину виклик та повідомила, що ОСОБА_1 отримує виклики, але відпрацьовувати не збирається. Виклики правопорушник ігнорує, до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В силу ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити правопорушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто громадські роботи строком 30 годин на штраф в сумі 127,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, накладене на нього постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2020 року, на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко