Справа № 505/1909/20
Провадження № 3/505/1649/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2020 року 02 годині 15 хвилин на східній околиці с. Домниця Подільського району, прикордонним нарядом «ПП» у складі с-на ОСОБА_2 , виявили та затримали громадянина республіки Молдова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно перетнув державний кордон України в районі п/з № 0317 на напрямку с. Колбасне (Р.М.) с. Климентове (У) поза пунктом пропуску в пішому порядку без вантажу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166229 від 17.07.2020 року, відсутні пояснення свідків та ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності або інші відомості про його відмову від надання пояснень, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1КУпАП слід повернути до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП для доопрацювання до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.