Справа № 692/587/20
Провадження № 3/692/357/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.10.1998Драбівським РВУМВС України у Черкаській області, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2020 року №006098, 02.05.2020 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області р. Золотоношка гр. ОСОБА_1 ловив рибу під час нерестової заборони з дерев`яного човна за допомогою риболовної мисинової сітки в кількості 5 шт. і при цьому виловив свіжу рибу карась 39 шт. вагою 3,97 кг., тим самим порушив п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ловив рибу на ставку, що знаходиться в адміністративних межах с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, але не в р. Золотоношка, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Про нерестову заборону ловлі риби він не знав, інакше б не ловив її. Отримує невелику пенсію, інших доходів не має, тому просив суворо не карати.

Дільничний офіцер ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 та підписував його. Також він бачив місце, де ловив рибу ОСОБА_1 та пояснив, що це дійсно ставок, який знаходиться в адміністративних межах Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області. У ОСОБА_1 були вилучені риболовні сітки та риба, човен під розписку повернутий власнику.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції Беренді О.В. та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2020 року №006098, 02.05.2020 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області на р. Золотоношка гр. ОСОБА_1 ловив рибу під час нерестової заборони, однак в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 ловив рибу не на р. Золотоношка, а в ставку, що знаходиться в адміністративних межах с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, що також підтвердив працівник поліції.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, який повинен встановлюватись на підставі відповідних доказів, що стверджують не тільки наявність правопорушення, а й вини особи у його вчиненні.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Суд вважає, що матеріли справи не доводять факту риболовства ОСОБА_1 в річці Золотоношка, в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, а відтак, в його діях відсутня об?єктивна на сторона адміністративного правопорушення місце вчинення правопорушення. Відтак суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАПу зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети: сітка мисинова риболовна у кількості 5 штук, дерев?яний човен - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя