Справа № 711/6625/20
Номер провадження 3/711/2117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось у тому, що він 11.09.2020 р. о 01.40 год. керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні, 55 в м. Черкаси з явними ознаками наркотичного сп`яніння, але відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що поліція його зупинила і безпідставно запідозрили в наркотичному сп`янінні. Він погодився поїхати в КЗ «ЧОНД», але не зміг здати сечу. Кров, слину здати не пропонували, хоча він був готовий здати кров. Потім працівники поліції склали протокол. Пізніше, вранці він звернувся до медичного закладу і пройшов огляд на стан сп`яніння. Також зазначив, що на той момент він не зміг здати сечу, а інші зразки біологічних середовищ крім сечі йому не пропонували здати. Того ж дня сам звернувся до КНП «ЧОНД» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння і отримав висновок, що за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ознак сп`яніння не виявлено, що підтверджується копією виписки з амбулаторної карти № 1223.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з викладеного, відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП в даному випадку могла наступити за керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння або за керування з ознаками такого сп`яніння при умові відмови ним від проходження огляду на стан сп`яніння.

З рапорту поліцейського Колісника В. встановлено, що при зупинці автомобіля «ВАЗ 2105» він запідозрив, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонував пройти медичний огляд, від якого водій ОСОБА_1 ухилився, не здав сечу,що підтверджено висновком ЧОНД № 738.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 738 ОСОБА_1 пройшов медогляд не в повному обсязі, не здав сечу.

Порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Згідно з положеннями розділу ІІІ цієї Інструкції:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

З пояснень водія ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, встановлено, що він погодився пройти медичний огляд та пройшов його не в повному обсязі, оскільки в силу особливостей організму не міг здати сечу для аналізу, а йомуне пропонувалось здати для лабораторного дослідження інші зразки біологічних середовищ крім сечі (слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву або кров), і ці його пояснення нічим не спростовані.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил не доведена належними і допустимими доказами, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук