Справа № 442/3751/20
Провадження №3/442/1514/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником юридичного відділу ТзОВ «Карпати», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 185 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258107 від 18.06.2020 року.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Склад адміністративного правопорушення у протоколі серії ВАБ № 258107 від 18.06.2020, викладений наступним чином: «м.Дрогобич вул. Стрийська, 22, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у Дрогобицькому ВП вчинив злісну непокору законній вимозі чергового Дрогобицького ВП майору поліції Дяківу В.М. при виконанні ним службових обов`язків та своїми діями пошкодив вхідні двері службового приміщення Дрогобицького ВП».

Відтак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено: час та дату вчинення адміністративного правопорушення; в яких саме діях виражалася злісна непокора працівнику поліції; яку саме законну вимогу працівника поліції не було виконано.

З врахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, він повинен бути складений в повній відповідності до вимог, що визначені в законодавстві.

Приходжу до переконання, що адміністративний протокол складено з порушенням, які є недопустимим з урахуванням положень статті 256 КУпАП України, оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.