єдиний унікальний номер справи 423/1658/20
номер провадження 3/423/675/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 12.06.2020р., заступник командира військової частини НОМЕР_2 з морально - психологічного забезпечення підполковник ОСОБА_1 не організував виконання Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сип України від 02.01.2020 №59/С та від 17.03.2020 №7048/С, начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 18.04.2020 №9996/С, вчинене в умовах особливого періоду, а саме, станом на 12.06.2020 у військовій частині рахується у розшуку - 230 військовослужбовців, які самовільно покинули військову частину та місце служби на протязі 2014-2020 рр. Обліковано - 95 витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактам самовільного залишення військової частини та місця служби відповідно до яких наказом командира військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцям призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військову службу у Збройних Силах України. По решті - 135 випадкам самовільного залишення військової частини рішення про призупинення військової служби не прийнято, оскільки на адресу командування військової частини НОМЕР_2 витяги про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не надходили, тому відсутні підстави про призупинення військової служби військовослужбовцям Збройних Сил України, які самовільно залишили військову частину або місце служби.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст.278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи
У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату і місце вчинення правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд справи.
За таких обставин справа підлягає поверненню для дооформлення
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо Луганського зонального відділу військової служби правопорядку для дооформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко