1Справа № 335/7420/20 3/335/1794/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2020 року, о 01 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку № 4 по вул. Яценка у м. Запоріжжі зберігав при собі у задній кишені джинс медичний шприц з речовиною прозорого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 7-1156 від 25.04.2020 року, є психотропною речовиною «Ментамфетамін», масою 0,0220 грама (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626514 від 02.09.2020 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001012 від 12.04.2020 року, копією протоколу огляду місця події від 12.04.2020 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виступали понятими під час вилучення в ОСОБА_1 наркотичного засобу, копією висновку експерта № 7-1156 від 25.04.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2020 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.08.2020 та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_1 шприц з речовиною прозорого кольору, в якому відповідно до висновку експерта № 7-1156 від 25.04.2020, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «Ментамфетамін», масою 0,0220 грама (в перерахунку на основу), підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Один експертний пакет № 3835460, в якому знаходиться шприц з речовиною прозорого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Ментамфетамін», масою 0,0220 грама (в перерахунку на основу), переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна