Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1796/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.06.2020 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, під час сварки з дружиною свого сина - потерпілою ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні від 10.06.2020 року, відібраному старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко С.А., ОСОБА_2 зазначив, що 10.06.2020 року близько 18 години 00 хвилин між ним та його невісткою ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами (а.с. 5).

На розгляд справи до суду, що призначався на 02.07.2020 року на 14:30 год., ОСОБА_2 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, привід його на розгляд справи, призначений на 08.07.2020 року на 14:30 год. не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У зв`язку з наведеним справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 , будучи опитаною як свідок, в суді пояснила, що 10.06.2020 року близько 18 години 00 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батько її чоловіка - ОСОБА_2 , прийшовши додому в нетверезому стані, сварився зі своєю дружиною. На її зауваження припинити сварку, тому що налякалися та плакали діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 почав її ображати, в тому числі нецензурними словами, що тривало приблизно 15 хвилин, замахнувся на неї будівельним інструментом.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім викладених вище пояснень, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150737 від 11.06.2020 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко С.А. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 10.06.2020 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи вдома у нетверезому стані, влаштував сварку з дружиною сина ОСОБА_1 , в ході якої кричав та ображав (а.с. 2);

2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 10.06.2020 року про отримання повідомлення 10.06.2020 року о 18:38 год. зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , батько чоловіка у стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, заявник ОСОБА_1 (а.с. 3).

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагався вдарити потерпілу, а також присутності під час сварки малолітніх дітей, що пояснила потерпіла при розгляді справи, не підтверджені іншими доказами, тому є недоведеними.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак