Провадження № 3/761/5919/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 18 липня 2020 року у військовій частині НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді стрілець-помічник гранатометника 2 спеціального відділення 3 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду.

З рапорту командира 2 спеціального батальйону майора ОСОБА_3 стало відомо, що стрілець-помічник гранатометника 2 спеціального відділення 3 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 18.07.2020 не прибув для несення служби в добовому наряді черговим контрольно-пропускного пункту №2 (надалі КПП №2), без поважних причин.

Вказаними діями, стрілець-помічник гранатометника 2 спеціального відділення 3 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що не виконував обов`язки чергового КПП №2 у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними, що містяться у протоколі від 27 липня 2020 року №13;

-матеріалами службового розслідування;

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння, що обґрунтовується наявністю пом`якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, а також його обумовленість сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та у зв`язку зі малозначністю діянням суд вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 вказаного кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку зі малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: