ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2131/20

Провадження 3/621/332/20

27 серпня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши матеріали Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.07.2017 року Зміївським РВ ГУ ДМС у Харківській області, громадянин України, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області зі Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 307648 від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 не виконав покладеного на нього обов`язку щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.06.2020 приблизно о 17 годині пішла разом із подругою ОСОБА_3 гуляти в м.Зміїв. Неповнолітні пішли гуляти в район круч та річки м. Змієва. Приблизно о 19 годині на мобільні телефони дівчат почали телефонувати батьки та питати де вони знаходяться, але дівчата пояснити не змогли їх місце перебування. Батьки почали шукати дівчат самостійно, але коли в них самостійно це не вийшло, то ОСОБА_1 звернувся до поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що має на утриманні неповнолітню доньку.16 червня 2020 року він дійсно відпустив доньку гуляти разом з подругою, але у вечорі, коли донька не повернулася додому, почав телефонувати їй на мобільний телефон. Донька не змогла сказати своє місце знаходження, після чого він разом з батьком іншої дівчини почали шукати їх самостійно. Злякавшись, що не можуть знайти дітей, звернулися до поліції.

ОСОБА_1 зазначив, що повністю усвідомив неналежність своїх дій та намагатиметься не допустити повторення таких ситуацій в майбутньому.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 307648 від 25.06.2020 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними довідки від 26.06.2020 року; даними рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 17.06.2020 року; даними заяви ОСОБА_1 від 25.06.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 від 25.06.2020 року; даними пояснень ОСОБА_2 від 25.06.2020 року; даними заяви ОСОБА_4 від 25.06.2020 року; даними пояснень ОСОБА_3 від 25.06.2020 року (а.с. 2-9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

З огляду на обставини справи та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є, відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшуючою обставиною, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно статті 26 КУпАП, попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 належить також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 33, 34, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - В.В. Філіп`єва