Справа № 296/3766/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142595 від 01.05.2020 р., 01 травня 2020 року о 03 год. 10 хв. по вул. Пушкінська, 49 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-211440» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп"яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , на неодноразові виклики, будучи належним чином про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився.

22.05.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадження карантинних заходів на території України.

04.06.2020 р. від адвоката Сачок А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.06.2020 р., у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі в Житомирському окружному суду.

В судове засідання, призначене на 19.06.2020 р. правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні за межами області.

Наступне судове засідання в даній справі було призначене на 02.07.2020 р.

02.07.2020 р. у зв`язку з клопотанням адвоката Сачок В.А. про виклик свідків розгляд справи був відкладений на 04.08.2020 р.

04.08.2020 р. свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, від адвоката Сачок А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці до 06.08.2020 р.

06.08.2020 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження в даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142595 від 01.05.2020 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.5 ПДР доведена повністю, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142595 від 01.05.2020 р., адміністративні правопорушення було вчинено 01.05.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. В. Скрипка