Справа № 591/4568/20 Провадження № 3/591/1567/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . зі слів не працює,

За ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2020 року серії АПР18 № 702724, ОСОБА_1 07.05.2020 о 15-00 год знаходячись в магазині « Сам маркет» по вул. Харківська, 9, здійснив дрібне викрадення товару, а саме 1-ї пачки кави «Якобс Монарх» самою 170 гр, завдавши матеріалих збитків на суму 176 грн 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2020 року серії АПР18 № 702725, ОСОБА_1 02.05.2020 о 13-00 год знаходячись в магазині « Сам маркет» по вул. Харківська, 9, здійснив дрібне викрадення товару, а саме 1-ї пачки кави «Якобс Монарх» самою 170 гр, завдавши матеріалих збитків на суму 176 грн 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2020 року серії АПР18 № 702723, ОСОБА_1 05.05.2020 о 12-00 год знаходячись в магазині « Сам маркет» по вул. Харківська, 9, здійснив дрібне викрадення товару, а саме 1-ї пачки кави «Якобс Монарх» самою 170 гр, завдавши матеріалих збитків на суму 176 грн 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколах.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа № 591/4568/20, провадження № 3/591/1567/20, справа 591/4569/20, провадження №3/591/1568/20, справа №591/4572/20, провадження № 3/591/1571/20, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4568/20, провадження № 3/591/1567/20.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколами про адміністративні правопорушення від (а.с.1,12,21), заявами про вчинення крадіжки з магазину ( а.с. 3,14,23), довідкою вартості викраденого товару ( а.с. 4), письмовими поясненнями особи ( а.с.7,16,25), поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/4568/20, провадження № 3/591/1567/20, справа 591/4569/20, провадження №3/591/1568/20, справа №591/4572/20, провадження № 3/591/1571/20, присвоївши справі номер справи №591/4568/20, провадження № 3/591/1567/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( П`ять) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( П`ять) діб

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська