ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3463/20

Номер провадження 3/495/1032/2020

07 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарата, Одеської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17 червня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№ 645961 від 14.06.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом, 14.06.2020 року о 23.30 годині ОСОБА_1 в Одеській області, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Вокзальна будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою поліцейським, шарпав за формений одяг та погони поліцейського ОСОБА_2 чим вчинив злісну непокору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою канцелярії суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2020 року серії АПР19 645961;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 14.06.2020 року о 23.25 годині він їхав зі своїм знайомим смт. Затока, станція Лиманська, по вулиці Вокзальній, де були зупинені поліцейськими, які попросили його взяти участь в якості понятого при складанні адміністративних матеріалів в його присутності. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Алкотестер «Драгер» чи медичний огляд в Білгород-Дністровській міській лікарні, на що останній відмовився та почав на адресу поліцейських висловлюватись нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого він схватив поліцейського за формений одяг та хотів зірвати погони з плечей та поліцейські застосували до вказаного громадянина кайданки для того, щоб не нашкодив собі та оточуючим, оскільки з порожнини його рота було чути різкий запах алкоголю. Так, після чого ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень та від підпису у відповідних протоколах про адміністративне правопорушення, які були складені відносно нього;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких 14.06.2020 року о 23.25 годині він їхав зі своїм знайомим ОСОБА_5 смт. Затока, станція Лиманська, по вулиці Вокзальній, де були зупинені поліцейськими, які попросили його взяти участь в якості понятого при складанні адміністративних матеріалів в його присутності. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Алкотестер «Драгер» чи медичний огляд в Білгород-Дністровській міській лікарні, на що останній відмовився та почав на адресу поліцейських висловлюватись нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого він схватив поліцейського за формений одяг та хотів зірвати погони з плечей та поліцейські застосували до вказаного громадянина кайданки для того, щоб не нашкодив собі та оточуючим, оскільки з порожнини його рота було чути різкий запах алкоголю. Так, після чого ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень та від підпису у відповідних протоколах про адміністративне правопорушення, які були складені відносно нього;

-рапортами поліцейських Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Цуркан А., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 15.06.2020 року, з яких вбачається, що в ході патрулювання вказаними поліцейськими смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, по вулиці Вокзальній, 59/35, о 23.10 годині 14.06.2020 року було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки вказаної особи було встановлено, що у нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію т/з та поліс обов`язкового соціального страхування. В ході розмови з ОСОБА_1 було встановлено, що від нього було чути запах алкоголю. Після чого ними були зупинені два свідки, в присутності яких вказаній особі було запропоновано пройти перевірку на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер та в медичному закладі. На що останній відмовився та після попередження про складення адміністративного протоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно нього, він почав висловлюватись брудною лайкою на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою та почав шарпати за формений одяг та намагався зірвати погони з плеча. Після чого у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_1 були застосовані кайданки .

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.