Справа № 571/869/20
Провадження № 3/571/442/2020

П О С Т А Н О В А
30 липня 2020 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
25 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Кремеза О.В. в якому зазначає, що розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, судовий процес має відповідати загальним засадам кримінального провадження, а суд має забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, оскільки санкція вказаної статті, при встановленні факту скоєння правопорушення і вини, передбачає штраф, розмір якого значно перевищує прожитковий мінімум для осіб працездатного віку в Україні, як і значно перевищує мінімальний розмір штрафу, визначений ч.2 ст. 52 КК України, а також передбачає обов`язкове позбавлення права керування транспортним засобом. Обов`язкова відповідність судового процесу у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП таким засадам, як верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, безпосередність дослідження доказів, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів безумовно має враховуватись як особами, яких звинувачують у скоєнні адміністративного правопорушення, та їх захисниками, так і судом, що здійснює розгляд відповідних справ. ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 . В даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Значна віддаленість судового розгляду вищезазначеної справи спричиняє значні труднощі для свого захисту ОСОБА_1 , що тягне за собою порушення його законних прав.
Зазначають, що відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, статтями 128 - 129, частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Просять направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстратиівної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення. Справи передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення вчинене в с. Рокитне вул. Жовтнева, Рокитнівського району Рівненської області. Місце обліку транспортного засобу в протоколі не вказано.
Відповідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За вказаних обставин матеріали справи слід направити для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області за місцем проживання правопорушника.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар