Справа № 169/517/20
Провадження № 3/169/600/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року о 16 годині 50 хвилини ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джета», номерний знак НОМЕР_2 , на 11 км автодороги Р-15 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «RENАULT MEGANE SCENIC», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого останній зіткнувся з транспортним засобом марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Такими діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди та просили притягнути ОСОБА_3 до передбаченої законом адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 220864 від 27 травня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 травня 2020 року з фототаблицею.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості дорожнього руху та безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до відповідальності, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя