Справа № 329/617/20
Провадження № 3/329/280/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, продовжено дію адаптивного карантину до 31 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020, на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, 16.07.2020, о 13 год. 07 хв., перебувала в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушила ч.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів № 392 від 20.05.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 443 КУпАП, як порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, здійснює господарську діяльність у належному їй магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.07.2020, близько 13 год. 07 хв., на момент перевірки дотримання карантинних заходів, вона перебувала на робочому місці у магазині Карина, без захисної маски чи респіратора, оскільки збиралася йти додому на обідню перерву. Магазин працював до 30 год 00 хв, але зайшов покупець і його потрібно було відпустити.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629192 від 16.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП.

Відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 443, ст.ст.221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов