Справа №: 272/518/20
Провадження № 3/272/234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ( в редакції , що діяла на час вчинення), -

встановив :

11.05.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Міньківці по вул. Шевченка керував моторолером VIKING в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку у лікарні за адресою: м.Андрушівка, вул. Тітова, 34.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що випив 0,5 пива після чого керував транспортним засобом та під час огляду у медичному закладі було встановлено стан алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Клопотань не заявляв.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 року, згідно якого 11.05.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Міньківці по вул.Шевченка керував моторолером VIKING в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку у лікарні за адресою: м.Андрушівка, вул. Тітова, 34; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 1.05.2020 року № 15, результат огляду ОСОБА_1 становить 2,3 %; рапортом інспектора СРПП Андрушівського ВП Головань О.С., копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки згідно довідки ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС)згідно з базою даних підсистеми НАІС ЄДР МВС станом на 09.06.2020 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.1992 року у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Бердичіва та Бердичівського району отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , кат."В,С.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб