Справа № 638/9938/20
Провадження № 3/638/2696/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 відновлено втрачені матеріали провадження у справі №638/18779/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП в обсягу зібраних та перевірених матеріалів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 відновлено провадження у справі, з відновлених матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №099097 стосовно ОСОБА_1 складено 07.11.2016, подія відбулась 07.11.2016. Зазначений матеріал було направлено для належного оформлення 19.12.2016, проте в процесі пересилки засобами поштового зв`язку їх було втрачено. На теперішній час відновлено втрачене провадження, але на час розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД