Справа №222/718/20
Провадження №3/222/424/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., за участі секретаря судового засідання Гранкіної О.В., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Мироненка О.О., потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Резніка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним економістом АТ «УкрЕксІмБанк», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №353219 від 07.06.2020 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення: п.10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.14.6 ПДР України, відповідно до якого обгін на перехресті заборонено; за наступних обставин.

Так, 07.06.2020 року, об 11-15 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі С050614 Кременівка-Кальчик в Нікольському районі Донецької області, при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної події не визнала, пояснила, що рухаючись 07.06.2020 року на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі С050614 Кременівка-Кальчик в Нікольському районі Донецької області, яка має по одній полосі в кожному напрямку руху, розділених між собою переривчастою лінією, вирішила здійснити обгін автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Знаходячись на відстані 250 м до місяця зіткнення, вона подивилась у дзеркало заднього виду, на зустрічну смугу та на їдучий попереду автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , який не подавав жлднтх сигналів, впевнившись в безпечності маневру, знаходячись на відстані 150 м до автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , включила покажчик лівого повороту та виїхала на зустрічну смугу зі швидкістю 80-90 км/год для здійснення обгону автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 . Коли її автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на зустрічній смузі, порівнявся з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , який став виконувати маневр лівого повороту, відбулось зіткнення переднім лівим колесом автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , з передньою правою частиною її автомобіля, а саме передніми правими бампером, крилом, колесом та дверима. Від удару машина VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , з`їхала в кювет.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 07.06.2020 року рухалась по автодорозі Кременівка- Кальчик, ближче до її правого краю, зі швидкістю 80 км/год, на транспортному засобі TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , разом з чоловіком та дітьми. За 1,5-2 км до місця зіткнення побачила, як за нею в попутному напрямку рухається автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 . Після того, як чоловік ОСОБА_3 сказав що попереду лівий з`їзд з дороги, куди їй необхідно було повернути, десь за 250 метрів до повороту вона збавила швидкість до 50 км/год та продовжувала рухатися в своїй полосі. За 150 метрів до повороту наліво, ОСОБА_2 включила покажчик лівого повороту, змістилась ближче до роздільної полоси, подивилась у дзеркало заднього виду. Автомобіль ОСОБА_1 в цей час знаходився позаду на відстані 300 метрів в полосі для руху в попутному напрямку, рухався зі швидкістю 100-110 км/год, та не подав жодних сигналів. Рухаючись із покажчиком лівого повороту, знизивши ще швидкість до 30 км/год, перед вчиненням маневру лівого повороту, ОСОБА_2 ще раз подивилась у дзеркало заднього виду та побачила, що автомобіль ОСОБА_1 знаходився позаду десь в 50 м, не подавав жодних сигналів, вона, переконавшись в безпечності маневру, почала повертати ліворуч. В цей час, на смузі зустрічного руху відбулось зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , від якого він з`їхав у кювет.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 07.06.2020 року був пасажиром в автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням дружини ОСОБА_1 Попереду в попутному напрямку ближче до правого краю дороги рухався автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю 40-50 км/год та не подавав жодних сигналів. За 150 метрів до вказаного автомобілю ОСОБА_1 включила покажчик лівого повороту та на швидкості 85-90 км/год виїхала на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , на зустрічну смугу для здійснення обгону автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 . Коли автомобілі порівнялись, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , почав повертати вертаючи, та ударив в праву передню частину їх автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , від чого вони з`їхали в кювет.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.06.2020 року їхав разом з дружиною ОСОБА_2 в автомобілі TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , під її керуванням зі швидкістю 70 км/год. Позаду в попутному з ними напрямку рухався автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки, їм необхідно було повертати наліво до лісополоси, він попередив дружину, щоб та знизила швидкість до 50 км/год, після чого та включивши покажчик лівого повороту та знизивши швидкість до 30 км/год почала здійснювати маневр лівого повороту. В цей час, на зустрічній смузі руху відбулось зіткнення передньою лівою частиною їх автомобіля з передньою правою частиною автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по зустрічній смузі в попутному напрямку.

Зі схеми місця ДТП від 07.06.2020 року вбачається, що автодорога С050614 Кременівка-Кальчик, шириною 6 метрів, має дві полоси для руху в попутному та зустрічному напряму, розділені переривчастою лінією. Дорожні знаки відсутні. Також на схемі зображено лівий зїзди з дороги, місце зіткнення транспортних засобів TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , та місце їх розташування після дорожньо-транспортної події.

З відповіді Донецької ОДА від 15.07.2020 року виходить, що на автодорозі С050614 Кременівка-Кирилівка відсутні будь які перехрестя та дорожні знаки.

В судовому засіданні посилаючись на розбіжності в поясненнях учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не дозволяє об`єктивно встановити обставини дорожньо-транспортної події, представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат Резнік В.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, доручивши її виконання експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення кої поставити питання: якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій ТЗ VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону та водій ТЗ TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч; в діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням.

Потерпіла, ОСОБА_2 , підтримала клопотання свого представника, наполягала на його задоволені.

Особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її представник адвокат Мироненко О.О. заперечували проти

задоволення клопотання, посилаючись що для встановлення обставин дорожньо-транспортної події не потрібні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Резніка В.В., суддя виходить з того, що ОСОБА_1 заперечує свою винуватість у вчиненні ДТП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення учасниць ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є суперечливими та не узгоджуються між собою.

За таких обставин, приходжу до висновку, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідні спеціальні знання, у в зв`язку з чим клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Резніка В.В. про призначення судової атвотехнічної експертизи слід задовольнити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в дорожній обстановці що склалася згідно з вимогами ПДР України;

2.Як повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в дорожній обстановці що склалася згідно з вимогами ПДР України;

3.З технічної точки зору чи перебували дії водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією, що сталась;

4.З технічної точки зору чи перебували дії водія автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією, що сталась;

5.Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну подію, що сталась, враховуючи дорожню обстановку, що утворилась;

6.Чи мав водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну подію, що сталась враховуючи дорожню обстановку, що утворилась;

7.В наслідок порушення ким і яких пунктів ПДР України сталася дорожньо-транспортна подія 07.06.2020 року за участі автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Для відповіді на поставленні питання надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №222/718/20.

Суддя О. Є. Вайновська