Справа № 139/267/20
Провадження № 3/139/77/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2020 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 21 березня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи, призначений на 13 та 27 квітня 2020 року, відкладався за відповідними клопотаннями ОСОБА_1 (а.с. 10, 15) у зв`язку із запровадженням в Україні карантину. 12 травня 2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 (а.с. 20) для надання можливості скористатися правовою допомогою адвоката. 02 червня 2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням (а.с. 21) адвоката Огородніка Я.Ю. Луценко Світлани Вікторівни (а.с. 22-24) для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі у щорічній черговій відпустці з 03 червня до 10 липня 2020 року (а.с. 25), розгляд справи було призначено на 14 липня 2020 року.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 26), ОСОБА_1 до суду не з`явився. В той же час, 10 липня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Лещенко С.В. про закриття щодо ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 27).

З врахуванням положень другого речення ч. 1 ст. 268 КУпАП, ухвалено про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що справу слід закрити, виходячи з наступного:

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204790 від 22 березня 2020 року вбачається, що правопорушення, яке вмінено ОСОБА_2 , мало місце 21 березня 2020 року. 21 червня 2020 року закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя : ____________