Справа № 755/5825/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350235 від 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 15 квітня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме не прибула на реєстрацію до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві по адміністративному нагляду.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350236 від 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 26 березня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме не прибула на реєстрацію до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві по адміністративному нагляду.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 351188 від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 17 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 351026 від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 10 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350494 від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 08 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 351186 від 16 червня 2020 року ОСОБА_1 15 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350312 від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 19 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 186544 від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 12 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 186545 від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 22 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350310 від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 24 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме під час перевірки була відсутньою за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, в подальшому зобов`язалася зазначених порушень не вчиняти.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ДОП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 187, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.А.Дзюба