Справа № 315/824/20
Номер провадження № 3-в/315/26/20
П О С Т А Н О В А

27 липня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2020 року у справі № 315/824/20, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП ат ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420,4 гривень.

Враховуючи його скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості у встановлений статтею 307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу. Зазначене пояснюється тим, що на його утриманні перебуває донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я (хронічне захворювання нирок 5 стадія, яке потребує постійного проведення процедури гемодіалізу), позбавлена можливості працювати і отримувати самостійний дохід, крім того на користь колишньої дружини ОСОБА_4 він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того через отриману у 2019 році травму руки і проведення операції він позбавлений можливості оіфіційно працевлаштуватися і відповідно не має офіційного доходу, джерелом його доходів є неофіційні підробітки, які виникають час від часу і у незначній мірі перевищують розмір мінімальної заробітної плати, таким чином сума грошових коштів є недостатньою для оплати штрафу у розмірі 10200 грн єдиним платежем, прохає розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/824/20 від 26.06.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., строком на 1 рік, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 притягнутий постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420,4 гривень

ОСОБА_1 має аліментні стягнення на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії: НОМЕР_1 виданого 21.08.2007 року відділом РАГС Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області, також має на своєму утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 виданого 13.07.2017 року відділом Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має хронічне захворювання нирок 5 стадія, яке потребує постійного проведення процедури гемодіалізу, що підтверджується консультативним висновком від 15.08.2017 року, ОСОБА_1 у 2019 році отримав травму (перелом) руки, що підтверджується випискою із медичної карти хворого №2162 від 13.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 10200 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. від 26.06.2020 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу 10200 грн. підлягає розстроченню строком на 1 рік шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.23,298,304,301 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. від 26.06.2020 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. від 26.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., строком на 1 рік, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош