Справа №303/5259/20
№3/303/2436/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2020 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку на грунті неприязних відносин зі своїм сусідом ОСОБА_2 , в ході якої ображав його, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 06.07.2020 року о 17 год. 35 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , порушив правила носіння вогнепальної зброї, а саме перебував з розчехленою зброєю марки «DIAMONDS BACK DB - 15», к.223 Rem, № НОМЕР_1 під час перенесення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не визнав, на сусіда ОСОБА_2 не лаявся, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП визнав частково, пояснив, що не встиг придбати чехол на нарізну зброю марки «DIAMONDS BACK DB - 15», тому заніс її з автомобіля у квартиру без чохла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.191 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №742478 від 02.09.2020 року, серії АПР18 №264947 від 02.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 16.07.2020 року, рапортом інспектора поліції і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 (сто тридцять шість) грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

- 2 -

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. провести за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мукачівська міська ОТГ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37958089, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський