Справа № 219/7837/20
Провадження № 3/219/2890/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, заступника командира роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року близько 10-00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи поза межами військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м. Бахмут Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) в умовах особливого періоду вжив спиртні напої і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. 22.08.2020 року близько 12-10 години був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння у військовій частині представниками військової частини НОМЕР_1 .

24 серпня 2020 року близько 16-30 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) в умовах особливого періоду вжив спиртні напої і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/2 № 2721 від 22.08.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/2 № 2745 від 24.08.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.08.2020 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 22.08.202 року близько 12-00 години ОСОБА_1 був помічений в стані алкогольного сп`яніння. Йому порадили піти спати, на що він почав агресивно себе поводити, висловлювався нецензурною лайкою чим порушив вимоги Статуту та субординацію. Згодом було прийнято рішення відправити його до ВСП м. Бахмут для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24.08.2020 року ВСП була проведена планова перевірка з профілактики протидії вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів. Під час перевірки сержант ОСОБА_4 помітив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, невідкладно було проведено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп`яніння, результат алкотестеру показав 1,57 проміле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої. 24.08.2020 року ВСП прибула до військової частини з плановою перевіркою та виявили ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. На території військової частини було проведено його огляд, результат алкотестеру показав 1,57 проміле.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова