Справа № 576/1449/20
Провадження № 3/576/802/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Глухівським ВП ГУНП в Сумській області 14 липня 2020 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 08 липня 2020 року о 12 годині 15 хвилин у м. Глухів по вул. Вознесенська керував автомобілем «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора ALCOTEST 6820 № ARKM 0648, які склали 1,58 проміле, та висновку медичного огляду Глухівської міської лікарні № 153, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

За змістом частини першої статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом неодноразово на зареєстровану адресу ОСОБА_2 направлялись судові повістки про виклик до суду, а саме на 28.07.2020 та 10.09.2020. Судова повістка про виклик до суду на 28.07.2020 була особисто вручена ОСОБА_2 17.07.2020, судова повістка на 10.09.2020 була вручена дружині ОСОБА_3 06.09.2020.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_2 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 212797 від 08.07.2020, з якого вбачається, що він був складеним поліцейським СРПП № 1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області 08.07.2020 о 12 год. 55 хв. безпосередньо на місці пригоди, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, згідно показників газоаналізатора ALCOTEST 6820 № ARKM 0648, які склали 1,58 проміле, та висновку медичного огляду Глухівської міської лікарні № 153. В своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що о 03 год. 00 хв. вживав горілку, а потім о 12 год. 15 хв. їхав на своєму автомобілі «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вознесенській в м. Глухів.

Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи двох свідків.

Крім того, з пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони були запрошені свідками при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП і засвідчили ту обставину, що в їх присутності громадянину ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу газоаналізатора ALCOTEST 6820 № ARKM 0648, на що останній погодився і після проходження показник склав 1,58 проміле. Також, у їх присутності ОСОБА_2 було запропоновано проїхати до КНП «Глухівська міська лікарня» на що ОСОБА_2 погодився.

Згідно роздруківки показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», підтверджується, що тест проводився на вул. Вознесенська, в м. Глухів, з громадянином ОСОБА_2 , і результат тесту склав 1,58 проміле.

Згідно висновку КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради № 153 від 08.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий лікарем, висновок огляду: ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Сєрих О.М. вбачається, що згідно облікових даних національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.10.2008. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур