Справа № 265/5686/20
Провадження № 3/265/2677/20
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року на адресу суду з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал з додатками протокол серія ВАБ №019227 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №265/5556/20).

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2020 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (справа №265/5683/20, провадження № 3/265/2675/20), та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (справа №265/5684/20, провадження № 3/265/2676/20), присвоївши об`єднаному провадженню номер справи № 265/5686/20, провадження № 3/265/2677/20З

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №019227 від 25 серпня 2020 року вбачається, що 24.08.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2 , знаходячись в нетверезому стані, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи на її адресу, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїв насильство в сім`ї.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №019229 від 25 серпня 2020 року вбачається, що 24.08.2020 року близько 21 год. 30 хв. біля б.28 по бул.Морському м.Маріуполь, гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані безпідставно гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, вибивав двері до 3 під`їзду, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №019228 від 25 серпня 2020 року вбачається, що 24.08.2020 року близько 20 год. 30 хв. біля б.20а по бул.Морському м.Маріуполь, гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою, пошкодив автомобіль Хюндай д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заява ОСОБА_3 до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до відповідальності невідому особу; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 , та рапорт працівника поліції про прийняття повідомлення від

ОСОБА_4 судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що жодних претензій до свого сина ОСОБА_1 не має, строго просила не карати, про що надала відповідну заяву.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілої, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного насильства відносно особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, також суддя робить висновок, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

До обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння винного та прохання потерпілої суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна