Єд. унік. № 243/4435/20
Провадження № 3/243/2652/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студента Луганського Національного аграрного університету, газоелектрозварника «Металургбуд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673540 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/243/4079/2016 від 10.11.2016 року повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, однак з 07.11.2016 року по 07.05.2020 року заборгованість по аліментам складає 66961,00 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та пояснив, що він працює, його робота пов`язана із відрядженнями до м. Києва. Вказав, що він частково сплачує аліменти на утримання сина. Крім того, додатково купляв сину ноутбук та інші речі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673540 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/243/4079/2016 від 10.11.2016 року повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, однак з 07.11.2016 року по 07.05.2020 року заборгованість по аліментам складає 66961,00 гривень (а.с.4).

Рапортом ст. ДОП поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Гаврик Д. від 18.05.2020 року встановлено, що 18.05.2020 року був встановлений факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , який в період з 07.11.2016 року по 07.05.2020 року не виплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 не у повному обсязі, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 66961,00 гривень (а.с.3).

Згідно заяви ОСОБА_3 , остання просила вжити заходи до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який протягом одного року шести місяців не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , остання вказала, що ОСОБА_1 довгий час не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим має заборгованість (а.с.7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що від шлюбу із ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого за

рішенням суду систематично сплачує аліменти, проте через відсутність постійного заробітку виникають проблеми зі сплатою аліментів. Протягом 2019 року він сплачував аліменти, а у грудні 2019 року придбав для сина мобільний телефон та колонку загальною вартістю 5000 гривень, домовившись із матір`ю колишньої дружини, що ця сума буде зарахована до сплати аліментів. Крім того, 28.04.2020 року ОСОБА_1 сплатив аліменти на 2550 гривень (а.с.8).

З поштового відправлення від 28.04.2020 року слідує, що на ім`я « ОСОБА_4 » було перераховано аліменти у сумі 2550 гривень (а.с.9).

Згідно довідки Слов`янського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.05.2020 року, за період з 07.11.2016 року по 07.05.2020 року включно заборгованість по аліментам ОСОБА_1 , що стягуються на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 66 961,00 гривень (а.с.12).

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-18).

Згідно довідки-розрахунку про отримання аліментів Слов`янського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.06.2020 року, заборгованість по аліментам за виконавчим листом за № 2/243/4079/2016 на 01.06.2020 року становить 42 888,00 гривень (а.с.29).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визнається несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, вчинене правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Міністерство юстиції України листом № 8887/4408-33-18/11.2.2 від 06.03.2018 року «Щодо надання роз`яснення поняття малозначності вчиненого правопорушення» роз`яснює, що чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

За такої обставини вважаю за можливе визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 284 КУпАП.

Крім того, як передбачено ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, оскільки провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 183-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області В.І. Старовецький