П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.08.2020 року, о 12 години 15 хвилин, в м.Черкаси по вул. Шевченка-Казбетська, керував автомобілем «БМВ320» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дороги автомобілю «БМВ Х3» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухавася по головній дорозі та почав різко гальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, вказав, що водій «БМВ Х3» дуже швидко їхав не дотримуючись правил дотримання швидкості руху та їх вина повинна бути обоюдною.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18№282438 від 03.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З урахуванням встановленого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі наявні допустимі та достатні докази, які б підтверджували у діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП

До ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн, 00 коп., та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Є. П. Тептюк