ПОСТАНОВА
іменем України
"28" липня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мілове Міловського району Луганської області, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211355 від 22.07.2020 року та СхРУ № 211354 від 22.07.2020 року, у Луганській області, смт. Мілове в межах Міловської РДА в районі інф. пок. № 537 о 10-35 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , яка незаконно перетнула ДК України чим порушила вимоги ст. 9 та 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно постанови від 23.07.2020 року вказані адміністративні матеріали вже поверталися на доопрацювання. Крім того, в постанові від 23.07.2020 року вказано, що в протоколах не зазначено дату події адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Станом на 28.07.2020 року вказані недоліки посадовими особами у визначений відповідними нормативно-правовими актами усунені не були.
Натомість, 28 липня 2020 року до суду знову направлено вказані адміністративні справи, в яких зроблені дописи про те, що подія адміністративного правопорушення сталася 22.07.2020 року. Однак, такі дії не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони вчиненні з порушенням вимог інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України від 18.09.2013 року № 898.
Крім того, згідно п.3 Розділу 3 (ІНСТРУКЦІЇ) передбачає, що не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений, що мало місце в даному випадку.
Крім того, такі дії посадових осіб прикордонної служби (не зрозуміло, яким чином даний протокол після його повернення на доопрацювання потрапив знову до ОСОБА_1 , хто надав вказівку внести додаткові записи до протоколів, додаткові записи до протоколів від 22.07.2020 року були внесені в період з 23.07.2020 року по 28.07.2020 року і інше….) можуть містити ознаки кримінального правопорушення, а тому суд вважає за необхідне направити дану постанову до ДБР для надання оцінки діям посадових осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, у зв`язку з тим, що протоколи про адміністративне правопорушення складено не у відповідності до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 278, 280 КУпАП,-
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, на доопрацювання.
Копію направити Державному бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську для прийняття рішення відносно посадових осіб прикордонної служби щодо внесення додаткових даних до протоколів про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211355 від 22.07.2020 року та СхРУ № 211354 від 22.07.2020 року в період з 23.07.2020 року по 28.07.2020 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун