Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2902/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2019 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами та виганяв з будинку свою дочку - потерпілу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно рапорту начальника СРПП № 3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Дюркова О.І. від 02.01.2020 року (а.с. 11) ОСОБА_1 під час складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від надання пояснення.

На розгляд справи, що призначався на 30.06.2020 року на 08:00 год., ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 47), привід його до суду на розгляд справи, призначений на 18.08.2020 року на 08:00 год., працівниками поліції не здійснено, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду повторно не прибула, про місце та час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 46, 48), про причини неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2019 року про те, що її батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вчиняє вдома сварки. 02.09.2019 року близько 17 години 00 хвилин батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався побити (а.с. 2);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052421 від 02.09.2019 року, складеним інспектором СРПП № 3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Копча В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, згідно якого 02.09.2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки ображав нецензурними словами та виганяв з будинку свою дочку ОСОБА_2 (а.с. 1).

Рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Жовчак М.А. від 02.09.2019 року (а.с. 3) не є документом, оскільки не підписаний посадовою особою, якою складений (сформований).

Обставини, які вказані в пояснення потерпілої, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп`яніння та намагався її побити, не підтверджені іншими доказами, тому недоведені.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 02.09.2019 року, станом на 18.08.2020 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак