Справа №: 302/795/20 3/302/322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , приватний підприємець, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 17.08.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2020 року біля 19 год. 46 хв. гр.. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який є неповнолітнім (досяг 15 р.), внаслідок чого останній 14.08.2020 біля 19 год. 46 хв. керував мотоциклом GEON 250 куб. без державного номерного знаку недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав та суду пояснив, що його сину на момент вчинення правопорушення не виповнилося 16 років.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , додані матеріали до справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачено ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено та доведено винність гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП і такого слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 184 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та розмір накладення адміністративного стягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, вину визнав, кається у вчиненому правопорушенні, тому суд вважає за необхідне обрати до гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., тобто мінімальний розмір стягнення.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка