Номер провадження 3/754/4310/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаплинка Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 449910, 27 червня 2020 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 по вул. С.Лифаря, 3 в м. Києві здійснював перевезення пасажирів на маршрутному таксі № 590, при цьому знаходився за кермом без захисної маски, чим порушив правила щодо карантину людей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та показав, що керував транспортним засобом , при цьому був в захисній масці, був зупинений працівниками поліції під час руху по маршруту, маска була у нього на обличчі, можливо трохи приспущена нижче носа, оскільки він пив перед цим воду. Після зупинки транспортного засобу на нього поліцейські склали протокол за перебування за кермом без захисної маски, однак це не відповідає дійсності і він написав в протоколі відразу свої пояснення, що правил карантину не порушував.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 44-3 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КПК України слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючи законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, особою, яка склала протокол, долучено рапорт про те, що 27 червня 2020 року по вул. С.Лифаря, 3 в м. Києві ОСОБА_1 керував мікроавтобусом та здійснював перевезення пасажирів без захисної маски, чим порушив правила щодо карантину людей. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про порушення з боку ОСОБА_1 правил щодо карантину людей.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні, належні та допустимі докази, якими підтверджується, що ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя