Справа № 663/2089/20
Провадження № 3/663/1109/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 о 22:15 год. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місце свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася та пояснила, що вона дійсно перебуває під адміністративним наглядом, в той день 08.07.2020 вона не спілкувалася з працівниками поліції, у зв`язку з тим, що вона важко працює на землі, рано лягла спати, телефон перебував на зарядці у іншій кімнаті, і тому не чула, як приїжджали працівники поліції. Крім того пояснила, що вона не порушує адміністративний нагляд та вчасно з`являється на відмітку до поліції.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 276856 від 09.07.2020, копіями рапортів від 08.07.2020, пояснення, ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/6554/19 від 02.10.2019, зобов`язання від 24.10.2019 та висновком за результатами розгляду рапорту співробітника Скадовського ВП Бомащука М. від 13.07.2020.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер суд вважає що вказане порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький