Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1360/20
Провадження № 3/689/516/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 479799 від 13 липня 2020 року громадянка ОСОБА_1 13 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання, ображала нецензурними словами свого співмешканця ОСОБА_2 та наносила йому удари дерев`яною палицею в область плеча чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Із рапорта працівника поліції, вбачається,що 13 липня 2020 року о 11 год 55 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 липня 2020 року за адресою с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зазначалось що чоловік знущається над дружиною. ОСОБА_2 вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство, тому на останнього складено адміністративний протоко за статтею 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 згідно даного рапорту була заявницею про домашнє насильство, тобто постраждалою. Тому не зрозуміла причина складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до статті 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 п.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак