Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/932/20
Провадження 3/542/315/20
Справа № 542/933/20
Провадження 3/542/317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2020 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено 1 рослину коноплі, яку останній незаконно вирощував. Згідно з висновком експерта № 1394 від 19.06.2020 вказана рослина містить тетрагідроканабінол, і є рослиною роду коноплі (Cannabis), яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, 12 червня 2020 року у ОСОБА_1 під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), було виявлено та вилучено 0,211 г сухої, подрібленої речовини, яку останній незаконно зберігав. За висновком експерта № 1393 від 19.06.2020 року дана речовина є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,211 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, невеликими розмірами канабісу є його маса вагою до 5,0 г., а невеликим розміром екстракту канабісу є його маса до 0,3 г.

Постановою суду від 10 серпня 2020 року, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/932/20, провадження № 3/542/315/20 за статтею 106-2 КУпАП та № 542/933/20, провадження № 3/542/317/20 за статтею 44 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно унікальний номер № 542/932/20, провадження № 3/542/315/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладених у протоколах фактів не заперечував.

Статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, які тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Згідно зі статтею 106 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632484 від 30 червня 2020 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що з виявленим порушенням згоден (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року (а.с. 4), ухвалою про надання дозволу на обшук від 11 червня 2020 року (а.с. 5-6), протоколом обшуку від 12 червня 2020 року (а.с. 7-9), висновком експерта № 1394 від 19.06.2020 (а.с. 10), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632486 від 30.06.2020 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що з порушенням згоден (а.с. 20), висновком експерта № 1393 від 19.06.2020 (а.с. 28).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає, відповідно до статті 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, відповідно до статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно вирощеної рослини роду коноплі.

Вилучені у ОСОБА_1 1 рослина коноплі, речовина у висушеному стані масою 0,090 г, насіння масою 4,087 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та надійшли після проведення експертиз необхідно знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 44, 106-2, 276-280, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 44 КУпАП, статтею 106-2 КУпАП, та відповідно до статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Вилучені у ОСОБА_1 - 1 рослина коноплі, речовина у висушеному стані масою 0,090 г, насіння масою 4,087 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського

районного суду

Полтавської області О.О. Шарова-Айдаєва