ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/176/20

Провадження № 3/712/1859/20

09 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката Гнатюк Г.І., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ПП «Медіт Сервіс» водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2020 року о 07 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 100, керуючи автомобілем Атаман А-09344 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ПП «Медіт Сервіс»), при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався по вулиці Смілянській по своїй полосі зі швидкістю 20 км/год., а мікроавтобус під керуванням водія ОСОБА_2 рухався на червоний сигнал світлофора, не встиг загальмувати і відбулось зіткнення.

Його захисник адвокат Гнатюк Г.І. просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП вважає винним в ДТП водія ОСОБА_1 , оскільки останній виїхав на полосу руху, по якій він рухався, не пропустивши його.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319331 від 06.01.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 06.01.2020 р.; поясненнями учасників ДТП.;

- рапортом працівника поліції; фотокопіями.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього документи і фото, на яких зафіксовані пошкодження на автомобілях, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 06.01.2020 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко