Справа № 584/850/20
Провадження № 3/584/397/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючої на посаді поштаря у с.Рев`якине, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №145557 від 24 червня 2020 року, ОСОБА_1 24 червня 2020 року близько 00 год. 30 хв., поблизу будинку №3 по вул.Петропавлівській у с.Веселе Путивльського району Сумській області керуючи автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий стояв біля будинку №3 по вул.Першотравнева у с.Веселе Путивльського району Сумській області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №147838 від 24 червня 2020 року, ОСОБА_1 24 червня 2020 року об 00 год. 30 хв. поблизу будинку №3 по вул.Петропавлівській у с.Веселе Путивльського району Сумській областікерувала автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Постановою від 28 серпня 2020 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сама ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю і суду пояснила, що в ніч на 24 червня 2020 року вона відпочивала разом з друзями на вул.Петропавлівській у с.Веселе Путивльського району Сумської області та вживала спиртні напої. Близько 00 год. 30 хв. вона вирішила в автомобілі ОСОБА_2 «Chevrolet Niva» включити музику. Вона присіла на водійське крісло так, що її ноги знаходилися ззовні, і потяглась до магнітофону, однак випадково щось натиснула і автомобіль почав рух, внаслідок чого відбулось його зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», який стояв припаркований біля будинку №3 по вул.Петропавлівській у с.Веселе, від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У зв`язку з тим, що вона знаходилась в автомобілі, а її ноги знаходилися ззовні, в результаті зіткнення їх защемило відчиненими дверима автомобіля «Chevrolet Niva», від чого вона сильно закричала, після чого до неї підбігли люди.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що в ніч на 24 червня 2020 року він разом зі знайомими відпочивав на вул.Петропавлівській у с.Веселе Путивльського району Сумської області, а його автомобіль «Chevrolet Niva» стояв припаркований поруч. Автомобіль стояв на першій передачі, двигун був вимкнутий. Близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , яка відпочивала разом з ними, кудись ділась, і через деякий час вони почули її крик. Прибігши на місце, вони побачили, що його автомобіль «Chevrolet Niva» зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21099», який стояв припаркований, а в салоні його авто сиділа ОСОБА_1 , якій дверима прищемило ноги. Після чого вийшов власник автомобіля «ВАЗ 21099» - ОСОБА_3 , та викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 23 червня 2020 року припаркував свій автомобіль «ВАЗ 21099» біля будинку, і близько 00 год. 30 хв. 24 червня 2020 року він почув на вулиці звук зіткнення та сильний жіночий крик. Вийшовши на вулицю, він побачив, що його автомобіль зазнав механічних пошкоджень в результаті зіткнення з автомобілем «Chevrolet Niva», в салоні якого знаходилась ОСОБА_1 , а її ноги були ззовні затиснуті дверцятами. Коли він пред?явив претензії з приводу відшкодування завданої шкоди, вона почала кричати, що це їхав його автомобіль та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Niva», тому він одразу викликав працівників поліції.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Niva», а наявні докази вказують на те, що стався нещасний випадок, оскільки є сумнівним, що ОСОБА_1 мала намір керувати транспортним засобом, присівши на водійське крісло так, що її ноги знаходилися ззовні і їх затисло дверцятами в процесі зіткнення транспортних засобів, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік