Справа №: 272/683/20
Провадження № 3/272/296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

фізичну особу підприємця « ОСОБА_1 »,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2020 року о 10 годині 50 хвилин по АДРЕСА_2 , фізична особа підприємець, ОСОБА_1 , яка є власницею торгівельного контейнера, здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски та гумових рукавичок, чим порушила вимоги постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 та постанову головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що перебувала у торгівельному контейнері без засобів індивідуального захисту в той період, коли не було покупців. В подальшому вказаних порушень допускати не буде.

У судовому засіданні ДОП СП Андрушівського ВП ст. лейтенант поліції Кондратюк М.О. пояснив, що 27.06.2020 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , здійснюючи торгівлю продуктами харчування в торгівельному контейнері, перебувала без за засобів індивідуального захисту медичної маски та гумових рукавичок. Покупців у цей час в приміщенні контейнеру не було.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 695178 від 27.06.2020, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, наданими під час розгляду справи, її письмовими поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ст. лейтенанта поліції Кондратюка М.О..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, перебувала у торгівельному контейнері без засобів індивідуального захисту в той час, коли були відсутні покупці, тобто своїми діями не завдала суспільно-небезпечних наслідків, порушення мало одиничний випадок, вважаю, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційногоі через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:В. М. Палазюк