Справа № 676/3596/20
Номер провадження 3/676/1560/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Гаврушко І.І., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відКам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, пенсіоненра, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з ОСОБА_1 , під час якого виражалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 11 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт з приводу розповсюдження останньою пліток щодо особистого життя її доньки ОСОБА_3 , під час якого вона виражалась на адресу ОСОБА_1 нецензурними словами. Зобов`язалася в майбутньому не вчиняти аналогічних вчинків.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому підтвердила ту обставину, що 11 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. біля її домоволодіння АДРЕСА_1 , її сусідка ОСОБА_3 вчинила їз нею словесний конфлікт з приводу нібито розповсюдження нею пліток щодо особистого життя доньки останньої ОСОБА_3 , хоча це не відповідало дійсності. Крім того, під час конфлікту ОСОБА_2 обзивала її нецензурними словами.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_2 та пояснень потерпілої ОСОБА_1 , винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 475139 від 16.07.2020 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

Разом із тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала вину у вчиненому проступку, щиро розкаялась та зобов`язалася в майбутньому не вчиняти апологічних вчинків, а також обставин, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, уважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та на підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О