Справа № 950/793/20
Номер провадження 3/950/393/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області 06.05.2020 року складено протокол серії ВАБ № 324804 про те, що ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 1 травня 2020 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що насильства відносно своєї дружини він не вчиняв, а дізнавшись, що ввечері 01.05.2020 року вона перебуває у своїх знайомих в будинку по АДРЕСА_2 прийшов на вказану адресу, де близько години чекав її біля двору, оскільки ОСОБА_2 не виходила до нього, а коли його впустили до господарства виявив, що вона перебуває в стані сп`яніння і намагався поговорити з нею, проте вона відмовилась.

Після цього він чекав дружину на вул. Гудимівській, проте вийшовши в супроводі свого знайомого вона направилась додому до своєї матері, відмовляючись при цьому з ним спілкуватись, а він пішов додому.

Адвокат притягнутого послався на ту обставину, що на його думку в матеріалах справи відсутні докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з 25.04.2020 року проживає у своєї матері - окремо від притягнутого і ввечері 01.05.2020 року відвідала своїх знайомих мешканців будинку по АДРЕСА_2 , куди з`явився ОСОБА_1 , влаштував сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Мешканці АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викликані в судове засідання як свідки та особи, залучені понятими в протоколі серії ВАБ № 324804 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З протоколу та пояснень (а.с. 2 - 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції 06.05.2020 року складено протокол серії ВАБ № 324804 про те, що ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 1 травня 2020 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В протоколі та письмовому поясненні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення.

З характеристик (а.с.12-16) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується позитивно.

Вислухавши притягнутого, адвоката та потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він о 22 год. 00 хв. 1 травня 2020 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Суд бере до уваги, що поняті, залучені до складення адміністративного протоколу не з`явилися в суду і протягом строку, передбаченого чинним законодавством для розгляду адміністративних протоколів не підтвердили винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

В той же час, чинним законодавством передбачено участь свідків та понятих при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

Крім того, суд враховує, що подія мала місце 01.05.2020 року, а протокол ВАБ № 324804 не зважаючи на те, що особа притягнутого була відома складено лише 06.01.2020 року, тобто через 6 днів після події, що є суттєвим порушенням ч. 2 ст. 254 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення при складенні адміністративного протоколу, працівниками поліції не було зафіксовано у встановленому порядку обставин і доказів вчинення домашнього насильства.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАБ № 324804 від 06.05.2020 року та додані до нього пояснення в якості допустимих доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи адвоката в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко