Справа № 339/266/20 410
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого , неодруженого
за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
22 липня 2020 року біля 10 год. 22 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 27 в с. Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області в порушенні вимог 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (надалі Інструкція), зберігав без дозволу органів внутрішніх справ дві мисливські гладко ствольні рушниці: марка «ЗК» К-16 зі знищеним серійним номером та «Иж» - 18 серії КН,12-го калібру зі знищеним серійним номером, чим останній адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що одну зброю він знайшов і мав намір оформити дозвільні документи на неї. Стосовно другої рушниці, то пояснив, що вона йому залишилася від баби і діда, які померли. Вказану зброю знайшли працівники поліції при проведенні обшуку згідно ухвали суду. Щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Після роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст.63 Конституції України та прав, передбачених ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань не заявляв.
Крім визнання вини за ч.1 ст.190 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2020 року ДПР18 № 375148 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював, підписав його власноручним підписом, у поясненнях вказав, що з протоколом згідний (а.с.1);
- листом від 28 серпня 2020 року, з якого вбачається, що слідча СВ Долинського ВП Кренців В.Т. повідомила начальника Долинського ВП Данько В.В. про те, що під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: по АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2020 року було виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на рушниці та два патрони.
Окрім того, вказані обставини викладені і в протоколі обшуку від 22 липня 2020 року, де зазначено, що під час обшуку в приміщенні було виявлено два металеві предмети ззовні схожі на рушницю та два предмети схожі ззовні на патрони (а.с.2; 5-7).
- постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження було закрито, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.с.3);
- висновком експерта від 07 серпня 2020 року, згідно якого надані на дослідження рушниці є вогнепальною гладкоствольною зброєю: предмет № 1 є мисливською одноствольною курковою рушницею конструкції В.А. Казанського ЗК, зі стволом 16-го калібру, промислового виробництва (Златоустовський машинобудівний завод, РРФСР) 1960 року випуску із знищеним серійним номером; предмет № 2 є мисливською одноствольною (з внутрішнім розташуванням курка) рушницею моделі «Иж» -18, серії КН., 12-го калібру, промислового виробництва (іжевський механічний завод, РРФСР), зі знищеним серійним номером). Надані дві рушниці придатні до стрільби (а.с.11-12);
- висновком експерта від 30 липня 2020 року, згідно якого надані на дослідження два предмети є боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї Мисливськими дробовими патронами промислового виробництва, які призначені для використання в якості боєприпасів виключно у мисливській гладкоствольній зброї 16 го калібру. Надані боєприпаси придатні для стрільби (а.с.9-10).
Згідно із ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На думку суду, дані докази є належними, допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення .
Так, згідно п. 12.4 зазначеної Інструкції, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння, а пунктом 12.2 встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами; п. 12.5 цієї Інструкції визначено перелік документів, що необхідні для одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв власниками до органів поліції подаються.
Санкцією ч.1ст.190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, оскільки він зберігав дві мисливські гладкоствольні рушниці без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
За змістом ст. 33,34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він визнав вину, зберігав без дозволу органів внутрішніх справ дві мисливські гладкоствольні рушниці протягом тривалого часу, а тому на нього слід накласти штраф в розмірі, визначеному ч.1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420.40 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.190 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї.
Дві мисливські гладко ствольні рушниці: марка «ЗК» К-16 зі знищеним серійним номером та «Иж» - 18 серії КН,12-го калібру зі знищеним серійним номером- конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Суддя Головенко О.С.