Провадження № 3/161/3217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, має одну малолітню дитини, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Станом на 12.06.2020 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню, догляду та утриманню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Про судове засідання, призначене о 12:45 год., 31.07.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено «18.07.2020 року» судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомлення про її вручення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 19-20).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 453667 від 12.06.2020 року (а.с. 2);

-рапортом ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 03.06.2020 року (а.с. 3);

-скаргою ОСОБА_3 від 02.06.2020 року щодо неналежного виховання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4);

-листом т.в.о. заступника начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ю. Сидорука № 3-915 від 12.03.2020 року (а.с. 5);

-заявою ОСОБА_3 від 02.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 6-7);

-довідкою Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 20.03.2020 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с. 8);

-рапортом ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 12.03.2020 року (а.с. 9);

-заявою ОСОБА_3 від 12.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 10-11);

-довідкою ДНЗ № 14 Луцької міської ради № 19 від 12.03.2020 року (а.с. 12);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія « НОМЕР_1 НОМЕР_2 (а.с. 13);

-рапортом ст. інспектора з ЮП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції О. Лесь від 20.03.2020 року (а.с. 14);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1275 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1275 (однієї тисячі двісті сімдесяти п`яти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська