Справа №708/853/20
Номер провадження № 3/708/466/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 15 липня 2020 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись в с. Суботів Чигиринського району по вул. Захисників Вітчизни погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у скоєному не визнала, пояснивши, що у них з ОСОБА_2 тривалий конфлікт і остання сварка була 11.07.2020 року. Після того вона останню більше не бачила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що, незважючи на невизнання нею вини у вчиненні даного правопорушення, її провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519272 від 30.07.2020 року, рапортом інспектора-чергового СРПП № 3 Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Овчаренка, письмовим поясненням самої ОСОБА_1 , де остання вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та пояснює, що виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки у них виникла сварка, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, а невизнання нею своєї провини розцінюю як спробу уникнення відповідальності за скоєне.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка провину у вчиненому не визнала, враховуючи те, що вона не має місця праці, а тому вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному його розмірі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх