Справа № 426/7110/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2020 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із диспозиції ч.2 ст. 173-2 КпАП України слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, крім викладення обставин вчинення домашнього насильства, також докази накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті протягом року.

У протоколі від 21.07.2020 року зазначено, що 21.07.2020 року о 15-20 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2 , чим здійснив насильство в сім`ї.

У протоколі про адміністративне правопорушення також вказано про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 23.01.2020 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 01.04.2020 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про вчинення правопорушником ОСОБА_1 аналогічного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, належним чином завірених копій постанов суду.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення наслідків завдання шкоди потерпілій.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення ксерокопії заяви та пояснень ОСОБА_2 , пояснень ОСОБА_1 , пояснень ОСОБА_3 та термінового заборонного припису стосовно кривдника належним чином не завірені.

При цьому суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. У зв`язку з чим, надання вищезазначених документів покладено на орган, який направляє справу до суду.

За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева