Справа № 674/326/20
Провадження № 3/676/1519/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 . Рахнівка, Дунаєвецького АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , працюючого головним інженером філії «Дунаєвецька ДЕД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2020 року о 18 год. 40 хв. перебуваючи на посаді головного інженера філії «Дунаєвецька ДЕД», у м. Дунаївці, по вул. Партизанська,66, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання, порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ 3587-97,п.3.1.1-3.1.2 для другої категорії дороги, п.11 Постанови КМУ № 198 від 30 березня 1994 року, а саме: не вжив заходи, щодо ліквідації вибоїни, довжиною 3 м, шириною 1,6 м, глибиною 0,36 м, на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 241 км + 002 м, що спричинило пошкодження транспортного засобу Renault Laguna державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді протоколу в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Вививши матеріали справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення від 4 березня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фотознімками.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення термін, передбачений ст. 38 КпАП України, було пропущено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч