Справа № 588/897/20
провадження № 3-в/588/17/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 за його заявою про виправлення описки у постанові суду,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.07.2020 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 26.06.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2020 постановою Тростянецького районного суду Сумської області його було визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, накладено штраф, стягнуто судовий збір. У мотивувальній частині указаної постанови суду зазначено, що ураховуючи те, що не доведено використання під час лову гумового човна, він конфіскації не підлягає.

Заявник 08.07.2020 звернувся до Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області з проханням повернути йому вилучений гумовий човен, проте у вчинені вказаних дій йому було відмовлено, оскільки у резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо вилученого гумового човна.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_2 просить суд виправити описку у резолютивній частині постанови від 26.06.2020 року, зазначивши про повернення ОСОБА_2 вилученого у нього на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0011322/450 від 15 травня 2020 року човна гумового.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2020 у справі № 588/897/20 (провадження № 3/588/382/20) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( гривень в дохід держави, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з ліски довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 35х35 мм, що зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля (а.с.17-18).

В описово-мотивувальній частині постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2020 було зазначено, що матеріали справи не містять доказів використання ОСОБА_2 гумового човна як знаряддя лову, а тому він конфіскації не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (стаття 304 КУпАП).

На підставі наведеного, оскільки через відсутність у резолютивній частині постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2020 вказівки про повернення йому вилученого гумового човна у ОСОБА_2 виникають перешкоди у отриманні його майна, вважаю, що заява останнього є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2020 у справі № 588/897/20 (провадження № 3/588/382/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП, та викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з ліски довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 35х35 мм, що зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та без конфіскації гумового човна зеленого кольору із матеріалу ПВХ.

Повернути ОСОБА_3 вилучений на підставі протоколу №001322/450 від 15 травня 2020 року гумовий човен зеленого кольору із матеріалу ПВХ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко