490/3617/20 від04.08.2020
н/п 3/490/2313/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/3617/20
н/п 3/490/2313/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року о 22:20 год. на р.Інгул, Аляудський міст в м.Миколаєві, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п.3.15, 4.11, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», проводив незаконний лов риби з мосту забороненим знаряддям лову - «павуком» месиновим під час весняно-літньої нерестової заборони. Виловив рибу тарань розміром 12-15 см у кількості 10 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 850 грн..

Крім цього, 11.06.2020 року о 21:35 год. на р.Інгул, Аляудський міст в м.Миколаєві, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п.3.15.1, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», проводив незаконний лов риби з мосту забороненим знаряддям лову - «павуком» месиновим під час весняно-літньої нерестової заборони. Виявлений під час лову риби, риби не виловив.

Крім цього, 12.06.2020 року о 22:30 год. на р.Інгул, Аляудський міст в м.Миколаєві, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п.3.15, 4.7, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «павуком», розмірами 1,2х1,2 м, вічко 28 мм, під час весняно-літньої нерестової заборони. Риби не спіймав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явися без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №015222/745 від 03.06.2020 року, №015304/776 від 11.06.2020 року, №015284/756 від 12.06.2020 року, описами-оцінками вилучених знарядь лову від 03.06.2020 року, 11.06.2020 року, 12.06.2020 року, розрахунком вартості виловленої риби від 03.06.2020 року, накладною від 10.06.2020 року №97, квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 11.06.2020 року №715, від 15.06.2020 року №749, №734 та іншими матеріалами справи в сукупності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 3.15.1, 4.11, 4.14.1, 4.7 «Правил любительського та спортивного рибальства» та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову без дозволу на промисел.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

З обставин справи вбачається, що незаконними, протиправними діями правопорушника ОСОБА_1 , внаслідок незаконного вилову риби, рибним запасам держави було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 850,00 гривень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави заборонених знарядь лову «павук» у кількості 1 шт., який було вилучено згідно квитанції про отримання речей і документів від 11.06.2020 року №715; «павук» месиновий у кількості 1 шт., який було вилучено згідно квитанції про отримання речей і документів від 15.06.2020 року №749; «павук» у кількості 1 шт., який було вилучено згідно квитанції про отримання речей і документів від 15.06.2020 року №734.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк