Справа №461/4970/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки України, адреса проживання - АДРЕСА_1

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Транс-Логістик-Сервіс митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CVUS, яка надійшла в Україну із CША, відправник: ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 580 Decker RD, Glen АДРЕСА_2 ; тел., було виявлено предмет схожий на ніж у піхвах, з маркуванням 369637, у кількості - 1 шт. - предмет схожий на ніж у піхвах, з маркуванням UC784 Stainless steel Taiwan; United , у кількості 1 шт. - Ніж з маркуванням Stainless Pakistan, у кількості 1 шт. Предмети знаходились у посилці (картонній коробці) без ознак приховування.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 28.05.2020 № 10/1-15, скерованого листом Львівського НДЕКЦ МВСУ від 01.06.2020 року № 19/114/10/1-10772 (вх. Галицької митниці Держмитслужби № 20710/7.4-20 від 03.06.2020 року), встановлено, що 1) Ніж у піхвах, з маркуванням 369637 - є військовою коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії; 2) Ніж у піхвах, з маркуванням UC784 Stainless steel Taiwan; United - є комбінованою холодною зброєю ударно-дробильної та колюче ріжучої дії; 3) Ніж з маркуванням Stainless Pakistan- до категорії холодної зброї не належить.

Статтею 235 Митного кодексу України визначено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території, а також переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно ст.18 Всесвітньої поштової конвенції від 11.10.2012 року, затвердженої указом Президента України від 10.10.2017 N 316/2017, до пересилання в усіх категоріях відправлень забороняються предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення, та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинила дії направлені на пересилання (переміщення) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбання, зберігання, носіння та вивезення з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1106/20900/20 від 11.06.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 12,64 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту наданих послуг №20-139 від 06.03.2020 з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 253,26 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення конфіскацію ножа у піхвах, з маркуванням 369637, у кількості - 1 шт.; ножа у піхвах, з маркуванням UC784 Stainless steel Taiwan; United , у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 12,64 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 253,26 грн. витрат на проведення у справі експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.