П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗхРУ №009496 від 16.06.2020, які надійшли з відділу прикордонної служби «Чоп» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Дніпродзержинськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного відділу прикордонної служби «Тиса» 1 категорії (тип Б), військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2020, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009496 від 16.06.2020, ОСОБА_1 у період із 20.00 год. 16.06.2020 по 08.00 год. 17.06.2020 був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп(Дружба)» вантажний напрямок в прикордонному наряді «СпТЗ кордон». О 22 год. 10 хв. 16.06.2020 за рішенням виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» капітана ОСОБА_2 спільно з старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску «Чоп (Дружба)» сержантом Олександром Матвієнко було проведено стройовий огляд зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Чоп (Дружба)», в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено особистий мобільний телефон марки «Айфон», тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою. Вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, у вчиненому щиро розкаювався, вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП наступає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в мовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009496 від 16.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом в.о. начальника віпс «Чоп» впс «Тиса» капітана ОСОБА_4 , особистими поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби, що підтверджено копією військового квитка серії АВ НОМЕР_2 483667 від 25.04.2020, яка долучена до матеріалів справи, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП(ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає направленню до Чопського прикордонного загону (89500, Ужгородський район м. Чоп , Головна, 55-а) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП повернути до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (89500, Ужгородський район м. Чоп , Головна, 55-а) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош