Провадження № 3/761/6038/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.07.2020 о 12 годині 55 хвилини, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Велика Васильківська, 10 в місті Києві, не був уважним, не врахував зміну дорожньої ситуації, рухаючись на заборонений сигнал світлофору, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.2.3 (б) та п.8.7.3 (е) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеними обставинами не погодився, зазначив, що вважав свій рух на дозволений сигнал світлофору.

В судовому засіданні було допитано іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , який суду пояснив, що він здійснював рух на дозволений сигнал світлофора, в той час, як водій автомобіля марки «Форд» розпочав рух на свій заборонений сигнал, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Свої показання водій ОСОБА_2 підтвердив оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з відео-реєстратора.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 545866 від 16.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;

-схему місця пригоди від 16.07.2020, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

-відеозапис з відео-реєстратора, наданий в судовому засіданні ОСОБА_2 для огляду, на якому зафіксовані обставини пригоди та рух ОСОБА_1 на заборонений сигнал світлофра;

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 /сорок/коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Кваша