Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1223/20
Провадження №: 3/332/659/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі, громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.08.1997, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
12.04.2020 о 21.00 год. ОСОБА_1 таємно викрала банку розчинної кави «Якобс Монарх» вартістю 79,90 грн. з приміщення магазину «Апельмон» за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом на 02.07.2020, 10.07.2020 та 27.07.2020 не з`явилася з невідомих причин, про слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у протоколі про порушення (а.с. 18, 21, 23). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була повідомлена про те, що судовий розгляд буде здійснюватись Заводським районним судом м. Запоріжжя, однак жодного разу до суду не з`явилася, пояснень або заперечень не подала.

Отже, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 до суду, як зловживання правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю останнього на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №625026 від 12.04.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зазначені дата, час, місце та обставини вчиненої крадіжки майна (а.с. 4);

- копією рапорту від 12.04.2020 про отримання від охоронця магазину «Апельмон» заяви та реєстрації ЄО за №4962 про затримання особи на місці вчинення порушення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2020, у якому зафіксований факт звернення керівника магазину «Апельмон» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 із заявою про здійснення крадіжку особою жіночої статі однієї банки розчинної кави «Якобс Монарх» вартістю 79,90 грн. (а.с. 6).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинила вказане правопорушення 12.04.2020.

Постановою судді Сінєльніка Р.В. від 25.05.2020 матеріали про притягнення останньої до адміністративної відповідальності були повернуті до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання у зв`язку з незабезпеченням явки особи до суду уповноваженим органом, який склав протокол.

Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду вдруге 23.06.2020, тобто за 19 днів до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності доставлена не була. Після вжиття судом всіх заходів щодо виклику ОСОБА_1 , строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна