Справа № 680/557/20
№3/680/223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 серпня 2004 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в магазині «Шанс» в с.Антонівка по вул.Центральній, ФОП ОСОБА_1 , порушила вимоги постанови головного санітарного лікаря МОЗ України №17 від 09 травня 2020 року, а саме п.п.2 п.2, п.п.1.3 п.8 та п.п.1 п.9, не організувала місце для обробки рук антисептичними засобами, не створила умови для особистої гігієни продавця, а також допустила перебування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п.1 п.3 Постанови КМУ від №392 від 20 травня 2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.44-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, в подальшому подала до суду клопотання в якому просила суд проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, зафіксовані у протоколі недоліки на даний час усунуто, що підтверджується фото.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме її поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477092 від 10 липня 2020 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, вона щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, виявлені недоліки усунуто, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина