Справа № 367/4748/20
Провадження №3/367/1790/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.07.2020 року о 22 год. 15 хв. в м. Ірпені по вул. Щасливій, 62-В, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на огорожу. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 13 год. 14 хв. 05.08.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508692 від 28.07.2020 року, згідно якого 28.07.2020 року о 22 год. 15 хв. в м. Ірпені по вул. Щасливій, 62-В, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на огорожу. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків;

- схемою пригоди від 28.07.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 28.07.2020 року, згідно якого 28.07.2020 року він почув гучний удар в ворота. Коли він вийшов за подвір`я, то побачив, що водій автомобіля «Opel» в`їхав в його механічні ворота;

- поясненням ОСОБА_1 від 28.07.2020 року, згідно якого 28.07.2020 року він керував автомобілем «Opel» м. Ірпені по вул. Щасливій. Під час руху заднім ходом він здійснив наїзд на металеві ворота.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов