Справа № 638/9177/20
Провадження № 3/638/2530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Дзюба Є.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

06.07.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.06.2020 о 13-10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Grande Punto, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Клочківська на регульованому перехресті з проїздом Рогатинським, 3 в м. Харкові, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Просив призначити по справі експертизу, але не надав відповідного клопотання та не визначив коло питань, які необхідно поставити експерту, що суд вважає зловживанням.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Горлач А.С. просив визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Не зважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 , його винність підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 серія ОБ № 175516;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.06.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: