1Справа № 335/5576/20 3/335/1382/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення

7 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця солдата, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

02.07.2020 солдат ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду у вигляді вживання наркотичних засобів (марихуани), що встановлено медичним висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 3371 від 02.07.2020. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся. Суду пояснив, що 28.06.2020 після наряду придбав наркотичний засіб «Марихуана» через канал «Telegram» із назвою «Макуха», а саме замовив наркотик, через мобільний додаток «Приват 24» перевів на зазначений йому рахунок суму розміром 185 грн., після чого йому було повідомлено місцезнаходження наркотичного засобу біля готелю «Reikardz» на вул. Прибережна магістраль. Він пішов до вказаного місця, знайшов там 1 грам наркотичного засобу «Марихуана», потім прийшов додому, де його вжив. Зазначив, що вживає наркотичні засоби приблизно 2-3 рази на місяць, але не має від них залежності. Приніс вибачення перед своїми командирами, родичами, зазначив, що у майбутньому таких порушень не буде допускати. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки служить за контрактом та може за своїм фінансовим станом сплатити штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003463 від 02.07.2020, яким зафіксовано факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до своїх військових обов`язків та порушення останнім вимог ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України; медичним висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 3371 від 02.07.2020, відповідно до якого встановлено факт вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів (марихуани); військовим квитком, який підтверджує, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що 02.07.2020 ними було виявлено факт перебування ОСОБА_1 в наряді у підозрілому стані, внаслідок чого останнього було доставлено до закладу охорони здоров`я для проведення відповідного медичного огляду, за наслідками якого підтверджено факт вживання наркотичного засобу даним солдатом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також його поясненнями, наданими безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, суд доходить переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучі військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 , придбавши наркотичний засіб та розуміючи його дію, вчинив це правопорушення усвідомлено, з метою досягнення своєї мети здійснив замовлення цього засобу через канал «Telegram», перевів невстановленій особі грошові кошти та потім отримав наркотичний засіб у повідомленому йому місці, достовірно знаючи, що в наступні дні йому необхідно з`явитись до військової частини та виконувати свій військовий обов`язок. Також ОСОБА_1 зазначив, що йому відома тривалість дії цього наркотичного засобу, однак при цьому наркотичні засоби він вживає періодично, незважаючи на те, що на військовій службі перебуває вже тривалий час, а тому обізнаний з вимогами військових Статутів і неприпустимістю подібної поведінки.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує, що доказів наявності фінансової можливості сплатити штраф матеріали цієї справи не містять. Крім того, на переконання суду, стягнення у вигляді штрафу не буде відповідати конкретним обставинам вчинення правопорушення та особі ОСОБА_1 і буде недостатнім для виховання вказаної особи та попередження вчинення інших правопорушень.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, але на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення в порядку, визначеному статтею 327-1 КУпАП.

Копію постанови направити командиру військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова