Справа № 684/321/20
Провадження № 3/684/171/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Цапів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2020 року о 22 год. 00 хв. в смт. Стара Синява по вул. Заводській ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку за згодою водія у присутності двох свідків проводився за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 (тест №2064 результат 1,90 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вказавши, що має сумніви стосовно достовірності показів приладу Драгер, яким проведено його огляд та стан сп`яніння та визначено результат 1,90 ‰, оскільки він не вживав у той день такої кількості алкоголю для такого показаника приладу.

Захисник Цапів І.М. у судовому засіданні суду просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину особи, відносно якої складено протокол, показники газоаналізатору Драгер Алкотестер 6810 не можуть бути допустимими доказом у справі, так як із роздруківки приладу, що додана до протоколу неможливо достовірно встановити номер даного спеціального технічного приладу, такий номер і не відображено працівником поліції у акті огляду особи на стан сп`яніння.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237750 від 20.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 20.06.2020 року керував транспортним засобом в смт. Стара Синява по вул. Заводська в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 1,90 ‰ та ОСОБА_1 згідний із результатом огляду, про що свідчить його підпис у акті;

-результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, згідно якого результат 1,90 ‰, тест №2064, у якому наявний підпис поліцейського, особи, яку тестують, та двох свідків. з яким порушник погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.06.2020 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237750 від 14.01.2020 року, з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процедура проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер 6810 в присутності двох свідків, вказаних у акті огляду та протоколі, зафіксовано та оголошено результати огляду 1,90 ‰, тест №2064 та ОСОБА_1 не заперечував жодним чином результатів огляду.

Дані відеозапису повно відображають обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляді та стан сп`яніння та поясненнях свідків, узгоджуються з ними і не викликають жодних сумнівів у їх відповідності фактичним обставинам справи.

За клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, було витребувано в Старосинявському ВП копію сертифікату відповідності «Драгер ALKOTEST 6810» та копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Драгер ALKOTEST 6810».

Відповідно до наданого суду свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №1-01/2166, газоаналізатор Alkotest 6810, виробник Drager Safety AG & Co, KGaA, Німеччина, Зав.№ ARBL - 0683, пройшов повірку 02.06.2020 року, свідоцтво чинне до 02.06.2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суспільну небезпечність вчиненого порушення, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 с.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.