П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 19 серпня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

15.08.2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (постанова від 10 червня 2020 року), перебуваючи в громадському місці поблизу магазину «Каштан», що по вул. Центральній в с. Булдичів Романівського району Житомирської області, знову вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, а також вчинила дрібне хуліганство висловлювалася словами нецензурної лайни в присутності ОСОБА_3 та не реагувала на його зауваження, чим порушила громадський порядок.

Даними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В своїх поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією рапорту про реєстрацію заяви про правопорушення, копією постанови від 10 червня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою характеристикою на ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушниці, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, та з урахуванням положень статті 36 цього Кодексу до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук