Справа № 214/4367/20
3/214/2168/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ПАТ «Північтранс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року о 07.00 годині по вул. Волгоградській, 11 у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті, загального користування №307 (підприємство перевізник ПАТ «Північтранс») транспортним засобом марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 412», при цьому перевозив пасажирів у кількості, яка перевищувала кількість місць для сидіння, визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме в салоні знаходилось 24 пасажири, при цьому максимальна дозволена кількість місць для сидіння складає 17, чим порушив правила щодо карантину людей санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених пунктом 4 підпунктом 3 абзацу 4 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року , а також підпункт 4 пункту 1.8 Протоколу позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань технологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив, що перевозив пасажирів, і на шахті «Артем-1» заходило багато людей, він їм казав не заходити, але вони казали, що будуть їхати до «пл. Горького» і він не став їх висаджувати. Біля ДАІ його зупинили. Пасажири всі були в масках. В скоєному щиро кається. Просив суворо не наказувати.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с. 1), рапорт (а.с.2), схема (а.с. 3)документи на транспортний засіб (а.с. 4-5), диск з відеозаписом (а.с.7), характеристика з місця роботи (а.с.12), документи про стан здоров`я ОСОБА_2 (а.с.13,14,15,17).

Згідно постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року ( абзац 4 підпункт 3 пункт 4): На території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови. На території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови. У регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється з 22 травня регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи особу ОСОБА_2 , який працює, є інвалідом 3 групи, страждає на захворювання ВІЛ інфекція, цироз печінки, позитивно характеризується за місцем роботи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов