Справа №461/4808/20
Провадження №3-в/461/36/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення та усунення описок постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року

в с т а н о в и в:

20.07.2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення та усунення описок постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року. Просить роз`яснити та внести уточнення в рішення суду від 07.07.2020 року, а саме щодо посилання суду на протокол про порушення митних правил №0619/20900/20 від 21.02.2020 року та опис вилучених предметів від 21.02.2020 року, як докази підтвердження вини у вчиненні адміністративного правопорушення; щодо встановлення вартості товару висновком експертного дослідження, яке було проведено не повно, а також щодо пояснення ОСОБА_2 . Окрім того, просить виправити описку, допущену помічником судді у зазначенні дати виготовлення копії постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року.

29.07.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова Подковським А.О. скеровано клопотання про залишення заяви про роз`яснення та усунення описок постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення та усунення описок постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року, суд вважає за необхідне таку задоволити.

Судом встановлено, що у постанові Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року допущено описку в написанні дати опису вилучених предметів від 21.02.2020 року, а саме замість дати «23.02.2020 року» зазначена дата «21.01.2020 року».

Відтак, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку у постанові Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року, а саме замість зазначеної дати опису вилучених предметів «21.02.2020 року» вважати вірним написання дати опису вилучених предметів «23.02.2020 року».

Окрім того, частиною 1 статті 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Відповідно до положень чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року виготовлено 10.07.2020 року. Судом встановлено, що при виготовленні копії постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року допущено описку в написанні дати виготовлення копії постанови, а саме замість дати «10.07.2020 року» зазначена дата «07.07.2020 року».

Відтак, суд вважає, що необхідно виправити допущену у написанні дати виготовлення копії постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року, а саме зазначити дату виготовлення копії постанови «10.07.2020 року» замість «07.07.2020 року».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про роз`яснення та усунення описок постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року залишити без розгляду.

Виправити описку, допущену у написанні дати виготовлення копії постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року, а саме зазначити дату виготовлення копії постанови «10.07.2020 року» замість «07.07.2020 року».

Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2020 року у справі №461/4808/20 та вважати вірним написання дати опису вилучених предметів «23.02.2020 року» замість «21.02.2020 року».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.