Справа № 185/4002/20
Провадження № 3/185/1359/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП

В С Т А Н О В И В

30 квітня 2020 року о 23.30 годин у місті Павлограді Дніпропетровської області по вулиці Поштовій 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Згідно з медичним висновком №345, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі поспіль не з`явився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлення на 25.06.2020 року та на 09.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 року в якому описані обставини виявленого правопорушення, керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №345, згідно якого, у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він зазначив, про обставини, які відбувалися 30.04.2020 року,

-письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були свідками правопорушення і розповили про обставини його скоєння,

-рапорт Інспектора СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Зібарова С. у якому зазначено, що 30 квітня 2020 року о 23.30 годин у місті Павлограді Дніпропетровської області по вулиці Поштовій 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння.

вважаю, що вина в скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно п.2.9а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який не працює, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, яке відповідно до ст.10 КупАП є правопорушенням вчиненим умисно, обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.130 КупАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін