Справа № 408/1890/20-п
Провадження № 3/408/841/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., за участю захисника адвоката Скворцової А.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Дубове (Комсомольський) м Довжанськ (Свердловськ), громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.11.2000 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 188 від 23 червня 2020 року йдеться, що ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 10:00 годині, рухаючись через КПВВ «Станиця Луганська» з смт Станиця Луганська до м. Луганська в ручній поклажі незаконно переносив грошові кошти в розмірі 40300,00 (сорок тисяч триста) грн., чим порушив п. 2 Наказу Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18 листопада 2019 року № 92 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей».

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС кваліфіковані за ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно переносив грошові кошти в сумі 40300,00 грн. при цьому вказав, що то була його пенсія, і він повідомляв про це працівникам ДФС, але на його пояснення ніхто не звертав уваги, документів про походження грошей не вимагали.

Захисник адвокат Скворцова А.Ю. підтримала подане нею раніше клопотання про закриття провадження в адміністративній справі через відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Скворцову А.Ю., дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій, затверджений постановою КМУ від 17 липня 2019 року № 815 (далі за текстом Порядок), передбачено, що цей Порядок визначає процедуру в`їзду/виїзду осіб і транспортних засобів, за допомогою яких вони переміщуються, і переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях (далі - тимчасово окуповані території) та з таких територій.

Пункт 23 даного Порядку встановлює, що фізичній особі дозволяється переміщення товарів на тимчасово окуповані території та з таких територій за винятком обмежених або заборонених до переміщення. Переміщення товарів, маркування (етикетування) яких свідчить про вироблення таких товарів на тимчасово окупованих територіях, забороняється. Перелік і обсяги (вартість/вага/кількість) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей, затверджуються Мінветеранів.

Згідно Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей, затвердженого наказом Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18.11.2019 № 92, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 листопада 2019 року за № 1181/34152 (в редакції, що діяла на момент події порушення) установлено, що фізична особа може переміщувати готівкові кошти з контрольованих Україною територій на тимчасово окуповані території у сумі, що не перевищує 20000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті без підтверджувальних документів про їх походження.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 188 від 23 червня 2020 року, додатку до нього, фототаблиці дійсно вбачається, що у ОСОБА_1 під час переходу з підконтрольної українській владі території на тимчасово окуповану територію на КПВВ «Станиця Луганська» були вилучені грошові кошти в сумі 40300,00 грн., що перевищують дозволену суму до переміщення без документів про їх походження.

Разом із тим, з пояснень, наданих ОСОБА_1 вбачається, що при перетині КПВВ «Станиця Луганська» посадові особи ДФС не вимагали від нього підтверджуючі документи про походження вилучених грошових коштів, а при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення на пояснення останнього, що то його пенсія не звертали уваги.

Крім того, під час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду були надані документи, які підтверджують належність йому грошових коштів, а саме довідка № 1967/02.21-20 від 09.07.2020 про те, що він дійсно знаходиться на обліку в Головному управління ПФУ Харківської області і отримує пенсію за віком, а також виписка по картковому рахунку АТ «Ощадбанк» за період з 01.03.2020 по 26.06.2020.

За таких обставин, є незрозумілим в чому саме полягало порушення переміщення грошей через лінію зіткнення, оскільки переміщення грошових коштів з урахуванням документів про їх походження з контрольованої території України на тимчасово непідконтрольну територію не заборонено чинним законодавством.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП в суді не знайшла свого підтвердження, оскільки не надано доказів переміщення ним грошових коштів без відповідних документів або фіксації відмови надання підтверджуючих документів ОСОБА_1 , тому в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , вилучені у нього 23 червня 2020 року грошові кошти, перелічені у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 188 від 23.06.2020, що знаходяться на банківських рахунках ГУ ДФС у Луганській області в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв