ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/742/20
Номер провадження 3/292/886/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2020 року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі між селами Рижани та Грабівка Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Sova, без д.н.з. в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Він же, 22 травня 2020 року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі між селами Рижани та Грабівка Хорошівського району Житомирської області, керуючи мопедом Sova, без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та упав на проїздній частині, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №453644 та ДПР18 №453645 від 26.05.2020 року зі схемою місця ДТП, результатами тестування на стан сп"яніння, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією рапорту поліцейського ГРПП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Наку Д. від 22.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 26.05.2020 року, в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.
Згідно довідки начальника СРПП №1 Хорошівського відділення поліції Куца М. ОСОБА_1 посвідчення водія у ТСЦ не отримував, тому вважаю санкцію у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовувати. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 40-1,ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька