ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/894/20

06 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

з участю адвоката Михайлова В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094012 від 23.04.2020 року ОСОБА_1 23.04.2020 року о 1 год 02 хв керував транспортним засобом Honda Dio б/н у м.Костопіль, вул.Героїв Крут з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 своєї вини в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та у відмові від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння не визнав та пояснив, що дійсно зі своїми двома товаришами рухався транспортним засобом Honda Dio, б.н. у м. Костопіль, вул. Героїв Крут, проте був у якості пасажира, а не водія/, а поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення тому, що у нього на той час при собі було водійське посвідчення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не був водієм транспортного засобу, а виключно пасажиром. Із відео до протоколу серії БАА №229015 від 23.04.2020 року, яке було переглянуто в судовому засіданні не вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2020 року керував мопедом Honda Dio б/н. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення поліцейськими суду не надано.

Із долучених до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лише вказано, що в їх присутності 23.04.2020 року ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на те, що відсутні докази саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом 23.04.2020 року о 1 год 02 хв, то і відсутні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищесказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник