Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/923/20
Провадження по справі № 3/514/346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 241835 від 21.07.2020 року, 16.07.2020 року о 23 год 52 хв. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки поліції був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що він знаходився на роботі та розгружав вантажний автомобіль, працівників поліції повідомив, що затримається.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241835 від 21.07.2020 року; рапортом від 16.07.2020 року, довідкою, письмовими поясненнями, ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року; листком ознайомлення із постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 19 червня 2019 року; постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, беручи до уваги, особу правопорушника, малозначність вказаного правопорушення та те, що вину визнав, щиро розкаєвся, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко