Єдиний унікальний номер: 378/713/20
Провадження № 3/378/242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичну особу-підприємця, жительку АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 10 липня 2020 року №754, в магазині, що належить ФОП ОСОБА_1 , розташованому в АДРЕСА_2 , 24 червня 2020 року о 10 годині 50 хвилин, встановлено факт порушення передбаченого законом порядку ведення господарської діяльності, а саме в магазині здійснювався продаж пива без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), чим порушено ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу №754 від 10.07.2020року перевірка відбувалась в приміщенні магазину розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 .. Водночас, доказів, що вказане приміщення магазину належить чи використовується ФОП ОСОБА_1 не надано.

В акті фактичної перевірки від 24.06.2020 року вказано як продавця «ФОП ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте документи, що підтверджують трудові відносини між вказаними особами в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до протоколу не додано доказів з органу ліцензування, які підтверджують наявність чи відсутність ліцензії в ФОП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо найменування та кількості алкогольних напоїв, продаж яких здійснювався.

До матеріалів не надано акту контрольної закупки та протоколу вилучення товару і зберігальної розпизки, що є необхідним в разі притягнення правопорушника до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, враховуючи передбачену КУпАП конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому відсутній підпис ОСОБА_1 , зокрема в графі «Другий примірник отримано», зазначено «надіслано поштою», проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання із зворотнім повідомленням ОСОБА_1 даного протоколу.

Відсутні докази отримання ОСОБА_1 повідомлення про виклик для складання протоколу про адміністративне правопорушення, наявний лише супровідний про надіслання від 30.06.2020 року. Виклик здійснювався на 10.07.2020 року.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256, 268 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до ГУ ДПС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко