Справа № 275/365/20
Номер провадження 3/570/911/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Баранчука В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

04.06.2020 до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 р. надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу серії БД № 228619, 16.04.2020 року о 04 год. 45 хв. на 69 км а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 210740, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Баранчук В.М. підтримав подане ним до суду клопотання від 23.07.2020 про закриття провадження у справі в порядку п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності, визначеного ст.38 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.07.2020 в судове засідання викликалися свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомляли суд.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.07.2020 в судове засідання викликалися поліцейські, які брали участь у складанні адмінматеріалів, а саме поліцейський Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , поліцейський Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 . Зазначені працівники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомляли суд. З матеріалів справи вбачається, що УПП в Житомирській області є обізнаним про розгляд даного адміністративного матеріалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення 17.07.2020 року.

Крім того, цією ж постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.07.2020 року від УПП в Житомирській області судом витребовувалися докази, зокрема відеофіксація обставин події від 16.04.2020 року з участю водія ОСОБА_1 (відеозапис зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського та/або ін. технічними засобами). Проте зазначені докази до суду не надходили.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працівників поліції, які брали участь у складанні адмінматеріалів, а також свідків події, на підставі наявних у справі доказів та з участю захисника адвоката Баранчука В.М.

Вислухавши в судовому засіданні позицію захисника адвоката Баранчука В.М., дослідивши докази, що долучені до адміністративного протоколу, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу серії БД № 228619, 16.04.2020 року о 04 год. 45 хв. на 69 км а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 210740, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

27.04.2020 року аміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області.

01.06.2020 року постановою Брусилівського районного суду Житомирської області аміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 направлено для розгляду за місцем проживання правопорушника до Рівненського районного суду Рівненської області.

04.06.2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Розгляд справи було призначено на 11.06.2020 р., 30.06.2020 р., 10.07.2020 р. та на 23.07.2020 року.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи пропущено строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.