Справа № 357/5732/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 командир відділення взводу звязку танкового батальойону, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній на підставі ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 17.04.2020 р., о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування командиром танкового батальйону було виявлено що командир відділення взводу зв`язку танкового батальйону не прибув до розташування підрозділу (м.Біла Церква ППД), даний факт підтверджується свідками начальником зв`язку командира взводу лейтенантом ОСОБА_2 , та офіцером психологом лейтенантом ОСОБА_3 . Попередньо встановлено що командир відділення взводу зв`язку старший солдат ОСОБА_1 , 15.04.2020 року був відсутнім на ранковому шикуванні на даного військовослужбовця наказом командира військової частини призначене службове розслідування за фактом не виходу на службу №1117 від 15.05.2020 року та надано доповідь №71.

Дії ОСОБА_1 , кваліфікуються як самовільне залишення військової частини до 10 діб в період дії особливого періоду та його дії кваліфікуються як порушення передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.З протоколу про адміністративні правопорушення від 17.04.2020 р. встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено з 30.03.2020 року по 02.04.2020 року, справа надійшла до суду 15.06.2020 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст.172-11 ч.4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко