Справа № 198/333/20
Провадження № 3/0198/144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення (постановою від 22.07.2020 справи №№ 198/333/20 та 198/334/20 були об`єднані в одне провадження) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2020 року, приблизно о 20:40 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 19 липня 2020 року, приблизно о 06:00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що виразились в ображанні останньої грубою нецензурною лайкою, заподіяв ряд ударів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив.

Піддавши аналізу викладені вище докази (протоколи про адміністративні правопорушення), пояснення потерпілої, пояснення ОСОБА_1 (дані в судовому засіданні) в сукупності, які є належними, достатніми, допустимими, доходжу переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру (образи, заподіяння ударів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, доведена.

Вчинене ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан (не працює), відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, обставину, яка обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення у стані сп`яніння),

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський