Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2001/2020Справа №: 641/5040/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року cуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Укрспецпоставка-М» , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого головним механіком ТОВ «СС-Транс» , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

03.07.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286999 від 24.06.2020 року вбачається , що 08.02.2019 року о 17:00 годині на а/д Київ Харків Довжанський на виїзді з м. Люботин , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗИЛ , державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього занку 2.1. «Дати дорогу перед початком руху», не впевнився в безпечності , та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого останній скоїв зіткнення з транспортним засобом Daf , державний номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.10.1 , 16.11 ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286996 від 23.06.2020 року вбачається , що 08.02.2019 року о 17:00 годині на а/д Київ Харків Довжанський на виїзді з м. Люботин , ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander , державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху , з урахуванням дорожньої обстановки , скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , від удару останній зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_4 , та транспортним засобом Daf , державний номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.12.3 , 2.3 «б» ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання з`явилися.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи : даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286999 від 24.06.2020 року , ДПР18 № 286996 від 23.06.2020 року , даними з схеми ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286999 від 24.06.2020 року , та ДПР18 № 286996 від 23.06.2020 року, дорожньо-транспортна подія сталась 08.02.2019 року.

Як вбачається з витягу ЄРДР № 0000112 від 09.02.2019 року , провадження по матеріалам кримінального правопорушення яке мало місце 08.02.2019 року за фактом вищевказаної ДТП , закрито 30.04.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином , оскільки провадження по кримінальному правопорушенню було закрито , 30.04.2020 року , а справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду лише 03.07.2020 року , то місячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка