Справа № 661/340/20
Провадження № 3-в/661/12/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву представника Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області Ляшенко Олени Миколаївни про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Представник Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області Ляшенко О.М. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року по справі №661/340/20 в частині стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 510 грн. та конфіскації об`єктів тваринного світу, посилаючись на те, що зазначена постанова суду набрала чинності 11 березня 2020 року відповідно мала б бути пред`явлена до виконання до 12 червня 2020 року, однак, в постанові суду зазначено, що даний виконавчий документ в частині адміністративного стягнення у виді штрафу може бути пред`явлений до виконання до 28 травня 2020 року; крім того дане рішення суду до Херсонського рибоохоронного патруля надійшло 08 травня 2020 року, у зв`язку з чим вони були позбавленні можливості вчасно направити до відповідного відділу ДВС України для примусового виконання виконавчого документу.

Як вбачається з матеріалів справи 28 лютого 2020 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, яка не оскаржувалась і рішення про відстрочку виконання якої не приймалось;

30 березня 2020 року постанову суду направлено для виконання до Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, яка ними отримана 08 травня 2020 року.

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, у постанові суду в частині строку звернення її до виконання суд описки не вбачає, оскільки строк виконання зазначеної постанови в частині адміністративного стягнення визначений судом у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП, а саме впродовж трьох місяців з дня винесення такої постанови; крім того враховуючи, що постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 лютого 2020 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та рішення про відстрочку її виконання не приймалось, заявником отримана 08 травня 2020 року, тобто до закінчення строку пред`явлення її до виконання (до 28 травня 2020 року), тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання та відмовляє в задоволенні заяви за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області Ляшенко Олени Миколаївни про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна