Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/305/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID- картка № НОМЕР_1 , видана органом № 1828, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 38 від 11.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 19.11.2013 року по теперішній час на посаді майстра лісу Зубковицького лісництва, ДП «Білокоровицьке лісове господарство», яка відноситься до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим порушив вимоги чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що декларацію подав несвоєчасно у зв`язку з заміною паспорта.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що протокол підтримує, проте додатків до протоколу у нього не було, тому стосовно дати виявлення правопорушення, він орієнтувався на дату складення протоколу про вчинене адміністративне правопорушення. Вважає, що суд має прийняти рішення з врахуванням статті 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З даної норми вбачається, що строк накладення стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, має відраховуватися з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 38 від 11.02.2020 року датою вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-6 КУпАП України, слід вважати дату подання електронної декларації, а саме 16.05.2019 року. Фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України особа яка склала протокол вважає дату зібрання всіх матеріалів перевірки та складання адміністративного протоколу, тобто 11.02.2020 року.

Як вбачається з копії листа департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 26.12.2019 року №2395/55/02-2019 було виявлено факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 . Тобто станом на 26.12.2019 року Національній поліції, а саме Департаменту стратегічних розслідувань вже було відомо про факт виявлення вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, що підтверджується листом від 26.12.2019 року, який є в матеріалах справи (а.с.10). Тому, фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України слід вважати 26.12.2019 року. Тому зважаючи на вимоги ст.. 38 КУпАП строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився, оскільки адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа надійшла до суду 17.02.2020 року, однак, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Винару Л.В. лише 03.07.2020 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності особи закінчився 26.06.2020 року. Тому, вчасно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строк відповідно до якого особу можливо притягнути до відповідальності у суду не було.

Згідно ч. 7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Винар