Справа № 214/5323/20
3/214/2455/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.07.2020 року о 02-00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Олександра Васякіна на регульованому перехресті з проспектом Гагагріна у м. Кривий Ріг під час повороту праворуч на дозволений зелений сигнал світлофору, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котрий переходив проїзну частину дороги на яку повернув автомобіль Хундай, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження , громадянин ОСОБА_2 отримав травми, чим завдано матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту слідчого Яблочного В.В. вбачається, що фізична шкода завдана постраждалим ОСОБА_2 є менш небезпечною ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінального карного діяння. А отже не вбачається складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки № 001176, виданої в НПУУПП в м. Кривому Розі ОСОБА_2 отримав забійну травму голови,забій лівого колінного суглоба.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.07.2020 року вбачається, що коли він переходив дорогу відчув удар, до нього підійшла група людей, які казали йому, що він переходить дорогу в неположеному місці. Де саме переходив дорогу сказати не може, дорогу переходив в навушниках, машину не бачив.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної від 07.07.2020 року, довідки виданої в НПУУПП в м. Кривому Розі від 07.07.2020. Письмових пояснень потерпілого вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 112258 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям осіб причетних до ДТП органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факти дорожньо-транспортної пригоди, які зареєстровано в ЖЕО № 18378, 18382 та 18385 від 07.07.2020 року, зібрані за фактом ДТП, при якій автомобіль «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_2 підлягають перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Криворізькому відділенні поліції ГУПН в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська