Справа №681/1110/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вищезгаданого протоколу серії ДПР18 № 485764 від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 20 серпня 2020 р. о 13. 15 год в м.Полонному по вул.Юзькова керував скутером Хонда без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Полонській ЦРЛ за адресою: Лесі Українки, 177 згядно висновку чергового лікаря результат позитивний, а саме 2.15%.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103,

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 6, 7, 8 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , 20.08.2020 р. він їхав скутером з м.Полонного в напрямку с.Новоселиця (за межами населених пунктів). Під час руху впав зі скутера та втратив свідомість. Отямився у приймальному відділенні Полонської ЦРЛ. Як проводився огляд на стан сп`яніння не пам`ятає, однак пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи долучено копію рапорта про ДТП, однак копія не якісна та не придатна до прочитання, однак з даної копії рапорту вбачається, що ДТП сталося в с.Новоселиця по вул.Соборна.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вимог, поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано та не залучено свідків, хоча під час перегляду відеодиску чітко видно, що такі залучалися під час огляду на стан сп`яніння в лікарні, не вказано точне місце правопорушення (в протоколі м.Полонне вул.Юзькова, в рапорті с.Новоселиця вул.Соборна, а в поясненнях ОСОБА_1 автодорога між м.Полонне та с.Новоселиця), не додано рапорту придатного для прочитання, у висновку щодо результатів медичного огляду відсутня назва приладу за допомогою якого проводився огляд, на відое огляд проводився особою жіночої статі, хоча у висновку вказано, що огляд проводив лікар ОСОБА_2 , під час перегляду відеодиску чітко не вбачається, але проглядається результат огляду 1,59, працівник поліції озвучує результат 0,021, але у висновку вказано результат 2,15%.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до встановлених обставин.

Також, надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Полонського

районного суду: Н.Горгулько