Справа № 711/4378/20
Провадження № 3/711/1447/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого на час події заступником директора ПрАТ «Черкасиавтотранс», на даний час не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 серія ДПР18 № 307845, 17.06.2020 об 11 год. 45 хв., в м. Черкаси, по вул. Пацаєва, 51, не виконав законну вимогу (припис) № 13 від 16.01.2020, п.2, інспектора ВБДР УПП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, що підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що техогляд був запланований на 14 год. 00 хв. 17.06.2020 після ремонту, але виникла службова необхідність виїзду транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2020, відомостями протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01045-00464-19, відомостями дорожнього листа № 398563 від 17.06.2020, відомостями вимоги (припис) від 16.01.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність особи обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-28 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, необхідно стягнути в дохід держави із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420-40грн., відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-28, 279, 283, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Позарецька