Провадження №: 3/752/5458/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької обл., працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. 25.05.2020 року, керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у м. Києві по вул. Васильківській 1, не був уважним, не виконав вимогу світлофорного об`єкта, а саме проїхав на жовтий сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus» д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 8.7.3 «Ґ» ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 25.05.2020 року, керуючи автомобілем «Mercedes», їхав з Голосіївського проспекту у напрямку ВДНХ, завершуючи маневр на жовтий сигнал світлофора відчув удар в бік автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 показала, що їхала разом з батьком - ОСОБА_1 на автомобілі «Mercedes», проїзджаючи перехрестя вул.Васильківської та пр-ту Голосіївського, в сторону ВДНХ, на зелений сигнал світлофора завершуючи маневр відчула удар в праву дверку автомобіля.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що їхав додому, зупинився на перехресті вул. Васильківській та проспекту Голосіївського на червоний сигнал світлофору, почав рух на зелений сигнал світлофора з другої смуги та зіткнувся з автомобілем «Mercedes», який проїзджав перехрестя, як йому сдалося, на червоний сигнал світлофору. Також надав відеозапис.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, наданим відеозаписом. Зокрема з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 здійснив рух через регульоване перехрестя на заборонний жовтий або навіть червоний сигнал світлофора, що і стало причиною ДТП .

Згідно п. 8.7.3 ПДР України, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючисьст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко