Справа № 591/769/20 Провадження № 3/591/340/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 29.01.2020 серії АА №190119 та від 29.01.2020 серії АА №190118, ОСОБА_1 29.01.2020 о 20:40 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут, в районі будинку № 27 магазин «Продукти», перебуваючи в громадському місці та перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплялася до громадян, які були в магазині «Продукти», висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагувала, своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/769/20 провадження №3/591/340/20 та справою №591/770/20 провадження №3/591/341/20, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/769/20 провадження №3/591/340/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що того дня вона викликала працівників поліції, оскільки її ображав чоловік, який також перебував у приміщенні магазину «Продукти», що в м. Суми по вул. Героїв Крут, в районі будинку № 27. Після приїзду працівників поліції до приміщення магазину «Продукти», її було затримано працівниками поліції. Проте, факту злісної непокори вимогам поліцейського та порушення громадського порядку не було.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

За ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження обставин справи, зазначених в протоколах та у диспозиціях вказаних статей КУпАП.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та відеозапису з нагрудних камер поліцейських, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 173, ст. 185, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справу №591/769/20 провадження №3/591/340/20 зі справою №591/770/20 провадження №3/591/341/20, присвоївши справі номер справи №591/769/20 номер провадження №3/591/340/20.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська