328/1428/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

30.06.2020 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї жінки ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе не визнав, пояснив, що будучи вдома, відповів на телефонний дзвінок, який надійшов на телефон дружини, де йому грубо відповіли, ображали, говорили, що це не його телефон, він не має права відповідати на дзвінки, які надходять на нього. На його запитання, хто дзвонив, дружина нічого не відповівши, схопила телефон та поїхала на дачу. На наступний день, прийшовши на дачу, щоб з`ясувати відносини, дружина зразу ж вибігла на вулицю та визвала працівників поліції. Ні психологічного, ні фізичного насилля не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що між нею та чоловіком постійно виникають конфлікти на ґрунті його пияцтва та ревнощів, через що і мешкають вони окремо. 30.06.2020 року ОСОБА_1 прийшов до неї та вже перебував в стані алкогольного сп`яніння. Сварка почалася з того, що він зайшов в будинок не знявши взуття, на її прохання це зробити, він почав кричати, ображати її. Після чого вона схватила свою сумочку та вибігла на подвір`я. ЇЇ чоловік вибіг за нею, почав хапати її за одяг, руки, кричав, щоб вона віддала йому ключі від квартири, погрожував, що поб`є. Після чого вона віддала йому ключі та викликала працівників поліції. Наголосила, що сварки у них відбуваються постійно, зі сторони ОСОБА_1 надходять на її адресу постійні погрози.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд приходить до висновку про достатність доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424172 від 30.06.2020 року, рапортом, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційного порталу Національної поліції України № 4096, від 30.06.2020 року, протоколом прийняття заяви, пояснення ОСОБА_2 ..

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини з огляду на відсутність жодних доказів цього. Більше того, з пояснень ОСОБА_1 слідує що дзвінок на мобільний телефон дружини невідомої особи викликав в нього обурення та злість.

Порушником не обґрунтовано необхідності критичного ставлення до пояснень своєї дружини та можливість його обмови з боку неї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину не визнав, не працює, вважає необхідним накласти стягнення у виді громадських робіт, що забезпечить як покарання порушника, так і його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя