Провадження № 3/127/5925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2020 року о 08 годині 10 хвилин у АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував до своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного чи психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що свою вину визнає частково. Пояснив, що на момент подій перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання в нього виникла сварка із дружиною, сказав їй, що йде від неї, почав збирати речі. Далі конфлікт підсилився та в ході сварки ображав дружину нецензурною лайкою, хотів нанести по ній удар ногою, влучив в пальці руки. При цьому зазначив, що дружина теж сварилась тому у вказаному є і її провина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137361 від 24.07.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_2 від 24.07.2020 року вбачається, що вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який погрожував насильством щодо неї та її сина, бив її, наніс тілесні ушкодження.

З письмових пояснень потерпілої вбачається, що її чоловік неодноразово застосував до неї фізичне та психологічне насильство, ображав членів родини, зокрема 24.07.2020 року почав на неї кричати, ображати та застосовував до неї фізичне насильство, при цьому був в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її чоловік систематично зловживав алкогольними напоями та в день подій перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просила не карати останнього, оскільки чоловік вже розкаявся у вчиненому. Вірить, що він може виправитись.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2020 року за спільним із своєю дружиною місцем проживання, під час сварки із останньою, вчинив щодо неї насильство в сім`ї, ображав, погрожував, застосовував проти неї фізичну силу.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах, побитті своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 фактично не визнав своєї вини, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює. При застосуванні адміністративного стягнення суд також приймає до уваги позицію потерпілої, яка просила не карати ОСОБА_1 та вказала, що останній розкаявся. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: