Справа № 515/1033/20
Провадження № 3/515/1714/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, працюючої в ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Керівником ФОП « ОСОБА_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проведено розрахункові операції без застосування РРО, не видано розрахункового документу, не забезпечено належного ведення обліку товару за мі- сцем реалізації, згідно акту перевірки від 30.07.2020 р., чим порушено вимоги п.п.1, 2, 12 ст.3 За- кону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсь- кого харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала, крім того її винуватість у вчиненні адміністра- тивного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 214 від 30.07.2020 р.; актом (довідкою) № 000793 від 30.07.2020 р. про резуль- тати фактичної перевірки; копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.1, 2-3, 4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила поря- док проведення розрахунків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, вбача- ються підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у нижній межі санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виз- нати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неопо- датковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 29399 22588, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22 030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок от- римувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко