Справа № 265/5118/20
Провадження № 3/265/2516/20
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №288834 від 28.07.2020 року, 23.07.2020 року о 10.30 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoо, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по б-ру Меотиди, біля буд.2/3 у Лівобережному районі міста Маріуполя, при зміні напрямку руху виконуючи маневр об`їзду автомобіля не забезпечила безпеку маневру та безпечний інтервал в наслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушила п.п.10.1, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №288851 від 28.07.2020 року, 23.07.2020 року о 10.30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoо, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по б-ру Меотиди, біля буд.2/3 у Лівобережному районі міста Маріуполя, стала учасником ДТП, місце якої залишила. Для встановлення особи водія та транспортного засобу проводилися розшукові заходи, чим порушила п.2.10а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.08.2020 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнала, справу просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріалі справи суддя дійшла наступного.

Відповідно до загальних положень ПДР ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст.122-4 КПАП України до адміністративної відповідальності притягуються водії за залишення транспортних засобів , на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288834, ДПР18 №288851 від 28.07.2020 року, схемою місця ДТП з фототаблицею, поясненнями потерпілого, правопорушниці, рапортом працівника поліції.

Таким чином суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, оскільки вона порушила вимоги п.2.10а, 10.1, 13.1 ПДР України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.