Справа № 462/4569/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 1977 від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 , 14.07.2020 року о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме: овочі та фрукти, 0чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 2048 від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 , 16.07.2020 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2, було виявлено факт торгівлі з рук в невстановленому місці продовольчими товарами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.08.2020 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

На поштову адресу ОСОБА_1 скеровувалися судові повістки, з викликом у судове засідання, однак правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової рекомендованої кореспонденції за вказаним у протоколі місцем його проживання.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути адміністративні протоколи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вина особи, яка притягається до відповідальності підтверджується дослідженими доказами: протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності серії МВ № 1977 від 14.07.2020 року та МВ № 2048 від 16.07.2020 року, фотокопіями. Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через, що не довіряти їм у суду немає підстав.

Керуючись ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ № 1977 від 14.07.2020 року, серії МВ № 2048 від 16.07.2020 року;

- протоколами огляду та вилучення речей та фототаблицями.

У відповідності до ст. 33 КУпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та, враховуючи малозначність діяння, особу, яка притягається до відповідальності, вважає, що відповідно до ст. 22 КУпАП, таку слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: