Справа № 127/8835/20
Провадження № 3/127/3184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка розподілена автоматизованою системою Д-3 на суддю Ковбаса Ю.П..

Крім того, 22.04.2020 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа № 127/9003/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, яка розподілена автоматизованою системою Д-3 на суддю Клапоущака С.Ю..

Захисником Кашпрук Т.В. заявлено клопотання про об`єднання матеріалів судових справ № 127/8835/20 та 127/9003/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження так як обидва адміністративні правопорушення охоплюють склад дій ОСОБА_1 у один і той самий час при тих самих обставинах.

21.05.2020 справу № 127/8835/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП об`єднано зі справою № 127/9003/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 130 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно номер № 127/8835/20.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 364025 та ДПР18 № 364026, встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2020 о 16 год. 18 хв. в м. Вінниця, по вул. О. Антонова, 48а, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 308D», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SCODA OCTAVIA» р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічних пошкодження.

Також, ОСОБА_1 10.04.2020 о 16 год. 18 хв. в м. Вінниця, по вул. О. Антонова, 48а, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 308D», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до висновку № 1145, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 та 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Адвокат Кашпрук Т.В. надала суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведена повністю, оскільки останнім порушено п. 13.3 та 2.9(а) Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 2.9(а) ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №364025, серії ДПР18 №364026, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком КП ВОНД «Соціотерапія» № 1145, рапортом інспектора поліції та іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 10.04.2020, а строк розгляду даної категорії справ в даному випадку складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 23, 33, 38, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя