Справа № 276/966/20
Провадження № 3/279/2096/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.07.2020 р. о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного та фізичного насилля так як висловлювався нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці між ним та його дружиною на городі виникла конфліктна ситуація в ході якої він висловлювався нецензурно, тягнув дружину за руки.

Допитана в суді ОСОБА_2 пояснила, що 03.07.2020 р. о 18 годині 40 хвилин перебуваючи на городі її чоловік спровокував конфлікт, він висловлювався нецензурно, боляче брав її за руки. На її зауваження не реагував. Просить його покарати відповідно до закону.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, щодо часу, місця і способу вчинення правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 173-2, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копія згідно оригіналу.

Копія згідно з оригіналом.

Суддя І.А. Моголівець