П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"04" серпня 2020 р. Справа № 414/1452/20

Провадження № 3/414/394/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області ст. лейтенанта поліції А. Смалій, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133161 від 19.06.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красноріченське, Кремінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

як вбачається з протоколу серія АПР18 №133161 від 19.06.2020 року, з квітня місяця по 19.06.2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не виконує обв?язки, передбачені законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки ОСОБА_2 2019 року народження внаслідок чого мати залишає дитину на бабусю, не доглядає за донькою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань або заяв про відкладення розгляду не надавала.

Згідно ч. 2ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 2 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з рапортів від 19.06.2020 року, 19.06.2020 року о 9:52 надійшов рапорт інспектора ЮП Кремінського ВП Андрія Смалія, про те, що ним 19.06.2020 року був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , яка не доглядає своїх дітей (а.с.2-3).

Згідно довідки про результати розгляду матеріалу за повідомленням інспектора ЮП Смалій від 19.06.2020 року, під час проведення перевірки даного звернення було встановлено, що ОСОБА_3 з квітня місяця не виконує батьківські обов`язки по догляду за своєю донькою ОСОБА_4 . Як пояснила бабуся ОСОБА_5 , її онука постійно залишає свою доньку та бабуся сама доглядає за ОСОБА_4 , мати в свою чергу уходить з дому приблизно на 3-4 дні долею доньки не цікавиться, вживає алкогольні напої, дитячі кошти, які отримує на дитину, витрачає на власний розсуд. Як пояснила сама ОСОБА_3 на даний час вона займається влаштуванням свого особистого життя та з дитиною не займається, їсти не готує, в своєму поясненні вину в невиконанні батьківських обов`язків визнала (а.с.4).

У Листі Служби у справах дітей Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (Вих. №102 від 01.06.2020 року), зазначено, що ОСОБА_1 не працює, живе на кошти, що отримує від держави на виховання дитини, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, досить часто, на декілька днів залишає малолітню дитину на свою бабусю ОСОБА_6 , якій 69 років, систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Як вбачається з характеристики, наданої депутатом Красноріченської селищної ради Н. Савченко, посвідченої першим заступником Красноріченського селищного голови О. Дробот 22.06.2020 року, ОСОБА_1 в Красноріченській громаді характеризується з незадовільного боку: зловживає спиртними напоями, палить, за місцем проживання характеризується незадовільно. Має одну малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку досить часто на декілька діб залишає вдома на бабусю і дідуся, разом з якими вона проживає. Вихованню дитини приділяє дуже мало уваги, її більше цікавить питання щодо влаштування особистого життя. Ніде не працює, живе за рахунок дитячих виплат. За характером не врівноважена, йде на контакт, але не прислухається до порад фахівців. Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку КУ «Центр надання соціальних послуг» Красноріченської селищної ради як родина, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.6).

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 11.03.2020 року ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.12).

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 25.05.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.13).

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується також поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухиляння батьків або осіб, які їх замінюють, він виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1785 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VIу зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (ста п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п?ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 3570 (три тисячі п"ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красноріченське, Кремінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко