Справа № 557/988/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.07.2020 о 14 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 кричав, нецензурно ображав та прискіпливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 25.07.2020 року о 00 год. 25 хв. в смт. Гоща по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest №6810 Drager у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3502 від 25.07.2020 р., результат огляду становить 0.58 ‰.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 29.08.2020 о 00 год. 10 хв. в с. Андрусіїв по вул. Надставна, водій ОСОБА_3 , керував т/з Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3537 від 29.08.2020 р., результат огляду становить 0.36 ‰.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 29.08.2020 о 00 год. 10 хв. в с. Андрусіїв вул. Надставна, водій ОСОБА_3 , керував т/з Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 29.08.2020 о 00 год. 10 хв. в с. Андрусіїв вул. Надставна, водій ОСОБА_3 , керуючи т/з Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_5 здійснив зіткнення з т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_4 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, з протоколами про адміністративне правопорушення згідний.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Окрім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747541, ДПР18 №093536, ДПР18 №090434, ДПР18 №438389, ДПР18 №438390, матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема: висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №3537 від 29.08.2020, №3502 від 25.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях є очевидною, доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Визнання вини, щире розкаяння визнаються судом обставинами, що пом`якшують відповідальність порушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, ст.121 ч. 7, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Пацко Д.В.