Справа №645/7946/19
Провадження №3/645/1053/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 143626) від 25.11.2019 р., ОСОБА_1 25.11.2019 р. о 16год. 30 хв., керуючи автомобілем VOLVO S80, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Льва Ландау, буд.78, прямо, на регульованому перехресті з вулицею Краснодарська в м.Харкові, на порушення вимог п.16.5 ПДР України, не надав дорогу автомобілю Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, та скоїв з ним зіткнення.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_3 свою вину у порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 25.11. 2019 р. приблизно 16 год. 30 хв., він, керуючи технічно справним автомобілем Volvo S80, державний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Льва Ландау в м. Харкові в напрямку Салтівского Шосе. Наближаючись до перехрестя проспекту Льва Ландау та вул. Халтуріна та Краснодарської, йому горів зелений сигнал світлофора. Рухався він прямо, не змінюючи напрямку свого руху, зі швидкістю руху близько 50 км/год. В його автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_4 . На перехресті пр-ту Льва Ландау та вул. Халтуріна та Краснодарської в нього врізався автомобіль Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 , який повертав на вул. Краснодарську з проспекту Льва Ландау. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Вважає винним у ДТП водія автомобіля Honda CR-V ОСОБА_2 , оскільки він ( ОСОБА_3 ) рухався прямо, по головній дорозі, нікуди не звертаючи, на зелений сигнал світлофора, та не очікував, що Honda CR-V почне рух. В той же час, водій автомобіля Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та повертав ліворуч, перетинаючи смугу руху, по якій рухався ОСОБА_3 , не надав йому переваги у русі, тобто не виконав вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України - п. 16.6, який закріплює обов`язок водія при повороті ліворуч надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку, що й зумовило настання дорожньо-транспортної пригоди. Вважає виним у ДТП водія автомобіля Honda CR-V ОСОБА_2 .

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 25.11. 2019 р. рухався на своєму автомобілі Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 по проспекту Льва Ландау, виїхав на перехрестя з вул..Краснодарською на зелений сигнал світлофору, та зупинився, щоб пропустити зустрічні автомобілі, так як збирався повернути ліворуч, на вул..Краснодарську. При цьому попереду нього також стояв автомобіль, за ним також стояв автомобіль. Зазначає, що він почав рух, коли зустрічні автомобілі зупинилися, а автомобіль попереду нього почав рух. Крім того, на цьому місці встановлено дорожній знак «Обмеження швидкості руху до 30км/год», а водій автомобіля Volvo S80, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався зі швидкістю більше, ніж 30 км/год., тому він завчасно не побачив автомобіль Honda CR- НОМЕР_3 . До зіткнення він ( ОСОБА_2 ) перетнув дві смуги руху та дивився вперед на транспорт по вул. Краснодарській та не бачив автомобіль Volvo, так як не дивився на право. Востаннє він дивився в праву сторону перед початком руху. Він не гальмував та не уходив в сторону. Коли він очікував початок руху, то бачив, що автомобілям, які рухались по вул. Краснодарська та які мали намір перетнути пр.Л.Ландау, горів червоний сигнал світлофора. Вважає виним у ДТП водія автомобіля Volvo ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 25.11.019 р. вона знаходилась в якості пасажира в таксі, водієм якого був ОСОБА_5 , вона сиділа посередині заднього сидіння автомобіля Volvo. Коли вони їхали, вона дивилась вперед, коли на перехресті, з лівої сторони, раптом виїхав автомобіль. Водій різко загальмував, але відбулось ДТП. Також зазначила, що коли вони наближались до перехресті, для таксі горіло зелене світло світлофору.

З метою оцінки дій водіїв учасників ДТП ОСОБА_3 просить суд призначити по справі судову авто технічну експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним задовільнити клопотання ОСОБА_3 про призначення авто технічної експертизи, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортного випадку необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи містяться в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньою подією?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 645/7946/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: