Справа 642/2340/20
Провадження 3/642/1011/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.05.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №273254 від 18.04.2020, 18.04.2020 о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене с. 173 КУпАП.

Справа була призначена до слухання на 09.06.2020, 09.07.2020, 20.07.2020, про що правопорушник повідомлявся шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою, але до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 ОСОБА_1 був підданий приводу в судове засідання, виконання постанови доручено Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, однак ОСОБА_1 в судове засідання приводом доставлений не був, будь-яких відомостей про причини невиконання постанови до суду не надходило.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та з огляду на те, що ОСОБА_1 в суд неодноразово не з"являється, явка в суд органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення та направив матеріал до суду не забезпечена, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №273254 від 18.04.2020 зазначено, що правопорушення мало місце 18.04.2020, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 18.07.2020.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В.Бородіна