Справа № 405/3064/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ВАТ «Кіровоградський завод будматеріалів №1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №176460 від 14.05.2020 ОСОБА_1 14.05.2020 о 08:50 год. по вул.Кропивницького, 184, м.Кропивницький, керуючи транспортним засобом КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження за матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 14.05.2020 о 08:50 год. рухався на транспортному засобі КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Кропивницького, 184, м.Кропивницький, що біля Клінцовського мосту, в той час там рух транспортних засобів дуже насичений, вся права смуга майже зайнята припаркованими автомобілями працівників ринку, тому по правій смузі майже не проїхати, у зв`язку з чим ОСОБА_2 й намагався перестроїтися в ліву смугу руху. Пошкодження автомобілів дійсно не значні, в його автомобілі подряпаний бампер, вугол праворуч. Він їхав прямо у лівій смузі руху, а ОСОБА_2 намагався протиснутися також в ліву смугу, оскільки права смуга була забита автомобілями, однак не надав йому переваги в русі, у зв`язку з чим і сталося зіткнення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В суді були досліджені протокол про адміністративне правопорушення ОБ №176460 від 14.05.2020, схема дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2020, заслухані пояснення ОСОБА_1 , а також проаналізована постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.06.2020 по справі за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що складений відносно ОСОБА_2 за подіями від 14.05.2020. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Тому, сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 рухвся з дотриманням ПДР, а його дії не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з вчиненою ДТП та матеріальними збитками, що спричинені іншому учаснику.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон