Справа № 473/2846/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії ВАБ номер 329719 від 25 серпня 2020 року, 25 серпня 2020 року о 07 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 в селі Шевченко Вознесенського району Миколаївської області на пасовищі висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, тобто чинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно 25 серпня 2020 року о 07 годині 00 хвилин в селі Шевченко Вознесенського району Миколаївської області на пасовищі сварилась з громадянкою ОСОБА_2 , але не висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Показання громадянки ОСОБА_1 в судовому засіданні повінстю підтверджені показаннями потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, громадянка ОСОБА_1 категорично заперечувала свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, дії якої працівниками поліції були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Показання громадянки ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 також повністю підтверджені письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 2-6/.

За наведеного, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а викладені в протоколі від 25 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 329719 інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено фактичних даних, які б свідчили про наявність в діянні громадянки ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином, вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях громадянки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський