Справа № 211/2668/20
Провадження № 3/211/1790/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 758349 від 04.05.2020, ОСОБА_1 28 квітня 2020 року не прибув для проходження реєстрації до Довгинцівського ВП у визначений йому день, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 758347 від 08.05.2020, ОСОБА_1 05 травня 2020 року не прибув для проходження реєстрації до Довгинцівського ВП у визначений йому день, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 667659 від 21.05.2020, ОСОБА_1 20 травня 2020 року не прибув для проходження реєстрації до Довгинцівського ВП у визначений йому день, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 667660 від 19.05.2020, ОСОБА_1 12 травня 2020 року не прибув для проходження реєстрації до Довгинцівського ВП у визначений йому день, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 667657 від 20.05.2020, ОСОБА_1 19 травня 2020 року не прибув для проходження реєстрації до Довгинцівського ВП у визначений йому день, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1968 відповідно до якої з 19.05.2020 р. по 11.06.2020 р. ОСОБА_1 перебував на лікуванні в КП "Криворізька міська лікарня № 1", при цьому з відомостей про обстеження вбачається, що останній був доставлений на каталці в стані середньої тяжкості, виписаний з покращенням на подальше амбулаторне лікування.

Статтею 245 КупАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до статті 280 КУпАП, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно пункту 3 статті 9 Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: з`являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, як вбачається з протоколу серії серії АПР18 667659 від 21.05.2020, ОСОБА_1 20 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції (день тижня середа), хоча постановою старшого ДОП Довгинцівського ВП встановлено ОСОБА_1 дні реєстрації: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.

Щодо інших протоколів, суду надано довідки та виписки з медичних карт хворого, з яких вбачається, що останній має погіршення стану квітня 2020 року, основний діагноз - позагоспітальна правобічна середньочасткова пневмонія, 3 кат., має ряд ускладеннь та супутніх хвороб, у тому числі цироз печінки, асцит, гепатоспленомегалія, хронічна виразка хлунку, НФПК 2 , є інвалідом третьої групи.

Згідно статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, так як ОСОБА_1 за станом свого здоровя був позбавлений можливості прибути до Довгинцівського ВП для реєстрації.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 130 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 187 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня