Справа № 590/713/20
Провадження № 3/590/454/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської областіСатарова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента СНАУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 серія ВАБ № 324492, 14.05.2020 близько 22:00 , громадянин ОСОБА_2 , мешканець села АДРЕСА_1 під час дії на усій території України карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив чим порушив вимоги пп. 17 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він є студентом проживає з матірю без батька поїхав до Російської Федерації з метою заробити гроші, оскільки в родині скрутне фінансове становище, 14.05.2020 повернувся в Україну та в день приїзду заїхав до друзів, крім того пояснив, що застосонук« Дій вдома» працює з перебоями, оскільки в с. Чуйківка проблеми з інтернетом. Також зазначив, що він не мав жодних ознак застудних чи вірусних захворювань, отже вважає що своїми діями не наразив нікого з громадян на небезпеку зараження вірусом. У вчиненому він щиросердечно розкаюється та просить його суворо не карати.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» у разі призначення зобов`язання щодо самоізоляції особа повідомляється, що за надання неправдивих відомостей про місце своєї самоізоляції, інформації про засоби зв`язку, недотримання режиму самоізоляції особу буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а у випадку порушення режиму самоізоляції, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі смерті третіх осіб, до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року, рапортом поліцейського Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 18.05.2020( а.с3), за змістом якого на мобільний телефон ОСОБА_3 відправлено 5 повідомлень з інструкціями через застосунок « Дій вдома», повідомлення доставлені успішно, проте інструкції не виконано, рапортом поліцейського Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 15.05.2020( а.с5) за змісто якого 14.05.2020 ОСОБА_3 перебував за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, стану здоров`я правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, а саме те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, і за встановлених обставин справи і не могло настати, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова