Справа № 383/594/20
Номер провадження 3/383/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.06.2020 року близько 20 години пішов до свого знайомого на день народженні, де випив 100 грам коньяку, після чого приблизно о 22 годині повернувся додому за адресою: в АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка з дружиною його брата ОСОБА_3 , яка обізвала його «алкашем», хоча остання разом з його матір`ю та ОСОБА_4 напередодні конфлікту випили три літри вина.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380260 від 08.07.2020 року, згідно якого 26.06.2020 року о 23 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

рапортом інспектора-чергового Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кунішак Р.В. від 27.06.2020 року (а.с.4-5);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2020 року, за змістом якого ОСОБА_2 заявила, що 26.06.2020 року близько 23 год. 30 хв. її син ОСОБА_5 прийшов додому в п`яному стані та почав безпідставно вчиняти сварку та виражався в її бік нецензурною лайкою та зламав вхідні двері (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2020 року, згідно яких 26.06.2020 року близько 23 год. 30 хв. її син ОСОБА_5 за місцем проживання вчинив сварку та кричав, вийшовши з будинку дуже стукнув дверми, потім зламав ручку на дверях та декілька разів ударив відром по дверях та пошкодив їх (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.07.2020 року, згідно яких 26.06.2020 року у вечірній час близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов за адресою місця проживання у нетверезому стані та вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.07.2020 року, згідно яких 26.06.2020 року в денний час вживав спиртні напої та у вечірній час коли прийшов за адресою місця свого проживання між ним та матір`ю виник конфлікт в ході якого ображав матір грубою нецензурною лайкою (а.с.9).

Пояснення ОСОБА_5 щодо невизнання вини у вчиненні домашнього насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 суд оцінює критично, як намагання ухилитись від відповідальності, оскільки його пояснення спростовуються дослідженими судом письмовими поясненнями його матері ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_5 від 08.07.2020 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко