Справа №701/155/19
Провадження №3-в/701/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

з участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка подання старшого інспектора Маньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаський області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 02.04.2019 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

В обґрунтування подання посилається на те, що на обліку Маньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 , перебуває з 26.04.2019 року, з порядком та умовами відбування стягнення ознайомлений не був, так як за викликами до органу пробації не з`являвся. 16.05.2019 року працівниками Маньківського районного сектору з питань пробації були направлені запити до Маньківського відділення поліції та до Іваньківської сільської ради. Згідно довідки Іваньківської сільської ради ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але станом на 03.06.2019 року сільська рада не володіє інформацією щодо місця проживання останнього. Згідно матеріалів надійшовших з Маньківського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Відповідно до повідомлення Маньківського PB ДВС від 12.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках в м. Києві та надано номер мобільного телефону. 20.08.2019 ,11.09.2019,24.10.2019 року були здійснені дзвінки проте за вказаним номером ніхто не відповідав. 02.12.2019 року було здійснено ще один дзвінок, під час розмови ОСОБА_1 , повідомив що дійсно перебуває в м. Києві на роботі та з`явиться до Маньківського районного сектору 27.12.2019 року.

27.12.2019 року ОСОБА_1 , прибув до сектору де повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 та просив направити його особову справу до Святошинського PB філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області. В зв`язку з цим 28.12.2019 року було направлено запит для перевірки місця проживання ОСОБА_1 . Згідно отриманого повідомлення з Святошинського PB філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області, було встановлено що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. За вказаним номером мобільного у повідомленні ДВС ОСОБА_1 не відповідає. року до Маньківського PB ДВС було направлено лист з проханням направити подання до Маньківського районного суду Черкаської області для оголошення ОСОБА_1 у державний розшук, так як у уповноваженого органу з питань пробації така функція не передбачена. Проте станом на 22.06.2020 року інформація про оголошення розшуку порушника у Маньківсьокму районному секторі відсутня. Додатково 27.03.2020 року були здійснені запити до ДУ « Черкаський слідчий ізолятор № 30», « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», Маньківської ЦРЛ, Маньківського PB ДРАЦС. Згідно отриманих даних ОСОБА_1 по обліках не проходив, реєстрація смерті відсутня, в ізоляторі не утримується. Станом на 22.06.2020 року місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, що і змусило старшого інспектора Маньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаський області звернутися з даним поданням до суду.

Представник Маньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаський області в судове засідання не з?вився, але згідно письмової заяви підтримує подання та просила вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови від 02.04.2019 року у його відсутність. Дослідивши подання та особову справу відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили 25.04.2019 року та 26.04.2019 року прийнята до виконання.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване відсутністю ОСОБА_1 , за його місцем проживання (перебування), що підтверджується відомостями відділу обліку та довідки про реєстрацію місця проживання особи Іваньківської сільської ради від 24.06.2020 року № 799, що унеможливлює виконання постанови суду.

В силу ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 , не відоме, в зв`язку з чим неможливо виконати суспільно корисні роботи, тому суд вважає за можливе припинити виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 02.04.2019 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Керуючись ст. ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Маньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаський області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задоволити.

Припинити виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 02.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А. І. Костенко