Справа № 710/823/20 Провадження № 3/710/441/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , продавець продуктового кіоску, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.44-3 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2020 близько 17 години 40 хвилин, перебувала в приміщенні продуктового кіоску в м. Шпола, вул. Лебединській, біля залізничного переїзду, без одягненої медичної маски, чим порушила вимоги п.3.1 постанови КМУ від 20.05.2020 №392. Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №273514 від 17.07.2020письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), DVD R диск з відеозаписом VID_20200717_173934 (а.с.9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що перебувала без захисної маски оскільки в приміщенні продуктового кіоску було дуже спекотно. Крім того пояснила, що на її утриманні перебуває неповнолітня донька. Просила суворо не карати, щиро розкаялась в скоєному, та запевняла, що такі дії більш не повторяться.

Санкція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, зокрема остання раніше не піддавалась адміністративному стягненню, а також, зобов`язується в подальшому не вчиняти порушення, щиро кається у скоєному, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.22, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності пердбаченої статтею 44-3 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко