Справа № 597/1016/20
Провадження № 3/597/403/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147712 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 08.03.2020 року біля 10 години 00 хвилин в с.Устечко таємно викрав з мікроавтобуса Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , дві пари шкарпеток, ринкова ціна яких станом на 02.03.2020 року могла становити 22 гривні 82 копійки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 147712 від 27.01.2020 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

14.04.2020 року постановою слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції в Тернопільській області Кардинала І.М. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08.03.2020 року за фактом таємне викрадення чужого майна закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/557/20 від 04.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 147712 від 22.04.2020 року року в графі Потерпілий відсутня адреса потерпілого ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 147712 від 22.04.2020 року зазначено, що вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, однак в графі Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це не зазначено.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147712 від 22.04.2020 року не додано висновку товарознавчої експертизи про вартість викрадених ОСОБА_1 шкарпеток.

23.07.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП України повторно надійшли в суд, з виправленими недоліками.

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився 14.05.2020 року. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності усунуто не було, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.38 ч.5 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції в Тернопільській області Кардинала І.М кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 14.04.2020 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 23.07.2020 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Eiaaeno Oe?a?ie i?i aai?i?no?aoeai? i?aaiii?ooaiiy, noaay

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Дудяк