Справа № 275/393/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 05.05.2020 року, 12.04.2020 року о 00 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 смт. Брусилів Житомирської області ОСОБА_2 розбила одне скло пластикового вікна, яке належило ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнали та показала, що 12.04.2020 року о 22 годині на дорозі біля її будинку в неї був нетривалий словесний конфлікт з її сусідкою ОСОБА_3 . Однак, на адресу ОСОБА_3 словами нецензурної лайки вона не висловлювалася та ніякого фізичного насильства не застосовувала. Окрім того, скла у вікні будинку ОСОБА_3 вона не розбивала. Пояснила, що у неї на будинку встановлені відеокамери зовнішнього спостереження та надала суду відеозапис.

В суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у неї з сусідкою ОСОБА_4 склалися неприязні відносини. В квітні 2020 року, день не пам"ятає, о 21 годині вона вигулювала свою собаку за межами домогосподарства та, повертаючись додому, біля свого подвір`я побачила свою сусідку ОСОБА_5 почала її ображати через те, що вона вигулює собаку. І тієї ж ночі близько о 00год. 10 хв. ОСОБА_1 розбили в її будинку віконне скло. Чому в поясненні працівникам поліції вона вказала, що їй невідомо хто розбив скло в її вікні, пояснити не змогла.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом зі своєю матір"ю- ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 В ніч з 11 на 12 квітня 2020 року вони знаходилися вдома, матір робила їй компрес. В цей час вони почули, що хтось розбив скло в вікні, що виходило на вулицю. Матір їй сказала, що це зробила їх сусідка ОСОБА_4 . Сама вона не бачила хто це зробив. Пояснила, що працівникам поліції сказала, що це зробила ОСОБА_4 , так як їй про це сказала матір.

В суді свідок ОСОБА_7 показав, що у нього та його дружини - ОСОБА_1 з сусідкою ОСОБА_3 склалися неприязні відносини. 12.04.2020 року у його дружини з сусідкою ніяких конфліктів не було та ніяких протиправних дій відносно неї дружина не вчиняла. На той час у сусідки працювали будівельники, в її будинку розбивали стіну, в якій розбите вікно, можливо вони й розбили вікно,оскільки ОСОБА_3 з ними не розрахувалась. З ОСОБА_3 у них вже два роки триває конфлікт, тому вони змушені були повістити камери відеоспостереження.

З переглянутого в суді відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, наданого ОСОБА_1 , не вбачається, що 12.04 2020 року з 00год.01хв. до 00год.20 хв. мало місце пошкодження скла в вікні будинку ОСОБА_3 .

За таких обставин, прихожу до висновку, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_8 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка