Справа №295/5213/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: стрілець-номер обслуги, військове звання: солдат, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року о 07 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків був виявлений з ознаками алкольного чи наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ані спиртних напоїв, ані наркотиків не вживав. Розповів що він перебував у кімнаті, коли в цей час забігли офіцери разом з особовим складом, нанесли йому тілесні ушкоджння, розбили телефон, пошкодили майно у кімнаті, після чого вийшли з кімнати, та через декілька хвилин повернувшись, почали фотографувати те, що самі наробили, та проти моєї волі повели на медичний огляд, де я відмовився проходити огляд, так як командири не змогли мені дати пояснення своєї незрозумілої поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом А 1910 №9 про військове адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року; висновком №400 від 24.04.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 від забору біорідини та від медичного огляду відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією витягу з наказу командира військової НОМЕР_1 (по стройовій частині) №89 від 08.04.2019 року; актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншоого сп`яніння.

Таким чином, своїми діями, які полягали у відмові особи, яка являється військовослужбовцем, від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-11 ч. 4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.