Провадження № 3/127/5954/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Р.Молдова, Ришканський район, с. Пеленія, працює водієм фірми «INDSPECIAL TRANS» SRL, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.02.2016 року, органом IS « CRIS REGISTRY» Р.Молдова, персональний номер 555, за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 о 13 год. 07 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 1841» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

О 13 год. 12 хв., гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього 1 місця багажу, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю о 14 год. 46 хв., в кабіні транспортного засобу на верхньому спальному місці, в 2 чорних пакетах, виявлено незаявлений ним в митній декларації товар: 5 пляшок віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, без акцизних марок та 30 пачок сигарет з фільтром «MARBLE» іноземного виробництва, без акцизних марок.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Норма алкогольних та тютюнових виробів пропущена на митну територію України, так як гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був відсутній на території України більше, ніж 24 години.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 14.07.2020 року № 1-0585 загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 07.07.2020 року в справі про порушення митних правил № 0330/401000/20, станом на дату оцінки, становить 2745,00 грн. за умови, що вміст даного алкогольного напою та склад сигарет відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів. Реалізація на території України алкогольних напоїв без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою жодних відомостей про наявність товару: 5 пляшок віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, без акцизних марок та 30 пачок сигарет з фільтром «MARBLE» іноземного виробництва, без акцизних марок.

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява відповідно до якої, він просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил від 22.06.2020 № 0330/401000/20 (а.с. 2-5); митною декларацією від 22.06.2020, у п. 3.3, п. 4 якої зазначено про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено, заборонено або підлягають обов`язковому декларуванню (а.с.7); описом тимчасово вилучених у ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) предметів від 22.06.2020 (а.с. 09); доповідною запискою працівника митниці Березінського В. (а.с. 11) висновком № -0585 від 14.07.2020 (а.с. 14-17).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару та конфіскації вилученого товару, відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 14.07.2020 року № -0585, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 07.07.2020 року в справі про порушення митних правил № 0330/401000/20, станом на дату оцінки, становить 2745,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару на складі митного органу в сумі 29,10 грн.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.02.2016 року, органом IS «CRIS REGISTRY» Р.Молдова, персональний номер 555, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок та конфіскації в дохід держави вилученого товару: 5 пляшок віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, без акцизних марок та 30 пачок сигарет з фільтром «MARBLE» іноземного виробництва, без акцизних марок.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 29 (двадцять дев`ять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.02.2016 року, органом IS« CRIS REGISTRY» Р.Молдова, персональний номер 555 на користь держави 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: