Справа № 372/2797/20
Провадження № 3-841/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо.

по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року о 05 годині 30 хвилин смт. Козин, Обухівського району, Київської області, ОСОБА_1 здійснив лов риби заборонним знаряддям лову, а саме: «Екран»1,10 х 35 мм, риби при цьому не виловив, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив та вказав, що дійсно ловив рибу знаряддям лову «Телевізор», але при цьому рибу не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати, врахувати, що він є пенсіонером та має невеликий розмір пенсії.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 року №000487, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №962, опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів вилучених у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинене із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме «Екран»1,10 х 35 мм, тому це знаряддя вчинення правопорушення підлягають конфіскації.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.5 ст.85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника у вигляді «Екран» 1,10 х 35 мм, у кількості однієї одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Вилучене відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №962 та опис-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів знаряддя вчинення правопорушення «Екран»1,10 х 35 мм конфіскувати та знищити.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення знаряддя лову направити Державному агентству рибного господарства в м. Києві та Київській області (адреса: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.