Справа № 724/1045/20
Провадження № 3/724/474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого ДП ПрАТ Оболонь-Красилівське м.Красилів, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року о 07:40 годині ОСОБА_1 в с.Недобоївці, Хотинського району ,Чернівецької області, автодорога Н-03, 320 км, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку під час якої повинен бути уважним та відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався бічного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW X5 днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3.Б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення з приводу ДТП, яка мала місце 13.07.2020.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративні правопорушення, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136326 від 13.07.2020 року, де зазначено, що 13 липня 2020 року о 07:40 годині ОСОБА_1 в с.Недобоївці, Хотинського району ,Чернівецької області, автодорога Н-03, 320 км, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку під час якої повинен бути уважним та відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався бічного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW X5 днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, потерпілих немає;

- схемою місця ДТП, в якій зазначено положення автомобілів, місце їх зіткнення, а також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобілів. Вказана схема підписана всіма учасниками без будь яких зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль