Справа № 194/915/20
Номер провадження 3/194/334/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, 2006, 2010 років народження, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Павлоградська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442822 від 03.08.2020 р., 29.07.2020 р. близько 16-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що з ОСОБА_2 він розлучений та не проживає. Зазначив, що ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, однак у зв`язку з тим, що вона здійснює неналежний догляд за дітьми, останні проживають разом з ним з березня 2020 року. 29.07.2020 р. близько 16-00 години, перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , він зустрівся з ОСОБА_2 , вони розмовляли спокійно, намагалися вирішити питання з приводу святкування дня народження спільних дітей та за отримання ОСОБА_2 аліментів на їх утримання, він не виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, а тому вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, матеріали справи містять лише письмову заяву ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства, яка зареєстрована Тернівським ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.08.2020 р. та письмові пояснення останньої від 03.08.2020 р., хоча вказана вище подія, про яку в заяві зазначає ОСОБА_2 відбулася 29.07.2020 р..

Крім того, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442822 від 03.08.2020 р. ОСОБА_2 потерпілою не визнана та в протоколі потерпілою не зазначена, свідки за матеріалами справи відсутні та не опитані.

З огляду на викладене, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 та відсутності доказів того, що в результаті дій останнього могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, а відтак справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 7, 9, п. 1 ст. 247, 280, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник