ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1782/20

провадження № 3/0285/1088/20

04 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., за участю адвоката Фрегера Г.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Ємільчинського відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

установив:

До суду надійшли вищезазначені матеріали.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Фрегер Г.Й. заявив клопотання про направлення справи до Ємільчинського відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал та подане до суду клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Так, при складанні протоколів про адміністративні правопорушенні, уповноважені працівники поліції керуються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі Інструкція), затвердженою Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376.

У відповідності до п. 6. Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. П. 7 Інструкції передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення БР № 036697 від 12.05.2020 невірно зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема в графі місце проживання зазначена вул. «Сокольна», замість вул. «Соколіна».

Крім того в графі де зазначається кваліфікація вчиненого адміністративного правопорушення не визначено за якою саме частиною ст. 130 КУпАП складений протокол, в графі, де зазначається частина замість цифри стоїть незрозумілий знак.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 036697 від 12.05.2020 в графі де повинен бути підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній її підпис та відмітка про те, що дана особа відмовилась від підписання протоколу.

Згідно п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного сп 'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Згідно п. 8 даної Інструкції Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку І_ до цієї Інструкції. Пунктом 9 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров 'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Пункт 10 регламенту, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп 'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп 'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп 'яніння.

При цьому, до матеріалів справи не було долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Натомість було долучено лише акт огляду на стан алкогольного сп`яніння в якому не зазначено, щодо кого проводився такий огляд, коли він проводився, які підстави для такого огляду.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, оскільки матеріали справи оформлені з порушенням законодавства, що в свою чергу, не дає можливості суду всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу № 285/1782/20 (3/0285/1088/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ємільчинського відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк