Справа № 644/3356/20
Провадження № 3/644/919/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.05.2020 року о 00 годині 42 хвилин в м. Харкові, пр-т Індустріальний, 6, керуючи транспортним засобом Subaru Tribeca, державний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою руки та ліхтарика, не зупинилася, була затримана шляхом переслідування патрульним автомобілем на пр-ті Індустріальному, біля будинку №26, шляхом штучного затору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину, погодилася з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 03.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом (а.с.2); довідкою, складеною поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону № 2 в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Карпенко О.С., відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія (а.с.3).

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водійОСОБА_1 порушила вимоги п.2.4, 8.9А правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.