ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4933/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 23.06.2020 року близько 13 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-Е біля станції метро «Осокорки», здійснювала торгівлю продовольчими товарами (а саме полуниця, черешня, помідори), чим порушила вимоги ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб», Постанову КМУ «Про запобігання епідемії на території України респіраторної хвороби Covid-19» без маски, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Дарницького УП ГУНП у місті Києві для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно ст. 256 КУпАП, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відмотці про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, у протоколі серії АА № 971852 не вказана суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, даний протокол у графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» містить пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проте вказані пояснення не відповідають суті протоколу. Крім того, вказана у протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1 відповідно до поштової Довідки про причини повернення кореспонденції Ф.20 відсутня «в м . Бровари вулиця Гагаріна № 38 немає». При цьому, копій документів ОСОБА_1 , з яких можливо було б встановити адресу проживання ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Також до справи не долучено копії документів, що підтверджують особу ОСОБА_1 .

Викладені обставини позбавляють суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, а також всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3КУпАП до Дарницького УП ГУНП у місті Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 221, 251, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Дарницького УП ГУНП у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя