Справа № 263/7313/20
Провадження №3/263/2405/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735895, 20.05.2020 року о 22-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , якому, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року встановлено адміністративний нагляд та згідно п.1 вказаної ухвали суду п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП заборонено вихід з будинку з 21-00 год. до 05-00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
23.05.2020 року о 22-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , якому, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року встановлено адміністративний нагляд та згідно п.1 вказаної ухвали суду заборонено вихід з будинку(квартири) з 21-00 год. до 05-00 год., чим порушив п. 1 ухвали суду та п.3 ч.2 ст. 187 КУПАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
25.05.2020 року о 22-05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , якому, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року встановлено адміністративний нагляд та згідно п.1 вказаної ухвали суду заборонено вихід з будинку(квартири) з 21-00 год. до 05-00 год., чим порушив п. 1 ухвали суду та п.3ч.2 ст. 187 КУПАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735898 вбачається, що 27.05.2020 року о 22-15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , якому, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року встановлено адміністративний нагляд та згідно п.1 вказаної ухвали суду заборонено вихід з будинку (квартири) з 21-00 до 05-00, чим порушив п.1 ухвали суду та п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП., чим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735894, 31.05.2020 року ОСОБА_1 , якому ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року встановлено адміністративний нагляд та зобов`язано з`являтись до відділу поліції на реєстрацію чотири рази на місяць, порушив п. 4 вказаної ухвали суду та п. 1 ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з неявкою жодного разу у травні, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців, починаючи з дня звільнення від відбування покарання, з покладенням на нього наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) місця проживання з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня; заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках, з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборонити виїзди за межі адміністративно-територіальної одиниці місця проживання в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі адміністративно-територіальної одиниці місця проживання по службовим справам; зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9.00 по 18.00 протягом строку адміністративного нагляду.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення, дій, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 №735894 від 04.06.2020 р., протоколом серії АПР18 №735895 від 04.06.2020 р.; протоколом серії АПР18 №735896 від 04.06.2020 р.; протоколом серії АПР18 №735898 від 04.06.2020 р. та протокол серії АПР18 №735897 від 04.06.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року; постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.09.2019 року.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова