Справа № 644/ 4682 /20
Провадження № 3/644/ 1185 /20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Авто ОВІ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296766 складеного 18.06.2020 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Стогній В.В., водій ОСОБА_1 25.05.2020 року о 19-20 год. керуючи транспортним засобом I-VAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 35-А по вул. Зубарєва в м. Харкові, перед початком руху не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за вказане порушення передбачена за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, приходить до висновку про направлення їх для належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовчих дій виявлено, що в протоколі про адміністративні правопорушення та в матеріалах, які додано до справи, містяться розбіжності щодо дати дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296766 від 18.06.2020 року, дату вчинення адміністративного правопорушення зазначено 25.05.2020 року.

В той ж час, з пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що події дорожньо-транспортної пригоди, які відображені в протоколі мали місце 31.05.2020 року, що підтверджується письмовими поясненнями, які датовані 31.05.2020 року.

Крім того, в схемі місця ДТП зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 35.05.2020 року о 19-20 год.

Також, свідки які були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди в протоколі не зазначені.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів неможливо встановити дату, коли відбулася дорожньо-транспортна пригода, оскільки протокол, схема ДТП та письмові пояснення водіїв містять суттєві розбіжності між собою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, органом уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення не в повній мірі виконані вимоги ст. 251 КУпАП, щодо збирання доказів, які необхідні для правильного вирішення справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення порушень допущений при його складанні та надання доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, адміністративний матеріал складений на підставі протоколу серії ДПР18 № 296766 від 18.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 644/4682/20 (н.п.3/644/1185/20) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296766 від 18.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало