П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року, о 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 19 липня 2020 року, о 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 23 липня 2020 року, о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 15 липня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673535 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 17 липня 2020 року, о 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673537 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 19 липня 2020 року, о 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673533 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 23 липня 2020 року, о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673534 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 15 липня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 17.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 17.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 19.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 19.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 23.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 23.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 15.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 15.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005339, отримувач коштів: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін