Справа 688/2222/20
№ 3/688/797/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживанняв в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 ,а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 31 липня 2020 року близько 05.00 год. ОСОБА_1 зайшов до місця проживання дочки ОСОБА_2 , чим порушив заходи термінового заборонного припису від 30.07.2020 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що 29.07.2020 року приїхавши з роботи з м.Київа додому та застав дружину з коханцем. Дочку ображав нецензурною лайкою, оскільки вона захищала матір, фізичною розправою їй не погрожував. 31.07.2020 року він повернувся до будинку, оскільки не знав, що не має права заходити до нього, поліцейські йому про це не говорили. Тимчасовий припис підписував, але його не читав.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що з 20 липня 2020 року знаходиться у декретній відпустці та проживає з батьками в АДРЕСА_1 . 29.07.2020 року батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами без видимої причини, говорив, що їй «не вдасться вигнати його з будинку, скоріше вона піде з нього», штовхнув її, від чого вона впала на стіл, але фізичною розправою не погрожував. 31.07.2020 року о 5 год. він знову прийшов додому та вчинив сварку.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє скандали, оскільки багато років зловживає спиртними напоями. 29.07.2020 року він обзивав дочку, яка проживає разом з ними, щоб вона його поважала та цінувала, виганяв її з дому, погрожував спалити дім разом з усіма.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання насильству в родині» психологічним насильством в родині є насильство, пов`язане з дією одного члена родини на психіку іншого члена родини шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально заподіюється емоційна непевність, нездатність захистити себе і може бути завдано або завдається шкоди психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім показань потерпілої та свідка, підтверджується також:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689326 від 30.07.2020 року, серії АПР18 №689346 від 31.07.2020 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.07.2020 року, яким ОСОБА_1 було повідомлено під розписку про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої та заборонено вхід та перебування в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук