Справа № 555/1098/20
Номер провадження 3/555/640/20
ПОСТАНОВА

про направлення справи для належного дооформлення

23 липня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, продавця магазину «Міраж»,

за ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44 3 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 06.07.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення була повернута для належного оформлення із заначенням недоліків:

1) Так, відповідно до протоколу серії АПР18 № 488472 від 26.06.2020 року, 26.06.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 м.Березне Рівненської області в приміщенні магазину «Міраж» здійснювала торгівлю під час карантину без захисних рукавичок, а саме: обслуговувала клієнта, чим порушила (далі нерозбірливо) умовах карантину, а саме п.6 (далі нерозбірливо). Через нерозбірливіть відображення фабули у протоколі про адміністративне правопорушення, неможливо встановити будь-які посилання на підзаконні акти, порушення яких інкримінується ОСОБА_1 ;

2)до матеріалів справи про адміністративне правопорушення при його складанні і оформленні долучені в якості доказів копії документів, які належним чином не завірені (відсутній напис про відповідність копії документа його оригіналу, відбиток печатки уповноваженої особи, яка здійснила завірення копії, а також її прізвище з ініціалами, підпис і дата завірення копії), що усуває можливість оцінки таких документів як належних і допустимих доказів по справі.

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

3)у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення взагалі відсутній підпис свідка ОСОБА_2 .

Однак, ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП старшим лейтенантом поліції Семеновичем Б.М. не усунуто жодного недоліку із переліку тих, які вказані у постанові суду.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суд позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обгрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду і підлягає повторному поверненню для її належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 3 КУпАП повторно повернути для дооформлення начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.