Справа № 303/4296/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, заперечивши викладене в протоколі. Зазначив, що будь-яких словесних образ в бік ОСОБА_2 він не висловлював, а навпаки, саме останнім було адресовано в його бік нецензурну лайку.

Потерпілий ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 , в судове засідання, попри належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №743151 від 26.07.2020 року відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання примірнику протоколу, а також підпис за змістом протоколу, або відмітка про відмову від його здійснення.

Окрім того, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №743151 від 26.07.2020 року обставини вчинення адміністративного правопорушення, не відповідають диспозиції ст. 173 КУпАП, так як не містять даних про те, спокій яких саме громадян порушили дії ОСОБА_1 , як і не міститься пояснень таких громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №743151 від 26.07.2020 року, наявні лише письмові пояснення ОСОБА_2 , який відповідно до протоколу є одночасно потерпілим/свідком. Пояснення свідка ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Оглянуті матеріали справи також не містять в собі відомостей (доказів) на підтвердження викладеної в протоколі обставини, а саме факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що в подальшому, у разі встановлення винуватості останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, у відповідності до вимогст.33 КУпАП, повинна бути врахована судом при накладенні адміністративного стягнення.

З врахуванням вказаних недоліків, суд позбавлений можливості і всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для належного оформлення до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.7,245,268,277-278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Носов