Справа № 346/2966/20
Провадження № 3/346/1713/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює навідником вказаної військової частини, громадянина України, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в :

30.07.2020 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.07.2020 року о 16:10 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою або другою ст. 172-20 КУпАП, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Однак, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами 1, 2 ст.172-20 КУпАП, зокрема, належним чином завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених вказаними частинами ст.172-20 КУпАП. Крім того, відсутнє посилання на вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, що є підставою для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Також в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.