ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Справа №607/14448/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 27 листопада 2019 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 13 червня 2020 року о 23.05 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимогу п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 09 липня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином порушив вимогу п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16 липня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином порушив вимогу п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23 липня 2020 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не з`явився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином порушив вимогу постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16 червня 2020 року о 22.51 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимогу п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

19 червня 2020 року о 22.37 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимогу п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22 липня 2020 року о 23.10 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимогу п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

06 серпня 2020 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не з`явився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином порушив вимогу постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

03 липня 2020 року о 22.50 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимогу п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712657, АПР18 № 712656, АПР18 № 712658 від 25 червня 2020 року, АПР18 № 717614 та АПР18 № 717613, АПР18 № 717610, АПР18 № 717612, АПР18 № 717611 від 06 серпня 2020 року та серії ГП № 150871 від 04 липня 2020 року; рапорті ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Микитін Н. від 01.08.2020 року; рапортах помічника ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Голояд О. від 23.07.2020 року та 20.06.2020 року; рапорті ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Волянюк М. від 16.06.2020 року, рапортах помічника дільничного Голояд від 09.07.2020 року, 16.07.2020 року та 23.07.2020 року, рапорті начальника СОППВПППТВП ГУНП в Тернопільській області Возняк Р. від 14.06.2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 ; копії постанов Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, від 12.03.2020 року, від 27.04.2020 року та 07.05.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду Бокк В.В. дванадцять місяців та застосування відповідних обмежень.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також нереєстрація в органі Національної поліції,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо