Справа № 169/598/20
Провадження № 3/169/630/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вказані справи були призначені до розгляду на 12 годину 30 хвилин 6 серпня 2020 року.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пункту другого частини першою статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 7 листопада 2015 року, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 5 розділу VII вказаної Інструкції передбачено, що у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Проте, в матеріалах справи щодо ОСОБА_1 відсутні зазначені в Інструкції довідки, хоча санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, а диспозиція частини сьомої статті 121 КУпАП відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи неможливо встановити: чи отримував та коли ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чи мав право керування транспортним засобом відповідної категорії станом на 12 липня 2020 року дату вчинення інкримінованих йому правопорушень.

До протоколу не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, що передбачені частиною шостою статті 121 КУпАП.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень статті 245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись статтями 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, повернути Шацькому відділенню поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя