Справа № 405/3958/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , оператора 2 відділення 1 групи 4 роти 2 загону в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу на посаді оператора 2 відділення 1 групи 4 роти 2 загону в/ч НОМЕР_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в період з 22.06.2020 року по 24.06.2020 року здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_2 та проживає у с. Обознівка Кропивницького району Кіровоградської області разом зі своєю матір`ю. Також вказав, що отримує грошове забезпечення у розмірі 8000-15000 грн. щомісяця. У вихідні дні 20-21 червня 2020 року він перебував за місцем свого проживання та в понеділок 22.06.2020 року планував приїхати до військової частини, однак у нього не було грошей на проїзд, а водій автобуса відмовився його перевозити безкоштовно у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, оскільки в період карантину пільги на проїзд не діють. Про зазначені обставини він повідомив свого командира і лише 24.06.2020 року, позичивши гроші на проїзд, він зміг приїхати до військової частини.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частиною четвертою статті 172-11 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Судом встановлено, що оператор 2 відділення 1 групи 4 роти 2 загону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, не з`являвся вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_2 в період з 22.06.2020 року по 08:00 год. 24.06.2020 року, що підтверджується:
- протоколом серії ОДМ/5/110 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11КУпАП від 01.07.2020 року;
- військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 28.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 11.01.2020 року № 6 (по стройовій частині) про те, що ОСОБА_1 з 11.01.2020 року є таким, що прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «старший солдат»;
- рапортами старшини 4 роти 2 загону ОСОБА_2 від 22.06.2020 року та від 23.06.2020 року, в яких він доповідав про те, що сержант ОСОБА_1 22.06.2020 рок та 23.06.2020 року не з`явився на службі без поважних причин. О 10:30 год. 22.06.2020 року ОСОБА_1 повідомив, що він чекає автобуса, потім о 11:05 год. що він не може дочекатися автобуса, а станом на 15:00 год. того ж дня він був відсутній на службі та його телефон не відповідав. 23.06.2020 року о 08:05 год. зателефонувала мати ОСОБА_1 , яка повідомила, що він телефон загубив, на службі буде на наступний день, так як не має коштів на проїзд;
- актом службового розслідування від 25.06.2020 року, складеного старшиною 6 роти 2 загону ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами;
- поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях сержанта ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний