Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1185/19
Провадження № 3-в/935/3/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 у справі 280/1185/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 22.05.2020 надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що 08.10.2019 до районного сектору надійшла постанова суду та прийнята до виконання. 16.10.2019 ОСОБА_1 до районного сектору за викликом не з`явився. Згідно повідомлення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.12.2019 кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду, підсудність вказаного кримінального провадження визначена Андрушівському районному суду Житомирської області, у кримінальному провадженні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.11.2019. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 дні по 27.04.2020 включно, термін дії запобіжного заходу закінчився, новий запобіжний захід не обирався. 21.05.2020 у ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 відібрано пояснення, що останній на даний час не може відпрацьовувати громадські роботи у зв`язку з тим, що мав перелом ноги та наразі проходить реабілітацію, не може пересуватись на великі відстані , при навантаженні ноги відчуває сильний біль, однак підтверджуючих документів щодо хвороби не надав, вказав, що громадські роботи відпрацьовувати не буде. ОСОБА_1 станом на 22.05.2020 до відпрацювання громадських робіт не приступив, підтверджуючих документів про поважність причин не відпрацювання громадських робіт не надав, вказане свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судове засідання представник Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, так як не має змоги добратися до м.Коростишева.

Дослідивши матеріали справи та особової справи, приходжу до таких висновків.

Положеннями частини 3 ст. 321? Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 29.05.2019, 05.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019, 09.07.2019 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Вказану постанову направлено до Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Відповідно до матеріалів особової справи №01/2019, ОСОБА_1 не з`являвся до уповноваженого органу пробації з жовтня 2019 року по квітень 2019 року, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Андрушівському районному суді Житомирської області останньому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який змінено на домашній арешт, ОСОБА_1 проходить реабілітацію після перенесеного перелому ноги, не має можливості виконувати громадські роботи.

Санкцією частини 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість накладення такого адміністративного стягнення як штраф.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок перенесеної травми не має можливості виконувати громадські робити, а також те, що санкцією частини 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість застосування штрафу, приходжу до висновку про задоволення подання та заміну невідбутих громадських робіт на штраф у розмірі, що визначено положеннями частини 3 ст. 321? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 321?, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Задовольнити подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, яке накладено постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2019 у справі 280/1185/19, на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко