Справа № 450/1810/20 Провадження № 3/450/1313/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частин НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника, командира в/ч НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,
зач.3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з додатками підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Однак протокол про адміністративне правопорушення №118 від 12.06.2020 року, складений ТВО командира в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у такому відсутні пояснення та підпис ОСОБА_1 , або акт про його відмову від дачі пояснень та підпису.
Окрім цього, диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Однак у протоколі не зазначено, за якою саме ознакою кваліфіковано правопорушення за ч.3 даної статті, та до протоколу не долучено доказів на підтвердження повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення чи вчинення такого в умовах особливого періоду.
Окремо суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим, у зв`язку з цим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягають поверненню у військову частину НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 251,256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №450/1810/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до військової частин НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський