ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 Справа №607/8441/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азейбаржан, ФОП, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року о 11год. 30хв., під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) - обстеження ринку ТОВ «Віп Маркет», що в м. Тернополі по вул.. Шептицького,26Б, згідно наказу Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області №574-п від 15.05.2020, встановлено, що торгове місце ФОП ОСОБА_1 необладнане захисними екранами між продавцями і покупцями із плівки або пластику, чим останній порушив вимоги ст.. 30 Закону Україна «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» №4004-ХІІ від 24.02.1994, ст..ст. 11,32,33 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 04.10.2018, та постанови Головного державного санітарного лікаря України № 14 від 27 квітня 2020 року «Щодо протидії поширенню короно вірусної хвороби COVID 19 в місцях торгівлі харчовими продуктами на агропродовольчих ринках».

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №01-34/1 від 17.05.2020, наказом Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області №574-п від 15.05.2020, посвідченням (направленням) на проведення заходу державного нагляду (контролю) ринок ТзОВ «Віп Маркет», актом про відмову у підписанні протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2020, Актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 17.05.2020, фотознімками торгового місця від 17.05.2020 о 11.19год., інформацією про ФОП ОСОБА_1 , відеоматеріалами з нагрудних камер працівників Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області на яких зафіксовано факт вчинення правопорушення.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 14 від 27 квітня 2020 року «Щодо протидії поширенню коронавірусної хвороби COVID 19 в місцях торгівлі харчовими продуктами на агропродовольчих ринках», встановлено вимоги щодо профілактичних заходів протидії поширення корона вірусної хвороби COVID 19 при здійсненні торгівлі харчовими продуктами на агропродовольчих ринках, зокрема відстань між робочими місцями продавців складає не менше трьох метрів, місця торгівлі обладнані захисними екранами між продавцями і покупцями із плівки або пластику.

Таким чином, на підставі досліджених наявних у справі доказів, встановлено, що вимог п.п. 5 п. 1 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 14 від 27 квітня 2020 року «Щодо протидії поширенню коронавірусної хвороби COVID 19 в місцях торгівлі харчовими продуктами на агропродовольчих ринках» ФОП ОСОБА_1 не виконав, оскільки 17 травня 2020 року о 11год. 30хв. торгове місце останнього необладнане захисними екранами між продавцями і покупцями із плівки або пластику.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ст. 44-3 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 44-3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан