номер провадження 3/333/1137/20
номер справи 333/2817/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року о 15 год. 56 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Крива бухта, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 2739 від 27.05.2020 року, при цьому ОСОБА_1 27.05.2020 року о 15 год 56 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Крива бухта, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

В судові засідання, призначені на 18.06.2020 року, 03.08.2020 року, 17.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365797, ДПР18 № 411242 від 27.05.2020 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП від 27.05.2020 року, фотознімками.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 27.05.2020 року вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції 27.05.2020 р. у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці ока, що не реагують на світло, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться в медичному закладі у лікаря-нарколога.

Відповідно до висновку лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Меняйло Є.В. від 27.05.2020 року про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного на підставі Акту медичного огляду від 27.05.2020 року № 2739, внаслідок огляду ОСОБА_1 27.05.2020 року о 18 годині 30 хв. встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, метамфетамін).

Згідно рапорту поліцейського УПП в Запорізькій області Чернова С. під час чергування 27.05.2020 року вона у складі патрульного екіпажу прибув на місце ДТП, де транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , скоїв ДТП, водій знаходився у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 2739 від 27.05.2020 року.

Вищевикладені обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 03.04.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік), 22.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

- ч. 3 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова