Справа №: 486/891/20 Провадження № 3/486/498/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

Виготовлебез участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Пшесмецької Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116632 від 18 червня 2020 року, 18 червня 2020 року о 14:30 годині ОСОБА_1 , по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області керував автомобілем Ford Mustang державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухаючись в крайній правій смузі в порушення вимог п. 2.3 в та 10.3 Правил дорожнього руху, здійснив маневр повороту ліворуч з виїздом на ліву крайню смугу руху та не переконався у тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у лівій крайній смузі руху, чим змусив водія транспортного засобу здійснити аварійне гальмування та змінити швидкість руху, створивши аварійну ситуацію.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Захисник Пшесмецька Т.М. надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116632 від 18 червня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-4 КУпАП, не конкретизоване місце вчинення адміністративне правопорушення, зазначено лише по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Також не вказано марку, державний номерний знак та водія, іншого учасника дорожнього руху, зазначено лише, що не надав перевагу транспортному засобу, який рухався у крайній лівій смузі руху, чим змусив останнього вжити заходів до аварійного гальмування.

Окрім того, в протоколі серії ОБ № 116632 від 18 червня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 дії останнього кваліфіковано за ч. 2 ст. 122-4 КУпАП, в той час, як ст. 122-4 КУпАП містить лише одну частину.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного та оскільки складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116632 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-4 КУпАП повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова>