Справа № 303/3286/20
Провадження № 3/303/1604/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370925 від 18.06.2020 року, водій ОСОБА_1 , 18 червня 2020 року о 11 год. 27 хв., в м.Мукачево по вул. Ілони Зріні, 19, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda CX 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася позаду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а з вини іншого учасника дорожнього руху. По даному факту протокол за ст. 124 КУпАП складений працівниками поліції не тільки відносно нього, а і на іншого учасника ДТП ОСОБА_2 . При цьому, працівники поліції, які прибули на місце, навіть не намагалися встановити, хто саме з учасників руху порушив правила, а склали протокол на обох водіїв, таким чином переклавши обов`язок з`ясування обставин справи на суд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з доданої до протоколу схеми місця ДТП, зіткнення автомобілів мало місце на смузі руху автомобіля «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2020 року, яка набула законної сили 14.07.2020 року, встановлено, що саме ОСОБА_2 18 червня 2020 року о 11 год. 27 хв., в м.Мукачево по вул. Ілони Зріні, 19, керуючи транспортним засобом марки «Mazda CX 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_1 . Останню було визнано винною за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ДТП мало місце з вини водія ОСОБА_2 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а не з вини водія ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей