Справа № 488/1691/20
Провадження № 3/488/779/20
П О С Т А Н О В А

15.07.2020 року

Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.06.2020 року приблизно о 18:20 годині, керував транспортним засобом - автомобілем TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Андрія Антонюка в районі будинку № 75-Б в м. Миколаєві, не був уважним та обережним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем у дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з перешкодою у вигляді бетонного стовпа 11Ф5ТП814, в наслідок чого автомобіль TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що 04.06.2020 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення за номером телефону зазначеним ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 04.06.2020 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди лише транспортному засобі автомобілю TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, тобто шкода була заподіяна лише особі, що притягується до адміністративної відповідальності; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна