Справа № 322/682/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 01 червня 2020 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу, в розмірі 10200 гривень 00 копійок, на користь держави,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 липня 2020 року, о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_2 , на вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, повторно протягом року, керував мопедом "ALPHA", без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника пошти: "адресат не проживає".

При вирішенні питання щодо розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходив із наступного.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 27 липня 2020 року, та була призначена до розгляду на 04 серпня 2020 року. На вказану в протоколі адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, була направлена судова повістка.

04 серпня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із матеріалів справи судову повістку ОСОБА_2 отримав особисто 07 серпня 2020 року.

У зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про яку були відсутні відомості про вручення їй судової повістки, розгляд справи було відкладено до 14 серпня 2020 року.

14 серпня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 18 серпня 2020 року до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про яку були відсутні відомості про вручення їй судової повістки, розгляд справи було відкладено до 21 вересня 2020 року.

21 вересня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 26 серпня 2020 року до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином суддею були вжиті заходи для повідомлення ОСОБА_2 про час та місце слухання справи.

Неявки ОСОБА_2 , обізнаного про направлення працівниками поліції вищевказаного протоколу на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також особисте отримання ним першої судової повістки, а також про те, що судові повістки будуть направлятися за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення його місцем проживання, в судові засідання, розцінюються суддею як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Також, при вирішенні вказаного питання, суддя застосовує практику Європейського суду з прав людини, який, у рішенні від 03 квітня 2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголосив на тому, що особа, в розумні інтервали часу, має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи принцип судочинства, закріплений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була достовірно обізнана про розгляд її справи в суді, при цьому, за період перебування справи на розгляді, не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, зокрема статтею 268 КУпАП, не надала пояснення щодо вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин справи та докази на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого захисника, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення була підтверджена дослідженими суддею доказами, а саме:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник алкоголю склав 1,52 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 липня 2020 року, складеним інспектором СРПП № 1 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Чайкою С.І., з якого вбачається, що останнім, за допомогою приладу Drager Alkotest 6810, було проведено огляд ОСОБА_2 , та встановлено, що вміст алкоголю становив 1,52 проміле;

- аналогічною за змістом роздруківкою результатів тесту на стан сп`яніння;

- відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно 15 липня 2020 року, о 12 годині 27 хвилин, на вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував мопедом "ALPHA", без реєстраційного номеру, після зупинки працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, незгоду з результатами огляду не висловлював;

- свідоцтвом про повірку приладу Drager Alkotest 6810 № ARAM-3563 та сертифікатом калібрування алкотестера, чинними до 04 червня 2021 року.

Як вбачається із довідки Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевказаних доказів суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винен у його вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень 00 копійок на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш