ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Справа №607/12720/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2020р. серії ДПР18 №133796, водій ОСОБА_1 01 серпня 2020 року о 20 год. в м. Тернополі по вул. Шопена керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , рухався на дорозі, де організовано рух в одному напрямку, порушив ПДР України, що призвело до пошкодження двох автомобілів, а саме, маючи намір виконати поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги та виконуючи поворот з крайньої правої смуги був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці і не забезпечив її, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в крайній лівій смузі в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає та вказує, що він рухався по дорозі з одностороннім рухом із невеликою швидкістю, оскільки мав намір повертати в двір будинку, включив лівий покажчик повороту, поступово пригальмовуючи, почав манер, як відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Вийшовши, побачив, що водій автомобіля «Фольксваген Пассат» допустила з ним зіткнення. Стверджує, що на дорожньому покритті була відсутня розмітка, він не рухався біля лівого краю проїзної частини, а перебував перед маневром повороту по центру дороги, оскільки на заїзді в двір існує тротуар і безпечно не можливо зробити заїзд автомобілем із крайнього лівого положення транспортного засобу на дорозі. Зазначає, що водій ОСОБА_2 мабуть відволіклася і не побачила маневру повороту.

Із отриманих показів потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що вона керувала автомобілем і рухалася по вулиці із одностороннім рухом, на дорожньому покритті дорожня розмітка була відсутня. Перед нею з правої сторони рухався автомобіль, вона по лівій смузі почала його випереджувати, оскільки ширина дороги дозволяла безпечно це зробити і майже зрівнявшись із ним, як водій автомобіля без будь-яких покажчиків повороту зробив різкий поворот із правого положення на дорозі вліво для заїзду в двір будинку. Вона застосувала екстрене гальмування, проте, уникнути зіткнення не вдалося.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункти 1.4, 1.5, 2.3 (б) ПДР України передбачають, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1, 10.4 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо розташування його автомобіля на дорозі перед здійсненням маневру повороту, показання потерпілої по обставинах руху та виникнення дорожньо-транспортної пригоди, План-схему місця ДТП від 01.08.2020р., а саме розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення і локалізацію та вид отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, дослідивши докази, які долучені до матеріалів адміністративної справи в їх сукупності та кожного окремо, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України, що призвело до його зіткнення із водієм автомобіля «Фольксваген Пассат» ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2020р. серії ДПР18 №133796; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.08.2020р. та її показаннями, наданими в судовому засіданні; долученими фотографіями місця ДТП щодо розташування транспортних засобів; План-схемою місця ДТП від 01.08.2020р. із зафіксованою інформацією про розташування автомобілів та їх пошкодження; наданими в судовому засіданні поясненнями водія ОСОБА_1 про місце розташування його автомобіля перед проведенням маневру повороту.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думку потерпілої.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2020р. серії ДПР18 №133796 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.