Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Сухана В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Сухана В.Г. на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят ) гривень.

Як вбачається з постанови суду, 13 лютого 2020 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в лісовому масиві неподалік с.Лінчин, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції а саме: агресивно себе поводив , намагався затіяти бійку, шарпав за верхній форменний одяг , на неодноразові зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду адвокат Сухан В.Г. оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що суд поверхнево розглянув дану справу, не надав належної оцінки доказам, які наявні в матеріалах справи та прийшов до передчасного висновку, щодо встановлення вини ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Сухана В.Г. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 надав пояснення, що 13 лютого 2020 року о 01 год. 30 хв. на прохання свого батька віз останньому документи (посвідчення водія) до лісового масиву, неподалік с.Лінчин. Будь-яких неправомірних дій не вчиняв.

Суд критично відноситься до наданих пояснень ОСОБА_1 та вважає їх такими, які надані з метою уникнення відповідальності, оскільки з матеріалів справи слідує, що 12 лютого 2020 року неподалік с. Лічин, Березнівського району, під час проведення заходів по протидії незаконному видобутку бурштину на території Рівненської області, невідомі громадяни, в кількості 50-70 чоловік не виконували законних вимог працівників поліції, висловлювалися нецензурною лайкою, шарпали за формений одяг, чинили опір (а.с.3-16).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№488640 від 13.02.2020 року (а.с.1); поясненнями наданими в суді першої інстанції свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 13 лютого 2020 року під час виконання працівниками поліції службових обов`язків (виконання заходів по протидії незаконному видобутку бурштину на території Рівненської області) в лісовому масиві неподалік с.Лінчин до них підійшов ОСОБА_1 , який був агресивний, не виконував законні вимоги працівників поліції (а.с.35).

Дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції встановленої за ст.185 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Сухана В.Г. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду О.І. Полюхович