Справа №: 310/5120/20
3/310/2550/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 09.07.2020 року у торгівельному приміщені за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, буд. 20 о 11-27 год. здійснив реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів , а саме ліцензії, свідоцтва про реєстрацію приватного підприємства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак вказаний адміністративний матеріал поданий без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у адміністративному протоколі не вказана адреса проживання (місця реєстрації) правопорушника.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14, визнана правильною практика суддів, які своїми мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою особою або без дотримання вимог ст.256 КУпАП, відповідним правоохоронним органом для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

В зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що в даному випадку протокол № 23 від 09.07.2020 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП неможливо визнати, як належно оформлений та допустимий, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказана обставина перешкоджає здійснити належне та своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області С. М. Морока