Справа №705/3232/20
3/705/2173/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3232/20 (3/705/2173/20), № 705/3233/20 (3/705/2174/20), № 705/3235/20 (3/705/2175/20), № 705/3236/20 (3/705/2176/20), № 705/3237/20 (3/705/2177/20), № 705/3238/20 (3/705/2178/20); № 705/3239/20 (3/705/2179/20); № 705/3240/20 (3/705/2180/20); 705/3241/20 (3/705/2181/20) та № 705/3242/20 (3/705/2182/20), які надійшли на адресу суду 19.08.2020 року.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в період часу з 22 год. по 06 годину (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266165, справа № 705/3232/20 (3/705/2173/20)).

03.08.2020 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266166, справа № 705/3233/20 (3/705/2174/20)).

04.08.2020 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266166, справа № 705/3235/20 (3/705/2175/20)).

04.08.2020 року ОСОБА_2 не з`явився до Уманського РВП УВП на обов`язкову відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266173, справа № 705/3236/20 (3/705/2176/20)).

05.08.2020 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266168, справа № 705/3237/20 (3/705/2177/20)).

06.08.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266169, справа № 705/3238/20 (3/705/2178/20)).

07.08.2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266170, справа № 705/3239/20 (3/705/2179/20)).

08.08.2020 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266171, справа № 705/3240/20 (3/705/2180/20)).

09.08.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266172, справа № 705/3241/20 (3/705/2181/20)).

10.08.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266174, справа № 705/3242/20 (3/705/2182/20)).

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. В даній категорії справ співробітник поліції повинен, подаючи протоколи до суду, забезпечити упродовж доби явку всіх учасників для розгляду справи, так як суддя позбавлений можливості упродовж доби здійснити виклик осіб шляхом направлення судових повісток. На цих підставах судовий розгляд справи було призначено на 10 вересня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у період часу, зазначений у протоколах про адміністративне правопорушення, він перебував у с.Ризино Звенигородського району, а не в с.Краснопілка Уманського району, де він на той час проживав, так як його дівчина вагітна. На відмітку не приїхав, так як не було автобуса.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 266165, ГР № 266166, ГР № 266167, ГР № 266173, ГР № 266168, ГР № 266169, ГР № 266170, ГР № 266171, ГР № 266172 та ГР № 266174, складених 11.08.2020 року ст. ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Поліщук О.О., в яких викладено обставини правопорушення;

- ухвалою Придніпровського районного суду м, Черкаси від 13.01.2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень: заборони виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня; заборони перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєстрації в органах Національної поліції чотири рази на місяць;

- реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 170 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 36, 38, 40-1, 187, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи за № 705/3232/20 (3/705/2173/20), № 705/3233/20 (3/705/2174/20), № 705/3235/20 (3/705/2175/20), № 705/3236/20 (3/705/2176/20), № 705/3237/20 (3/705/2177/20), № 705/3238/20 (3/705/2178/20); № 705/3239/20 (3/705/2179/20); № 705/3240/20 (3/705/2180/20); 705/3241/20 (3/705/2181/20) та № 705/3242/20 (3/705/2182/20) в одну справу та присвоїти загальний номер № 705/3232/20 (3/705/2173/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман