3/441/704/2020 441/1286/20
П О С Т А Н О В А

14.08.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.07.2020р. до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ зазначив, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення містяться у Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 524092 від 23.07.2020р. «23.07.2020р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , 1956 р.н., являючись власником автохімії на АЗС Бізнес Нафто продукт, перебувала на робочому місці в магазині автохімії за адресою смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 6, без індивідуальних засобів захисту, респіраторних чи медичних масок та гумових рукавичок, абз. 2 п. 3 постанови № 392 КМУ від 20.05.2020р. та порушила п. 7 постанови № 17 головного санітарного лікаря України від 09.05.2020р.», вчинила адімнправопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

За положеннями п. 7 постанови № 17 головного санітарного лікаря України від 09.05.2020р., працівники закладів торгівлі, в т.ч. які виконують замовлення та здійснюють розрахунки повинні бути одягнуті в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ).

Між тим, до адмінпротоколу не долучено документів на підтвердження покликань про те, що ОСОБА_1 на 23.07.2020р. є власником підприємства торгівлі, або ж, що магазин є її робочим місцем, що позбавляє суд можливості правильно визначитись із суб`єктом правопорушення та із відповідальність особи, що притягається до адмінвідповідальності (як громадянин, чи посадова особа).

З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків об`єктивно розгляд справи щодо останньої провести неможливо, а тому такі необхідно повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст. 44-3 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.