Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.06.2012 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 19.03.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 20.04.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142154 від 07.05.2020 року вбачається, що 06.05.2020 близько 23 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 , був зупинений на автомобілі «LEXUS ES350», державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М07 Київ Ковель Ягодин 205 км. В подальшому стосовно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 202877 від 06.05.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, згідно якої у відповідності до ст. 265-1 КУпАП передбачено вилучення посвідчення водія. Однак, на неодноразову законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не відреагував та не передав посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, тобто до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 притягувався 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 19.03.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 20.04.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Також у протоколі зазначається, що до протоколу додається рапорт, але при цьому в додатках наявна копія рапорту інспектора взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Вадима Лісовця від 07.05.2020 року.

Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки, вказані недоліки виявлені до початку розгляду справи по суті, допущені при складенні та оформленні протоколу і матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, тому протокол та матеріали в справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, а саме для долучення до протоколу копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 19.03.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 20.04.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП та доказів вчиненого, рапорту, який зазначений в додатках до протоколу.

Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар