Справа № 496/2389/20
Провадження № 3/496/1491/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника обслуги відділення РЛР РТБ 2-го підрозділу в/ч НОМЕР_1 , військове звання старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника обслуги відділення РЛР РТБ 2-го підрозділу військової частини НОМЕР_1 , не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 28 березня 2020 року, вжив спиртні напої та знаходився на службі на території підрозділу (у приміщенні казарми) в нетверезому стані.
14 травня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 , не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки 13 травня 2020 року, вжив спиртні напої та знаходився на службі на території військової частини в нетверезому стані.
19 травня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 ,не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки напередодні, 18 травня 2020 року, вжив спиртні напої та знаходився на службі на території військової частини в нетверезому стані під час ранкового шикування.
Вищевказаними діями військовослужбовець ОСОБА_1 діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій просив розглянути справу за його відсутності та призначити покарання у вигляді поміщення на гауптвахту у зв`язку зі скрутним матеріальним положенням.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення 11 червня 2020 року, витягом з наказу № 128 від 11.06.2020 року «Про підсумки проведення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв старшим лейтенантом ОСОБА_2 », актом службового розслідування, рапортом від 19.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби;
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби;
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич