Провадження № 3/742/466/20
Єдиний унікальний № 742/1581/20
Постанова
03 липня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Орхідея», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
08 червня 2020 року, близько 15 год. 50 хв., в м.Прилуки, по вул.Київській, гр. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FELLICIA д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 13.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене. Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №381328 від 16.06.2020 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.13.1 ПДР, а саме: що 08 червня 2020 року, близько 15 год. 50 хв., в м.Прилуки, по вул.Київській, гр. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FELLICIA д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження (а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 08 червня 2020 року о 15 год. 50 хв. в м.Прилуки, вул.Київська, 186, з якої вбачається, що велосипед та автомобіль .з. PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SKODA FELLICIA д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.2);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 08 червня 2020 року о 15 год. 50 хв., він керуючи велосипедом рухався по вул.Садова у бік вулиці Київська до 1 школи, проїхавши кілька метрів відчув удар в лівий бік (а.с.6).
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 08 червня 2020 року о 14 год. 10 хв. він керуючи автомобілем SKODA FELLICIA д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Київська у бік 1 школи, проїхавши перехрестя вул..Київська- Садова він помітив, що в попутньому напрямку рухається велосипедист, який різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.5)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.