номер провадження 3/933/262/20
справа № 933/548/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2020 року о 14:12 годині, в с. Беззаботівка по вул. Зарічній керував мопедом VIPER б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Був зупинений за порушення п. 2.3г ПДР України.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив судді, що 07.07.2020 року приймав участь у поминах знайомого та вживав алкогольні напої. Наступного дня за особистими справами поїхав на власному мопеді, мав намір їхати сільськими дорогами. Коли виїхав на шосе, та не проїхав і 50 м. коли був зупинений працівниками поліції за те що їхав без мотошолому. Працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти медогляд в лікарні, або продути алкотестер на місці. Він відмовився, бо злякався та нервував.

Свідок ОСОБА_2 пояснила судді, що 08.07.2020 року її зупинили працівники поліції та вона була свідком документування факту відмови водія, що керував мопедом та відмовився на пропозицію працівників поліції пройти медогляд на стан сп`яніння в медичному закладі або продути алкотестер на місці. Водій в її присутності відповився від пропозиції поліцейських.

Свідок ОСОБА_3 , надав судді аналогічні пояснення.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070248 від 08.07.2020 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070248 від 08.07.2020 року (а.с.4) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мав ознаки алкогольного сп`яніння, від пропозиції пройти огляд на встановлення ступеню сп`яніння відмовився. Протокол містить підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення: "07.07.2020 вживав алкогольні напої, 08.07.2020 о 14:12 їхав на мопеді за кермом в с. Беззаботівка де був зупинений поліцією".

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він 07.07.2020 року вживав алкогольні напої, 08.07.2020 року керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, та на пропозицію пройти медогляд в медичному закладі або продути газоаналізатор, відмовився бо не заперечував факт керування транспортним засобом з остаточним запахом алкоголю (а.с.6)

ОСОБА_1 08.07.2020 року о 14:45 год. було виписано направлення в Краматорський наркологічний диспансер для огляду на стан спяніння від якого він відмовився (а.с.8).

Пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7) містять відомості, що 08.07.2020 року їх було запрошено в якості свідків при оформленні матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який пояснив, що 07.07.2020 року о 19:00 год. вживав горілку та 08.07.2020 року о 14:12 год. керував мопедом в с. Беззаботівка та був зупинений працівниками поліції. Водій відмовився продути алкотестер на місці зупинки та пройти медогляд в м. Краматорськ.

Досліджений суддею відезапис, відповідає суті правопорушення, визначеної в протоколі (а.с.12).

З довідки Олександрівського ВП (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_1 , не отримував права керування транспортними засобами.

08.07.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.9).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про наявність належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро покаявся, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 420 грн. 40 коп.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.