Провадження № 3/686/7278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.20

25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Гала-Юг»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 року о 09 год. 50 хв. інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ревегою Р.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 13.09.2020 біля 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «DAF» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_2 на 258 км + 200 м автодороги М-12 Стрий - Знам`янка, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21057» номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

В доданих до протоколу письмових поясненнях особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вказала, що він ОСОБА_2 , керуючи вказаним транспортним засобом рухаючись по об`їзній дорозі Хмельницький - Львів, помітив як з повороту на трасу виїхав транспортний засіб «жигулі», який не реагував на попереджувальний сигнал. Він, з метою уникнення зіткнення, почав гальмувати та відвертати кермо, проте зіткнення уникнути не вдалось і він правою стороною керованого ним транспортного засобу зачепив автомобіль «жигулі».

В судовому засіданні потерпілий підтвердив, що у вказаний час він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21057» номерний знак НОМЕР_3 із другорядної дороги виїхав на головну дорогу «М12» і рухався в напрямку м. Тернополя. Проїхавши біля 100м. відчув удар в задню частину керованого ним транспортного засобу. Виявилось, що з його транспортним засобом зіткнувся автомобіль ДАФ, який під керуванням ОСОБА_2 рухався по цій автодорозі.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання, в ході якого встановити:

- місце, де керуючи транспортний засобом «ВАЗ 21057» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 виїхав на автодорогу М-12;

- наявність в цьому місці дорожніх знаків, дорожньої розмітки;

- місце, в якому знаходився транспортний засіб «DAF» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_2 , в момент виїзду автомобіля «ВАЗ 21057» номерний знак НОМЕР_3 на автодорогу М-12, відстань між ними та напрямки руху цих транспортних засобів;

- відстань від місця виїзду автомобіля «ВАЗ 21057» номерний знак НОМЕР_3 на автодорогу М-12 до місця зіткнення вказаних транспортних засобів;

а також перевірити :

- дотримання вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 ,

- наявність причино наслідкового зв`язку між діями кожного із водіїв та наслідками, що стались.

Без виправлення цих недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя