Справа № 456/2261/20
3/303/1767/20
П О С Т А Н О В А

30 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 , представника правопорушникаадвоката Воротнікової Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю із Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.06.2020 року о 10.47 години, на автодорозі Н-10 1 км + 200 м. Стрий Івано-Франківськ в Стрийському районі, с. Миртюки, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д/н знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість вимови, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно довідки «Форма вивода» від 14.06.2020 року, доданої до матеріалів справи відносно громадянина ОСОБА_1 17.03.2020 року складено протокол серії БД №377517 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та Стрийським міськрайонним судом Львівської області 10.04.2020 року накладено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав, та додав, що він не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами. У вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати.

Представник правопорушника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала твердження свого довірителя, та додала, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, а тому він вважається іншою особою, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, або відмову від проходження відповідного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, та просила її довірителя суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина другою статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складено інспектором саме за порушення п. 2.5 ПДР України - відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не набув права керування транспортними засобами, а тому він не вважається водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом - в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №089896 від 14.06.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.06.2020 року, компакт-диском відео фіксації правопорушення ОСОБА_1 від 14.06.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 14.06.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 14.06.2020 року, копіями довідок «Форма вивода» від 14.06.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2684037 від 14.06.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 20 400,00 гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова