Справа №295/7031/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який 01.06.2020 року близько 18 год. 30 хв. заліз на гаражі Житомирського ВП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, де вживав спиртні напої та висловлювався словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив суду, що буде приділяти більше уваги вихованню сина, окрім того зазначив, що провів профілактичну бесіду із сином з метою недопущення в подальшому правопорушень та неправомірної поведінки сина.

ОСОБА_2 у судовому засіданні розповів, що вони з другом випили пива, та потім вирішили залізти на гаражі, дійсно виражалися словами брутальної лайки, та в подальшому були затримані працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, зазначивши, що відповідні висновки для себе зробив та зобов`язувався в подальшому не допускати з його боку подібних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №695629 від 03.06.2020 року; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №24746 від 01.06.2020 року; копією рапорту інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.06.2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; рапортом інспектора ЮП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Боримського М.М. від 09.06.2020 року.

Своїми діями, що виразилися у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.