справа № 566/1034/20
провадження № 3/566/805/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747129 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 3 серпня 2020 року о 01 год. 50 хв. вона, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в с. Заболотинці Млинівського району Рівненської області, вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме: виражалася в його адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю..

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію насильству", кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 6 цього Закону, особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст. 10 ЗУ "Про запобігання та протидію насильству" уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству повноважні здійснювати прийом і розгляд заяв та повідомлень про вчинення домашнього насильства, у тому числі розгляд повідомлень, що надійшли до кол-центру з питань запобігання та протидії домашньому насильству, насильству за ознакою статі та насильству стосовно дітей, вжиття заходів для його припинення та надання допомоги постраждалим особам з урахуванням результатів оцінки ризиків у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спільно з Національною поліцією України.

Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є наявність кривдника та постраждалого від домашнього насильства, який звернувся до органів поліції з повідомленням про вчинення відносно нього домашнього насильства. Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься рапорт працівника поліції про надходження 03.08.2020 року повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою (а.с. 3). Однак, будь-яких даних щодо результатів розгляду органами поліції повідомлення ОСОБА_1 матеріали справи не містять, натомість протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП складено відносно неї, як кривдника.

Суд, відхиляє заяву ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, яка була долучена працівниками поліції після до оформлення справи, оскільки вона датована 11.09.2020 року, тобто через місяць після оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, а не відібрана по факту події в день його вчинення, а саме 03.08.2020 року.

З наведеного слідує, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні належні докази фіксації події домашнього насильства за зверненням ОСОБА_2 та набуття ним статусу потерпілого, а ОСОБА_1 - статусу кривдника в даному правопорушенні.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 за її ж зверненням, у зв"язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247,256, п.2 ст. 278,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова маже бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної чкарги в десятиденний строк з дня її оголошення.

СУДДЯ: