Справа № 219/6261/20
Провадження № 3/219/2397/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2020 року о 15-00 годині в м. Часів Яр на перехресті вул. Красносільської з пров. Шевченка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопед «Альфа» ZS50F 49.9 см.3 без номерного знаку, який належить на праві власності ОСОБА_1 , виїжджаючи з другорядної грантової дороги про. Шевченка, на головну асфальтову дорогу вул. Краснопольська, не впевнився , що це буду безпечно, та не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок чого скоїв ДТП в якій автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 21.06.2020 року о 15-00 годині в м. Часів Яр на перехресті вул. Красносільської з пров. Шевченка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопед «Альфа» ZS50F 49.9 см.3 без номерного знаку, який належить на праві власності ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,хитка хода, млява мова) від продуття газоаналізатором «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння відмовився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином, про що свідчить його розпис у протоколі про адміністративне правопорушення , а також шляхом направлення судової повістки на 10-00 годину на 20.07.2020 року.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Артемівському міськрайонному суді, про що, свідчить його підпис в протоколі.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не цікавилася розглядом справи, її поведінка свідчить про затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях -у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі « ОСОБА_2 Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, неодноразово зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096294 від 21.06.2020 року, протоколом адміністративного правопорушення серії ДПР18 №096293 від 21.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 які надані на окремому аркуші, зазначивши, що він дійсно скоїв зіткнення з автомобілем, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з яких вбачається ,що правопорушник , пояснив , що він відмовляється від застосування технічного засобу газоаналізатору «Драгер-Алкотестер» на місці зупинки та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130, ст. 124, КУпАП. Обставини відображені у протоколах про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 року знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ст. 283 КпАП України та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко