Справа № 138/2169/20
Провадження №:3/138/1272/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 о 22 год. 06 хв. в м.Могилів-Подільський по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 08.08.2020 близько 22 год. 06 хв. віз пасажирку в своєму автомобілі і був зупинений безпричинно працівниками поліції, які йому запропонували пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння в Могилів-Подільській ОЛІЛ. ОСОБА_1 в лікарні відмовився проходити такий огляд, оскільки не було свідків і йому роз`яснили, що він може самостійно пройти тестування в лікарні по заяві. Після цього він поїхав і привіз свою дружину та тест в лікарню і пройшов його. Надав суду карту медогляду.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні вона доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464371 від 08.08.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, працівником поліції, що його склав та в якому зазначена відмова від підпису адмінправопорушника; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ; направленням водія ОСОБА_1 на огляд до Могилів-Подільської ОЛІЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою про відмову; медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому зазначена відмова ОСОБА_1 та диском з відеофайлами, на яких зафіксовано, як водій ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Аналогічні положення містить у собі і Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735.

Однак, відповідно до норм ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності лише поліцейського.

Аналогічні положення містить і згадана вище Інструкція.

Таким чином положень щодо присутності свідків при проведенні огляду водія у медичному закладі чинним законодавством не передбачено.

Щодо надання ОСОБА_1 карти амбулаторного медичного огляду з приводу проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за власною ініціативою, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464371 від 08.08.2020, підстава для огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 виникла з моменту його зупинки працівниками поліції та виникнення в них відповідної підозри 08.08.2020 о 22 годині 06 хвилин. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до медичного закладу для проходження огляду о 23 годині 05 хвилин 08.08.2020, тобто через годину після зупинки, однак останній відмовився від проходження огляду. В судовому засіданні на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 надав карту амбулаторного медичного огляду №84 від 09.08.2020, відповідно до якої ознак наркотичного сп`яніння в нього не виявлено, проте всупереч вимогам ч.4 ст.266 КУпАП відбір проби у ОСОБА_1 був здійснений 09.08.2020 о 01 годині 20 хвилин, тобто лише через 3 години 14 хвилин після встановлення підстав для здійснення огляду.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський