Справа № 369/4697/20
Провадження № 3/369/3691/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

18.03.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 24 км а/д Київ Чоп , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану працівником поліції за допомогою світло відбиваючого диску, нецензурно висловлювався у вікно автомобіля та продовжив рух далі, при цьому стрімко набрав швидкість, подальшому був зупинений шляхом переслідування , чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422334 від 18.03.2020 року, причини неявки суду невідомі.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 422334 від 18.03.2020 року, диском з відеозаписом.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4697/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП 18.03.2020 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 18.06.2020 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун