Справа №601/837/20
Провадження № 3/601/409/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю адвоката Зембри Є.Й.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 122-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046720 від 18 квітня 2020 року, ОСОБА_1 18 квітня 2020 року о 01 годині 30 хвилин на автодорозі Р-26 «Радивилів - Остріг», керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BEBZ ML 320», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукової сигналізації не зупинився, а був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі в с. Немирівка Радивилівського району Рівненської області, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Зембра Є.Й. пояснив, що ОСОБА_1 не бачив щоб його 18 квітня 2020 року зупиняли працівники поліції. Однак, коли позаду побачив проблискові маяки червоного та синього кольору одразу зупинився. Наданий суду диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського не містить жодних відомостей про обставини зупинення ОСОБА_1 та невиконання ним вимог поліцейського.

Із указаним правопорушенням ОСОБА_1 одразу при складенні протоколу не погодився, визнавальних пояснень не надавав.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про жодні докази правопорушення, в тому числі дані про свідків, про те, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля, який переслідували поліцейські, тощо.

Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про особу поліцейського, який начебто здійснював зупинку, місця його розташування та правомірності підстав зупинки, а також години зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046720 від 18 квітня 2020 року не збігаються з годинами, які вказані на дисках.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що працівники поліції переслідують автомобіль, однак ні марки, ні номера, ані хто за кермом автомобіля не видно. Внаслідок чого не можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 керував автомобілем.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1ст.122-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-1 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя