Справа № 751/5241/20
Провадження №3/751/1898/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

08.08.2020 року сержантом поліції Радченко Р.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408964 про те, що ОСОБА_1 , 08.08.2020 року об 11 год. 22 хв. в м. Чернігові по вул. Лісковицька, 3, керував транспортним засобом «KIA MAGENTIS», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Деснянським ВДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області відповідно до виконавчого провадження № 50526764 від 11.03.2020 року. З вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлений, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

08.08.2020 року лейтенантом поліції Ремізовим В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248330 про те, що ОСОБА_1 , 08.08.2020 року об 11 год. 22 хв. в м. Чернігові по вул. Лісковицька, 3, керував транспортним засобом «KIA MAGENTIS», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направлені на його адресу судові повідомлення повернулись до суду не врученими.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративні справи № 751/5241/20, № 751/5200/20, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/5241/20, провадження № 3/751/1898/20.

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 08 вересня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити УПП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова