Справа № 373/1123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої помічником судді, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060917 від 25.08.2020відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 25.08.2020 о 06 год. 07 хв. на 38 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем RAVON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважною, не врахувавши дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття та безпечної швидкості руху, допустила з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3б, 12.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час розгляду адміністративної справи, а лише вказано: «за викликом суду».

Крім того, зі змісту протоколу, додано до нього схеми місця ДТП не вбачається напрямку руху автомобіля Ravon або наявність слідів такого руху.

У поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу зазначено, що вона відмовилась від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

З вищезазначеного вбачається, що за вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060917 від 25.08.2020відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Зокрема, підлягають виконанню приписи п. 11 вищезазначеної Інструкції, а також наведення відомостей про рух автомобіля Ravon та, у разі наявності таких відомостей, зазначення його напрямку із зазначенням джерел отримання таких відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк