Провадження № 3/127/5525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2020 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 865 від 12.06.2020 року зберігав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме амфетамін масою 0,0603 грама, який 21.05.2020 року о 01:00 год., по вул. К. Василенка, 4 у м. Вінниці було вилучено працівниками поліції.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що того дня посварився зі своєю дівчиною та пішов погуляти. Побачив, як молодий чоловік фотографував щось біля дерева. Останній помітив, що за ним спостерігають та втік. Підійшов до вказаного дерева, під ним була схована серветка, в якій знаходилось 6 згортків, зрозумів, що це заборонені речовини, взяв їх, поклав до кишені та пішов до в магазин «АТБ». По дорозі до магазину спинили поліцейські, хотіли провести поверхневу перевірку, злякався, тому що знав, що зберігає заборонені речовини та почав тікати. Працівники поліції його наздогнали та вилучили вказані згортки. Зазначив, що взяв згортки з метою показати їх дівчині та викинути, наркотичні засоби, психотропні речовини не вживає. Події відбувались близько 12 години ночі.

З протоколу огляду місця події від 21.05.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 6 поліетиленових згортків, в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина, в подальшому постановою від 21.05.2020 року згортки та змиви з рук ОСОБА_1 визнані речовими доказами.

З висновку експерта від 16.06.2020 року № 865 вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 0,1105 г, 0,1192 г, 0,1142 г, 0,1105 г, 0,0565 г, 0,0979 містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,0095 г, 0,140 г, 0,0120 г, 0,0096 г, 0,0041 г, 0,0111 г відповідно.

При розгляді вказаного адміністративного матеріалу суд приймає до уваги, що диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. В іншому випадку, якщо відповідній дії вчиняються із наркотичними засобами, психотропними речовина хоча й у невеликих розмірах, але з метою збуду, особа несе іншу, передбачену кримінальним законом відповідальність.

Наявність мети зберігання для власного вживання спростована в судовому засіданні, оскільки сам ОСОБА_1 повідомив, що не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, натомість мета зберігання «показати дівчині та викинути» є сумнівною сама по собі та спростовується з огляду на кількість здобутих згортків, а також те, що події відбувались о 12 годині ночі, ОСОБА_1 повідомив, що напередодні посварився із дівчиною, втікав від поліцейських. При цьому, спосіб упакування та розфасування в шість окремих згортків, якісне співвідношення маси порошкоподібної речовини до маси чистого амфетаміну, що вбачається із протоколу огляду місця події, постанови про визнання речовим доказом, висновку експерта, переконують суд у наявності мети збуту у особи, щодо якої складено протокол.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд передає матеріали прокурору, оскільки дійшов висновку, що в порушенні ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 253, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП передати прокурору, направивши їх до Вінницької місцевої прокуратури.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: