Справа №461/5456/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, проживаючого АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.06.2015 виданий 5610.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 року близько 17 год. 12 хв. громадянин України ОСОБА_1 автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну, в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 1) газонокосарка торгової марки «Black Decker», модель «BEMW451», без ознак вжитку, у заводській упаковці, 1 штука;2) газонокосарка торгової марки «Stiga», модель « НОМЕР_4 627 KD», без ознак вжитку, у заводській упаковці, 1 штука;3) телевізор торгової марки «MANTA», модель «65 НОМЕР_5 », без ознак вжитку, у заводській упаковці, 1 штука, згідно фіскального чека вартість телевізора становить 1699,00 польських злотих (11447,862 грн. за курсом НБУ станом на 19.06.2020);4) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «BQ6167-101», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Індонезія, білого кольору, у кількості 4 пари.;5) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «BQ6166-008», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Індонезія, чорного кольору, у кількості 4 пари.;6) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «CV6283-001», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Вєтнам, кольорові, у кількості 2 пари.;7) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «CJ0780-001», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Вєтнам, кольорові, у кількості 3 пари. Загальна кількість переміщуваного товару становить 16 одиниць. Даний товар знаходився у багажному відділені автомобіля без ознак приховування. Згідно інформації наявної у АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянин ОСОБА_1 був відсутній в Україні понад 24 години та переміщується перший раз протягом 72 годин. В межах неоподатковуваної норми громадянину ОСОБА_1 пропущено на митну територію України товар телевізор торгової марки «MANTA», модель «65 НОМЕР_5 », без ознак вжитку, у заводській упаковці, 1 штука, згідно фіскального чека вартість телевізора становить 1699,00 польських злотих (11447,862 грн. за курсом НБУ станом на 19.06.2020).

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом у протоколі про порушення митних правил. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1147/20900/20 від 19.06.2020 року, копією контрольного талону від 19.06.2020 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2020 року; опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 19.06.2020 року, службовою запискою державного інспектора Львівської митниці Галицької Дермитслужби від 19.06.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 350,23 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1147/20900/20 від 19.06.2020, а саме: а саме:

1) газонокосарка торгової марки «Black Decker», модель «BEMW451», без ознак вжитку, у заводській упаковці, 1 штука;2) газонокосарка торгової марки «Stiga», модель « НОМЕР_4 627 KD», без ознак вжитку, у заводській упаковці, 1 штука;3) телевізор торгової марки «MANTA», модель «65 НОМЕР_5 », без ознак вжитку, у заводській упаковці, 1 штука, згідно фіскального чека вартість телевізора становить 1699,00 польських злотих (11447,862 грн. за курсом НБУ станом на 19.06.2020);4) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «BQ6167-101», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Індонезія, білого кольору, у кількості 4 пари.;5) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «BQ6166-008», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Індонезія, чорного кольору, у кількості 4 пари.;6) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «CV6283-001», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Вєтнам, кольорові, у кількості 2 пари.;7) кросівки чоловічі, торгової марки «Nike», модель «CJ0780-001», без ознак вжитку, у заводській упаковці, країна виробництва Вєтнам, кольорові, у кількості 3 пари повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 350,23 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.