Справа № 278/1879/20
Номер провадження 3/278/1111/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи помічником начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 , 26 березня 2020 року отримавши в РСО вказаної військової частини документи з грифом «Таємно», а саме: робочий зошит р/з №858т, Наказ ГШ ЗСУ від 29.06.2016 №08, прим. №608, №17т, відпрацьовував їх у приміщенні №37 будівлі №84/1 військової частини НОМЕР_1 , яке не віднесене до режимних приміщень та не передбачає роботу у ньому з документами, які містять державну таємницю, чим порушив наказ командира військової частин НОМЕР_1 №33ад від 29.01.2018, ч. 4 ст. 28 ЗУ «Про держану таємницю» та абз. 1, 13, 21 п. 116 та п. 206 вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядуванням підприємствах, в установах і організаціях» (далі Порядок), затвердженого Постановою КМ України 18.12.2013 № 939 та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться на окремому аркуші від 10.07.2020 у відповідності до яких останній визнає свою вину у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час роботи із таємними документами, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2017 №1, яким ОСОБА_1 призначено на посаду помічника керівника польотами групи управління польотами військової частини НОМЕР_2 помічником начальника оперативного відділення штабу. Відповідно до наказу командира військової частин НОМЕР_1 №33ад від 29.01.2018, додатка №6, зобов`язання громадянина України форми 9, ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці. Наявні у справі функціональні обов`язки за посадою передбачають роботу ОСОБА_1 із таємними документами. Факт видачі ОСОБА_1 таємних документів підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2020 та повідомленням т.в.о. начальника штабу - першого заступника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Окрім того, згідно повідомлення ОСОБА_4 , приміщення у якому ОСОБА_1 працював із таємними документами не включене до переліку режимних приміщень вказаної військової частини, у зв`язку з чим останній допустив порушення щодо невжиття заходів по забезпеченню охорони державної таємниці.
Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття останнім заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення вперше та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 статті 212-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: