Справа № 264/4504/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює бухгалтером у ТОВ «Метінвест» «МБС», зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2020 року о 11 годині та 10.07.2020 року о 09 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме виражалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, надала письмові пояснення, згідно з якими, не заперечувала факту постійних конфліктів із матір`ю, зокрема і конфлікту напередодні виклику матір`ю поліції. Вказувала на часті приступи агресії з боку матері.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 67795518 та АПР18 677956 від 10.07.2020 року, рапортами чергових Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, заявами ОСОБА_2 від 10.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.04.2020 року, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 170 грн. штрафу.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадженні судді перебувають два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №264/4504/20, провадження №3/264/2366/2020) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/4505/20, провадження № 3/264/2367/2020), присвоївши їм номер справи 264/4504/20, номер провадження 3/264/2366/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко