Справа № 525/484/20
Номер провадження 3/525/421/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця села Бірки Великобагачанського району Полтавської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, відомості про наявність-відсутність судимості відсутні, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 13.04.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області - штраф 10200,00 гривень,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 квітня 2020 року близько 23 години 04 хвилини, на 274 кілометрі автодороги Київ-Харків, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки Ваз-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 25).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.20 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), відеозаписом, відеофайл якого розміщений на СД-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 5), особа права керування транспортними засобами не має (а.с. 6), постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.04.2020 року (а.с. 16).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи містять відомостей про те, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має, тому суд не застосовує додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2020 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало