ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/726/20

Провадження № 3/568/1229/20

18 серпня 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

16.07.2020 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Баранне по вул.Л.Українки, керував транспортним засобом Volkswagen Transport д.н.з. НОМЕР_1 який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення від 22.08.2019р. ДПО 18187945 за ч.3 ст.121 КУпАП.

16.07.2020 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Баранне по вул.Л.Українки, керував транспортним засобом Volkswagen Т4 з недостатньо освітленим заднім номерним знаком, в темну пору доби, повторно протягом року.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 16.07.2020р. серія ДПР18 №094535, серія ДПР18 №438233, наданим усним поясненням ОСОБА_1 .

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протокола про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/726/20 (провадження по справі №3/568/1229/20), №568/751/20 (провадження по справі №3/568/1239/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/726/20 (провадження по справі №3/568/1229/20).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 121, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/726/20 (провадження по справі №3/568/1229/20), №568/751/20 (провадження по справі №3/568/1239/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/726/20 (провадження по справі №3/568/1229/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк