Справа № 740/2356/20
Провадження 3/740/772/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , захисника-адвоката Царенка А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 29 травня 2020 року в 22-20 год. в с.Липів Ріг Ніжинського району по вул.Центральна, 136, керував автомобілем марки «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР. Висновок результату огляду на стан алкогольного сп`яніння №32 від 29 травня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що проживає в АДРЕСА_1 , приїхав на автомобілі додому близько 19-00 год., після цього не керував, алкогольні напої не вживав, збирався їхати на риболовлю, автомобіль стояв на узбіччі.

Поліцейський Ніжинського ВП Топішко М.Г. в судовому засіданні пояснив, що складав протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, зупинили авто під керування ОСОБА_1 біля будинку останнього на узбіччі, ОСОБА_1 погодився на огляд в лікарні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 близько 23 год. зателефонував йому і повідомив, що перебуває у лікарні і його затримала поліція, ОСОБА_1 повідомляв лікарю про відсутність вживання алкогольних напоїв, кров на аналіз не взята, у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не було.

Свідки згідно протоколу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`явились.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року) настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 травня 2020 року в 22-20 год. керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Поліцейським ОСОБА_5 до протоколу доданий висновок КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 29 травня 2020 року (час огляду 22-50 год.), відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також до протоколу додані пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 25 травня 2020 року щодо відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень. Доданий до протоколу диск, який безпосередньо відтворений в судовому засіданні, інформації не має, файли не записані.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом, правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності керування автомобілем за обставин згідно протоколу в порядку ст.251 КУпАП не спростовані, зокрема, і на пропозицію суду поліцейському ОСОБА_5 в судовому засіданні 16 липня 2020 року.

Відповідно до ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

Статтею 266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Докази на підтвердження затримання автомобіля, яким керував ОСОБА_1 та його відсторонення від керування, до протоколу і в судовому засіданні не надані.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Поліцейським ОСОБА_5 поза розумним сумнівом не доведений склад адміністративного правопорушення, оскільки останній зобов`язаний надати докази на підтвердження факту вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 , зокрема обставини щодо керування транспортним засобом, та спростувати пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши відповідні докази згідно ст.251 КУпАП, наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення без інших доказів не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року), що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року)-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.