Справа № 3/593/266/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах, Тернопільської області матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 2-го курсу Бережанського агротехнічного коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до Бережанського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 березня 2020 року в 01 год. 45 хв. В м.Бережанах, Тернопільської області, по вул.Б.Хмельницького С.Бандери гр. ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстрований, чим порушив п.п.30.1 (в)ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Диспозиція статті вказаного адміністративного правопорушення передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, вказаних вимог Закону працівники Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області не виконали. В матеріалах справи відсутні дані про те, яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 в момент зупинки його працівниками поліції, не зазначено об`єм двигуна вказаного транспортного засобу, відсутнє в матеріалах справи і посилання на норму Закону, який порушив ОСОБА_1 , а п.п. 30.1 (в) в ПДР взагалі немає, відсутні в матеріалах справи і відомості з реєстраційної служби про те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не зареєстрований в установленому порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вказаного правопорушення, у відповідності до п.й ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст.121, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП провадженням закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суддя В.І.Шміло