Справа № 283/916/20
Провадження №3/283/605/2020
П О С Т А Н О В А

14 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Стронг Стар»

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2020 року встановлено, що 14 квітня 2020 року о 09:56 год. ОСОБА_1 на АЗС за адресою: м. Малин, Житомирської області, по вул. Українських Повстанців, 44-А, здійснювала зберігання та реалізація пального без відповідної ліцензії, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов до висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення відповідно до акту перевірки був виявлений 14.04.2020 року у м. Малині Житомирської області, по вул. Українських повстанців, 4-А, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений 21.04.2020 року у м. Житомирі Житомирської області. Хоча, в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та не зазначена дата та час виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 9 від 21.04.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП вказано, що остання від будь-яких пояснень та підпису у протоколі відмовилася, хоча, у вищевказаному протоколі вказано, що ОСОБА_1 не з`явилася для отримання копії протоколу. Тобто, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні проколу про вчинення адміністративного правопорушення. Будь-які докази (пояснення понятих, свідків) на підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від підписання та отримання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 254, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Головного управління ДФС у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко