Справа № 729/820/20
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. отримавши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу №116 від 04.08.2020 року, вбачається, що за результатами перевірки працівниками Головного управління ДПС у Чернігівській області аптеки, що розташована в АДРЕСА_2 , в якій здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює фармацевтом, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушила встановлений порядок проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та при продажі інгалятора РРО не застосувала та не видала фіскального чеку, чим порушено п.п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, про що було складено акт перевірки від 04.08.2020 року.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим Законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пунктами 1,2 статті 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на порушення, яких посилається у протоколі про адміністративне правопорушення інспектор, визначено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складено на ОСОБА_1 , яка працює фармацевтом у ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , але як вбачається із вимог вищезазначеного закону суб`єктом даного правопорушення є саме суб`єкти господарювання, на яких покладаються обов`язки проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій. Даних про те, що ОСОБА_1 є суб"єктом господарювання матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи невідповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути ГУ ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига