П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мелитополь, Запорожської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Донецькій області 13.09.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АПР18 №082506 від 14.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії АПР18 №082508 від 14.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії АПР18 №082507 від 14.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 10.08.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082506 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 02.05.2020 року близько о 10.00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував своїй дружині ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та розбив вікно у будинку, чим завдав їй психологічне та економічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082508 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 04.05.2020 року близько о 22.00 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїй дружини ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082507 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 03.05.2020 року близько о 22.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїй дружини ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 10.08.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172-3 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно дост.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дняв чинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284ч. 3КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення трьох правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева