Справа № 751/2667/20
Провадження №3/751/1105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинска М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 о 10 год. 20 хв. в зону митного контролю м/п «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби у напрямку з Російської Федерації в Україну по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор заїхав автомобіль «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 з чотирма громадянами України та в якому в якості пасажира серед них слідувала з Російської Федерації в Україну громадянкаУкраїни ОСОБА_1 .

Під час огляду багажного відділення автомобіля державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено (без ознак приховування) чотири сумки з вантажем: «Мед натуральний свіжий» загальною вагою брутто 53 кг, який був розфасований в двадцяти трьохлітрових пластикових відрах та «Мед натуральний в сотах», загальною вагою брутто 32 кг, який знаходився в 15 дерев`яних рамках (розмір однієї дерев`яної рамки 45 см.х 15 см).

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 повідомила, що переміщувала по „зеленому коридору «Мед натуральний свіжий» загальною вагою брутто 53 кг, який був розфасований в дванадцяти трьохлітрових пластикових відрах та «Мед натуральний в сотах», загальною вагою брутто 32 кг, який знаходився в 15 дерев`яних рамках (розмір однієї дерев`яної рамки 45 см.х 15 см) по незнанню митного законодавства України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» затверджено, що «1) громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на одну особу, в таких випадках: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. 2) під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці».

Таким чином, переміщення в зоні спрощеного контролю «зелений коридор» вантажу «Мед натуральний свіжий» загальною вагою брутто 45 кг, який був розфасований в десяти трьохлітрових пластикових відрах та «Мед натуральний в сотах» загальною вагою брутто 24 кг., який знаходився в 11 дерев`яних рамках, суперечить ст.. 378 Митного кодексу України та Постанови КМУ від 21.05.2012 №434.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно належним чином, про що свідчить отримане особисто поштове повідомлення (а.с. 30).

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 5 (див. на звороті)), визнанням нею обставин, викладених в протоколі про порушення митних правил, відсутністю заперечень з цього приводу, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предмета, який є об`єктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 09.03.2020 № 0261/10200/20 ОСОБА_1 » та конфіскації на користь держави - «Мед натуральний свіжий» загальною вагою брутто 45 кг, розфасований в десяти трьохлітрових пластикових відрах, вартістю 1800 грн. 00 коп., та «Мед натуральний в сотах», який знаходиться в 11 дерев`яних рамках (розмір однієї дерев`яної рамки 45 см.х 15 см) загальною вагою брутто 24 кг, вартістю 4 800 грн. 00 коп., загальною вагою 69 кг, загальною вартістю 6 600 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача Казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 09.03.2020 № 0261/10200/20 ОСОБА_1 ) витрати за зберігання товару 586 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач