Справа № 694/955/20
Провадження № 3/694/335/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, моб.тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 256626 від 26.07.2020 року, 26.07.2020 року близько 15 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній рухаючись на скутері майже не здійснив наїзд на пішоходів, які рухались по вулиці, на зауваження не реагував, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона є матір`ю дитини-інваліда з дитинства ОСОБА_2 , 2003 р.н., у якого вади слуху, тобто є людиною з обмеженими можливостями. 26.07.2020 року на виклик сусідів, зокрема їх племінниці ОСОБА_3 , з якими має неприязні відносини, до їхнього будинковолодіння прибули працівники поліції, які хотіли взяти покази у сина відносно вищевказаної заяви, але оскільки він має вади слуху, розмови не відбулось, після чого було прийнято рішення про складання вказаного адміністративного протоколу, тому не вбачає в своїх дія та діях сина складу адміністративного правопорушення, оскільки ті події, які зазначені в протоколі не підтверджені відповідними доказами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256626 від 26.07.2020 року, рапорт ст.інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мошенського О.Р. від 26.07.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.07.2020 року, копію паспорту ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_2 , довідку-характеристику на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Будь-які інші докази відсутні.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 , яке надала для огляду ОСОБА_1 , остання отримує державну соціальну допомогу по догляду за інвалідом дитинства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Проаналізувавши викладені вище докази вбачається, що долучені до протоколу докази не містять інформації щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Отже, висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, який викладено у протоколі, є передчасним, оскільки наведений вище аналіз долучених до протоколу матеріалів свідчить про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, вважаю, що долученими до протоколу матеріалами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко