Провадження №3/760/3576/20
Справа №760/7186/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Китай, м. Баоджі, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , працює: студент підготовчого відділення університету ім. Тараса Шевченка, паспорт громадянина Китаю НОМЕР_1 , виданий 20.04.2018 орган, що видав: MPS Exit & Entry Administration , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 21.11.2019, орган, що видав: 8011,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за порушення митних правил.

З протоколу №0377/10000/20 про порушення митних правил від 19.02.2020 року вбачається, що 19.02.2020 року о 14 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що прибув з ОАЕ, м. Дубай, літаком авіакомпанії «Fly Dubai», рейсом № 727, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України та після проходження багажу і ручної поклажі через рентген-апарат митниці громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було задано запитання щодо наявності в нього товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, на що він надав заперечну відповідь. Після цього було проведено огляд багажу, під час якого було виявлено:

Масажні прилади для тіла FOHOW, модель: ЯН-ШЭН FH-JLT - 5 шт., вартість за одиницю - 39300 грн. відповідно до інформації з сайту www.fohow4life.com. Загальна вартість - 196500 грн.

годинники HUAWEI WATCH GT - 6 шт , вартістю 1038 юанів Женьміньбі за кожен відповідно до інформації сайту https://m.vmall.com. Загальна вартість 6228 юанів Женьміньбі (еквівалент 822,65 євро станом на 19.02.2020 відповідно до офіційного курсу НБУ).

Весь товар переміщувався в двох картонних коробках, обгорнутих чорною поліетиленовою плівкою, з багажними бирками, виписаними на ім`я ОСОБА_1 за номерами ЕК 002881, ЕК 002882, без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» для отримання довідкової інформації в інформаційній зоні та роз`яснення митних правил і порядку використання двоканальної системи до інспектора митниці не звертався.

Таким чином, громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) були пропущені годинники HUAWEI WATCH GT - 6 шт (загальна вартість складає еквівалент 822,65 євро станом на 19.02.2020). За квитанцією МД-1 серія РА № 234405 від 19.02.2020 прийняті на зберігання 5 шт. масажних приладів для тіла FOHOW, модель: ЯН-ШЭН FH-JLT у зв`язку з відсутністю грошових коштів для сплати митних платежів.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0377/10000/20 за ст. 471 МК України.

Гр. Китаю ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 19.02.2020 року о 14 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що прибув з ОАЕ, м. Дубай, літаком авіакомпанії «Fly Dubai», рейсом № 727, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

«Зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018р. «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Після перетину пасажиром «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України та після проходження багажу і ручної поклажі через рентген-апарат митниці громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було задано запитання щодо наявності в нього товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, на що він надав заперечну відповідь. Після цього було проведено огляд багажу, під час якого було виявлено:

Масажні прилади для тіла FOHOW, модель: ЯН-ШЭН FH-JLT - 5 шт., вартість за одиницю - 39300 грн. відповідно до інформації з сайту www.fohow4life.com. Загальна вартість - 196500 грн.

годинники HUAWEI WATCH GT - 6 шт , вартістю 1038 юанів Женьміньбі за кожен відповідно до інформації сайту https://m.vmall.com. Загальна вартість 6228 юанів Женьміньбі (еквівалент 822,65 євро станом на 19.02.2020 відповідно до офіційного курсу НБУ).

Весь товар переміщувався в двох картонних коробках, обгорнутих чорною поліетиленовою плівкою, з багажними бирками, виписаними на ім`я ОСОБА_1 за номерами ЕК 002881, ЕК 002882, без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» для отримання довідкової інформації в інформаційній зоні та роз`яснення митних правил і порядку використання двоканальної системи до інспектора митниці не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) були пропущені годинники HUAWEI WATCH GT - 6 шт (загальна вартість складає еквівалент 822,65 євро станом на 19.02.2020). За квитанцією МД-1 серія РА № 234405 від 19.02.2020 прийняті на зберігання 5 шт. масажних приладів для тіла FOHOW, модель: ЯН-ШЭН FH-JLT у зв`язку з відсутністю грошових коштів для сплати митних платежів.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення підтверджуються фактичними даними протоколу про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0377/10000/20 та матеріалами справи.

З огляду на наведене, в діях гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є 5 шт. масажних приладів для тіла FOHOW, модель: ЯН-ШЭН FH-JLT, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 471, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. на користь держави, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 5 шт. масажних приладів для тіла FOHOW, модель: ЯН-ШЭН FH-JLT, що вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Стягнути з гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: