Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1494/20
Провадження № 3/689/570/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 126 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309251 від 07 серпня 2020 року та ДПР18 №350263 від 07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 01 год. 47 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 номер державної реєстрації НОМЕР_1 в стації Ярмолинці по вул. Гагаріна, 44, Ярмолинецького району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія, тобто не маючи права керування. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколого за адресою Хмельницька область смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 44, Ярмолинецька ЦРЛ. Чим порушив вимоги п.2.1А та п.2.9А Правил дорожнього руху.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.1 та 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цих норм водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 126 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309251 від 07 серпня 2020 року та ДПР18 №350263 від 07 серпня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права та повідомлено про дату та час судового засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв більше такого не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309251 від 07 серпня 2020 року та ДПР18 №350263 від 07 серпня 2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 від 07 серпня 2020 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідки не залучались, огляд на стан наркотичного сп`яніння проведений в закладі охорони здоров`я.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, його винуватість повністю підтверджується матеріалами справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням його віку, визнаю за необхідне на підставі пункту 2 статті 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтею 24-1, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 126, та частиною першою статті 130 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак