Дата документу 06.08.2020
Справа № 937/5092/20
Провадження 3/937/1482/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данило-Іванівка, Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року, о 21 годині 00, гр-ка ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх дітей, гр-ки ОСОБА_2 , та штовхала їх, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 03.08.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути до судового засідання через поганий стан здоров`я, вину у скоєному правопорушенні не визнала.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, здійснення гр-кою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623875 від 09.07.2020 року, скаргою від мешканців вулиці Садова, села Данило-Іванівка від 04.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доповідною запискою щодо звернення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її провини, майновий стан правопорушниці, також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушниця є особою похилого віку та має поганий стан здоров`я.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини здійснення правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з неї судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна