13.07.2020 Справа № 696/614/20
№ 3/696/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 року, серії ДПР18 № 248606, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 11.06.2020 року о 21 год. 30 хв. в с.Косарі Кам`янського района Черкаської області по вул. Садова, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового та скоїв зіткнення з трактором марки « «Сінтай-120» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. При ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Даними діями порушив п. 2.3(б),12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 248606 від 11.06.2020 року; рапортом начальника СРПП № 1 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 12.06.2020 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, а також те, що потерпіла сторона не має до нього претензій. Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника за ст.124 КУпАП суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

ухвалив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба