Справа № 304/526/20 Провадження № 3/304/204/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388348 від 24 квітня 2020 року вбачається, що цього ж дня о 19.30 год ОСОБА_1 по вул. Центральній у с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України».

07 липня 2020 року через канцелярію до Перечинського районного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто за його місцем проживання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення..

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В той же час, на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення діяла первинна норма ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка передбачала те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 129, частинами першою, другою, третьою, і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, однак станом 01 липня 2020 року до Закону України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ГУ від 24 квітня 2019 року внесені зміни, якими виключено слова та цифри «частинами першою, другою, третьою, і четвертою статті 130».

Разом з цим, згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року (справа №1-7/99) вирішено, зокрема, положення ч. 1 ст. 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Здійснюючи компаративний аналіз статті 276 КУпАП, суддя дійшов до висновку про те, що норма ст. 276 КУпАП в старій редакції покращує становище ОСОБА_1 , а тому вважає, що в даному випадку підлягає використанню первинна норма ст. 276 КУпАП.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, суддя вважає, що даний протокол слід направити на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, керуючись статтями 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 304/526/20 (номер провадження 3/304/204/2020) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.