Провадження № 33/801/565/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С. Ю.
Доповідач: Марчук В. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Марчук В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрцюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

01 липня 2020 року, ОСОБА_1 через суд першої інстанції, до Вінницького апеляційного суду, подав скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 року, в якій просив скасувати дану постанову, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вивчивши подану скаргу, суд приходить до висновків, що її слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до норми ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною третьою цієї статті визначено, що до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, подається саме апеляційна скарга.

Тобто, зі змісту даної норми вбачається, що постанова суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Проте в порушення зазначеної норм ст. 294 КУпАП особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав не апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, а скаргу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП така скарга може бути подана на постанови адміністративної комісії, іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення, рішення виконавчого комітету. Відповідно до частини 2 цієї статті скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначені норми, подана ОСОБА_1 скарга не може бути розцінена як подана до апеляційного суду апеляційна скарга на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 року, оскільки вона подана у іншій формі, ніж передбачено КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені обставини і вимоги закону, скаргу ОСОБА_2 про оскарження до апеляційного суду постанови суду першої інстанції слід повернути особі, яка її подала.

Водночас апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою в порядку та у спосіб визначений КУпАП, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук