3/441/761/2020 441/1412/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та законного представника,

за ч.1 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.08.2020 о 20 год. 40 хв., будучи неповнолітнім ОСОБА_1 на а/д М11 Львів Шегині 19 км., керував скутером SPARK н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі полюса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п.п.2.1 б; 2.1 г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 08.09.2020 справи про адміністративне правопорушення № 3/441/761/2020 та № 3/441/762/2020 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 3/441/761/2020.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що він не працює, навчається, щиро розкаявся. Законний представник порушника просила сина суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526424, №419484 від 10.08.2020, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень неповнолітнім та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушень, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, 126, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Н.І. Яворська