Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.07.2020 Справа №: 375/658/20
провадження 3/368/324/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючого ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: продаж алкогольних напоїв у асортименті, згідно переліку, що додається, які не є обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг».

В судове засідання не з`явилась ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату, час та розгляд справи, подала до суду заяву про слухання справи за відсутності та вказала в заяві що вину визнає у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 466 від 26.05.2020 року, акт фактичної перевірки № 001349 від 26.05.2020 року, приходжу до наступного.

26 травня 2020 року ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: продаж алкогольних напоїв у асортименті, згідно переліку, що додається, які не є обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 466 від 26.05.2020 року, акт фактичної перевірки № 001349 від 26.05.2020 року, а також письмовими поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко