П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2020 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 23 червня 2020 року була передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 24.05.2020 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем, марки "Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Одеса на пл.Толбухіна, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вищезазначені обставини заперечив, при цьому в поясненнях зазначив, що 24.05.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, рухався на своєму автомобілі по вул. Люстдорфська дорога зі сторони 3-ї станції Люстдорфської дороги в напрямку площі Толбухіна, та заїхав на перехрестя з круговим рухом, рухаючись в третій смузі з правої сторони, однак, оскільки йому потрібно було їхати праворуч на вул. Люстдорфська дорога, він ввімкнув правий поворот з метою перестроїтися у другу смугу праворуч, та в цей момент перед ним виник та підрізав автомобіль «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адміністративне правопорушення від 24.05.2020 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: