Справа № 367/4147/20
Провадження №3/367/1559/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.05.2020 року о 16:10 год. в м. Бучі по вул. Б.Гмирі, ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 15 год. 16 хв. 15.07.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226411 від 04.07.2020 року, згідно якого 13.05.2020 року о 16:10 год. в м. Бучі по вул. Б.Гмирі, ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 13.05.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2020 року, згідно якого 13.05.2020 р. він їхав по вул. Б.Гмирі на автомобілі «Chevrolet», попереду побачив автомобіль «Volkswagen», який на його думку здійснив зупинку без увімкненого поворотника. Коли він почав здійснювати об`їзд даного автомобіля, то водій автомобіля «Volkswagen» увімкнув сигнал повороту і здійснив маневр, чим спричинив зіткнення з його автомобілем;

- поясненням ОСОБА_2 від 13.05.2020 року, згідно якого 13.05.2020 року вона їхала по вул. Б.Гмирі на автомобілі «Volkswagen», подивилась в дзеркало та завчасно включила сигнал повороту ліворуч. Побачила, що з двору виїжджає автомобіль, тому трохи проїхала праворуч, так як проїзд вузький. В цей момент зліва здійснював обгін водій автомобіля «Chevrolet», який на швидкості в`їхав в її автомобіль;

- копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2020 року по справі № 367/3011/20, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення;

- СД-диском з відеозаписом.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов