Справа № 214/5158/20
3/214/2419/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква. Київської області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 11.07.2020 року о 17.06 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 , Саксаганського району, м. Кривий Ріг. біля дитячого майданчика у громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На неодноразову законну вимогу від командиру взводу №2 роти №2 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення. А саме виражатися нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 не відреагував . чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Окрім цього, 11.07.2020 року о 17.10 годині в АДРЕСА_3 , буля будинку №20 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї громадської дружини та перехожих, чим порушив громадський спокій та порядок громадян. Факт зафіксовано на бодікамеру 236,48,158.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, обставин їх вчинення не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 311822 від 11.07.2020 року, 11.07.2020 року о 17.06 годині знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 району, м. Кривий Ріг, гр. ОСОБА_1 відмовлявся, ігнорував виконати неодноразово повторені законні вимоги поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №309630 від 11.07.2020 року, 11.07.2020 року о 17.10 годині в АДРЕСА_4 . Кривий Ріг, по АДРЕСА_3 , буля будинку №20 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї громадської дружини та перехожих, чим порушив громадський спокій та порядок громадян. Факт зафіксовано на бодікамеру 236,48,158.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), постановою про адміністративне правопорушення ГАА №823424 від 11.07.2020 року, рапортом працівника патрульної поліції Бібік А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/5158/20 ( провадження 3/214/2419/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №214/5159/20 (провадження 3/214/2420/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 214/5858/20 ( провадження 3/214/2419/20).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП та необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Гринь