Справа № 703/1770/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 01 години 20 хвилини 29 травня 2020 року по вул. Незалежності в м. Смілі керував автомобілем «Форд» реєстраційний № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Холодняк В.М. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , викладені в протоколі обставини не заперечував, просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результатами тесту приладу «Драгер», згідно з яким о 01 годині 21 хвилині 29 травня 2020 року у ОСОБА_1 виявлено 1,47 проміле алкоголю.

Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Верховний Суду своєму листі № 370/1/158-20 від 03.07.2020 щодо сталості та єдності судової практики зазначив, що особи, які вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Разом з цим, 13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ця стаття допускає застосування вказаних норм до осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено з наданого суду повідомлення від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 працює на посаді стрільця стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка.

Відповідно до довідки квартального комітету № 16 м. Сміла від 23 червня 2020 року та характеристики ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною та двома дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з протоколом зборів трудового колективу стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка від 23 червня 2020 року трудовий колектив одноголосно вирішив просити Смілянський міськрайонний суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд колективу для застосування заходів громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги наявність клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки провадження у даній справі слід закрити то, відповідно, судовий збір в порядку ч. 2 п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали, про застосовані заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Кирилюк