Справа № 214/6603/20
3/214/2873/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року о 03-20 годині ОСОБА_1 по проспекту 200- річчя Кривого Рогу, 24Д у місті Кривому Розі, розпивав пиво «Балтика 7» зі змістом алкоголю 4,6 оборотів в забороненому законом місці. Правопорушення вчинене ОСОБА_1 двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №298943 від 03.09.2020 року, з якого видно, що 03.09.2020 року о 03-20 годині ОСОБА_1 по проспекту 200- річчя Кривого Рогу, 24Д у місті Кривому Розі, розпивав пиво «Балтика 7» зі змістом алкоголю 4,6 оборотів в забороненому законом місці. Правопорушення вчинене ОСОБА_1 двічі протягом року (а.с.1);

- відомостями адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ч.2 ст.178 КпАП (а.с.2,3).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ст.33, ч.3 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, розміром шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова