КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2856/20
Провадження № 3/552/1172/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухорабівка, Решетилівського району, працюючого в військовій частині НОМЕР_2 , водій прожекторист відділення світловотехнічного забезпечення взводу радіотехнічного забезпечення роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезечення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2020 року близько 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 прибув для заступання в добовий наряд в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ПОНД № 402 від 21.06.2020 року. У відповідності до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

21.06.2020 року солдат ОСОБА_1 на території військової частини АДРЕСА_2 заступив у добовий наряд в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 року, 25.06.2020 року, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 3655 грн. на користь держави.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - штрафу у розмірі 3655 грн.

ч.2 ст. 172-15 КУпАП - штрафу у розмірі 2465 грн.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова