Справа № 503/936/20
Провадження №3/503/444/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 2 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року близько 14.00 години ОСОБА_1 , будучи водієм 2 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 98 від 01.07.2020 року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Крім того, 02 липня 2020 року близько 12.00 години ОСОБА_1 , будучи водієм 2 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 100 від 02.07.2020 року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень без його участі, в яких вказав, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.17220 КУпАП повністю визнає.У зв`язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного військового адміністративного правопорушення.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, щоставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн.
Керуючись ст. 15, 23-24, 27, 33-36, 401, 17220 ч.3, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 17220 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.3 ст. 17220 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко