Справа № 182/4122/20
Провадження № 3/0182/1814/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «НСУСантехмонтаж №566», головний інженер, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514020 від 08.07.2020 р., 07.06.2020 р. о 16.20 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 48-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 , при виконанні повороту ліворуч не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого створив перешкоду для руху автомобілю BMW X5 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку руху по смузі зустрічного руху та виконував маневр обгону в результаті цього останній здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS. В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Пасажири автомобіля BMW X5 гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відсутній. Своїми діями ОСОБА_6 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був не згодний та пояснив, що він рухався по вул. Г. Чорнобиля з боку вул. Шевченка в бік будинку 48-А, під`їжджаючи до буд. 48-А, де він проживає, зайняв крайнє ліве положення, увімкнув поворот ліворуч та переконався, що автомобіль, який рухався позаду, був далеко і почав виконувати маневр повороту ліворуч, під час виконання маневру він відчув удар та втратив свідомість, після чого був доставлений у лікарню. Крім того ОСОБА_1 вказав, що водій автомобіля BMW X5 порушив вимоги ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, однак суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з досліджених матеріалів в судовому засіданні, вбачається, що дії водія гр.. ОСОБА_2 також могли не відповідати ПДР України. В зв`язку з чим, матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання, для перевірки відповідності дій водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України.

Враховуючи те, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, внаслідок чого адміністративна справа підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова