Справа № 507/936/20
Провадження № 3/507/390/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником пункту технічного огляду ТОВ «Реал-Діа», жительки АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.06.2020 року о 09 годині 49 хвилин під час проведення та видачі документу про проходження ОТК , в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу MERCEDES- BENZ 814D, д/н НОМЕР_1 , невірно зазначила показники одометра, а саме: замість 260037 вказала 234881.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що при видачі документу технічного огляду помилково зазначила показники одометру автомобіля, залишивши минулорічні показники. Також додала, що дана помилка не впливає на технічні характеристики автомобіля та його безпечність на дорозі.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 064958 від 28.07.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , Листом начальника Регіонального сервісного центру в Одеській області, що міститься в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше. Помилка у написанні даних одометра виникла через граматичну помилку та неуважність при внесенні відомостей. Умислу в зазначенні невірних даних у гр ОСОБА_1 не було. Дана помилка не впливає на технічні характеристики автомобіля та його безпеку на дорозі.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 127-1 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.