Дата документу 27.07.2020
Справа № 937/5095/20
Провадження № 3/937/1484/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Університетській в м. Мелітополі Запорізької області, у невстановленому для торгівлі місці торгувала з рук овочами, а саме помідорами, огірками та перцем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила. В поясненнях правопорушниці від 10.07.2020 року зазначено, що вона визнає вину та щиро розкаюється.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КупАП України, що класифікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан правопорушника, також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винною, обставини здійснення нею правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити, визнавши адміністративне правопорушення малозначним.

Оскільки судом вирішено звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з неї судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП - закрити.

Речові докази: огірки, вагою 7 кг., помідори, вагою 10 кг., перець, вагою 7 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки залишити у користуванні ОСОБА_1

Строк пред`явлення до виконання до 27 жовтня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна