П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором УПП у Львівській області ДПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Серії ОБ № 141316 від 04 травня 2020 року, водій ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року о 00 год. 48 хв., по вул. Городоцька, 151 (до перехрестя проспекту Чорновола-Городоцька) у м. Львові, керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ АСТРА д.н.з. НОМЕР_1 ), після зупинки і початку спілкування на команду голосом та жест рукою про зупинку не відреагував, не зупинився з дотриманням правил дорожнього руху, збільшив швидкість та в подальшому на спеціальні звукові та світлові сигналу не відреагував і не зупинився біля правого краю проїзної частини та продовжив рух. Своїми діями порушив вимоги п. 2.4 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Підпунктом 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 122-2 КУпАП, так як він порушив п.п. 2.4 ПДР України.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 ( сто п`ятдесят три ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль