Справа № 711/5472/20
Номер провадження 3/711/1774/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, студента 3 курсу Черкаського державного технологічного університету, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.07.2020 приблизно о 20 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Благовісній, 421 в м. Черкаси з ознаками наркотичного сп`яніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що керував 28.07.2020 р. автомобілем і був зупинений поліцейськими, які безпідставно запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням технічного приладу йому не пропонували, а запропонували вибір пройти огляд у наркологічному диспансері або відмовитись від огляду, не пояснивши наслідки такої відмови. Будучи розгубленим, він відмовився від огляду, тому що не вживав напередодні і в цей день ні спиртні напої, ні наркотичні засоби чи психотропні речовини. Його права йому не роз`яснили, а поліцейські не відсторонили його від керування транспортним засобом.

Дослідивши надані докази, суддя встановив таке.

З рапорту поліцейського Забудської А.В. встановлено, що нею та іншим поліцейським за проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора зупинено автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, але той відмовився.

Згідно з п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Згідно з положеннями розділу ІІІ Інструкції:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

До протоколу додано запис із нагрудних камер поліцейських, який є доказом в розумінні ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та ст. 251 КУпАП, з якого встановлено, що поліцейські запідозрили ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тому згідно з п.7 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язкове, тобто огляд водія на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не міг бути проведеним на місці зупинки транспортного засобу.

На записі зафіксовано проїзд вказаного автомобіля на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, після чого автомобіль зупинено. При цьому поліцейським виявлено у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, передбачені п.4 розділу 1 вказаної Інструкції - зіниці, які не реагують на світло, тремтіння рук.

На вимогу пройти огляд у закладі охорони здоров`я на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, визнавши, що вживав шляхом куріння так звану «траву». Таким чином, підозра поліцейський у керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, підтвердилась. Після цього в присутності двох свідків ОСОБА_1 також відмовився проходити такий огляд. Суддею встановлено, що поліцейський роз`яснив водію ОСОБА_1 , що у разі відмови від проходження огляду він порушить п. 2,5 Правил і буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 278 вказаного Кодексу, а після складання протоколу він був відсторонений від керування транспортним засобом.

З наданих доказів достеменно встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил. З моменту відмови у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Його вина доведена і до нього повинно бути застосоване стягнення, передбачене вказаною нормою закону.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1,6,7, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук