Справа №201/5864/20
Провадження № 3/201/2910/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.06.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого, 21 червня 2020 року близько 13.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ч.ч. 1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, що відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши докази по даній справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких правових висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Передбачені законодавством обов`язки щодо виховання та розвитку дитини визначені у статті 150 Сімейного кодексу України, до яких, зокрема, належать обов`язки виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщин и, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , поважати дитину.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, в ньому зазначаються відомості про дату і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретних фактичних даних щодо того, які саме батьківські обов`язки не були належним чином виконані ОСОБА_1 щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також, суд звертає увагу та той факт, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі невиконання ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, однак в матеріалах справи міститься копія протоколу прийняття заяви на ім`я начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 повідомляє про зникнення її доньки ОСОБА_2 , копія письмових пояснень ОСОБА_1 , в котрих вона пояснює що донька 20.06.2020 року пішла гуляти з подругою та останній раз виходила з нею на зв`язок о 22:15 годині за допомогою смс-повідомлення та на телефоні дзвінки не відповідала, а також копією письмових пояснень ОСОБА_2 котра підтвердила факт, того, що пішла гуляти о 13:00 годині з подругою і зустрівши знайомих вирішила залишити з ночівлею у них, за час відсутності жертвою будь яких правопорушень не стала, що, у сукупності із вищевикладеними обставинами, свідчить про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також наявності в діях останньої складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а отже враховуючи вищевикладені обставини, дана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов