Справа №295/7716/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.05.2020, в 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mersedes-Benz S500", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 90, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійнила наїзд на перешкоду, а саме залізобетонну опору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 - тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517675 від 24.06.2020;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.05.2020 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-актом судово-медичного обстеження № 892 від 06.05.2020;

-даними у заяві ОСОБА_2 підтверджується те, що ОСОБА_1 відшкодувала завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки, просив не позбавляти її права керування транспортними засобами;

-даними акта виконаних будівельних робіт підтверджується те, що ОСОБА_1 відшкодувала завдані збитки внаслідок наїзду на залізобетонну опору;

-поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 04.05.2020, в 00 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем "Mersedes-Benz S500", у м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 90, не впоралася з керуванням та здійнила наїзд на залізобетонну опору, так як ішов дощ, дорога була мокра. Внаслідок зіткнення вона та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.