Справа № 712/8431/20
Провадження № 3/712/2909/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 23.08.2020 близько 09 год. 20 хв., в м. Черкаси, по вул. А.Корольова, 12, перебував у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на неодноразові зауваження та законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Він же, 23.08.2020 близько 09-20год. знаходячись по вул. А.Корольова, 12, в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці в бік громадян, та на неодноразові зауваження та законні вимоги працівника поліції про припинення правопорушення, не реагував, при цьому продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на інших громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та дав пояснення, що він проходив через двір та побачив собаку на вулиці без супроводу хозяївів. Виясняючи кому належить собака, вважаючи, що це є небезпечним для нього та його дитини, він викликав працівників поліції. В подальшому у нього стався конфлікт з жінкою, яка є власницею собаки та з працівниками поліції, де він висловлювався в їх бік нецензурною лайкою. В наслідок чого, відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та склад адміністративного правопорушення,.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 120233 від 23.08.2020; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 160829 від 23.08.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 120232 від 23.08.2020; рапортом поліцейського взводу №1 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Є.Романенка

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особу порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 420,40.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина