Справа № 138/2120/20
Провадження №:3/138/1256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 11.03.2020 за ст.121 КУпАП до 51 гривні штрафу, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 о 02 год. 27 хв. в м.Могилів-Подільський по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниця ока не реагує на промені світла. Від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних речовин у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення з текстом повістки.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464369 від 31.07.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав, двома свідками, адмінправопорушником та зазначенням про відмову останнього від проходження медичного огляду; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою інформацій-ного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» щодо наявності посвідчення водія в ОСОБА_1 зі статусом «виданий»; направленням ОСОБА_1 на медичний огляд на стан сп`яніння із зазначенням про відмову від огляду; заявою ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський