Справа № 462/4970/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, інвалід ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 серпня 2020 року о 11 год 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м.Львів, вул. Патона, 2, на парковці, здійснювала продаж продуктів харчування з рук у невстановленому місці, чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, яке мало місце 15 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. у місті Львові на вулиці Патона 2, на парковці, де ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2020 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В суді Крупей Н.М. обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, визнала повністю.

Заслухавши пояснення правопорушниці, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справ про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушниці, даними в суді.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ гривню без конфіскації предметів торгівлі;

ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ гривню без конфіскації предметів торгівлі;

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць