Справа №: 272/635/20
Провадження № 3/272/265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. ст. 122 - 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2020 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Хлібна, поблизу будинку № 11, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на опору лінії електропередач, та після чого рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на паркан огородження будинку № 11, чим порушив п.23 б ПДР. В результаті ДТП автомобіль, паркан будинку № 11 та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 , будучи учасником даного ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил, чим порушив п.2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду даної справи, причину неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів .

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 378050 та схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , щодо вчиненого ним правопорушення, який власноруч зазначив про визнання вини та просив суворо не карати.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив ДТП після чого залишив місце ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк