П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/947/2020

Справа № 330/2103/20

"08" вересня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 048907 від 26.08.2020 року, «17.08.2020 року о 23 годині 03 хвилини гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , так як за ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня за вказаною адресою, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений Якимівським районним судом»

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак у протоколі така обставина не вказана та не зазначено, коли саме ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, і саме які.Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він 26.08.2020 року з 23 години 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 17.08.2020 року він перебував у своєї матері ОСОБА_3 , однак до матеріалів справи не додані пояснення ОСОБА_3 ..

Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАПне відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,277,283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя