Справа № 712/5836/20
Провадження № 3/711/1503/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С. М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН в матеріалах справи відсутній, учень 11 класу ЗОШ № 4 (станом на 01.06.2020р.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 серії АПР18 № 518326, ОСОБА_1 , 30.05.2020 близько 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Припортова, 38, в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , 1950 року народження, а саме, розпилював сльозогінний газ з балончика останньому в обличчя, також висловлювався нецензурною лайкою та вчиняв конфлікт в приміщенні багатоповерхового будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та дав пояснення, що підтверджують обставини, які частково відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він не був у стані алкогольного сп`яніння, захищав дівчину і лише раз здійснив розпилення з балончика сьозогінного газу в обличчя ОСОБА_2 . Крім того, в результаті сутички, йому також було пошкоджено одяг.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2020; поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .Є, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Між тим, як на думку судді, не знайшли свого підтвердження обставини, що викладені у протоколі, про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки відсутні будь-які документально підтверджені докази.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних шістнадцять років, суддя вважає можливим притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст. 24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 24-1, 173, 280, 283- 284, 276 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , 2002 року народження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Позарецька