ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/2077/20

Номер провадження : 3/484/825/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Городенка Городенківського району Івано Франківської області, громадянина України, перебуваючого на військовій службі за контрактом на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батареї взводу управління командира 1 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 31 березня 2020 року постановою Кремінського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

установив:
20 червня 2020 року знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду 20.06.2020 року, черговим лікарем КНП ПЦМБЛ нарко психологічного відділення (м. Первомайськ, Миколаївська обл.), про що було видано протокол медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння - 1,6 проміле. Зазначеними діями старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії М № 20/06/20-1 від 22.06.2020 р.
Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.06.2020 року, результат огляду: алкогольне сп`яніння - 1,6 проміле; заявою правопорушника, який вину визнав. Крім того, суд враховує, що постановою Кремінського районного суду Луганської області від 31 березня 2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд установив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винен у його вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд
постановив:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3825,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять п`ять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна