Провадження № 3/679/458/2020
Справа № 679/909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого, ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 14.07.2020 ОСОБА_1 , отримавши направлення в Славутському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у КП НМР «Комфорт», призначеного постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.11.2018 року, до відбування стягнення не приступив без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.268 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника доводиться матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 14.07.2020 року; постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.11.2018 року; згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин; направленням ОСОБА_1 на виконання суспільно корисних робіт виданого 25.06.2020 року інспектором Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області; наказом №54 виданого 30.06.2020 року директором КП НМР «Комфорт» ОСОБА_2 про прийняття ОСОБА_1 на оплачуванні суспільно корисні роботи; графіком виходу на роботу ОСОБА_1 ; повідомленнями директора КП НМР «Комфорт» Руденка ОСОБА_3 . №186 від 09.07.2020 року та №187 від 10.07.2020 року, з яких вбачається, що для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 09.07.2020 року та 10.07.2020 року не з`явився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2020 року оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно примітки під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився для виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт взагалі. У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова міського суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, Європейський суд з прав людини у справі «Швидка проти України» зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.

Тому, з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини з цього питання, яка є джерелом права, суд приходить до висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.183-2, ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 245, 251-252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк