Справа № 740/2244/20
Провадження № 3/740/752/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, архівіста 1 категорії відділу забезпечення збереженості документів Державного архіву Чернігівської області Чернгівської обласної державної адміністрації, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2020 року в 10-30 год, перебуваючи в службовому приміщенні №103 відділу забезпечення збереженості документів Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Незалежності, 42, не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснила доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі відділу забезпечення збереженості документів Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації на ПЕОМ з інв.№10400053, розташованому за адресою-м.Ніжин Чернігівської області, вул.Незалежності, 42, зокрема, ОСОБА_1 відкрила та ознайомилась із файлом «Відомості щодо преміювання ОСОБА_2 » у форматі «doc», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2020 року, поясненнями від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями від 27 травня 2020 року до протоколу свідка ОСОБА_3 щодо незаконного доступу ОСОБА_1 до інформації на комп`ютері у відділі забезпечення збереженості документів Державного архіву Чернігівстької області, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-6 КУпАП, якою передбачена відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Згідно заяви від 27 травня 2020 року ОСОБА_4 проти обставин згідно протоколу не заперечує, щиро кається, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на час розгляду справи відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання.

Обставина, що пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.212-6 КУпАП без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 420 грн. 40 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.