ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2115/20

Номер провадження : 3/484/840/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Дудьєва Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.06.2020 р. близько 24:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив за місцем проживання: АДРЕСА_2 , домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_2 було завдано шкоду психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав частково; зазначив, що така його поведінка зумовлена постійними доріканнями матері; зараз він переживає тяжкий період через брак роботи; зазначив, що він має власне житло, але переїхати туди не бажає, оскільки почуває там себе самотнім; факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечував; зазначив, що йому шкода, що такі стосунки мають місце.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 09.06.2020 р. близько 24:00, її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого вона відчувала приниження, психічний тиск та образу; зазначила, що випадки прояву насильства зі сторони її сина не є поодинокими; пропонувала йому переїхати проживати до власної квартири, але він відмовився; на отримання допомоги психолога не погоджується. Після застосування до сина адміністративного стягнення у виді арешту, прояви агресії на деякий час припинились. Крім того, потерпіла повідомила, що має інвалідність другої групи.

Суд дослідив такі письмові докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 329123 від 10.06.2020 року, складений відповідно до статті 256 КУпАП, в якому ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Дудьєв Т.В. зафіксував місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2020 р., з яких, зокрема вбачається, що 09.06.2020 р. він перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки не стримався та обізвав матір нецензурною лайкою.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2020 року, в якій вона надає пояснення щодо події, яка мала місце 09.06.2020 року, зокрема, що ОСОБА_1 09.06.2020 р. близько 24:00 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, впав, в результаті чого отримав травму на обличчі; після того як поїв, почав обзивати її грубою нецензурною лайкою.

Пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2020 р., з яких вбачається, що в той вечір його вдома не було, разом з тим він зазначив, що ОСОБА_1 , коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, через будь-які причини починає ображати бабусю ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства від 01.08.2019 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб; зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 11.07.2019 р., 14.07.2019 р., 16.07.2019 р. та 17.07.2019 р.

За результатом оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Дудьєвим Т.В. визначено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики, наданої ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Дудьєвим Т.В., ОСОБА_1 характеризується негативно; з 25.07.2019 р. перебуває на обліку в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області за категорією «Сімейний насильник».

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Ураховуючи, що умисні дії ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, були направлені в адресу своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок була завдана шкода її психічному здоров`ю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 35 КУпАП суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під час накладення стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі статтею 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спеціальними заходами щодо протидії домашньому насильству є, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до частини шостої статті 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм; виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино другою статті 173-2 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п`ятдесят годин;

направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , для проходження програми для кривдників на строк три місяці;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна