Справа № 740/2848/20
Провадження № 3/740/1022/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 червня 2020 року о 21 год 10 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №257011 від 23 червня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він та його дружина проживають разом з його матір`ю в будинку, який йому подарувала мати ОСОБА_2 у 2005 році і в якому знаходяться їх меблі та техніка. У них з дружиною виникають непорозуміння з ОСОБА_2 через побутові питання.Так, 23 червня 2020 року його дружина зробила ОСОБА_2 зауваження з приводу того, що вона не закриває холодильник та зібрала з холодильника всі її продукти харчування та принесла їх у її кімнату. Це неправильно з боку дружини, але на ОСОБА_2 треба якось впливати. До цього у них були бесіди з матір`ю. на даний час вони з дружиною виїхали з будинку, в якому залишилася проживати ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що протягом тривалого проживання з сім*єю сина з його сторони постійно застосовується по відношенню до неї психологічне насильство у вигляді образ, нецензурних висловлювань. 23 червня 2020 року старший син привіз їй продукти за місцем її проживання і у них розпочався конфлікт з братом - ОСОБА_1 , дружина якого звинувачувала її у тому, що вона не закриває холодильник та зібрала з холодильника всі її продукти харчування та принесла їх і кинула їй в кімнату. ОСОБА_1 не перешкоджав їй в цьому, підтримував її дії і висловлювався на її адресу образливими словами та нецензурною лайкою. Від цього вона розхвилювалася, їй стало зле, вона викликала працівників поліції. Просила не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешта, сподіваючись на його розкаяння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 23 червня 2020 року вона бачила, як ОСОБА_2 плакала на вулиці. ОСОБА_4 погано ставиться до матері, від чого остання постійно плаче. Вона часто чує по сусідству сварки та образи від ОСОБА_1 до матері. Проживає вона на вулиці з 1996 року, на якій раніше було мирно, доки у 2006 році ОСОБА_1 з дружиною не переїхали жити до батьків. Цього дня вона також чула висловлювання ОСОБА_4 на адресу матері на підвищених тонах.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 23 червня 2020 року він вийшов на двір і почув сварку у сусідів. Брати ОСОБА_6 голосно сварилися і він попросив їх відійти від його двору. ОСОБА_2 постійно плаче, правопорушник її ображає, не дозволяє подругам провідувати її, викопав на вулиці лавку, щоб ОСОБА_2 ні с ким на ній не сиділа. Конкретно в цей день він особисто не чув розмови ОСОБА_1 з матір*ю.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Невизнання ОСОБА_1 вини суд розцінює як намагання уникнути відповідальності, враховуючи, що він сам визнає, що у нього з матір*ю існують конфліктні відносини, він їй робить зауваження з приводу дотримання правил гігієни у побуті і вважає, що на неї та її поведінку необхідно здійснювати вплив, що суд розцінює як домашнє насильство (дії або бездіяльність) психологічного характеру

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова