Справа № 610/2197/20 Провадження № 3/610/885/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310075 від 28.08.2020 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941 (далі по тексту Інструкція).

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 9 Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310075 від 28.08.2020 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 28.07.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено і не надано відомостей про накладення протягом року до 28.07.2020 адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, до матеріалів адміністративної справи долучено копію постанови суду від 05.08.2020р., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, яка набрала законної сили 18.08.2020р.

Інших відомостей про судові рішення, які набрало законної сили, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

Крім того, час та місце вчинення адміністративного правопорушення зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310075 від 28.08.2020, а саме «близько 19.00 год.» та «вул. Бабариківська, 2», не відповідає часу та місцю зазначеному у постанові про закриття кримінального провадження від 05.08.2020 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2020, а саме «близько 20.30год.» та «вул.Центральна б.33».

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова