П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. Справа № 596/896/20

Провадження № 3/596/417/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого трактористом в ПП ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 11.06.2020 року о 19:40 год. в селищі Гримайлів по вул. І.Франка, керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alkotest 68-20» в присутності двох свідків(результат тесту 2,19 %), чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батько хворіє, він працює на трактористом та утримує сім`ю, тому просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Частина 1 статті 130 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466393 від 11.06.2020 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2020 року о 19:40 год. в селищі Гримайлів по вул. І.Франка, керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alkotest 68-20» в присутності двох свідків;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результату тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARLJ-0571 (повірка дійсна до 26.12.2020 року), згідно яких ОСОБА_1 11.06.2020 о 16:59 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,19 ‰.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.06.2020 року, які були присутніми під час освідчення водія автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», в результаті якого було встановлено, що ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 становить 2,19 ‰, з якими ОСОБА_1 був згідний, тому і відмовився їхати на освідчення в медичний заклад;

- рапортом помічника чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Лоленко П.А. від 11.06.2020 року, згідно якого 11.06.2020 оку о 18:56 год. надійшло повідомлення невідомої особи про те, що в смт. Гримайлів, Гусятинського району, автомобіль ВАЗ синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 їздить на думку заявника в нетверезому стані;

- постановою про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 253518 від 11.06.2020 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 11.06.2020 року о 19:40 год. в селищі Гримайлів керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи при собі відповідних документів, чим порушив п.2.4, 2.1 ПДР України. Після зупинки працівниками поліції не увімкнув світлову сигналізацію, чим порушив вимогу п.9.9б ПДР України. Та під час руху не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДП України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що на відео зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Також міститься відеозапис проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 68-20» в присутності двох свідків, результат обстеження 2,19 ‰, яких ОСОБА_1 не заперечував. В судовому засіданні ОСОБА_1 наведене підтвердив.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків не містять розбіжностей, а інші матеріали справи підтверджують фактичні обставини справи. Будь-яких фактів щодо неправильності складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , порушення прав останнього, матеріали справи не містять, а з боку самого ОСОБА_1 суду не надано.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.8, ч.1 ст. 130 (в редакції від 07 липня 2016 року), 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повне судове рішення виготовлено 08 липня 2020 року.

Суддя : Е.М. Митражик