Справа № 638/7027/20
Провадження № 3/638/2070/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2020 року о 18 годині 10 хвилин в м. Харків на перехресті пр. Лозовеньківського та вул. Ахсарова, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому рухаючись прямо на смузі для повороту праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Погосян В.В. до суду подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал з додатками, вважає, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання і тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, а тому клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя,

постановив:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Погосян В.В. про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Як повинні були діяти водії автомобілів BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи мали водії автомобілів BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР України?

3) Чи є в діях водіїв автомобілів BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП? Якщо так, які саме?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя