1Справа № 335/1313/20 3/335/413/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215872, 05.02.2020, о 17 год. 15 хв., в м. Запоріжжі, вул. Наукове містечко, 59, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210930-20», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA SHUTLEE», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 № 1306). При дорожньої транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, за його клопотанням, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 було призначено судово інженерно транспорту експертизу за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
30.06.2020 року до суду надійшло письмове повідомлення судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України щодо неможливості виконання постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 05.02.2020.
В ході розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення призначалась судово інженерна транспортна експертиза за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручалося експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України та на момент розгляду закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на даний час з незалежних від суду причин закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що зберігається в Управлінні патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НП України, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.П. Соболєва