КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/477/20
Провадження №3/319/138/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 лютого 2003 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01 год. 07 хв. в смт Комиш- Зоря по вул. Армійській, керував автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01 год. 07 хв. в смт. Комиш- Зоря по вул. Вокзальній, біля будинку №8, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла та свистка не зупинився, не виконав вимоги про зупинку під час увімкнених проблискових маячків, синього та червоного кольору та звукового сигналу, був затриманий під час переслідування на патрульному автомобілі в смт. Комиш Зоря по вул. Армійській, внаслідок наїзду на електроопору №11 Ф3.

До того, ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01 год. 09 хв. в смт. Комиш- Зоря по вул. Армійській навпроти будинку 7а, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_3 , в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини в наслідок чого здійснив ДТП, а саме наїзд на електроопору №11Ф3. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобіль та електроопора зазнали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.4, 2.9а, 12.1, 12,2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, повідомив, що того дня він разом з друзями в смт. Комиш Зоря вживав спиртні напої. Коли повертався до дому на автомобілі ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_3 , у смт Комиш-Зоря працівником поліції йому був поданий сигнал зупинки, який він проігнорував, щоб уникнути відповідальність за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, після цього, працівники поліції почали його переслідувати і він не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064042 від 14.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01 год. 07 хв. в смт. Комиш- Зоря по вул. Армійській, керував автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Більмацькій ЦРЛ (висновок медичного огляду №40 від 14.06.2020 року);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063465 від 14.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01 год. 07 хв. в смт. Комиш- Зоря по вул. Вокзальній, біля будинку №8, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла та свистка не зупинився, не виконав вимоги про зупинку під час увімкнених проблискових маячків, синього та червоного кольору та звукового сигналу, був затриманий під час переслідування на патрульному автомобілі в смт Комиш Зоря по вул. Армійській, внаслідок наїзду на електроопору №11Ф3;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063464 від 14.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2020 року о 01 год. 09 хв. в смт. Комиш- Зоря по вул. Армійській на в проти будинку 7а, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_3 , в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини в наслідок чого здійснив ДТП, а саме наїзд на електроопору №11Ф3. В наслідок ДТП травмованих не має, автомобіль та електроопора зазнали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальний збиток;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40, складеному 14.06.2020 року, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння - вміст алкоголю 2,03% проміле;

- схемою та фотознімками місця ДТП, яка сталась 14.06.2020 року о 01 годині 30 хвилин в смт. Комиш Зоря по вул. Армійська;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2020 року, відповідно до яких, він перебуваючи у друзів в смт. Комиш Зоря на протязі вечора вживав спиртні напої, потім керуючи автомобілем, не виконав вимоги працівника поліції та не зупинився і щоб уникнути відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, намагався втекти, після чого не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини та зіткнувся з електроопорою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 251, 256, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок № UA0008001, МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 064042, ,отримувач:ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14 жовтня 2020 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський