Справа №463/5290/20
Провадження №3/463/1189/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.05.2020 року о 17 год. 50 хв. на вул. Личаківській, 70А у м. Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» викрала товар на суму 80,20 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.05.2020 року о 10 год. 59 хв. на вул. Личаківській, 70А у м. Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» викрала товар на суму 127,08 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.05.2020 року о 16 год. 33 хв. на вул. Личаківській, 70А у м. Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» викрала товар на суму 67,39 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.05.2020 року о 17 год. 15 хв. на вул. Личаківській, 70А у м. Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» викрала товар на суму 54,91 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.05.2020 року о 11 год. 45 хв. на вул. Личаківській, 70А у м. Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» викрала товар на суму 79,16 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/5290/20 (провадження № 3/463/1189/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнала, просить не застосовувати суворого стягнення, оскільки являється пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка свою вину визнала, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти працівників поліції, заяви представника магазину "Близенько" ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко