Провадження 3/932/2097/20
Справа 932/5161/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участю адвоката Рева А.Л., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2020 року о 23-46 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Кротова, 21-а у м. Дніпро, керував автомобілем «Деу Леганза» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.04.2020 року близько 23.10 год. коли він, керуючи автомобілем «Деу Леганза» д/н НОМЕР_1 , рухався у напрямку свого дому, на вул. Б. Кротова у м. Дніпро він був запинений працівниками поліції, які повідомили йому що він нібито скоїв ДТП у дворі буд. № 31 по вул. Д. Нечая у м. Дніпро. Після перевірки його документів, працівники поліції повідомили йому, що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, оскільки злякався. Він самостійно також не поїхав до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, так як напередодні він вживав за рецептом лікаря заспокійливий засіб. Вину не визнає, оскільки працівники поліції не роз`яснили йому його права, пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння без участі свідків, які з`явилися вже тільки після складання протоколу.

Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Рева А.Л., дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бабаєва С.І., згідно якого 25.04.2020 року близько 23.18 год. під час патрулювання вулиць м. Дніпро, було отримано повідомлення про скоєння ДТП у дворі буд. № 31 по вул. Д. Нечая у м. Дніпро автомобілем «Деу Леганза» д/н НОМЕР_1 , який був зупинений на вул. Б. Кротова у м. Дніпро, у водія якого ОСОБА_1 при спілкуванні були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, у зв`язку з чим останному було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 відмовилася, відеозаписом з боді камер поліцейських, переглянутим у суді, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна