Справа № 149/1259/20
Провадження №3/149/412/20
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління рибного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2020 о 18:30 на р. П.Буг, поблизу с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "сітка з жилки" 1 шт, риби виявлено не було, чим грубо порушив правила рибальства.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суддя дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 001035 від 13.06.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 001035 від 13.06.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наявні підписи ОСОБА_1 про те, що йому роз`яснено ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, копію протоколу він отримав, про місце і строк розгляду справи повідомлений, а також наявні письмові пояснення " ОСОБА_1 13.06.2020 на р. П.Буг поблизу с. Курилівка Хм-р ловив рибу сіткою 1 шт. з жилки риби не піймав"; описом-оцінкою та квитанцією № 385, відповідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено: заборонене знаряддя лову "Сітка з жилки" - 1 шт.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , а також те, що даним адміністративним правопорушенням шкоди не завдано суддя приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33-35, 85, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме заборонене сітне знаряддя лову "Сітка з жилки" - 1 шт., яке відповідно до квитанції № 385 від 15.06.2020 знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (пров. Селянський, 9, м. Вінниця) - конфіскувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.