Справа № 466/6130/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючої медичним представником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року о 01 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Науковій, 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 », не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3б; 10.9 ПДР України.

04 серпня 2020 року о 01 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Науковій, 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги п.2.10(а, д) ПДР України.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543373 від 05.08.2020 року, серії ДПР18 №543374 від 05.08.2020 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями та іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати її на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк