Справа № 755/4370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушила вимоги Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації від 04.10.2019 року № 810 «Про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини», а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надала можливості побачитися дитині із батьком, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Муха Інна Павлівна надала поясненна щодо вчиненого правопорушення, що відповідно до витягу з розпорядження № 810 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконують розпорядження Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, батько забирає сина на вихідні дні та у період канікул по графіку відповідно до розпорядження. Щодо протоколу, складеного 24.01.2020 року, пояснила наступне, що дитина нещодавно хворіла на ГРВІ, про що батько дитини був повідомлений, тому з метою запобігання наступному захворюванню та діючи в інтересах дитини не віддала його ОСОБА_3 . Зазначене підтвердила медичною довідкою № 81 від 27.12.2019 року.

Стосовно протоколів, складених 31.01.2020 року та 07.02.2020 року, зазначила, що у дитини в школі було оголошено карантин, призупинено навчання, тому діючи в інтересах дитини не віддала його ОСОБА_3 . На підтвердження зазначеного надала копії наказів №29 від 30.01.2020 року та №32 від 07.02.2020 року Зазимського НВО Броварського р-ну про призупинення освітнього процесу та продовження призупинення освітнього процесу, відповідно до яких карантин запроваджено з 31.01.2020 року та продовжено до 14.02.2020 року.

Крім того, розпорядженням від 04.10.2019 року, не зазначено, що мати повинна віддавати батьку дитину під час карантину. Вважає, що жодним чином вказане розпорядження не порушила, а відповідно і не вчиняла адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП. У зв`язку з чим вважає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до витягу з розпорядження № 810 від 04.10.2019 року визначено участь батька ОСОБА_3 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі спілкування з малолітнім сином кожного тижня п`ятниці після закінчення занять у школі до 17.00 год. неділі. У період весняних, літніх, осінніх та зимових канікул: кожні весняні та осінні канікули непарного року до закінчення зимових канікул у непарному році, у період зимових канікул з дати початку зимових канікул у непарному році до 03 січня парного року. У період літніх канікул з 16 червня по 30 червня, 21 липня по 31 липня, з 11 серпня по 31 серпня, в разі необхідності може бути змінено за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворів на ГРВІ, що підтверджується медичною довідкою № 81 від 27.12.2019 року. Крім того, в Зазимському НВО Броварського р-ну, за місцем навчання ОСОБА_2 , було призупинено освітній процес з метою запобігання ускладнення епідемічної ситуації із захворюваності на ГРВІ та грип, що підтверджується копіями наказів №29 від 30.01.2020 року та №32 від 07.02.2020 року.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП, дослідивши додані до них документи, заслухавши доводи захисника Мухи І.П., проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку та визнає, що дії ОСОБА_1 є поважними та були спрямовані на збереження здоров`я дитини.

У відповідності до приписів статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: О.А.Дзюба