Справа № 315/1156/20
Номер провадження № 3/315/376/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.05.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624669, складеного 22.07.2020 року пом. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Чичилом О.В., Журавель Ю.А. 16.07.2020 року о 19:26 годині в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Цвітна, 24, в магазині «Продукти» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідних документів, а саме без ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що магазин був відкритий та здійснював роботу, і в період з 01.07.2020 року по 16.07.2020 року також, за карантинних умов магазин не закривав. Вказав, що сплачує за ліцензії на торгівлю щоквартально, але в цьому кварталі забувся через наявність інших магазинів, де інші періоди сплати. Також зазначив, що малолітніх, неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Щодо продовження терміну дії ліцензії звернувся 22.07.2020 року та сплатив відповідну суму коштів. Питання щодо продовження терміну дії ліцензії вирішував вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624669, складеним 22.07.2020 року пом. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Чичилом О.В.; рапортом пом. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Чичила О.В. від 22.07.2020 року; рапортом пом. чергового СРПП №1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пузанова С.М від 16.07.2020 року; рапортом інспектора СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Остапенка Д.І. від 16.07.2020 року; інформацією т.в.о. начальника СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 16.07.2020 року; письмовими поясненнями особи, яка заявила про подію ОСОБА_2 від 16.07.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.07.2020 року; копією ліцензії, строк дії якої закінчився 01.07.2020 року.

Відомостей про вилучення під час виявлення адміністративного правопорушення продукції, знарядь, сировини чи грошей в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, працює, є приватним підприємцем та отримує від своєї діяльності постійний дохід, тому вважає за можливе застосувати до нього згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. без конфіскації об`єктів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. без конфіскації об`єктів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько