Справа № 605/335/20
ПОСТАНОВА
"14" липня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянки України, з середньою освітою,
не працюючої, розлученої,
на утриманні 1-а неповнолітня дитина,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 25 червня 2020 року біля 14 год. 37 хв. перебувала на робочому місці, тобто в магазині Крамниця, що знаходиться за адресою с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, без засобів індивідуального захисту, а саме без маски та одноразових рукавичок, чим порушила п.7 постанови МОЗ №17 від 09 травня 2020 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосовно того, що вона не була одягнута в медичну маску та одноразові захисні рукавички заперечила та пояснила, що у вищевказаний час в магазин зайшла жінка похилого віку та хотіла взяти продукти в борг, у зв`язку з чим вона нахилилась щоб взяти зошит, який знаходився на нижній полиці прилавка з метою запису суми боргу, при цьому поправляючи волосся зачепила медичну маску в якій була одягнута і вона впала на підлогу. Коли вона поклала зошит на прилавок то в той час, працівник поліції її сфотографував, при цьому вона одразу підняла медичну маску та оділа її.
Стосовно того, що вона була без захисних рукавичок заперечила та пояснила, що була одягнута у рукавички прозоро-білого кольору, яких на фото не видно. Чому поліцейський зазначив у даному протоколі, що вона була без рукавичок їй не відомо.
Просила суд, не застосовувати стосовно неї адміністративне стягнення, посилаючись на те, що в неї скрутне матеріальне становище, так як отримує мінімальну заробітну плату і при цьому сама оплачує усі комунальні послуги та одна утримує свого неповнолітнього сина.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, майновий стан, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено нею вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, беручи до уваги той факт, що дана особа по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою виданою 01 липня 2020 року Білокриницькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих. №197, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц