Справа № 944/2637/20
Провадження №3/944/1967/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби, патрульного групи зв`язку та автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» відділу прикордонної служби «Краківець» І категорії Мостиського прикордонного загону у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді патрульного групи зв`язку та автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» відділу прикордонної служби «Краківець» І категорії Мостиського прикордонного загону, 28.04.2020 року о 03 год 35 хв, виконуючи наказ в прикордонному наряді «Чатовий», в порушення ст.ст. 11-15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 11 розділу 11 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме самоусунувся від виконання обов`язків у прикордонному наряді прикордонний патруль, зокрема в прикордонному наряді «Чатовий» службу не організував, патрулювання військового містечка не здійснював, знаходячись в адміністративній будівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю та зазначив, що більше подібного не допустить.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 02.06.2020 року, матеріалами службового розслідування по факту виявлення недоліків у відділ прикордонної служби «Краківець».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер та тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва