Номер провадження 3/754/2656/20
Справа №754/5691/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.04.2020р. о 21.10 годині керував автомобілем «Деу», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Братиславській, 6 в м.Києві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених у протоколі обставин знаходився в салоні автомобіля на місці водія і ним не керував. Пройшов огляд на стан сп"яніння, оскільки працівники поліції йому запропонували його пройти.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вінність в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, з показань свідків-працівниікв поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в суді вбачається, що 20.04.2020 року ввечорі під час патрулювання вони отримали виклик по "102", перехожа жінка повідомила, що бачила як чоловік, який вживав спиртні напої, сів за кермо автомобіля в нетверезому стані, розпочав рух та скоїв дорожньо-транспортну пригоду у дворі будинку по вул.Братиславській,6 в м.Києві. Прибувши на місце виклику, вони виявили, що прибув вже за викликом наряд підрозділу ВДСО, автомбіль "Деу матіс" в"їхав колесом в бордюр, а водій ОСОБА_1 знаходився на місці водія. Ними була опитана жінка- очевидець, яка вказала на ОСОБА_1 , як на особу яка вживала спиртні напої біля магазину, після чого керувала автомобілем і в"їхала колесом в бордюр. ОСОБА_1 під час опитування постійно змінював покази, називав анкетні дані свого товариша, до якого вони ходили додому, щоб вірно встановити особу водія. Під час підписання матеріалів, складених ними, ОСОБА_1 зізнався врешті, що після вживання спиртних напоїв керував автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення;

-результатами тесту на алкоголь-1.26%о за допомогою приладу «Драгер»;

- переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу «Драгер», результати якого 1.26%о не оспорював;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про проходження в їх присутності ОСОБА_1 огляду на стан сп"яніння, з результатом 1.26%о;

-розпискою ОСОБА_6 , з якої вбачається відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, розцінюються як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що він в присутності свідків не заявляв, що не керував автомобілем, працівники поліції звертались до ОСОБА_1 як до водія і він не заперечував проти такого звернення з їх боку, поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він пішохід, які він надав поліцейським тільки після позитивного результату тесту на алкоголь-1.26%о.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (420 грн. 40 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: