Справа № 354/663/20
Провадження № 3/354/482/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Яремчанського ВП Надвірянського ВП ГУПН в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; зобов`язання з`являтися на реєстрацію у Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 4 рази на місяць; письмово повідомляти працівників, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

07 липня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адмінпіднаглядний не з`явився на реєстрацію в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив вимоги п. «в» ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що не зміг з`явитись на реєстрацію за станом здоров`я.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі в порядку, встановлених законом- ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій зазначених у частині першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 після встановлення йому адміністративного нагляду згідно ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року у встановленому законом порядку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і на нього накладалось адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення. Відповідні відомості відсутні у автоматизованій системі документообігу суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів того, що інкриміноване останньому правопорушення вчинене ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук