Справа №: 634/966/20
Провадження № 3/634/481/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахнолвщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.08.2020 року о 18:15 год., ОСОБА_1 , на вул. Завірюхи в смт Сахновщина Харківської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 05.08.2020 року о 18:15 год., він на вул. Завірюхи в смт Сахновщина Харківської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль КАМАЗ 53213, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В скоєному щиро розкаявся. Крім того, в судовому засіданні надав заяву ОСОБА_4 , згідно якої останній претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246427 від 05.08.2020 року, схемою місця ДТП від 05.08.2020 року та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За вказані порушення Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: