ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 Справа №607/10572/20
провадження № 3/607/3889/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участі адвоката Войнарського А.Й., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює менеджером з продажу у приватного підприємця, на утриманні має двох малолітніх дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 13 год. 39 хв., керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , вулицею Острозького, 68, у м. Тернополі, в порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху/далі ПДР/, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем «Mazda 6», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що у той день рухався вул. Острозького, в напрямку вул. Микулинецька у м. Тернополі. Вважає, що на ділянці дороги, котра веде до перехрестя з круговим рухом, є лише одна смуга руху, по центру якої він і зупинився, щоб пропустити транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Коли почав рух праворуч, то автомобіля, котрий наближався позаду, не помітив. У певний момент він відчув контакт свого транспортного засобу із іншим автомобілем, котрий був праворуч. Вважає, що ПДР не порушував. На підтвердження своїх слів надав відеозапис з камер спостереження.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, вона доводиться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423488 від 20 червня 2020 року; -

- схемою місця ДТП від 20 червня 2020 року, у якій зафіксовано, зокрема, місце події, розташування автомобілів, точки зіткнення та їх пошкодження;

- наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2020 року, котрі від підтвердив у судому засідання, згідно яких 20 червня 2020 року о 13 год. 40 хв. він керував автомобілем «Mazda 6», р.н. НОМЕР_2 , вулицею Острозького у місті Тернополі. Наближаючись до повороту перед перехрестям з круговим рухом, тримався якомога правіше та зупинився, аби надати перевагу в русі тим учасникам, котрі рухались головною дорогою. Аналогічні дії здійснював і водій автомобіля «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , котрий стояв ліворуч від нього. У певний момент останній розпочав рух зі зміщенням праворуч та зачепив його автомобіль;

- записом з нагрудних реєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано складення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- записом із камер відеоспостереження, розташованих на будинку неподалік місця події. На них зафіксовано, як на ділянці дороги, котра вказана у протоколі, паралельно один одному рухається автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , та той, що перебував під керуванням ОСОБА_2 . На 31 секунді запису автомобіль ОСОБА_1 починає зміщуватись праворуч доти, доки не відбувся контакт із тим, яким керував ОСОБА_2 .

Вказаними та проаналізованими вище доказами спростовуються заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому.

Причиною зіткнення автомобілів стало порушення ним п. 13.1. ПДР, якою визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: наявність на його утриманні двох дітей, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель