Справа № 482/1509/20
Номер провадження 3/482/809/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2020 року о 07.30 год., гр.. ОСОБА_1 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул.. Кухарєва, біля ринку «Альянс», в невстановленому місці, здійснював торгівлю кавунами та динями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 06.09.2020 року о 08.05 год., гр.. ОСОБА_1 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул.. Кухарєва, навпроти буд. № 36, в невстановленому місці, здійснював торгівлю кавунами та динями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані справи постановою суду від 16.09.2020 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню номеру справи № 482/1509/20 (провадження №3/482/809/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, при цьому зазначив, що вже отримав дозвіл на розміщення торгівельної ятки та здійснення торгівельної діяльності продукцією власного виробництва кавунами та динями. Просив суд обмежитися мінімальним покаранням, визначеним санкцією ст.. 160 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, окрім визнання ним вини, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 642716 від 30.08.2020 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 642713 від 06.09.2020 р. та іншими дослідженими судом матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 16- та ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд вважає доведеною.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 642716 від 30.08.2020 р. та серії АПР18 642713 від 06.09.2020 р. за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, санкції правопорушень за ст.. 160 ч. 1 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винним ОСОБА_1 , є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання ним провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 36, 40-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, і, у відповідності до ст.. 36 КупАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі - одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич