П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1091/20

Провадження № 3/534/447/20

11 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює на посаді директора ТОВ «АРТ СЛАВ МОТОРС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.08.2020 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За змістом складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №1254 від 30.07.2020, остання, обіймаючи посаду директора ТОВ «АРТ СЛАВ МОТОРС», допустила порушення, а саме порушено термін сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з ПДВ за березень 2020 року при граничному терміні сплати встановленому законодавством 30.04.2020, фактично сплачено 14.05.2020, 15.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, викликалась до суду у відповідності до вимог КУпАП, зокрема направленням на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, повісток про виклик до суду, проте у справі відсутні відомості про їх вручення. Водночас суд враховує, що вимоги ст.268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено 30.04.2020. Оскільки поставлене ОСОБА_1 за провину порушення не є триваючим, строк накладення стягнення за вчинення вказаного у протоколі правопорушення на день надходження справи сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строку з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а поштове повідомлення не повернулось до суду про вручення чи без такого, таким чином ОСОБА_1 належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки не порушуючи право ОСОБА_1 , а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис В.Ю. Морозов

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова суду станом на 11.08.2020 не набрало законної сили.

Помічник судді Н.А. Чебикіна

Копію засвідчено 11.08.2020.