Справа №461/4518/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, місце праці невідоме, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.05.2020 року о 18 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Вітовського, 41 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з вул. Болгарська на вул. Вітовського не переконавшись, що це буде безпечно та не надала дороги автомобілю Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, а саме телефонограмою. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що претензій до ОСОБА_1 немає.

ЛКП «Львівелектротранс» не забезпечило явку свого представника в судове в судове засідання, хоча належним чином повідомлялося про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522737 від 30 травня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 30 травня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 травня 2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 травня 2020 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко