Справа № 136/1223/20
Провадження № 23-з/801/953/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Панасюк О. С., розглянувши подання керівника апарату Липовецького районного суд Вінницької області Польової Тамари Іванівни про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року керівник апарату Липовецького районного суд Вінницької області Польова Т. І. звернулася з цим поданням, вказуючи, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки у судді Стадника С. І. 17 січня 2019 року закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя Кривенко Д. Т. перебуває у щорічній відпустці з 03 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року. Інших суддів в штаті Липовецького районного суд Вінницької області немає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої, сьомої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як видно зі змісту подання у Липовецькому районному суді Вінницької області фактично здійснює правосуддя один суддя Кривенко Д.Т., який з 03 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року перебуває у щорічній відпустці.

Згідно з частиною першою статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП розглядаються суддею загального місцевого суду (частина перша статті 221 КУпАП).

Отже, оскільки справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП може бути отримана суддею Липовецького районного суду Вінницької області Кривенком Д. Т. після закінчення терміну його відпустки 07 вересня 2020 року та розглянута у строк, передбачений частиною першою статті 277 КУпАП, в межах строку накладення адміністративного стягнення, установленого частиною другою статті 38 КУпАП (до 03 листопада 2020 року), то підстав для її передачі до іншого суду немає.

Керуючись статтею 276 КУпАП апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання керівника апарату Липовецького районного суд Вінницької області Польової Тамари Іванівни відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького О. С. Панасюк

апеляційного суду