Справа № 359/5736/20
Провадження № 3/359/2503/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно проколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 року № 011654, 05.06.2020 року о 05 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Кийлів Бориспільського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства проводив вилов риби власними забороненими засоби ловлі сіткою з жилки 1 шт., павук 1 шт. Виловив рибу: судак 4 шт., окунь 3 шт., плітка 44 шт., карась 1 шт., загальною вагою 6 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 5848 грн. 00 коп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного риболовства", ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В той же час, суд звертає увагу на те, що за даним епізодом відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку за ч. 1 ст. 249 КК України було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та за результатами якого у суді винесено вирок.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 249 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 85 та п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк