Справа № 275/884/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 16.09.2020 звідділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 03.09.2020 о 06:40 годині водій ОСОБА_1 на 70 км. автомобільної дороги Київ-Чоп керуючи автомобілем Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 після зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом Schmits, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, поїхав з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10-а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 03.09.2020 потрапив в ДТП з вини водія автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , самостійно викликав поліцію. Однак при цьому віз сина в аеропорт на літак до м. Лондон на навчання, спішив, тому на короткий час залишив місце ДТП. Коли підвіз сина до міста, то повернувся на місце ДТП, де і було оформлено матеріали за ст. 124 КУпАП виключно на водія автомобіля Mercedes-Benz.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531267 від 03.09.2020, схемою місця ДТП від 03.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, добросовісне дотримання ПДР України при ДТП, його щире каяття та відсутність негативних наслдіків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а повадження у справі - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук