Справа №443/852/20
Провадження №3/443/851/20
ПОСТАНОВА

04 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 ст.85 КУпАП,

встановив:

21.07.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов на розгляд протокол про адміністративні правопорушення № 0239 від 01.07.2020, складений уповноваженою особою Львівського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд доходить висновку, що вищевказаний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0239 від 01.07.2020, ОСОБА_1 01.07.2020 о 09 год. 00 хв. проводив вилов риби сіткою-павуком, розмір вічка 40х40 м. ширина 2.5 м., довжина 2,5 м. матеріал нитка 4 мм, чим порушив п. 3.15 Правил любительської та спортивної рибалки. Відповідальність передбачена частиною 4 ст. 85 КУпАП. Риби у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до диспозиції частини 4 ст. 85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог цієї норми КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зазначає, що вищевказаний недолік, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвим, оскільки не дозволяє встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 850 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, підлягає поверненню до Львівського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення №0239 від 01.07.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 85 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Львівського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Павлів