Справа № 675/1837/20
Провадження № 3/675/697/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3, ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2020 року о 16 год. 30 хв., 13.08.2020 року близько 19 год. 30 хв., 09.09.2020 року о 19 год. 10 хв., 10.09.2020 року о 05 год. 30 хв., 19.09.2020 року о 16 год. 00 хв., 24.09.2020 року близько 14 год. 00 хв., 26.09.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

10.08.2020 року о 24 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

27.09.2020 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , а саме: виражався на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останнім.

Також, 24.09.2020 року о 14 год. 00 хв., 26.09.2020 року о 15 год. 00 хв., 27.09.2020 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по пров.Залізничному в м.Ізяслав знаходився у п`яному вигляді, що ображає громадську мораль.

Крім того, 09.09.2020 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту, для власного вживання речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №8.6-1044:20 від 14.09.2020 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, а саме маковою соломою масою 7,02 г та канабісом масою 0,7 г, що є невеликими розмірами.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за вказаних обставин визнав в повному обсязі.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №475085 від 01.08.2020 року, серії АПР18 №588168 від 10.08.2020 року, серії АПР18 №588169 від 13.08.2020 року, серії АПР18 №229026 від 09.09.2020 року, серії АПР18 №478433 від 10.09.2020 року, серії АПР18 №229052 від 19.09.2020 року, серії АПР18 №475078 від 29.09.2020 року, серії АПР18 №475079 від 29.09.2020 року, серії АПР18 №478498 від 29.09.2020 року, серії АПР18 №690339 від 29.09.2020 року, серії АПР18 №690340 від 29.09.2020 року, серії АПР18 №690371 від 29.09.2020 року, серії АПР18 №475039 від 24.09.2020 року, серії АПР18 №475040 від 24.09.2020 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2020 року, від 24.09.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2020 року, рапортами від 01.08.2020 року, 10.08.2020 року, 13.08.2020 року, 09.09.2020 року, 10.09.2020 року, 19.09.2020 року, 24.09.2020 року, 26.09.2020 року, від 27.09.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2020 року, від 10.08.2020 року, від 13.08.2020 року, від 10.09.2020 року, від 19.09.2020 року, від 24.09.2020 року, від 26.09.2020 року, від 27.09.2020 року, витягами з АРМОР від 10.08.2020 року, 27.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.08.2020 року, від 24.09.2020 року, від 26.09.2020 року, від 27.09.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2020 року, від 29.09.2020 року, постановою слідчого від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження №000037 в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висновком експерта №8.6-1044:20 від 14.09.2020 року, яким встановлено масу наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_1 .

Згідно постанови Ізяславського районного суду від 08.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №089271 від 15.06.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №093187 від 01.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3, ст.44 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення 10.08.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на виконання приписів ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, їх кількості, особи правопорушника, враховуючи, що він офіційно ніде не працює, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимально можливому розмірі.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.1 ст.44 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 245, 252, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності №675/1837/20 (провадження 3/675/697/2020), №675/1838/20 (провадження 3/675/698/2020), №675/1839/20 (провадження 3/675/699/2020), №675/1840/20 (провадження 3/675/700/2020), №675/1841/20 (провадження 3/675/701/2020), №675/1842/20 (провадження 3/675/702/2020), №675/1843/20 (провадження 3/675/703/2020), №675/1844/20 (провадження 3/675/704/2020), №675/1845/20 (провадження 3/675/705/2020), №675/1846/20 (провадження 3/675/706/2020), №675/1848/20 (провадження 3/675/707/2020), №675/1849/20 (провадження 3/675/708/2020), №675/1850/20 (провадження 3/675/709/2020), №675/1851/20 (провадження 3/675/710/2020) відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3, ст.44 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи №675/1837/20, провадження 3/675/697/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3, ст.44 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський