Дата документу 11.08.2020
Справа № 334/4360/20
Провадження № 3/334/1906/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем ПП «Зеніт-Фаворит», інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020 о 19.10 годині у м. Запоріжжі по вул. Бородінська, буд. 20-Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery A15 Amulet, реєстраційний № НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alkotest 6820, результат 0,22 проміле, тест №805. Від керування був відсторонений, про повторність попереджений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 18.07.2020 під час огляду на стан сп`яніння, тест газоаналізатора дійсно показав наявність 0,22 проміле алкоголю в крові. Але, він тривалий час не вживає алкоголь, оскільки хворіє раком. Крім цього, 01.06.2020 він був виписаний з лікарні, де йому були проведені операції на щелепі та шлунку. Після операції на щелепі у нього постійний біль, через що він щодня проводить полоскання ротової порожнини спиртовим розчином прополісу. Вважає, що вказана обставина і спричинила такий показник тесту газоаналізатора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2020 серії ДПР18 № 360382, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.2.9 а) Правил дорожнього руху України та скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «ОКЗНГД» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… від 18.07.2020, згідно з яким 18.07.2020 о 21.30 годині ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alkotest 6820, результат позитивний 0,22 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за допомогою технічного приладу Drager Alkotest 6820, пройшов огляд на стан сп`яніння. Вказаним актом встановлено, що, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 0,22 проміле;

- тестом технічного приладу Drager Alkotest 6820 № 805 від 18.07.2020 до протоколу ДПР18 № 360382 від 18.07.2020;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Котова О. від 18.07.2020.

Не є належними доказами у цій справі відеозапис, який міститься на оптичному диску, оскільки цей доказ не містить обставин щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Підпунктом «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постанова Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.7 розділу II «Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У пункті 5 ст.8 Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року, яка ратифікована Українською РСР 25.04.1974, в редакції Додатку до Європейської угоди, що доповнює Конвенцію про дорожній рух, відкриту для підписання у Відні 8 листопада 1968 року, зазначено, що у національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються водіння під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю у крові, у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю у крові у відповідності до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 г. чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг. на літр повітря, що видихається.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про правонаступництво України» Україна підтверджує свої зобов`язання за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України.

У абзаці першому ст.9 Конституції України зазначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Таким чином, Конвенція про дорожній рух від 08.11.1968 та Європейська угода, що доповнює Конвенцію про дорожній рух, відкриту для підписання у Відні 8 листопада 1968 року, є частиною національного законодавства України.

Враховуючи вказані норми права, вміст алкоголю в крові, який зафіксовано під час огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (0,22 проміле), удвічі менший за максимальний рівень алкоголю, передбачений п.5 ст.8 Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року (0,5 проміле).

Беручи до уваги вказану обставину, та особу ОСОБА_1 , який є інвалідом, має незадовільний стан здоров`я, що потребує постійного вживання лікарських препаратів, дійшов висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, 130, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: