22.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4748/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662994 від 23.06.2020 року, 19.06.2020 року о 23:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, спричинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурно в бік останньої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно 19.06.2020 року близько 23:00 годин він знаходився вдома разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , де вони вживали алкогольні напої. В ході бесіди між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого його дружина почала на нього кричати, виражатися нецензурною лайкою, хапати його за обличчя та шию. Він її відштовхнув від себе, аби не продовжувати конфлікт, і пішов з кухні до кімнати. В цей час його дружина викликала поліцію, працівники якої по прибуттю склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за вчинення сімейного насильства. Він також пояснив, що на даний час у нього з дружиною слухається справа про розлучення та щодо оспорювання батьківства щодо дитини, і це є причиною багатьох скандалів та сварок між ними, а тому він вважає таку поведінку з боку ОСОБА_5 ОСОБА_3 умисною та провокативною.

Терехіна- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала факт провокативних дій зі свого боку, а лише послалася на те, що ОСОБА_1 дійсно бив її, хапав за шию, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На її переконання, її чоловік дійсно безпідставно вчинив вказані дії, і при цьому ще й перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , Терехіної- ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, ст.1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддею встановлено, що конфлікт, який мав місце 19.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , по-перше, відбувся на ґрунті особистих неприязних стосунків між вказаними особами, підставою для якого є судовий процес про розлучення та щодо оспорювання батьківства щодо дитини, а по-друге, він був взаємним, тобто, його учасники ображали один одного. При цьому ані з матеріалів справи, ані з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 суддею не було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив саме дії, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 20__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -