ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450372, складеного 06 липня 2020 року дільничним офіцером поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Вигнанчуком Ю.П., вбачається, що 06 липня 2020 року близько 12 год 20 хв власник магазину «Цитра» по вул. Цинкаловського, 3 в м.Володимир-Волинський Волинської області ОСОБА_1 не вжила санітарних та протиепідемічних заходів з торгівлі продовольчими товарами, у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби, чим порушила постанову Головного державного санітарного лікаря МОЗ України №17 від 09.05.2020 року, постанову КМУ №392 від 20.05.2020 року та ст.7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила, що у вказаний період працювала директором магазину «Цитра» по вул. Цинкаловського, 3 в м.Володимир-Волинський. Нею вживались всі передбачені законом санітарні та протиепідемічні заходи з недопущення поширення короновірусної хвороби. Під час перевірки її магазину працівниками ГУ ДПСС відвідувачів у магазині не було. Щодо зауважень, то було виявлено недостатню, на думку перевіряючих, кількість дезінфікуючих засобів та відсутній контейнер для утилізації використаних засобів індивідуального захисту.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона всупереч вимог чинного законодавства, не забезпечила в приміщенні магазину наявність контейнера для утилізації використаних засобів індивідуального захисту.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко