Справа № 507/531/20
3/507/253/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи 10 березня 2020 року, відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, 07 травня 2020 року ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто без поважних причин не з`явився до Любашівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для направлення на відбування суспільно корисних робіт.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 06 липня 2020 року в судовому засідання винним себе у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України не визнав та пояснив, що на суспільно-корисні роботи він не з`явився через хворобу та надав суду виписку Любашівської ЦРЛ із своєї медичної картки хворого від 06.07.2020 року. Згідно наданої виписки ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в Любашівській ЦРЛ в період з 04.05.2020 року по 16.05.2020 року.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ст. 183-2 КпАП України настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Згідно з приміткою до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується ухилення від суспільно-корисних робіт 07 травня 2020 року, а згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 04.05.2020 року по 16.05.2020 року, що підтверджено документально, суд вважає, що ОСОБА_1 не приступив до суспільно-корисних робіт з поважної причини, а
Таким чином, вивчивши всі матеріали справа, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 183-2 КУпАП необхідно закрити згідно ст. 247 п.1 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 247 п. 1 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 183-2 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.