Справа № 383/121/20
Номер провадження 3/383/337/20
ПОСТАНОВА

13 серпня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року вказано, що 14.01.2020 року близько 20 години ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.01.2020 року о 20 годині, перебуваючи в парку ім. Кропивницького в м. Бобринець біля дитячого майданчика, вчинив хуліганські дії, а саме розбив цегляний стовпчик. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Зазначила, що обізнана про пошкодження цегляного стовпчика в парку ім. Кропивницького в м. Бобринець зі слів працівників поліції, однак вказує, що її син не притягувався до відповідальності за вчинення хуліганський дій за подію, яка сталася 14.01.2020 року о 20 годині в м. Бобринець в парку ім. Кропивницького.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, у протоколі відсутні відомості про притягнення неповнолітнього до адміністративної відповідальності за хуліганські дії, тобто протокол відносно ОСОБА_1 складений до встановлення вини її неповнолітнього сина у вчиненні правопорушення.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року матеріали повернуті на доопрацювання, оскільки не було долучено до справи матеріалів про вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення, а саме відсутня постанова про притягнення неповнолітнього до адміністративної відповідальності.

Повторно справа направлена до суду 03.08.2020 року, проте зазначені недоліки не усунуті.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол (в даному випадку поліцейського), та не може бути перекладено на суд.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП не були встановлені конкретні дії, які б вказували на дії по неналежному виконанню батьківських обов`язків та відповідно на склад правопорушення. З цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша