Справа № 477/1306/20 Провадження № 3/477/944/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 р. м. Миколаїв

ССуддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи №477/1306/20, 477/1307/20 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, адміністративні справи за № 477/1306/20, 477/1307/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1306/20, залишивши номера проваджень провадження 3/477/944/20, 3/477/945/20.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2020 року, серії АПР18, №640487, та встановлено під час розгляду справи 16 липня 2020 року близько 14-00 години ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2020 року, серії АПР, №3640488, та як встановлено під час розгляду справи 16 липня 2020 року близько 19-45 години ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що дійсно 16 липня 2020 року між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, через те, що він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки висловлювався в її бік нецензурною лайкою, водночас не погрожував фізичною розправою. Розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорти чергових інспекторів СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП від 19 липня 2020 року про те, що на номер 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , про те, що сусідська дитина попросила її викликати працівників поліції, через бійку у неї вдома, а також потерпілої ОСОБА_2 з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_1 у неї вдома б`є вікна; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою при прийняття заходів до співмешканця ОСОБА_1 , яким вчинено насилля в сім`ї; письмові пояснення потерпілої, в яких вона вказала, що між нею та співмешканцем сталася словесна сварка, під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він не заперечував факт, сварки з колишньою дружиною, а також свідка ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. рахунок UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко