Справа № 524/3393/20
Провадження 3/524/1422/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., при секретарі Полтавській Є.І., за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ., захисника Кінаша А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого КП «Благоустрій Кременчук», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 01.06.2020 року о 12 год. 55 хв. в м. Кременчуці на вул. Гранітна в районі будинку 67/18 ОСОБА_1 здійснював покіс трави вздовж проїзної частини та допустив виліт каміння з-під бензокоси, що спричинило пошкодження лівого переднього скла транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку вул. Хорольська.

У зв`язку з вищевикладеним, на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, як зазначено в протоколі, він порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він працює на посаді майстра дільниці з утримання об`єктів благоустрою на КП «Благоустрій Кременчука». 01.06.2020 року робітниками КП «Благоустрій Кременчука» проводився покіс трави на вул. Хорольській в м. Кременчуці, згідно плану на виконання робіт КП «Благоустрій Кременчука» на 01.06.2020 року. ОСОБА_1 в цей день покіс трави не здійснював, а здійснювали працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Було пошкоджено бокове скло лівих передніх дверей на автомобілі «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_9 . Потерпіла викликала працівників поліції, які склали протокол за ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 01.06.2020 року приблизно в 13 год. вона на автомобілі «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 рухалася в м. Кременчуці по вул. Гранітній в бік вул. Хорольської. В цей час з обох боків проїзної частини вул. Гранітної проводився покіс трави. Попереджувальні знаки у виді фішок виставлені перед місцем проведення робіт не були. Проїжджаючи по вул. Гранітній повз осіб, які проводили покіс трави, потерпіла призупинилася перед світлофором на перехресті вулиць Гранітної та Хорольської і в цей час виявила пошкодження бокового скла лівих передніх дверей на своєму автомобілі «Toyota Corolla». Вважає, що пошкодження спричинені камінням, яке вилетіло з-під коси когось із робітників КП «Благоустрій Кременчука». З цих підстав потерпіла викликала працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

До протоколу долучена схема ДТП, в якій зазначено місце розташування транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 в момент пошкодження камінням лівого переднього скла даного транспортного засобу.

Крім того, захисником особи, що приягається до адміністративної відповідальності долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення довідку про те, що ОСОБА_1 в КП «Благоустрій Кременчука» обіймає посаду майстра дільниці з утримання об`єктів благоустрою.

Згідно плану виконання робіт КП «Благоустрій Кременчука» на 01.06.2020 року, в цей день було заплановано покіс трави на вул. Гранітній в районі розташування автокооперативу Хорольський.

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Пішохід особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в кріслах колісних без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу коляску чи крісло колісне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обіймає посаду майстра дільниці з утримання об`єктів благоустрою на КП «Благоустрій Кременчука» і 01.06.2020 року о 12 год. 55 хв. в м. Кременчуці на вул. Гранітна він не виконував роботу щодо покосу трави. Роботи по покосу трави виконували інші особи згідно плану виконання робіт КП «Благоустрій Кременчука» на 01.06.2020 року.

Оскільки в цій ситуації ОСОБА_1 не був ні пішоходом, ні водієм, ні пасажиром, ні погоничем тварин, то він не був учасником дорожнього руху.

За ст. 124 КУпАП підлягають відповідальності тільки учасники дорожнього руху, а тому ОСОБА_1 в цій ситуації не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.О. Пальчик