Справа № 473/2475/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

-за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 р. о 12 годині 55 хвилин в Миколаївській області, Миколаївський район на а/д Н-24, 211 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом моделі « MERSEDENS BENZ AXOR» 1840LS державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом WIELTON W 33 KIS 33 державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив забруднення вулично - шляхової мережі на території майданчику габаритно вагового контролю, а саме : умисно здійснив вивантаження піску ( відсіву) на проїжджу частину, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання визнав факт вчинення ним даного правопорушення, при цьому пояснив, що працівниками ДАІ при перевірці вагового контролю, був виявлений перегруз вантажу і за їх наказом, він змушений був здійснити вивантаження піску ( відсів) на проїжджу частину. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 416781а від 24 липня 2020 року /а.с. 1/, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 липня 2020року /а.с.3/, письмові пояснення ОСОБА_1 / а.с .2/.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд керується ст.ст. 23, 33 КпАП України, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності (в т.ч. те, що правопорушення скоєно ненавмисно та на даний час усунуте), суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.139, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський