Справа № 361/4502/20
Провадження № 3/361/2431/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2020, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 235 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту Drager -6820, тест № 61, результат 0.32 %0. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 28.06.2020 у невеликій кількості вживав алкогольні напої, наступного вечора керував автомобілем, почувався тверезим та повністю був здатним керувати ним. В автомобілі їхав разом з родиною, в тому числі двома малолітніми онуками. Під час поїздки пив домашній квас, що на його думку, могло вплинути на покази тестування. Просив врахувати незначне перевищення результату пройденого тестування від допустимої норми, а також те, що він неофіційно працює водієм, посвідчення водія йому потрібно по роботі та для потреб родини. У вчиненому щиро розкаювався.

Крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 055650 від 29.06.2020, результатом алкотесту № 61 з показами 0.32 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаювався у вчиненому, а також враховуючи незначне перевищення допустимої норми, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська