Справа № 677/877/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 3/683/1049/2020, 677/877/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 червня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння по вул. Булаєнка, 13 в м. Красилів Хмельницької області в магазині Алкогольний бум, вчинив дрібне хуліганство, а саме, пошкодив пляшки із випивкою пляшку горілки Гріндей 0,5 л. та пляшку коньяку Айпетрі 0,5 л., завдавши матеріального збитку на суму 300 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Установлено, що постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто поліцейському СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Павлюку С.В. на доопрацювання у зв`язку з тим, що фабула, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду 07 серпня 2020 року на виправлення його недоліків, містить виправлення в даті його складення та фабулі обвинувачення.

Відповідно до п.п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зазначені обставини свідчать про те, що вимоги постанови Красилівського районного суду від 06 липня 2020 року виконані не були, недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в даті його складання та змісті адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості відповідно до ст.9 КУпАП вирішити питання про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та долучені до нього матеріали слід повернути Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Також звертаю увагу, що відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: