Справа № 702/372/20
Провадження № 3/702/164/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

30 липня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській областінадійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас, у порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 9, 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 серії ОБ № 067390 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відсутні відомості про документ на підставі якого встановлено особу правопорушника, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний уповноваженою посадовою особою, яка його склала.

Крім того, оскільки санкція ст. 124 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортним засобом в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 серії ОБ № 067390 не зазначено відомості про вилучення посвідчення водія та наявність у особи права керування транспортним засобом.

У порушення вимог розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 схема місця ДТП містить неузгодженість у порівнянні з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 серії ОБ № 067390 часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди; на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено належність транспортного засобу (власник, співвласник), назву страхової організації.

Докази додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 серії ОБ № 067390, а саме: копія пояснення ОСОБА_2 та копія заяви ОСОБА_1 неможливо прочитати, у зв`язку з неякісним копіюванням документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, належить до компетенції суду.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській областідля належного оформлення, з метою дотримання вимог ст.256, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 122-4, 251, 221, 256, 277, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (протокол серії ОБ № 067390 від 03.07.2020) повернути для належного оформлення до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер