Справа №295/7744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе Черняхівського р-ну Житомирської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.06.2020, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Грушевського, 48, при перестроюванні з лівої смуги в праву, не надав перевагу в русі автомобілю "Skoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 27.06.2020, приблизно о 16 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, рухаючись у м. Житомирі по вул. Грушевського, 48, в напрямку вул. Шелушкова в лівій смузі руху, перестроївся в праву, проїхав, приблизно, 20 метрів і побачив як автомобіль "Skoda Rapid", який рухався за ним, вдарив його транспортний засіб в праве переднє колесо і крило лівою стороною. Після зіткнення він одразу зупинився, а автомобіль "Skoda Rapid" проїхав більше 20 метрів вперед та зупинився. Перед зіткненням почав об`їжджати яму і частково перестроївся в ліву смугу, об`їхав та почав приймати вправо і в цей час автомобіль "Skoda Rapid" здійснив зіткнення з його автомобілем. Перед перестроюванням в правий ряд, включав правий сигнал повороту, лівий сигнал повороту не подавав. Схема дорожньо-транспортної пригоди складена правильно.

ОСОБА_2 пояснив, що 27.06.2020, приблизно о 16 годині, керуючи автомобілем "Skoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Житомирі по вул. Грушевського в напрямку ТРЦ "Глобал" в правій смузі. Перед перехрестям вулиць Шелушкова та К.Острозьких, в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2107, який здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2107 пошкодив його транспортний засіб, а саме: ліві передні, задні двері та лівий поріг. У ВАЗ 2107 пошкоджене праве переднє крило та передній бампер справа. Зіткнення відбулося в його смузі руху. Після зіткнення здійснив зупинку, приблизно, через 20 метрів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531352 від 27.06.2020;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.06.2020, складеною за участі учасників дорожньо-транспортної пригоди підтверджується те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, зокрема деформація правого переднього крила, зачіс переднього бампера справа; автомобіль "Skoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження лівих передніх та задніх дверей, лівого порогу та задньої арки.

З урахуванням дорожньої обстановки, місця розташування транспортних засобів, місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на смузі руху транспортного засобу "Skoda Rapid", місця розташування пошкоджень автомобілів, пояснень ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що пояснення ОСОБА_1 не відповідають обставинам справи, спростовуються наведеними доказами, у зв`язку з чим не можуть бути покладені в основу визнання ОСОБА_1 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.