справа № 566/848/20
провадження № 3/566/641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює газорізальником у Луцькому автозаводі, одруженого, має п`ятеро дітей,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали трьох справ: №566/848/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; № 566/849/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; № 566/669/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/848/20, № провадження 3/566/641/20.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 748971 від 08.07.2020 року, 08 липня 2020 року, близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747115 від 11.07.2020 року, 11 липня 2020 року, близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , виражався в її адресу словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 430593 від 10.05.2020 року, 10 травня 2020 року, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_4 , погрожував, виражався в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами серії АПР18 № 748971 від 08.07.2020 року, серії АПР18 № 430593 від 10.05.2020 року та серії АПР18 № 747115 від 11.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 08.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2020 року. поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 10.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 11.07.2020 року.

Із довідки-характеристики № 847 від 25.05.2020 р., виданої сільським головою Острожецької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння бійок, сварок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/848/20, провадження № 3/566/641/20, справу №566/669/20, провадження №3/566/643/20 та справу № 566/849/20, провадження № 3/566/644/20 і присвоїти єдиний номер справи № 566/848/20, провадження № 3/566/641/20.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України у Рівненській області 09.02.2017 року) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Млинівському районі/Млинiвський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37914958, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджетуадміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України у Рівненській області 09.02.2017 року)судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька