Провадження №3/447/1322/20
Справа №447/1754/20
П О С Т А Н О В А

29.07.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі Мазуркевич І., з участю адвоката Горонного І.М.розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТзОВ « Гал- Всесвіт» - водій.

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 257017 від 18.06.2020 року близько 18 год.30 хв. водій автобуса БАЗ А 079.14 ОСОБА_1 , рухався між с. Сайків та с. Вербіж Миколаївського району Львівської області , чим порушив умови карантину , а саме п.п.7.п.3 Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392 , здійснював регулярні перевезення автобусом у міжміському сполученні, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Горонний І.М. просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, пояснення надав аналогічні поданому клопотанню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 257017 від 18.06.2020 ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення автобусом у міжміському сполученні, чим порушив п. п. 7 п.3 Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 ЗУ « Про автомобільний транспорт» дано визначення « регулярних пасажирських перевезень» якими є перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування за умовами визначеними паспортом маршруту, затвердженим в установленому порядку органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування або уповноваженими органами договірних сторін у разі міжнародних перевезень.

Як вбачається з договору укладеного між ТзОВ» Гал-Всесвіт» та комунальне некомерційне підприємство ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» від 02.04.2020 року, такий був укладений про надання послуг в режимі регулярних спеціальних пасажирських перевезень на період введених карантинних заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 « Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» із внесеними змінами від 02.04.2020 року . Згідно вищезгаданого договору такий укладений на період введених карантинних заходів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 автобус БАЗ , під керуванням ОСОБА_1 рухався між населеними пунктами с. Сайків та с. Вербіж Миколаївського району Львівської області, однак дані населені пункти були затверджені маршрутом для перевезення пасажирів КНП ЛОР « Львівська обласна клінічна лікарня».

З вищенаведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП- підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського Апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.