Справа № 161/9341/20
Провадження № 3/161/2763/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , не працює (згідно відмітки в протоколі)

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2020 року №000568, ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 06 год. 00 хв. поблизу будинку №11 по вул. Володимирській у м. Луцьку продала з рук пляшку з прозорою рідиною з різким запахом сприту в пластиковій тарі ємкістю 1 л місткістю 0,4 л. Такі дії кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненому та пояснила, що в той день зранку до неї зайшов її сусід та попросив пригостити його алкогольним напоєм для того щоб «похмелитися». Вона налила йому наявний в неї алкгольний напій, але грошей не брала. Після цього з`явилися працівники муніципальної варти та почали складати протокол про адміністративне правопорушенння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, в них відсутні належні та допустимі докази продажу ОСОБА_2 з рук пива, алкогольного, слабоалкогольного напою, зокрема відео чи фото фіксації цих дій.

У матеріалах справи наявна лише фотографії пластикової тари в руках невідомої особи (а.с.6), та фотографія рогу будинку (а.с.7). Інших матеріалів фото чи відео фіксації не додано.

Доказів того, що цю пластикову тару з невідомою речовиною реалізувала саме ОСОБА_2 , а також про те, що ця речовина є пивом, алкогольним чи слабоалкогольним напоєм, матеріали справи не містять.

Так само, матеріали справи не містять відомостей про те, кому саме ОСОБА_2 нібито реалізувала пластику тару з невідомою речовиною, не відібрані пояснення цієї особи. Відсутні відомості про ці обставини у письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а самі пояснення цих свідків є дослівно ідентичними, що ставить під сумнів їх правдивість.

До того ж, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, які саме заходи проводилися ст.інспектором Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_5 . 01 червня 2020 року о 06 год. 00 хв, яким чином ним були віднайдені та залучені до складання протоколу про адміністративне правопорушення свідки в такий ранній час, тим більше, які проживають в іншому населеному пункті (с. Усичі Луцького району) та іншій частині міста (пр. Молоді у м. Луцьку).

Суддя зауважує, що матеріали справи містить рапорт ст.інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради від 01 червня 2020 року про складання протоколу про адміністративне правопорушення в ході проведення «рейду», однак будь-яких відомостей про підстави такого рейду, як то службові (доповідні) записки, рапорти, дозвіл на проведення рейду, склад рейдової групи тощо, матеріали справи не містять.

Все вищенаведене, у своїй сукупності, ставить під сумнів як правдивість показань свідків, так і добросовісність працівника Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради стосовно виявлення та фіксації правопорушення.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази реалізації ОСОБА_1 пива, алкогольного чи слабоалкогольного напою з рук, а також у судді виникає сумнівів у добросовісності фіксації правопорушення та правдивості показань залучених свідків, слід дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з цієї підстави.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк