П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/400/20

пров. № 3/384/197/2020

19 серпня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 червня 2016 року о 17 годині 14 хвилин в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області по вул. Вишневій, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 під час припинення дрібного хуліганства здійснював злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме хапав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №382721 від 23 червня 2020 року;

- рапортом начальника СРПП №2 Вільшанського ВП капітана поліції А. Пустового від 23.06.2020 року, згідно з яким при реагуванні на повідомлення ОСОБА_1 було здійснено виїзд на вул. Вишневу в смт. Вільшанка, де виявлено ОСОБА_1 , що перебував у п`яному вигляді та висловлювався грубою брутальною лайкою у присутності прохожих громадян;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 близько 15 години того дня, перебуваючи в п`яному вигляді по вул. Вишневій в смт. Вільшанка, в присутності свідка та інших громадян висловлювався грубою брутальною лайкою;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.06.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ходив по вул. Вишневій в смт. Вільшанка та в її присутності висловлювався грубою брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №382722 від 23 червня 2020 року;

- протоколом серії АА №079595 про адміністративне затримання від 23.06.2020 року;

- рапортом начальника СРПП №2 Вільшанського ВП капітана поліції А. Пустового від 23.06.2020 року, згідно з яким при реагуванні на повідомлення ОСОБА_1 було здійснено виїзд на вул. Вишневу в смт. Вільшанка, де виявлено ОСОБА_1 , що перебував у п`яному вигляді та висловлювався грубою брутальною лайкою у присутності прохожих громадян, на зауваження поліцейських обурився і розпочав суперечку відносно них, погрожуючи фізичною розправою, намагався затіяти бійку, хапаючи за форменний одяг та розмахуючи руками;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.06.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 близько 15 години того дня, перебуваючи в п`яному вигляді по вул. Вишневій в смт. Вільшанка, в присутності свідка та інших громадян висловлювався грубою брутальною лайкою, на зауваження поліцейських обурився, розпочав з ними суперечку, намагався затіяти відносно них бійку;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.06.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ходив по вул. Вишневій в смт. Вільшанка та в її присутності висловлювався грубою брутальною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, обурився, розпочав з ними сперечатися, хапав за форменний одяг, намагався затіяти бійку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно з довідкою-характеристикою №1899, виданою 08.07.2020 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, а тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь Держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.О. Сорокіна