Справа № 683/2031/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 серпня 2020 року близько 13 год. 35 хв., перебуваючи біля будинку №9/59 по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області, зберігав при собі без мети збуту п`ять поліетиленових пакетів та два паперових згортки із вмістом подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6.-0864:20 від 12 серпня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,61 г, що є невеликими розмірами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690973 від 21 серпня 2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового Оначенко Д. від 06 серпня 2020 року про прийняття заяви про зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів; протоколом огляду місця події від 06 серпня 2020 року, у якому зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 з лівої кишені шортів п`яти поліетиленових пакетів та двох паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта №8.6.-0864:20 від 12 серпня 2020 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,61 г (в перерахунку на суху речовину).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Речові докази п`ять поліетиленових пакетів та два паперових згортки, у яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2,61 г, а також металевий предмет із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: