Справа № 713/1614/20
Провадження №3/713/926/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 20.07.2020р. о 16:10год., в с.Коритне по вул.Головна, вживав алкоголь, після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, при цьому здійснивши з`їзд з місця ДТП.

Статтею 3 Конституції України в державі закріплений принцип верховенства права.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 КУпАП, до протоколу не надані інші відомості для можливості перевірки судом правильності здійснення кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною 4 вказаної статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у відповідності до статті 256 КУпАП.

Крім того, копії документів оформляються відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

За змістом пункту 8 підрозділу 10 розділу 2 вказаних Правил:

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

Згідно пункту 9 підрозділу 10 розділу 2 вказаних Правил:

Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В супереч викладеному до протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.3) та письмових пояснень (а.с., а.с.5), які не відповідають вимогам вказаних правил, оскільки в них не міститься зазначені реквізити, що вимагаються до копій документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ксерокопії доданих до протоколу документів, не набули юридичної сили копій документів, внаслідок чого вони не можуть бути використані як докази під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наявності зазначених порушень при оформленні матеріалів адміністративної справи, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності і справедливості, суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків, доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, ст..3 Конституції України, Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, - повернути до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для усунення зазначених у постанові недоліків, доопрацювання та приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін