Справа № 711/2892/20
Номер провадження 3/711/999/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 липня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у відомчій воєнізованій охороні м. Боярка Київської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 і ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.04.2020 року близько 22.00 год., знаходячись на бульварі Шевченка, 444 в м. Черкаси, проїхав велосипедом перехрестя з вул. Ю.Іллєнка на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не виконав законну вимогу поліцейських зупинитися, після зупинки шляхом блокування при спілкуванні вживав нецензурну лайку в бік поліцейських, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Також, в цей же день і час, знаходячись на бульварі Шевченка, 444 в м. Черкаси, проїхав велосипедом перехрестя з вул. Ю.Іллєнка на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не виконав законну вимогу поліцейських зупинитися, після зупинки шляхом блокування висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та світка події, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково, а саме заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та пояснив, що його зупинили поліцейські із-за відсутності захисної маски. Він їхав на велосипеді без маски. Потім одягнув маску, але поліцейський її зірвав, він попросив показати посвідчення поліцейського, на що поліцейські почали сміятися і не показали свої посвідчення. Тоді він не витримав і почав висловлюватися нецензурною лайкою. Його затримали і провели поверхневий огляд, але він відпихнув руку поліцейського, бо той зачіпав його речі. Визнає, що проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, був в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, можлива за умисні дії, направлені на порушення громадського порядку, а за ст. 185 КУпАП - за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП доданий рапорт працівника поліції, в якому не викладено обставин правопорушення, інших доказів, які б вказували на вчинення ним вказаного правопорушення, немає.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 на велосипеді пересік перехрестя вулиць Різдвяної та Шевченка і Пастерівської та Шевченка на заборонений сигнал світлофора, а на перехресті вулиць Ю.Іллєнка та Шевченка висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу та працівників поліції.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/2892/20, провадження № 3/711/999/20 та № 711/2893/20, провадження № 3/711/1000/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, присвоївши їм номер 711/2892/20, провадження № 3/711/999/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук