Справа № 495/1091/20
Номер провадження 3-в/495/8/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.03.2020 року по справі № 495/1091/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було розглянуто адміністративний протокол серії АПР18 № 413115та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420,40.

08.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.03.2020 року.

Так, заявник просить суд виключити з постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.03.2020 року другий абзац описової частини наступного змісту: «У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо конфлікту з дружиною, однак зазначив, що остання до нього претензій не має.

Вищевказану заяву заявник обґрунтовує тим, що справу було розглянуто без його участі та його думка до складеного адміністративного протоколу не з`ясовувалась, у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи № 495/1091/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

27 березня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було розглянуто адміністративний протокол серії АПР18 № 413115та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

08.04.2020 року, заявник звернувся до суду із заявою про надання матеріалів справи для ознайомлення та виправлення описки.

09.04.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.03.2020 року.

29.05.2020 року постановою Одеського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.03.2020 року в справі № 495/1091/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП скасовано. Провадження в справі № 495/1091/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином вбачається, що заявник просить виправити описку в постанові суду від 27.03.2020 року, яку скасовано Одеським апеляційним судом та провадження по справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим такі вимоги суперечать нормам діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.03.2020 року по справі № 495/1091/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП не обґрунтованою, незаконною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283-287, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 27.03.2020 року по справі № 495/1091/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко