ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рік м. Первомайськ

Справа :484/2041/20

Номер провадження : 3-в/484/22/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Первомайськ, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., строком на 7 місяців,

встановив:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року, у справі №484/2041/20, провадження №3/484/819/20, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., строком на 7 місяців. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості на теперішній час сплатити штраф єдиним платежем, оскільки на даний час не працює. З вересня його запрошують на роботу у Грецію строком на 5 місяців де будуть сплачувати заробітну плату 1000 грн. на день, якою в подальшому він зможе сплатити штраф.

Суддею зазначену заяву прийнято до розгляду на призначено судове засідання на 05 серпня 2020 року.

05 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 з підстав необхідності надання доказів на обґрунтування заяви, розгляд справи було відкладено на 12 серпня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибу, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву про відстрочку постанови підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

У заяві про відстрочку виконання постанови ОСОБА_1 зазначає, що він має закордонний паспорт та періодично від`їжджає на роботу у Грецію; на даний час він не працює, а тому не має можливості сплатити штраф; зазначені обставини не дозволяють отримати кредит у банківській установі; близьких осіб, які могли б йому надати фінансову допомогу не має.

Із матеріалів справи №484/2041/20, провадження №3/484/819/20, вбачається, що ОСОБА_1 має закордонний паспорт. Судовий збір в сумі 420,40 грн. ОСОБА_1 сплатив, про що свідчить квитанція 0.0..1 від 29.07.2020 р. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичнихосіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з другого кварталу 2019 року по перший квартал 2020 року доходи не отримував.

Статтею 298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 301 КУпАП в ідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Постановою Верховного суду від 21 лютого 2019 року у справі №2-54/08 надано висновок, згідно з яким відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Ураховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії передбачені КУпАП для забезпечення виконання постанови, підтвердженні доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконати постанову, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику додаткового строку для можливості виконання постанови шляхом відтермінування у часі належного строку виконання, а саме відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року в частині накладення штрафу строком на 7 місяців, до 12 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 268, 298, 301 КУпАП, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови задовольнити.

відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року у справі №484/2041/20, провадження №3/484/819/20, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), строком на сім місяців до 12 березня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна