Справа№464/3805/20
пр. № 3/464/2220/20
П О С Т А Н О В А

03.08.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ЛКП АТП-1, -

за 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №303590 від 19 червня 2020 року, ОСОБА_1 19.06.2020 близько 13 год. 00 хв. здійснював перевезення пасажирів на автобусі "Богдан" д.н.з НОМЕР_1 по пр. Ч. Калини без вдягненої маски на обличчі, чим порушив п.п. 1 п.3 постанови КМУ №392 та п.2.2.21 протоколу №30 позапланової комісії ТЕБ та НС, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Петришин В.М. вказав на наявність суттєвих порушень при складенні протоколу, просив закрити адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення захисника особи яка притягається до адміністртаивіної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак як вбачається із матеріалів справи склавши протокол про адміністративне правопорушення, посадова особа не ознайомила Костіва П.В. з цим протоколом, не роз`яснила йому права.

Протокол містить неповну інформацію щодо нормативного акту, яким встановлюється відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи, зокрема, не зазначено дати та назву постанови КМУ №392, а також не вказано дати протоколу №30 позапланового засідання міської комісії ТЕБ і НС та назву органу місцевого самоврядування, комісія якого прийняла цей протокол.

В матеріалах справи наявний відеозапис датований 25.06.2020, що суперечить даті вчинення адміністративного правопорушення зазначеній у протоколі 19.06.2020.

Вказані обставини перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, повернути Сихівському ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка