Справа № 401/1564/20
Провадження № 3/401/629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду, після дооформлення, надійшли матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:

27 червня 2020 року о 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

28 червня 2020 року о 23 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

29 червня 2020 року о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

30 червня 2020 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

01 липня 2020 року о 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

02 липня 2020 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС.

03 липня 2020 року о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Вказані дії гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

04 липня 2020 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Вказані дії гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

05 липня 2020 року о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Вказані дії гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

06 липня 2020 року о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Вказані дії гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

08 липня 2020 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС.

09 липня 2020 року о 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

10 липня 2020 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

11 липня 2020 року о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

12 липня 2020 року о 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

13 липня 2020 року о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

14 липня 2020 року о 23 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року.

15 липня 2020 року о 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Світловодського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме залишив помешкання без дозволу ОВС.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з 27 червня по 15 липня 2020 року він самостійно, без дозволу та будь-якого повідомлення поліції залишив постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де згідно постанови суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду він повинен був проживати. На даний час він проживає у свого знайомого на ім`я ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 .

Встановлено, що згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.187 КУпАП, як вчинення порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2019 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 травня 2020 року, довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : раніше судимий, не працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 401/1564/20, 401/1565/20, 401/1566/20, 401/1567/20, 401/1568/20, 401/1570/20, 401/1571/20, 401/1572/20, 401/1573/20, 401/1574/20, 401/1575/20, № 401/1576/20, 401/1577/20, 401/1578/20, 401/1579/20, 401/1580/20, 401/1581/20, 401/1582/20, визначивши єдиний унікальний номер справи №401/1564/20, провадження №3/401/629/20.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 27.06.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 28.06.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 29.06.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 30.06.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 01.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 02.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 03.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 04.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 05.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 06.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 08.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 09.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 10.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 11.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 12.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 13.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 14.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 15.07.2020 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37918126, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA0011391.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова