Справа № 567/663/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.2014 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 30.03.2020р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказав про повне визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП та з урахуванням заяви ОСОБА_1 суд не вбачає перешкод та вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутності на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489083 від 30.03.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 30.03.2020 р. близько 12 год. він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав конфліктувати з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на адресу дружини нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою. Конфлікт тривав близько 1 години та під час конфлікту були присутні неповнолітні діти. Свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який на даний час ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. 30.03.2020р. близько обідньої пори її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав безпідставно чіплятися до неї, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Зазначила, що конфлікт відбувався у присутності малолітніх дітей.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 143 від 30.03.2020р. сім`я ОСОБА_1 складається з дружини ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 , 5 синів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно виписки з бази даних "Армор" та постанов Острозького районного суду Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за аналогічні правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімесят) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.