Справа № 711/5487/20
Номер провадження 3/711/1781/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульного поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця м. Черкаси та мешканця АДРЕСА_1 , з інвалідністю 3 групи, працюючого менеджером ТОВ «Черкасиелеватормаш»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.07.2020 о 16.55 год. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 80, порушуючи вимоги п. 1.5, 2.3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вул. Г.Сагайдачного при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 30.07.2020 він рухався на автомобілі по вул. В.Чорновола від вул. Молоткова в напрямку вул. Г.Сагайдачного. На перехресті вул. В.Чорновола та Г.Сагайдачного він зупинився, так як мав на меті повернути ліворуч на вул. Г.Сагайдачного, пропускаючи транспортні засоби, які рухалися по вул. В.Чорновола прямо. Перед ним стояли автомобілі, які мали на меті повернути ліворуч на вул. Г.Сагайдачного в напрямку вул. Новопречистенська. Після того, як загорівся жовтий сигнал світлофора, він, пропускаючи автобус, який рухався прямо, почав повертати ліворуч, але позаду автобуса їхав автомобіль «Мазда», тому уникнути зіткнення не вдалося. Додав, що поліцейські не дали йому можливості написати свої запреречення у протоколі. В схемі ДТП не зазначено гальмівний шлях, він хотів щоб водія автомобіля «Мазда» освідували, але йому відмовили. Також, немає доказів його винуватості, а свідок, який міг би підтвердити, що автомобіль «Мазда» виїхав на жовтий сигнал світлофора, не захотів давати свої дані та свідчити в суді.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена рапортом працівника поліції Подольського Б., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Так, із цих доказів встановлено, що автомобіль на регульованому перехресті повертав ліворуч, тому він повинен був пропустити транспортні засоби, які рухались прямо. ОСОБА_1 не дотримався вимог п.16.6 Правил, а докази того, що автомобіль «Мазда» виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, відсутні.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який має інвалідність, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук