Справа № 526/1640/20
Провадження № 3/526/694/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний код невстановлений,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 05 вересня 2020 року о 15 год 55 хв в м.Гадяч керував автомобілем SKODA OCTAVIA A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , при ви`їзді з прилеглої території вул.Героїв Майдану,55 а водій ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який змінював напрямок руху з головної до прилеглої території вул.Героїв Майдану, 55 а. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_2 суду пояснив, що водій автомобіля «Рено», виконував ризикований маневр, оскільки навпроти нього під`їхав зустрічний транспорт і водій виконав маневр, щоб встигнути перед ним заїхати в провулок. При цьому огорожа, при заїзді в провулок закриває видимість водієві, тобто створює закритий поворот.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність причинного зв`язку між діями ОСОБА_2 та виникненням ДТП, а отже про необхідність закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Із схеми місця ДТП вбачається, що на місці зіткнення огорожа створює закритий поворот, а тому водій ОСОБА_2 здійснюючи рух заднім ходом не бачив автомобіль, який здійснював поворот ліворуч, тому не міг створити йому перешкоду.

Згідно ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

- закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок