справа № 274/3891/20
провадження 3/0274/2423/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 р. серії АПР18 № 699310, № 699303, № 699304, № 699302, № 699301, № 699309, № 699308, № 699307, № 699306, № 699305, які надійшли в суд після доопрацювання, 18.05.2020 р о 21:00, 19.05.2020 р. о 20:00, 20.05.2020 р. о 19:30, 21.05.2020 р. о 21:00, 22.05.2020 р. о 20:30, 23.05.2020 р. о 21:30, 24.05.2020 р. о 19:00, 25.05.2020 р. о 20:00, 26.05.2020 р. о 21:00, 27.05.2020 р. о 21:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Вбачається, що викладена у протоколах суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 173-2 КУпАП.

Так, відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Між тим, у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено чиєму психічному здоров`ю могла бути заподіяна шкода внаслідок діянь ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протоколи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимога чинного законодавства.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко