Справа № 199/5939/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПАТ «Укрпошта» водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 281 по Миколаївській дорозі, в м. Одесі, керував транспортним засобом «МАЗ 544008-060-031», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 9758», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, та який в результаті інерції був відкинутий на автомобіль «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність. Надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована і всі учасники звернулися з відповідними заявами до страхових команій.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 10 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом «МАЗ 544008-060-031», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 9758», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався в районі будинку № 281 по Миколаївській дорозі, в м. Одесі в напрямку центра міста, на регульованому перехресті з вул. Лузанівською скоїв ДТП за участю двох автомобілів: автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Під`їжджаючи до перехрестя, автомобілі, які їхали попереду різко почали гальмувати на мигаючий зелений сигнал, а він не встиг зреагувати, в результаті чого сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 10 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв. керував транспортним засобом «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Рухався в районі будинку № 281 по Миколаївській дорозі, в м. Одесі. Зупинився на жовтий сигнал світлофора та через дві секунди відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в який в свою чергу в`їхала вантажівка «МАЗ 544008-060-031», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 9758», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 10 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по Миколаївській дорозі, зупинився на світлофорі позаду автомобіля «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , коли його автомобіль ззаду вдарив автомобіль «МАЗ 544008-060-031», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 9758».

Заперечення ОСОБА_2 ґрунтуються на довільному тлумаченні приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.09.2020