Справа № 237/2456/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15.07.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, військовослужбовця, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2020 року капітан ОСОБА_1 відмовився заступати черговим базового табору у н.п. Павлівка під час дії особливого періоду, тим самим відмовився виконати наказ командира дивізіону підполковника ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав подію адміністративного правопорушення, але підтвердив, що не заступив черговим, оскільки погано себе почував.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що капітан ОСОБА_1 03.07.2020 року відмовся заступати черговим базового табору. Скарг на стан заздалегідь здоров`я не виказував.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 66 від 05.07.2020 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, скоїв відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Таке переконання суду випливає із того, що диспозиція ч. 1 і ч. 2 ст. 172-10 КУпАП не містить можливих поважних причин, причому невиконання наказу командира в момент формулювання і доведення наказу до підлеглого, саме командир (військовий начальник) повинен надати оцінку здатності підлеглого виконати наказ і бере на себе відповідальність за наслідки виконання або невиконання.

Судом встановлено, що наказ був законним і підлеглий не мав права відмовитись від його виконання. Разом з тим, підлеглий не мав права відмовитись від його виконання. Разом з тим, підлеглий повинен був повідомити свого командира про неможливість виконання наказу і обставини, які унеможливлюють належне виконання і досягнення мети наказу. Саме командир може змінити свій наказ з огляду на доводи про неможливість виконання за певних обставин. З боку капітана ОСОБА_1 не були наведені причини неможливості виконання наказу. Наказ командира дивізіону підполковника ОСОБА_2 не було змінено і такий наказ повинен був би виконаний.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення пособи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов