Справа № 161/9630/20
Провадження № 3/161/2844/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зі слів, непрацюючого, -

за ч.1 ст.51, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 року, о 21 год. 35 хв., в м.Луцьку Волинської області, по вул.Грибоєдова, 2, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в кімнаті прийому громадян, не виконував законну вимогу працівника поліції припинити виражатись нецензурною лайкою, на вимогу припинити адміністративне правопорушення не відреагував, продовжував свою протиправну поведінку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Крім того, 11.06.2020 року, о 21 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в кімнаті прийому громадян, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок, чим вчинив адмінправопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, 11.06.2020 року, в м.Луцьку Волинської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Наш край», що по пр.Грушевського, таємно викрав з полиці магазину напій «Ред Бул» в кількості 1 пляшка вартістю 43,90грн, чим заподіяв матеріальну шкоду, та вчинив адмінправопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.ст.173; 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 066865, серії АПР 18 № 066864, та серії ГП № 130547 від 11.06.2020 року, відеофіксацією обставин з місця вчинення адмінправопорушення, рапортами про вчинення адміністративних правопорушень.

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вчинив три адмінправопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, 40-1 , ч.1 ст.51, ст.ст.173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.ст.173, 185 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.51КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

- за ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід сплатити за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: UA0003550, назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок ) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за (код суду, де розглядається справа).

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта