Справа № 495/3414/20
Номер провадження 3/495/1023/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Державної екологічної інспекції в Одеській області надійшли два протоколи (№NГ 000099 від 19.05.2020 року та № NГ-000200 від 26.05.2020 року) складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адмністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 88-1 КУпАП.

Згідно з протоколом від 19.05.2020 року NГ 000099, ОСОБА_1 в цей день, 19.05.2020 року, здійснював незаконну реалізацію живих водних біоресурсів, а саме риби «карась» 5,2 кг на ринку КП «Асорті», чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу - живих водних біоресурсів.

Згідно з протоколом від 26.05.2020 року № NГ-000200, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж живих водних біоресурсів, а саме риби: товсто лоб живий 4,5 кг, карась живий 8,7 кг, лящ живий 3,3 кг, на ринку КП «Асорті» в місті Білгород-Дністровському без відповідних документів, що підтверджують законність придбання данної риби.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли матеріали двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються Білгород-Дністровським міськрайонним судом, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується трьома поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами, описами вилучених природних ресурсів та актами прийома-передачі.

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Майно вилучене на підставі протоколів про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 та 26.05.2020 року конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 88-1 ч.1, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 495/3414/20 (номер провадження 3/495/1023/2020) та № 495/3415/20 (номер провадження 3/495/1024/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 495/3414/20 (3/495/1023/2020).

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) винним у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя