Справа № 373/1091/20
Провадження №3/373/398/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , заступника командира 3 самохідно-артилерійського дивізіону з озброєння, у військовому званні «капітан», з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Капітан ОСОБА_1 , будучи заступником командира 3 самохідно-артилерійського дивізіону з озброєння Військової частини НОМЕР_1 , 14.07.2020 о 16:00 год. у казармі №1, де розташований штаб самохідно-артилерійського дивізіону 43-ї окремої артилерійської бригади Сухопутних військ Збройних Сил України (с. Дівички-1, Переяслав-Хмельницький район, Київська область) на персонально електронно-обчислювальній машині (ПЕОМ) марки «Lenovo ideapad 110-17АСL», серійний номер PF0MTRUP, що на праві приватної власності належить капітану ОСОБА_1 , були виявлені електронні файли з грифом обмеженого доступу «Для службового користування», а саме: 1. «Список особового складу 1 самохідно-артилерійського дивізіону, який знаходиться в АТО» назва 15-кп-дск/додаток1.xls, розміщений: D:/Кадєт/Робота Андрєєв/БЕЛАЯ ФЛЕШКА31.07.2017/На відправку/15-кп-дск/додаток1 xls, об`ємом 133 632 байтів; 2. «Відомості ОВТ 1 самохідно-артилерійського дивізіону, який знаходиться в АТО» назва 15-кп-дск/додаток2.docx, розміщений: D:/Кадєт/Робота Андрєєв/БЕЛАЯ ФЛЕШКА31.07.2017/На відправку/15-кп-дск/ додаток2.docx, об`ємом 40 448 байтів. В зазначених документах містяться відомості, що містять інформацію, якій надається гриф обмеженого доступу («Для службового користування»).
Своїми діями капітан ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які місять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою КМУ № 736 від 19.10.2016, ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» в частині того, що інформація, яка є власністю держави або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Спроба та/або факти несанкціонованих дій щодо інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 13.07.2020 він опрацьовував диск DVD-RW (для службового користування) з метою очищення на ньому файлів, які становили гриф секретності «Для службового користування» на особистому ПЕОМ марки «Lenovo Idea PAD 110-17АСL», серійний номер PF0MTRUP, та у зв`язку з великим обсягом навантаження ним випадково було скопійовано файли, які мають гриф обмеження доступу «ДСК» без мети їх подальшого розповсюдження.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, також обставини справи підтвердилися протоколом № 17/1/3-2791нт про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП; актом огляду персональної електронно-обчислювальної машини від 14.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами в їх сукупності.
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 212-6 КпАП України незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.
Керуючись ч.4 ст. 212-6 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн (сто сімдесят гривень) 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних, які поміщені до ПЕОМ марки «Lenovo ideapad 110-17АСL», серійний номер PF0MTRUP, що належить ОСОБА_1 , у виді файлів електронних документів: 1) «Список особового складу 1 самохідно-артилерійського дивізіону, який знаходиться в АТО» назва 15-кп-дск/додаток1.xls, розміщений: D:/Кадєт/Робота Андрєєв/БЕЛАЯ ФЛЕШКА31.07.2017/На відправку/15-кп-дск/додаток1 xls, об`ємом 133 632 байтів; 2) «Відомості ОВТ 1 самохідно-артилерійського дивізіону, який знаходиться в АТО» назва 15-кп-дск/додаток2.docx, розміщений: D:/Кадєт/Робота Андрєєв/БЕЛАЯ ФЛЕШКА31.07.2017/На відправку/15-кп-дск/ додаток2.docx, об`ємом 40 448 байтів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська