П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Військової прокуратури західного регіону України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) впс «Ужгород» Чопського прикордонного загону, в званні старшина, учасника бойових дій, за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 20:00 год. 02.06.2020 по 08:00 год. 03.06.2020 року старшина ОСОБА_1 виконував наказ на

охорону державного кордону України у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» (тил) на вантажному напрямку в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону. Старшина ОСОБА_1 будучи службовою особою органу Державної прикордонної служби України інспектор прикордонного прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) впс «Ужгород» Чопського прикордонного загону, проходячи військову службу за контрактом під час дії особливого періоду, близько 06 год.00 хв. 03.06.2020 року, виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» (тил) на вантажному напрямку в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону, порушив правила несення прикордонної служби, а саме режим у пункті пропуску не підтримував, спостереження за прилеглою місцевістю не здійснював, заходів щодо недопущення незаконного в`їзду, виїзду транспортних засобів у/з пункт (у) пропуску не вживав, натомість спав (відпочивав) у службовому модулі на території пункту пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 30.06.2020 р., повідомленням про ознаки виявлення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-18 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) впс «Ужгород» Чопського прикордонного загону, в званні старшина за ч.2 ст.172-18 КУпАП визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П.Іванов