Справа № 419/1356/20
Провадження № 3/419/759/2020
ПОСТАНОВА

24 липня 2020 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця с АДРЕСА_1 Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Новоайдарського районного суду Луганської області з СРПП Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032692 вбачаєтся, що 15.05.2020 об 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Байдівка по вул. Красній керував скутером YIBEN, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, а також відмовився на місці зупинки продути алкотестер "Драгер", чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, коли порушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 032692 від 15.05.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Проте з довідки № 354/04-09 від 01.07.2020 року, наданої на запит суду Новосевастопольською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 грудня 2015 року знятий з реєстрації місця проживання і на території населених пунктів АДРЕСА_2 не проживає.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

10.06.2020 Березнегуватським районним судом Миколаївської області Корнелюку І.О. за адресою: АДРЕСА_3 , надсилалася повістка про виклик до суду з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказана повістка повернена на адресу суду з відміткою, що неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Сектором превенції Старобільського відділу поліції при ГУНП в Луганській області до матеріалів справи не долучено належних доказів щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 на території Новоайдарського району Луганської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032692 від 15.06.2020 місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Байдівка Старобільського району Луганської області.

Враховуючи, що підсудність даної справи альтернативна, а місце вчинення правопорушення, проживання та обліку транспортного засобу порушника не знаходяться на території Новоайдарського району Луганської області, дана справа Новоайдарському районному суду Луганської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення їх за підсудністю до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до СРПП Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Лободюк