ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020

Справа № 497/917/2020

Провадження № 3/497/377/2020

21.07.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Виноградне Болградського району Одеської області, громадянки України, яка проходить стажування на посаду продавця у ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 03.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в період дії карантину, торгувала в магазині господарських товарів ФОП "Чолак" в АДРЕСА_2 Б без індивідуального засобу захисту - респіратору або захисної маски, чим порушила вимоги п.п.3.1 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року.

За даним фактом співробітниками Болградського відділення поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.44-3 КУпАП за ознаками - "порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами".

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, зазначила, що проходить стажування в магазині, належному ФОП " ОСОБА_2 " та дійсно 15.07.2020 року о 13 годині 30 хвилин знаходилася в магазині без індивідуального засобу захисту, але в магазині не було відвідувачів, тому вона просить суд строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, так як Постановою КМУ №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території всій території України, в тому числі Одеської області, карантин та заборонено до 22 червня 2020 року в тому числі: п.п.3.1 передбачає - перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як вбачається зі ст.41 Законe України "Про захист населення від інфекційних хвороб" особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Вина ОСОБА_1 окрім її пояснень, наданих в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 406297 від 15.07.2020 року; рапортом старшого УВП Болградського ВП Ромащенко С.В. від 15.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №364479 від 07.05.2003 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, вона не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, так як в магазині не було відвідувачів, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона у вчиненому розкаялася, а також ніде не працює, а тільки проходить стажування, не має доходу, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца