Справа № 265/3193/20
Провадження № 3/265/1730/20
П О С Т А Н О В А

09 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року на адресу суду з Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 12.05.2020 року вбачається, що 01.04.2020 ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління», згідно якого останній мав приступити до відбування стягнення не пізніше 03.04.2020 року, однак ОСОБА_1 не прибув на підприємство протягом двох днів з дати визначеної у направленні. 12.05.2020 ОСОБА_1 був опитаний щодо допущених порушень та встановлено, що в його діях відсутні поважні причини. Таким чином, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого у ст.183-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 16.06.2020 та на 07.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився, оскільки судові повістки були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому, примітка до цієї статті передбачає, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В той же час, ст.325-4 КУпАП встановлює, що у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 01.04.2019 до Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (надалі Лівобережний РВ) надійшла постанова від 22.02.2019 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

01.04.2019 року був направлений виклик в адресу громадянина ОСОБА_1 на 08.04.2019 року, за яким останній до Лівобережного РВ не прибув.

12.04.219 року був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 . Останній знаходився вдома, йому було вручено виклик на 15.04.2019 року та відібрано підписку з анкетою.

19.04.2019 року відбулась телефонна розмова з ОСОБА_1 , який повідомив, що заборгованість по аліментах сплачена, виконавчий лист повернуто колишній дружині, відбувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не має наміру.

10.05.2019 року ОСОБА_1 прибув до Лівобережного РВ пробації, з ним була проведена бесіда, відібрано пояснення та видано направлення до МКП «Зелене будівництво».

13.05.2019 року був направлений запит МКП «Зелене будівництво» стосовно відбуття ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт строком 120 годин. Цього ж дня, відбулась телефонна розмова із співробітником МКП «Зелене будівництво», де в ході розмови співробітник повідомив, що ОСОБА_1 на підприємство не звертався. Також, цього ж дня, був направлений виклик в адресу ОСОБА_1 на 20.05.2019 року, за яким він не прибув до Лівобережного РВ.

21.05.2019 року був направлений повторний виклик в адресу ОСОБА_1 на 27.05.2019 року, за яким він також не прибув до Лівобережного РВ.

27.05.2019 року до Лівобережного РВ надійшло повідомлення від МКП «Зелене будівництво», де було повідомлено, що ОСОБА_1 на підприємство не звертався.

28.05.2019 року старшим інспектором Лівобережного РВ здійснена перевірка місця мешкання за адресою ОСОБА_1 , де двері ніхто не відкрив, був залишений виклик від 28.05.2019 року в почтовий скриньки на 30.05.2019 року, за яким ОСОБА_1 до Лівобережного РВ не прибув.

30.05.2019 року було направлено подання до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови від 22.02.2019.

22.07.2019 року відбулась телефонна розмова з матір`ю ОСОБА_1 , яка пояснила, що її син перебуває у м.Києві та повернеться лише у вересні.

02.09.2019 року відбулась телефонна розмова з матір`ю ОСОБА_1 , яка пояснила, що її син перебуває у м.Києві та повернеться лише у жовтні.

22.10.2019 року відбулась телефонна розмова з матір`ю ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син перебуває у м.Дніпро, де проходить курс реабілітації від наркозалежності. Зобов`язалась надати довідку найближчим часом.

05.11.2019 року до Лівобережного РВ пробації прибув батько ОСОБА_1 та надав довідку, яка свідчить про перебування ОСОБА_1 у реабілітаційному центрі. Цього ж дня, старшим інспектором спрямовано запит до ГО «Незалежність Маріуполь» з проханням повідомити, чи має можливість ОСОБА_1 самостійно виходити за межі центру реабілітації та відбувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

19.11.2019 року ОСОБА_1 прибув до Лівобережного РВ, де надав письмове пояснення, що 10.05.2019 р. він не прибув до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, та не приступив до відбування суспільно корисних робіт без поважних причин. Того ж дня ОСОБА_1 було надано повторне направлення до КПП «Маріупольавтодор», за яким порушник зобов`язаний приступити до суспільно корисних робіт не пізніше 22.11.2019 р.

20.11.2019 року з ККП «Маріупольавтодор» отримано наказ та графік про відбуття призначеного судом стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 та повідомлення, що останній з наказом не ознайомився, інструктаж з охорони праці не пройшов і до відбування суспільно корисних робіт 20.11.2019 року не приступив.

23.01.2020 року до Лівобережного РВ надійшла постанова з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.01.2020 року про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП закрито у зв`язку з тим, що строки передбачені ст.38 КУпАП спливли.

05.02.2020 року ОСОБА_1 прибув до Лівобережного РВ де надав письмове пояснення, що 20.11.2019 р. він не приступив до відбування суспільно корисних робіт без поважних причин.

17.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області було спрямовано справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 відповідно до ст.183-2 КУпАП.

01.04.2020 року ОСОБА_1 було надано направлення до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», за яким порушник зобов`язаний приступити до суспільно корисних робіт не пізніше 03.04.2020 року.

06.04.2020 року з ККП «Маріупольавтодор» отримано наказ та графік про відбуття призначеного судом стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 та повідомлення, що останній до відбування суспільно корисних робіт 03.04.2020 року не приступив та повідомлення, що 06.04.2020 до відбування суспільно корисних робіт приступив з 07-30 до 12- 00. В подальшому для відбування суспільно корисних робіт до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» не з`являвся.

08.04.2020 року до Лівобережного РВ надійшла постанова з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.03.2020 року про те, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

06.05.2020 року отримано довідку з ММГО «Незалежність Маріуполь», що 13.04.2020 року ОСОБА_1 залишив реабілітаційний центр.

13.05.2020 року ОСОБА_1 прибув до Лівобережного РВ пробацїі, де надав письмове пояснення, що 03.04.2020 року він не приступив до відбування суспільно корисних робіт без поважних причин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 будучи обізнаний з 12.04.2019 року про свій обов`язок відбути адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин та неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність, станом на 07.07.2020 року, тобто більше року адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин не відбув та документи, підтверджуючи наявність поважних причин, які фактично позбавляють його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, не надав, при цьому до суду не з`являється, хоча судові повітки направляються за зареєстрованим місцем його проживання, то суд робить висновок, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та у разі доведення його вини, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП передати прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.183-2 КУпАП передати керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області для вирішення питань по кримінальному провадженню.

2. Провадження по справі притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна