Справа № 212/5309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серпії ГП 298994 від 01.07.2020, 30 червня 2020 року, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходячись поблизу магазину Варус по вулиці Мусоргського, 17 Покровського району міста Кривого Рогу, мав ознаки алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, поводив себе неадекватно та звертався до перехожих людей з нецензурною лайкою та демонстрував непристойні жести руками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 298986 від 09.07.2020, 09 липня 2020 року о 22 год. 56 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на вимогу припинити дані дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив публічний порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 311805 від 10 липня 2020, 09 липня 2020 року о 22 год. 56 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 провулку Бутлєрова Покровського району міста Кривого Рогу, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, втручався в діяльність поліції при обслуговуванні виклику по лінії 102, а саме образливо висловлювався на адресу поліцейських. На вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме не висловлюватись нецензурною лайкою не відреагував, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, провокував бійку з поліцейськими, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав в повному обсязі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ГП 298994 від 01.07.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протокол серії ГП 298986 від 09.07.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протокол серії ГП 311805 від 10 липня 2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП; рапортами та іншими матеріалами справи, суд вважає що винність ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення, необхідним буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24,33,36,268,279,280,173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 № 212/5126/20, провадження № 3/212/1927/20 за ст.173 КУпАП; № 212/5308/20, провадження № 3/212/1988/20 за ст.173 КУпАП; №212/5309/20, провадження №3/212/1989/20 за ст.185 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 212/5309/20, провадження № 3/212/1989/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт