Справа № 578/779/20>
провадження № 3/578/261/20>
Постанова

Іменем України

24 липня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року да суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським ДОП Краснопільського ВП капітаном поліції Тарасов А.М. ВАБ № 324187 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого: 04.06.2020 року о 18 : 00 хв. в АДРЕСА_1 Калініна АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Продукти» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю що вона підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог ч. 1ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобото нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Фабула правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, а саме: не викладена фабула правопорушення у відповідності до ст. 173 КУпАП.

Крім того, у протоколі зазначена потерпіла ОСОБА_2 , тоді як у рапорті та письмових поясненнях прізвище останньої зазначено ОСОБА_3 , а отже зазначені дані унеможливлюють винесення законного рішення по справі.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст ст. 254-256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова