ПОСТАНОВА

Справа № 564/3369/19

03 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши подання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області Алексійчук Сергія Володимировича щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3369/19 від 10.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області Алексійчук С.В. звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 від 10.01.2020 року у справі №564/3369/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 27.03.2020 року на їх адресу надійшла на виконання постанова Костопільського районного суду Рівненської області від 10.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 , однак останній на виклики для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт. 07.04.2020 надіслані запити до сектору адресно-довідкової роботи управління ДМС у Рівненській області та Костопільського РВ ДВС ГТЮ у Рівненскій області, 08.04.2020 року та 09.04.2020 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Ні побачити, ні поспілкуватися із ОСОБА_1 не вдалося. Вжитими заходами місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.ст. 301, 302 КУпАП під час виконання постанови можуть бути вирішені питання про відстрочку та припинення її виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали подання уповноваженого органу щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови, беручи до уваги, що в цьому поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, суд вважає необхідним повернути зазначене подання на дооформлення.

Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КпАП України,-

У Х В А Л И В :

Подання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області Алексійчука Сергія Володимировича щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3369/19 від 10.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП - повернути для дооформлення до органу пробації.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник