П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Агрофірма Добробут»

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23 червня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 08 липня 2020 року не з`явився. Поштові повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду не повернулись.

Постановою від 08 липня 2020 року судом застосовано привід в судове засідання відносно ОСОБА_1

28.07.2020 року до суду надійшло повідомленні від Козельщанського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав, та згідно повідомлення працівників кадрового відділу ТОВ АФ «Добробут», ОСОБА_1 на даний час не працює на даному підприємстві.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в протоколі зазначені відомості які не відповідають місцю проживання та місцю роботи ОСОБА_1 , що перешкоджає належному повідомленню судом правопорушника про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, слід повернути батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись статтями 7, 9, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.139 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , повернути батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя