Справа № 131/793/20
Провадження № 23-з/801/828/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., розглянувши лист від 16 липня 2020 року № 131/793/20/2286/2020 Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшов лист Іллі-нецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адмі-ністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопору-шення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області відповідно до штатного розпису значиться чотири судді. Однак працює фактично лише один суддя Олексієнко О. Ю. ( дві посади вакантні, у одного із суддів закінчи-лися повноваження ), який з 30 червня по 31 липня 2020 року перебуває у що-річній відпустці. Враховуючи неможливість утворення складу суду для розгля-ду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , виникла необхід-ність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин, через що справа об`єктивно не буде роз-глянута у п`ятнадцятиденний строк. За обставин, що мають місце, враховуючи, що суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О. Ю. приступить до виконання службових обов`язків після 31 липня 2020 року, від-сутнє логічне пояснення необхідності і доцільності направлення цієї справи для розгляду з Іллінецького до іншого суду Вінницької області в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, якою є 12 липня 2020 року, адмініс-тративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у суді за місцем його вчинення у відповідності до норм адміністративного законодавства з цих питань. Апеляційний суд не знаходить законних підтав для передачі справи на розгляд іншого суду з метою її розгляду у визначені КУпАП строки, оскільки такі строки уже реально не можуть бути дотримані.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно Шияновського Ю. С. немає.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні звернення Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 131/793/20 стосовно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП повернути в Іллінецький районний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у зако-нодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко