Справа № 186/951/20
Провадження № 3/0186/507/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 серпня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працює електрослюсарем на ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2020 року о 01 годині 27 хвилин по вул. Шкільна, буд. №33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «Spark» SP-110C-3, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів та мови. На законну вимогу працівників поліції пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав заву в якій прохав при розгляді справи врахувати, що у нього з поліцейським Юрченко В.О. неприязні відносини через то, що він був потерпілим в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 . Вину в скоєному правопорушенні він не визнає та прохає справу закрити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481554 від 21 липня 2020 року з якого вбачається, що 21 липня 2020 року о 01 годині 27 хвилин по вул. Шкільна, буд. №33, м. Першотравенськ водій ОСОБА_1 керував мопедом «Spark» SP-110C-3, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів та мови. На законну вимогу працівників поліції пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;

- рапортом поліцейського СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В.О. від 21 липня 2020 року, відповідно до якого 21 липня 2020 року о 01 годині 27 хвилин було виявлено порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , який біля будинку №33 по вул. Шкільній м. Першотравенськ керував мопедом «Spark» без мотошолома. Під час спілкування з водієм у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів та мови. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння на що останній відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21 липня 2020 року, якими підтверджується, що 21 липня 2020 року о 01 голині 21 хвилина він керував скутером «Spark» по вул. Пушкіна, буд. №3 без одягненого мотошолома та був зупинений працівниками поліції. На вимогу проїхати до відділення Першотравенської ЦМЛ для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року, якими підтверджується, що 21 липня 2020 року о 01 годині 35 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків біля будинку №33 по вул. Шкільна м. Першотравенськ, де в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від запропонованого йому працівниками поліції проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в приміщенні Першотравенської ЦМЛ. ОСОБА_1 не заперечував, що він був зупинений за керування транспортним засобом без мотошолома;

- відеозаписом, який знаходяться на CD-R диску та з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 липня 2020 року о 01 годині 37 хвилин відмовився від запропонованого йому працівниками поліції проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в приміщенні Першотравенської ЦМЛ в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 підтвердив, що він керував скутером «Spark» та був зупинений за керування транспортним засобом без мотошолома;

- довідкою виданою інспектором СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 липня 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наявної електронної бази даних ІПС «Цунамі», не має посвідчення водія.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт відмови ОСОБА_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного, сп`яніння підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, який знаходяться на CD-R, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

Абзацом третім пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що відповідно до довідки інспектором СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наявної електронної бази даних ІПС «Цунамі», не має посвідчення водія, суд не застосовує до останнього позбавленням права керування транспортними засобами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, не являється інвалідом, не має посвідчення водія, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________