Справа № 485/1192/20
Провадження №3/485/497/20
Постанова

іменем України

14 вересня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2020 року о 16:00 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого пасинка ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме: умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою, що могло спричинити психологічну шкоду малолітньому ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив що дитину не бив та не вживав у відношенні дитини нецензурні слова. Зазначив, що коли дитина прийшла зі школи, сказав робити уроки, однак ОСОБА_2 не хотів їх робити, внаслідок чого він закрив дитину на замок в кімнаті. Крім цього, зазначив що штраф може сплатити, однак покладення обов`язку щодо сплати судового збору матиме для нього непосильний тягар, оскільки не працює, коштів не має.

Відповідно до ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вважаю, що його вина знайшла підтвердження під час розгляду справи.

Доказами вини правопорушника слугують даніпротоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639555 від 04 вересня 2020 року; повідомлення Снігурівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.09.2020 №237; заява ОСОБА_3 про вчинення насильства відносно його сина від 04.09.2020, пояснення ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_2 відібране в присутності психолога та батька, довідка Снігурівської центральної районної лікарні від 04.09.2020.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , позбавивши його вільного пересування по будинку, як наслідок наніс шкоду його психічному здоров`ю.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушник не працевлаштований, проживає з особою в якої на утриманні знаходяться п`ятеро дітей, сім`я малозабезпечена, приходжу до висновку про необхідність звільнити останнього від сплати судового збору..

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 коп).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок: Отримувач: Снігурів.УК/Снiгурівський р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36895877; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0014317; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн. (триста сорок грн 00 коп).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський