Справа № 317/2140/20
№ 3/317/984/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за фактичним місцезнаходженням ФОП ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування № ЗП0999/314/АВ від 17.07.2020 року, а саме: 17.07.2020 року виявлено, що наказом від 30.05.2006 року ОСОБА_3 було прийнято на посаду автомийника СТО АДРЕСА_1 , за трудовим договором, який зареєстрований Правобережним центром зайнятості м.Запоріжжя 01.06.2006 року за №915.Наказом від 27.04.2007 р. її було звільнено з займаної посади за власним бажання за ст.38 КЗпП України, про те, особової заяви про звільнення за власним бажанням ОСОБА_3 в ході інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_2 не надано, що є порушенням ст. 38 КЗпП України. Трудова книжка ОСОБА_3 за поясненнями ФОП ОСОБА_2 , знаходиться у нього на зберіганні, що є порушенням вимог п. 20.20-1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок №58, який передбачає, що трудові книжки працівників, які працюють на умовах трудового договору у фізичних осіб, зберігаються безпосередньо у працівників.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, пояснив, що порушення вже усунуто.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП0999/314/АВ від 17.07.2020 року, наказом №1 від 27.04.2007 року про звільнення ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень.

Кошти перерахувати на користь одержувач: Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008122, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф в сумі 510,00 гривень.

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов