Справа № 243/6693/20
Провадження № 3/243/3249/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Мержоєвої О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області від 16.02.1998 р., РНОКПП не встановлено, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2020 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Центральна, з боку вул. Міської в напрямку вул. Вокзальної та біля опори ЛЕМ № 401, у разі виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв наїзд на шлагбаум. Внаслідок ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власнику авто та балансоутримувачу залізничного шлагбауму.

ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 серпня 2020 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральна біля опри ЛЕМ № 401 був причетний до ДТП, наїзд на шлагбаум, та залишив місце пригоди до прибуття поліції.

ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, б, в Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 17 серпня 2020 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 , про яке був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом отримання судової повістки, з`явився. У вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав себе винним, щиро розкаявся.

В свою чергу провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154746 від 02 серпня 2020 року, відповідно до якого 01 серпня 2020 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Центральна, з боку вул. Міської в напрямку вул. Вокзальної та біля опори ЛЕМ № 401, у разі виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв наїзд на шлагбаум. Внаслідок ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власнику авто та балансоутримувачу залізничного шлагбауму;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166108 від 02 серпня 2020 року, відповідно до якого 01 серпня 2020 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральна біля опри ЛЕМ № 401 був причетний до ДТП, наїзд на шлагбаум, та залишив місце пригоди до прибуття поліції;

- схемою місця ДТП від 01 серпня 2020 року;

- фототаблицею з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 01 серпня 2020 року о 15 год. 15 хв. по вул. Центральній на переїзді при проході поїзду, коли шлагбаум був закритий. Був збитий шлагбаум «Б» зі сторони міста. Водій рухався зі сторони міста у бік ж/д вокзалу;

- поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 01 серпня 2020 року рухався по вул. Центральна зі сторони вул. Міської у бік вул. Вокзальна, коли наближався до залізничного переїзду, то вчасно не побачив шлагбаум, не встиг вчасно зупинити авто та скоїв наїзд на шлагбаум. Внаслідок ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження. Вину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін