Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/8035/20
Провадження №3/554/1863/2020
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

01.09.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли вказані вище матеріали.

Відповідно до ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу.

Положеннями ст. 276 КУпАП регламентовано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи з даних положень Закону, слід звернути увагу на те, що фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Право на місце проживання передбачене Конституцією України (ст. 33), Загальною декларацією прав людини (ст. 13), Протоколу N 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ст. 2) та Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (ст. 12).

Відповідно до Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Однак, чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Дані матеріали справи не містять будь яких підтверджуючих даних про те, що адреса по АДРЕСА_1 є зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з вказаними вище нормами закону та з урахуванням територіального розміщення як Октябрського районного суду м.Полтава, так і Київського районного суду м.Полтави, приходжу до висновку, що справа надійшла до суду з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає направленню до належного суду, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Полтава, для розгляду по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно