Справа № 308/4637/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Вісімнадцятого грудня 2020 року, о 01 год. 18 хв., за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 47, громадянин ОСОБА_1 мав при собі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, без мети збуту. Згідно висновку експерта №6/4 від 20.01.2020 кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну становив 58,78 ваг. %. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становила 0,0166 г.

Постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24.01.2020 кримінальне провадження № 0004073, відомості про яке 18.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту зберігання у ОСОБА_1 наркотичної речовини, обіг якої заборонено, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки судді не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 2151147 від 05.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2019, рапортом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 05.05.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2020, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/4 від 20.01.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 24 січня 2020 року, а матеріали справи надійшли до суду лише у травні 2020 року, і на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення з цих підстав підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.І. Зарева