ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5006/20
Провадження № 3/210/2183/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, двірника комбінату «Благоустрою», місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 28.08.20220 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 180171 05.08.2020 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її виховання, що виразилось у поганій поведінці останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 СК України, згідно якого батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, які дії свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків саме щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Співробітник поліції викладаючи суть правопорушення в протоколі, вказав лише те, що ухилення від виконання батьківських обов`язків виразилось у поганій поведінці доньки ОСОБА_1 .. Фраза «погана поведінка» є оціночним поняттям і жодним чином не конкретизована.

У чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню своєї доньки ОСОБА_1 05.08.2020 року в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію листа Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про перевірку відомостей щодо вживання неповнолітньою особою алкогольних напоїв адресований начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого служба у справах дітей просить провести перевірку інформації, викладеної заявницею у своїй заяві.

Додано, також, копію заяви ОСОБА_3 від 30.07.2020 року до Служби у справах дітей щодо проведення перевірки поведінки неповнолітньої ОСОБА_2 , копію пояснень ОСОБА_2 від 31.07.2020 року до Служби у справах дітей, копію пояснень ОСОБА_1 від 25.08.2020 року наданих інспектору Металургійного ВП КВП ГУНП.

Вказані вище документи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, містять лише відомості про перевірку фактів за заявою ОСОБА_3 щодо поведінки неповнолітньої ОСОБА_2 в липні місяці. Будь-якої інформації, яка б свідчила про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 05.08.2020 року з документів не встановлено.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані вище обставини та відсутність належних доказів на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, свідчать про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 268, 269, 272, 283 - 285, 287, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко