12.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/4880/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року о 11.30 годин, у м. Дніпрі на мосту №22, в районі е/о 67, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FAW», д/н НОМЕР_1 відволікся від керування та скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, не повідомивши працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Однак, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що зіткнення було здійснено автомобілем «FAW», д/н НОМЕР_1 , але ж не під керуванням ОСОБА_1 , а іншою особою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146459 від 16.06.2020 року та серії ДПР18 № 146460 від 16.06.2020 року та фото-таблицею до нього, протоколом огляду місця події від 15.06.2020 року, схемою та фото таблицею до нього, рапортом капітана поліції Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, дослідженому в судовому засіданні відеозаписом з місця події, згідно якого вбачається, що за кермом автомобіля «FAW», д/н НОМЕР_1 перебував саме ОСОБА_1 .

Твердження потерпілого ОСОБА_2 щодо того, що за кермом автомобіля «FAW», д/н НОМЕР_1 , був не ОСОБА_1 , а інша особа, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник