Справа № 296/7989/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.,

при секретарі судового засідання Козловець І.О.,

за участю прокурора Рудик Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30.08.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час там місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. В судове засідання, призначене на 11.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 26.09.2019 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі, не з`явився, причини неявки суду не відомі. Постанова суду від 26.09.2019р про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання, призначене на 03.10.2019 року, працівниками поліції не виконана, будь яких матеріалів з приводу причин невиконання приводу суду не надано. В судове засідання, призначене на 21.10.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився. На виконання постанови суду від 21.10.2019 року про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.10.2019 року, ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Р. Антонюком надано рапорт від 30.10.2019р., зі змісту якого вбачається про неможливість забезпечення явки останнього до суду, оскільки в ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , повідомила, що її син на даний час перебуває за межами території України.

В судовому засіданні 30.10.2019 року прокурором Охрімчук М.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до ч.4 ст. 277 цього Кодексу. Вказане клопотання судом задоволено, постановою суду від 30.10.2019 року строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинено.

У відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації», на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (як Розпорядника інформації) судом направлялися копії постанов від 27.12.2019р та 27.05.2020р, про витребування інформації з приводу перетину ОСОБА_1 державного кордону України.

Згідно повідомлення начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 за №0.184-15771/0/15-20 від 02.06.2020р (витяг з наявною у базі даних інформацією) щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній запис щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону (напрям в`їзд) мав місце в пункті пропуску Ягодин 03.04.2020 року. Інша інформація відсутня.

Постановою суду від 10.06.2020 року відновлено строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, із призначенням судового засідання по вказаній справі на 23.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 23.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило. На виконання постанови суду від 23.06.2020 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.07.2020 року, ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції О. Франчуком надано рапорт від 06.07.2020р., зі змісту якого вбачається про неможливість забезпечення явки останнього до суду, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у м. Києві. До рапорту додано письмові пояснення матері ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 06.07.2020р, на підтвердження викладеного в рапорті. На виконання постанови суду від 06.07.2020р про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28.08.2020 року, ДОП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Я. Корнисюк надано рапорт від 28.08.2020 року про неможливість доставити до суду ОСОБА_1 , оскільки останній перебуває у м. Київ, за невідомою адресою.

В судовому засіданні 28.08.2020 року прокурором Рудик Т.Г. заявлено клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, на доопрацювання, з метою встановлення місцезнаходження (місцеперебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Додатково зазначила про те, що на даному етапі розгляду вичерпано усі можливі заходи щодо встановлення ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до суду не з`являється, за місцем проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) відсутній. Постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання, що призначалися на 06.07.2020р та 28.08.2020р, працівниками поліції не виконані. З рапортів ДОП вбачається про перебування ОСОБА_1 в м. Києві, точна адреса не відома.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 та встановлення його місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон