Справа № 493/1223/20
Провадження № 3/493/536/20
01 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого у Балтському РВ філії ДУ «Центр пробації», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.08.2020 року до Балтського районного суду Одеської області від Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094107, складеного 21.08.2020 року о 14.00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Перекопська поліцейським СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Бучковським Ю.П., 21.08.2020 року о 13.05 годині в м. Балта Одеської області по вул. Перкопська, водій ОСОБА_1 залишив свій транспортний засіб марки ВАЗ 210994 з д/з НОМЕР_1 на проїжджій частині, не вживши необхідних заходів, що призвело до його самовільного руху, чим було скоєно наїзд на автомобіль марки ЗАЗ SENS TF698K з д/з НОМЕР_2 , який був припаркований по інший бік проїжджої частини. Під час ДТП автомобіль марки ЗАЗ SENS TF698K з д/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що припаркувавши свій автомобіль ВАЗ 210994 з д/з НОМЕР_1 на проїжджій частині вжив усіх необхідних заходів, що виключало можливість самовільного руху автомобіля, але з яких причин його автомобіль почав самовільно рухатись, не може зазначити. У зв`язку з виниклою ситуацією кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094107, складеного 21.08.2020 року;
-схемою місця ДТП, яке сталося 21.08.2020 року о 13.15 годині в м. Балта Одеської області по вул. Перекопська;
-копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 3599 від 21.08.2020 року;
-письмовим ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 21.08.2020 року він приїхав на службовому автомарки ЗАЗ SENS TF698K з д/з НОМЕР_2 до м. Балта Одеської області. Припарковавши його на узбіччі автомобільної дороги, пішов на урочисті заходи до кінотеатру «Родина». Через деякий час повернувся до свого службового авто та побачив, що він отримав механічні пошкодження, спричинені врезультаті наїзду авто марки ВАЗ 210994 з д/з НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порув правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ