Справа № 450/1895/20 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 33/811/1105/20 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Згідно постанови суду 10 червня 2020 року о 19 год. 23 хв. в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що протокол про адміністративне правопорушення в справі не відповідає вимогам законодавства, судом першої інстанції права розглянута неповно та необ`єктивно, і в ході судового розгляду не здобуто доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом, ніхто відносно нього не складав жодного протоколу про адміністративне правопорушення, та немає доказів перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи № 450/1895/20, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №089531 від 10.06.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та складений в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання АА №093199 від 10.06.2020 року (а.с.5), медичним висновком Пустомитівської ЦРЛ №111 від 10.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.6), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було затримано працівниками поліції, доставлено в медичний заклад, де останній відмовився від проходження огляду в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Апеляційний суд вважає безпідставною відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у зв`язку з тим, що не керував транспортним засобом, оскільки останньому з боку працівників поліції була висловлена законна вимога та вжито заходів для її виконання, за невиконання якої законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.