Справа № 491/642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітню громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2018 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , учениця Ананьївського Аграрно-професійного ліцею, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітню громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судових справ 491/642/20, 491/643/20.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справи №№491/642/20, 491/643/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..

З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №№491/642/20, 491/643/20, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому всі зазначені вище справи №№491/642/20, 491/643/20 перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О..

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, в редакції від 05 серпня 2020 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №№491/642/20, 491/643/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/642/20, оскільки вказана справа зареєстрована в АБД Д3 першою.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2020 року близько 11 години 00 хвилин неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на території спортивного майданчику ЗОШ с. Ананьїв, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, вживала тютюнові вироби, а саме, курила цигарки марки «Комплімент».

За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 10 липня 2020 року серії АПР18 №755417 за ч.1 ст.1751 КУпАП.

17 липня 2020 року близько 14 години 00 хвилин неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на території дитячого майданчика, розташованого в с. Ананьїв, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, вживала тютюнові вироби, а саме, курила цигарки марки «Комплімент».

За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 липня 2020 року серії АПР18 №755418 за ч.1 ст.1751 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 з`явилася до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1751 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаними протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції про виявлення порушення закону з боку ОСОБА_1 ..

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 1751 КУпАП, оскільки з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з ІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року вона до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.1751 КУпАП не притягувалася.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.

При цьому, статтею 241 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у віці повних 16 років.

Враховуючи вищевикладене, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєних нею правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП та, з урахуванням положень ст.241 КУпАП, застосування до неї заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.241, 33, 34, 35, 36, 401, 1751, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2018 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст.241 КУпАП, застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___року.