490/4197/20 від31.07.2020
н/п 3/490/2514/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4197/20
н/п 3/490/2514/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Гудковій Є.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Позивайла І.С., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу жінки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження та додатково підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №639087 від 05.06.2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 05.06.2020 року, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно неї.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вік ОСОБА_1 , а також ту обставину, що діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, які характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 , воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить, зокрема, незначна шкода, заподіяна діями правопорушника, його поведінка до вчинення правопорушення та після, а саме усвідомлення протиправності своєї поведінки, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя С.О. Медюк