КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3134/20
Провадження № 3/552/1248/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особу встановлено - посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.02.2019 року, -

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

05.07.2020 року о 02 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Зіньківській в напрямку до вул. Соборності в м. Полтаві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автобусу ISUZU MD22B д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі в напрямку вул. Сінна до вул. Зіньківська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11, 33.2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05.07.2020 року о 02 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10Е Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні адмінпритягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що у нього відмовили гальма і через це не зміг уникнути зіткнення. Алкоголь вжив на фоні стресу від ДТП. Просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В ході судового розгляду справи було досліджено відео доказ з місця події, який долучений до протоколу працівниками поліції.

Відеозаписом зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер - результат 1,16‰, у присутності двох свідків.

Дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №400526 від 05.07.2020 року та ДПР18 № 400527 від 05.07.2020 року, дослідивши дані пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності прошов освідування. Дані відеозапису, яким зафіксовано факт проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушеннь в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10Е; 16.11; 33.2.1 Правил дорожнього руху, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.. 124, ч. 4ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді:

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян