ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1327/20

08 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094612 від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у якому зазначено, що остання 09.06.2020 року о 16 год. 43 хв. керуючи автомобілем Opel Antara, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. П.Орлика, що у м. Костопіль Рівненської області при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки не дотрималася бічного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала щодо викладених у протоколі обставин. Показала, що вона 09.06.2020 року їхала транспортним засобом Opel Antara в м. Костопіль по вул. П.Орлика в напрямку кафе Ясон, на зустріч їй рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», який не з`їхав з її смуги руху по якій вона рухалася і між ними відбулося зіткнення дзеркалами. Зазначила, що вона намагалася уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, однак їй це не вдалося зробити. Після зіткнення водій іншого автомобіля запропонував їй, що кожний самостійно буде ремонтувати нанесені збитки, однак вона не погодилася, оскільки жодних правил дорожнього руху не порушувала, після чого ОСОБА_2 сів у своє авто і сказав, що поїде відвезе дитину і повернеться, що і зробив.

ОСОБА_2 , водій автомобіля «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , в судовому засіданні показав, що він дійсно 09.06.2020 року близько 16 год. 45 хв. рухався на автомобілі «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. П.Орлика, в напрямку вул. Грушевського та поблизу шиномонтажу при зустрічному роз`їзді із автомобілем Opel сталося зіткнення, а саме удар дзеркалами заднього виду з боку водіїв. Після зіткнення він зупинився і запропонував водію автомобіля Opel ОСОБА_1 вирішити ситуацію на місці, однак остання не погодилася, тоді він сів у своє авто та відвіз свою малолітню дитину, яка перебувала разом з ним, додому, після чого повернувся на місце ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094612 від 09.06.2020 року, схему місця ДТП від 09.06.2020 року, рапорт інспектора СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області В.В.Нікуліна від 09.06.2020 року, фото з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Таким чином, умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та наслідків у вигляді майнової шкоди та не має наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїзда, судна або порушення нормальної роботи транспорту, або створення небезпеки для життя людей.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З досліджуваної в судовому засіданні схеми місця ДТП вбачається, що місцем зіткнення автомобілів, яке вказав водій ОСОБА_2 є його смуга руху, ближче до середини проїжджої частини, ОСОБА_1 , ж показала, що місцем зіткнення є її смуга руху.

Однак, з рапорту інспектора СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області В.В.Нікуліна від 09.06.2020 року вбачається, що він, разом із сержантом поліції ОСОБА_3 09.06.2020 року здійснили оформлення адміністративних матеріалів за фактом ДТП по вул. П.Орлика, м. Костопіль, за участю автомобіля марки Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і зазначено, що причиною вказаної ДТП було недотримання безпечного бічного інтервалу. При огляді місця ДТП було виявлено концентрацію осипу скла на смузі руху саме ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до матеріалів справи фото з місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме водієм ОСОБА_2 було порушено п. 13.3. ПДР, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено 13 липня 2020 року о 09 год. 45 хв.

СуддяО. С. Цвіркун