Справа № 141/435/20
Провадження № 23-з/801/840/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі Денишенко Т.О., розглянувши подання без номера та дати Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адмі-ністративної справи щодо ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду вдруге надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП для визначення її підсудності, передачі на розгляд іншого суду.

Уперше вказана справа за клопотанням Оратівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року № Е-374/20-Вих, де немає працюючих суддів, постановою судді апе-ляційного суду від 15 липня 2020 року була направлена для розгляду до Липовецького ра-йонного суду Вінницької області. Однак оскільки розподіл цієї адміністративної справи у Липовецькому районному суді Вінницької області не відбувся з об`єктивних причин ( прото-кол щодо неможливості розподілу справи між суддями на а. с. 20 ), має місце питання про передачу справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання Липовецького районного суду Вінницької області та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 141/435/20 щодо ОСОБА_1 , прихо-джу до висновку, що згадане подання Липовецького районного суду Вінницької області під-лягає задоволенню.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розгля-дається за місцем його вчинення.

Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накладення адміністративного стяг-нення. Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністративні правопо-рушення.

Апеляційний суд, вдруге вирішуючи подання Липовецького районного суду Вінницької області після першого звернення Оратівського районного суду Вінницької області про визна-чення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги нас-тупні фактичні обставини.

Адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП перший раз над-ходила в Оратівський районний суд Вінницької області 10 липня 2020 року ( а. с. 9 ), на да-ний час залишається невирішеною.

Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, згідно протоколу від 29 червня 2020 року серії АПР18 № 325556, складеного начальником СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області Давидюком П. М., вчинене ОСОБА_2 29 червня 2020 року, тобто термін накладення адміністративного стягнення від-повідно до норм статті 38 КУпАП закінчується 29 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розгляда-ється за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП не врегульований порядок вирішення під-судності справ про адміністративні правопорушення, то за тих об`єктивних, фактичних об-ставин, що мають місце з відправленням правосуддя в Оратівському районному суді Він-ницької області та, наразі, у Липовецькому районному суді Вінницької області, де суддя Кри-венко ОСОБА_3 відбуває у щорічну основну відпустку з 03 серпня по 04 вересня 2020 року, необ-хідно визначити інший суд для розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопо-рушення ( частина третя статті 276 КУпАП ).

З метою додержання розумних строків розгляду справи у межах часу, визначеного стат-тею 277 КУпАП, виникла реальна необхідність у застосуванні принципу аналогії закону най-більш близької галузі права - кримінального процесуального права, завдяки якій при вирі-шенні питання про зміну територіальної підсудності можливо керуватися статтею 34 КПК України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне про-вадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду цього провадження.

Беручи до уваги визначені КУпАП строки розгляду адміністративних справ, маючи на увазі реальну необхідність забезпечити технічну, об`єктивну спроможність надходження цієї справи до іншого суду з метою своєчасного її вирішення по суті, апеляційний суд, врахову-ючи територіальну наближеність до Оратівського районного суду Вінницької області у ме-жах юрисдикції Вінницького апеляційного суду лише трьох місцевих судів: Погребищенсь-кого, Липовецького та Іллінецького, дійшов висновку про доцільність направлення справи для її розгляду в останній із зазначених судів першої інстанції. При цьому прийнято до уваги, що у судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О. Ю. чергова що-річна відпустка закінчується 31 липня 2020 року.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи за статтею 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 - задовільнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за статтею 185 КУпАП передати на розгляд з Липовецького районного суду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко