Справа № 163/2184/20
Провадження № 3/163/1725/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Капустіна В.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0576/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 29.11.2018 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Фольксваген" 2015 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 13 149 євро або 419 437,25 гривні за офіційним курсом НБУ, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю, подавши митному органу як підставу його переміщення одержаний незаконним шляхом документ рахунок-фактуру литовської компанії "Gelgotas transportas" № 2018-02167, який містив неправдиві відомості про вартість транспортного засобу у 5500 євро, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватості не визнав і пояснив, що автомобіль був тривалий час в продажу, мав дефекти, тому придбав його за ціною у 5500 євро.

Незважаючи на такі заперечення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, попередньою декларацією № UA205040/2018/33284, митною декларацією ОСОБА_1 від 29.11.2018 року, незаконно одержаним рахунком-фактурою № 2018-02167, декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205040/2018/033358, інформацією литовських митних органів з доданим дійсним рахунком-фактурою № 2018-02167, службовою запискою, доданим до клопотання захисника про закриття справи примірником рахунку-фактури № 2018-02167.

Твердження сторони захисту про дійсну вартість транспортного засобу у 5500 євро і законність поданого до митного контролю примірника рахунку-фактури повністю спростовані.

Так, в одержаній від литовських митних органів інформації вказано про те, що компанія "Gelgotas transportas" не посвідчувала походження (не видавала декларацію про походження транспортного засобу). В доданому до листа литовських митних органів рахунку-фактурі № 2018-02167 дійсно інформації про походження транспортного засобу немає, проте вартість вказана у 13 149 євро.

В поданому ОСОБА_1 до митного контролю і митного оформлення примірнику рахунку-фактури міститься напис на англійській та литовській мові про походження транспортного засобу з Німеччини з огляду на стандарти ISO та декларування преференцій походження з Європейського Союзу і вартість у 5500 євро.

В доданому до клопотання адвоката примірнику рахунку-фактури вказана вартість у 5500 євро, походження з Німеччини, однак відсутня декларація експортера про преференції походження.

Отже, очевидна і доведена наявність у володінні ОСОБА_1 двох останніх примірників рахунку-фактури дає достатні підстави для обгрунтованого сумніву в достовірності кожного з них як в частині вартості транспортного засобу, так і взагалі щодо надання цих документів продавцем автомобіля.

З огляду на підтвердження вартості транспортного засобу з боку офіційних литовських митних органів, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.495 МК України щодо належності і допустимості доказів, вбачаються достатні підстави вважати поданий ОСОБА_1 до митного контролю рахунок-фактуру таким, що містив неправдиві відомості про фактурну вартість транспортного засобу.

Зазначення в протоколі ознаки "невідповідність в рахунку-фактурі відомостей щодо країни походження транспортного засобу" є зайвим, оскільки хоча дійсний рахунок-фактура не містить взагалі таких відомостей, однак сама по собі невідповідність не доведена з огляду на наявне в справі італійське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 419 437 (чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 25 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Фольксваген" 2015 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 419 437,25 гривні.

Штраф в розмірі 419 437 (чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 25 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 17 серпня 2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій