Справа №295/7394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2020 близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на його адресу словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що не вчиняв насильства по відношенню до свого брата. 09.06.2020 брат прийшов до квартири та вчинив скандал з їх мамою, а саме ображав, кидався речами. Він у свою чергу не втручався та сазав мамі викликати поліцію, а сам вийшов щоб зустріти поліцію. Крім цього, в цей день брат спрчинив мамі тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, у зв`язку з чим відносно брата порушено кримінальне провадження та йде досудове слідство. Зазначив, що підставою складення протоколу є те, що брат перешкоджає йому користуватися квартирою, і в будь-який спосіб намагається його та маму позбавити права володіння. У зв`язку з цим мама неодноразово зверталася в поліцію зі скаргами, а терміновим заборонним приписом стосовно кривдника братові заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме мамою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, виклик на лінію 102 здійснено ОСОБА_4 на неправомірні дії сина ОСОБА_2 , а не за викликом останнього.

Крім того, як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу з ЄРДР 09.06.2020 за № 0002640 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України, за обставин, що 09.06.2020 о 13 год. за АДРЕСА_1 ОСОБА_2 під час конфлікту наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра ОСОБА_4

09.06.2020 за вчинення психологічного насильства органами поліції винесено терміновий припис стосовно кривдника ОСОБА_2 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко