13.07.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/531/20
провадження № 3/533/257/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ ПП «Хорольська спілка перевізників», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин, на а/д М-22 Полтава-Олександрія Козельщинського району в селі Андрійки, 64 км, водій ОСОБА_1 , керував т/з MANTGX 18.540, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом NFP-EUROTRAILER SKA27-90 , державний номерний знак НОМЕР_4 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами від 11.07.2018 року ВП №39419488 Хорольським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину свою не визнав та пояснив, що йому було невідомо про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В даному випадку, в матеріалах справи не доведено належними та допустимими доказами вчинення правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови про обмеження в праві керування чи іншим способом був обізнаний про таке обмеження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відстуній умисел, а отже і відсутній склад правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302730, повернути громадянину ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко