Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2224/20
Провадження № 3/723/2792/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.05.2020 року о 19-10 год. в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з т/з марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.п.12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 23.05.2020 року о 19-10 год. в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, керувала автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 цього кодексу.

Дослідженими матеріалами справи встановлено наступні обставини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097917 ОСОБА_2 23.05.2020 року о 19-10 год. в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, керувала автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_2 відмовилася від проходження огляду. В акті зазначені свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 направлялася на огляд до Сторожинецької ЦРЛ.

В матеріалах справи також наявний відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що огляд працівниками поліції пропонувалось пройти особі, яка знаходилась в приміщенні будівлі, однак нічого не вказує на те, що це було саме пов`язано з керуванням транспортним засобом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098882 ОСОБА_2 23.05.2020 року о 19-10 год. в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з т/з марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 . Даний протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції на час події) наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю, що діяння ОСОБА_2 вчинене за обставин, викладених в протоколі, не утворює складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, так як нею не передбачено відповідальності на керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, як про це зазначено в протоколі.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вважаю, що провадження за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098882, письмовими поясненнями потерпілого та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, її особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,130 ч.1, 247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: