Справа № 509/3059/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.1,2, ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, серії АПР18 № 442558 від 23.06.2020 року, серії АПР18 № 442559 від 23.06.2020 року, серії АПР18 № 442557 від 23.06.2020 року з яких вбачається, що 23.06.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , в Одеській області, Овідіопольського району, с. Лиманка, вул. З. Космодем`янської керував автомобілем марки «Mazda-323», н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожніх умов не дотримався безпечної дистанції не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Land Rover», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також ОСОБА_1 керував транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів, без посвідчення водія не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.1г, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.126 ч.1,2, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.1,2, 124 КУпАП - визнав повністю, пояснив, що його батько проходить лікування в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» в відділенні нейрохірургії в м. Одеса, 23.06.2020 року батькові проводили операцію відкрите вправлення вивиху п`ятого шийного хребця, і він дійсно взяв автомобіль, щоб потрапити до лікарні в м. Одесу, щоб підтримати свого батька, однак не врахував дорожніх умов не дотримався безпечної дистанції не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Land Rover», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1,2, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП - адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами серії АПР18 № 442558 від 23.06.2020 року, серії АПР18 № 442559 від 23.06.2020 року, серії АПР18 № 442557 від 23.06.2020 року, схемою місця ДТП письмовими матеріалами справи, та поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років, а тому відповідальність він повинен нести у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу - у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.