Справа № 203/2540/20
Провадження № 3/0203/1752/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11 липня 2020 року близько о 15 години 50 хвилин, у м. Дніпрі по вул.Курчатова, біля будинку №2Б, перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вказана адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка події та не надано їх пояснень з приводу обставин події, що унеможливлює викликання даних осіб для дачі показань в суді на підтвердження фабули протоколу про адміністративне правопорушення та обставин справи, чи їх спростування, в той час як у протоколі зазначено, що правопорушення скоєне у громадському місці, що само по собі передбачає наявність інших осіб, окрім ОСОБА_1 на місці скоєння правопорушення, що позбавляє суд встановити обставини справи та що перешкоджає об`єктивному та всебічному розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Натомість в протоколі серії ГП №304102 від 11 липня 2020 року, в графі «особу встановлено» зазначено, що особу виявлено згідно оперативної бази «АРМОР», що не є документом, який посвідчує особу та що не відповідає вимогам Інструкції та положенням ст. 256 КУпАП.

Також слід зазначити, інших доказів, як то відеозапису з місця події, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, не надано, що позбавляє суд об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя О.В.Колесніченко