П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/676/20

26 серпня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

15.04.2020 року близько 09 год. 00 хв. в м. Надвірна по вул. В. Великого, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Toyota Tundra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 наїхав на залізо-бетонну огорожу будинку № 48. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 05.06.2020 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 07.07.2020 року о 09 год. 45 хв.

В дане судове засідання ОСОБА_1 також не прибула, натомість направила до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, в зв"язку з карантином.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів відкладено на 26.08.2020 року.

26.08.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася. Подала в судове засідання заяву, в якій просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відповідності до вимог ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та винести відповідну постанову.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233479 від 15.04.2020 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2020 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2020 року (а.с.4); копією заяви від 15.04.2020 року (а.с.5).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинене 15.04.2020 року, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 401, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.