ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6307/20
провадження № 3/753/3231/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 р. о 09-45 год. в м. Києві на вул. Ревуцького, 44 ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002739 від 07.04.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

В суді ОСОБА_1 заперечував свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення. На обґрунтування своєї позиції посилався на те, що висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» (далі по тексту - КМНКЛ «Соціотерапія») не відповідає дійсності, оскільки він одразу ж після огляду його лікарем-наркологом ОСОБА_2 звернувся до іншої медичної установи, а саме: ЦРЛ Києво-Святошинського району, де було спростовано висновок про перебування його у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України.

Даною нормою встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. (а) ПДР України, яким встановлено заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2020, який складений та оформлений КМНКЛ «Соціотерапія» на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002739, складеному о 10-15 год. 07.04.2020.

ОСОБА_1 був ознайомлений з результатами огляду на стан сп`яніння і їх не оспорював, що підтверджується його власноручним підписом.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено, а результати огляду оформлено, з дотриманням положень статті 266 КпАП України та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Зі змісту акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002739 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився здавати сечу для проведення лабораторних тестів без будь-якого обґрунтування причин такої відмови, що підтверджується його власноручним записом у пунктах 22, 23 даного акту, у зв`язку з чим висновок про перебування його у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів (метадон) зроблено за результатами клінічного огляду (поведінка роздратована, неуважний, розгальмований, знижена здібність тверезо міркувати, мова змазана, блиск очей, блідість шкірних покривів, тахікардія, зіниці очей звужені, реакція на світло млява, хода нестійка, тремтіння повік та рук).

Суд не приймає до уваги надану ОСОБА_1 копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2020, складеного КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської ради», з тих підстав, що його складено з порушенням визначеної нормативними актами процедури огляду водія на стан сп`яніння, не підтверджено існування акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 108, на підставі якого даний висновок складено, а також відсутні дані лабораторних досліджень біологічного середовища.

Отже ураховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене частиною 1 статті 130 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 130, статтями 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: