КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1654/20
Провадження № 3/552/746/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвоката Денисенко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Кернел- Трейд» м. Київ, пров. Тараса Шевченка 3 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 18 № 400899 від 13.04.2020 року 13.04.2020 року в м. Полтава ОСОБА_2 керував т.з. Volkswagen Polo д.н.з НОМЕР_1 на перехресті вул. О. Гончара та вул. Симона Петлюри не врахував дорожньої обставки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку. При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 18 № 400957 від 13.04.2020 року 13.04.2020 року в м. Полтава ОСОБА_1 керувала т.з. Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 на перехресті вул. О. Гончара та вул. Симона Петлюри не врахувала дорожньої обставки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Pоlo д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 18 № 400898 від 13.04.2020 року 13.04.2020 року в м. Полтава ОСОБА_1 керувала т.з. Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 на перехресті вул. О. Гончара та вул. Симона Петлюри, будучи причетною до ДТП залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

ОСОБА_1 та її адвокат Денисенко Л.М ОСОБА_3 вину не визнали, з протоколом не погоджується.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: ДПР 18 № 400898 , ДПР 18 № 400957, № 400899 від 13.04.2020 року, схемою місця ДТП, відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, строки накладення стягнення сплили, правопорушення вчинено 13.04.2020 року, тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова