Справа № 308/6169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 від 10.02.2011, виданий Ужгородським МВ УМВС у Закарпатській області, непрацюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в транспортному засобі марки мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції пред`явити посвідчення водія відмовився та почав образливо чіплятися до працівників поліції та чіплятися за їх формений одяг. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Постановою від 20.05.2020 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто для належного оформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

01.07.2020 після дооформлення матеріали справи повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для подальшого розгляду.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

В той же час, в матеріалах справи міститься чергове клопотання захисника Ковач І.В. про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. Такі дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника є такими, що спрямовані на затягування процесу та ухилення від відповідальності, оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчується 22 липня 2020 року.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 185 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 151527 від 22.04.2020 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та приходить до висновку застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко