Дата документу 16.09.2020
Справа № 334/4415/20
Провадження № 3/334/1932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Конго, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280113 від 02.07.2020 року, 20.06.2020 року о 17:25 год виявлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Запоріжжя, пр..Металургів, 14 ФОП « ОСОБА_1 » порушив правила постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року, а саме: відсутній скрінінг температури працівників дезінфекція термометрів, відсутній інформативний матеріал, відсутній централізований збір використаних засобів захисту, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП не визнав, та пояснив, що в магазині розміщено місця для знезараження рук відвідувачів антисептиком, розміщено урну для збору використаних засобів індивідуального захисту, зобов`язано працівників магазину дотримуватись маскового режиму, не допускати в приміщення магазину покупців без засобів індивідуального захисту, а також на підлозі є розмежувальні лінії для покупців. Просив адміністративну справу щодо нього закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, надав суду DVD диск із записом, на якому містяться обстановка магазину, де представлений інформаційний стенд, наявні дезінфікуючі засоби, тощо. Просить суд закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до протоколу серії ВАБ № 280113 від 02.07.2020р., долучено:

- рапорт ст..інспектора відділу мониторингу Дніпровского ВП ГУНП в Запорізкій області Цуканової А.;

- пояснення свідка ОСОБА_2 ;

- пояснення свідка ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- фото-таблиця.

На думку судді, вказаними документами не підтверджується факт порушення правил карантину ОСОБА_1 , з пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що усі санітарно-гігієнічні норми виконуються. З наданих фото-таблиць неможливо встановити факт порушення санітарно-гігієнічних норм, оскільки на фотографіях зображено прилавки та самих перевіряючих. В свою чергу ОСОБА_1 надав суду DVD диск із записом, на якому містяться обстановка магазину, де представлений інформаційний стенд, наявні дезінфікуючі засоби.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.