Справа № 354/454/20
Провадження № 3/354/352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 року призначення судді, яка б розглядала вказану справу не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (відсутність у штаті суду суддів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справа передана на розгляд судді Остап`юк М. В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375514 від 16.05.2020 року, ОСОБА_1 16.05.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Двічі повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, та не надав пояснення щодо обставин скоєного правопорушення.

У судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 . Пояснила, що дійсно 22.05.2020 року у них із чоловіком був конфлікт, який не є врегульований до цього часу. Вони проживають разом, однак відносини напружені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілу, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375514 від 16.05.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 16.05.2020 року (а.с.3), довідкою про результати розгляду звернення (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність або пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 9, 33,173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк