П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 06.07.2020 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працює,

у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.06.2020 року о 10-30 год. в смт.Новотроїцьке по вул.Пушкіна ЗАЗ TF 699 Р д/н НОМЕР_1 , та при русі заднім ходом не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб що стояв ВАЗ НОМЕР_2 НОМЕР_3 . В результаті ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 24.06.2020 року о 10-30 год. в смт.Новотроїцьке по вул.Пушкіна ЗАЗ TF 699 Р д/н НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди , залишив місце події.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №205217, ДПР18 №205216, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, довідками Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, анкетними даними, схемою місця ДТП від 24.06.2020 року та фото таблицею до нього.

Згідно довідки Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Рижих Є.С. згідно бази даних «НАІС» посвідчення водія не отримував.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі відповідальність щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КупАП, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст.124, ст. 122-4, ст. 33,36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 та 122-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень /триста сорок грн. 00 коп./ в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у Херсонській області (м.Херсон) 21081300, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 1001, код класифікації доходів бюджету: 21081300. Протокол серія ДПР 18 №205216.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили__________________________________