ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 Справа №607/11108/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-- за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 22 год. 14 хв. в м. Тернополі по вул. Руська - Б.Хмельницького керував автомобілем марки «БМВ 530І» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820», на табло якого висвітило показник 1,11%о проміле, однак, водій з даним показником був незгідний, після чого огляд проводився в КНП ТОМЦ СНЗ ТОР, висновок №170. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2020р. серії ДПР18 №423446 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Бандери, керуючи автомобілем марки «БМВ 530І» номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився. Був зупинений за допомогою патрульного автомобіля шляхом переслідування та блокування. Своїм діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2020р. серії ДПР18 №423447 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2020р. №423447 про вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2020р. №423446 про вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; Висновком щодо результатів медичного огляду від 27.06.2020р. №170; результатом огляду Алкотеста Драгер від 27.06.2020р. із показником 1,11%о проміле;Актами огляну на стан алкогольного сп`яніння від 27.06.2020р.; поясненнями свідків огляду від 27.06.2020р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;постановою про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2020р. №144540; рапортом інспектора поліції від 28.06.2020р.; відеозаписом події із камери відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудних камер відеореєстраторів №114567, №67/89, 114567, ВО- 00667, ВО-00089.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції чинній станом на дату вчинення правопорушення із змінами і доповненнями) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого могло бути заподіяно невиправдану шкоду третім особам, дії водія носили суспільну небезпеку для оточуючих, приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130 (в редакції чинній станом на дату вчинення правопорушення із змінами та доповненнями), ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2020р. серії ДПР18 №423447 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції чинній станом на дату вчинення правопорушення із змінами та доповненнями) згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2020р. серії ДПР18 №423446 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.