Справа № 442/3767/20
Провадження №3/442/1520/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 373650 від 05.04.2020 року, 05.04.2020 року о 00 год 03 хв, ОСОБА_1 в смт Підбуж, вул.. Галицька, керував автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6820», чим порушив вимоги п. 2.9 „А Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №373650 чи то від 05.04.2020 року чи від 04.04.2020 року, неодноразово направлявся на адресу суду та згідно постанови суду повертався на дооформлення. Рішення суду про виправлення зазначених недоліків не виконувалися, причини цього не зазанчалися. Дата направлення матеріалів до суду в останнє, не забезпечувало можливості виклику особи в термін, достатній для його належного повідомлення.

Тим не менше, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився., не повідомив суду про прични своєї неявки. За таких обставин, подальший виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, втрачає зміст.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 05.04.2020 року, то на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 130, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.