П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"15" липня 2020 р. Справа № 414/1347/20

Провадження № 3/414/374/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановила:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032493 від 18.05.2020 року, ОСОБА_1 18.05.2020 року о 00 год. 25 хв. в м. Кремінна по вул. Тітова керував ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, вказав, що він у стані алкогольного cп`яніння не перебував, пив безалкогольне пиво, чому тест показав стан сп`яніння не знає.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та відеодоказ, суддя дійшла наступного висновку.

18 травня 2020 року о 00 годин 25 хвилин ОСОБА_1 рухався у м. Кремінна по вул. Тітова на транспортному засобі ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Зазначене підтверджується проглянутим відеозаписом та ОСОБА_1 не оспорювалося.

Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Кремінська багатопрофільна лікарня», 18.05.2020 року о 1 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до ст.130 КУпАП та виключено з зазначеної статті відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, Касаційним кримінальним судом Верховного суду у листі від 03.07.2020 року №370/0/158-20 щодо звернення Донецького апеляційного суду та Київського апеляційного суду зазначено, що до осіб, які вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення. Підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені п.6 ч.1 ст.247 КУпАП відсутні, оскільки в результаті внесення змін до ст. 130 КУпАП юридична відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції або інші дії, виключені зі статті 130 КУпАП, була не скасована, а навпаки посилена.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року №3353-XII, водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично відноситься до пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 щодо того, що він алкогольні напої не вживав та щодо невинуватості його у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки суд розцінює невизнання вини з боку ОСОБА_1 як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення та зазанчені пояснення спростовуються письмовими матеріалами справи.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги відсутність альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, з врахуванням чого, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядкуст. 308 КУпАП подвійному розмірі, а саме в сумі 20 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.О. Тесленко