Справа 431/2695/20
Провадження 3/431/376/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участю представника митного органу Гнилобокова Р.В., розглянувши матеріали митної справи № 26/70200/20 Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудівське м. Антрацита Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 471 МК України,

встановив:

01.07.2020 року о 19 годині 38 хвилини в зону митного контролю м.п. «Мілове» Східної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» в`їхав автомобіль «FORD TRANSIT», державний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку РФ Україна під керуванням ОСОБА_1 . В ході проведення митного контролю транспортний засіб було виведено на митний огляд, під час проведення якого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю через «зелений коридор», в порушення вимог ст. 376 МК України, переміщував без ознак приховування в багажному відділі автомобіля 100 пачок цигарок з фільтром «MARLBORO» по 20 цигарок у кожній пачці, в кількості, що обмежена до ввезення на митну територію України на дев`яносто пачок цигарок. Зі слів ОСОБА_1 , виявлені цигарки належать йому. В результаті чого ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його заява, в якій він визнає свою провину та просить розглянути справу без його участі (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Східної митниці Держмитслужби Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №26/70200/20 від 01.07.2020 (а.с.3-6);

-описом вилучених товарів (а.с.7);

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.11);

-поясненнями ОСОБА_2 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.18-19).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки переміщення через митний кордон України предметів порушення у цій справі тютюнових виробів обмежено законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, понесені Східною митницею Держмитслужби у розмірі 10 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів правопорушення тютюнових виробів - сигарет «MARLBORO» (90 пачок по 20 сигарет), які знаходяться на зберіганні на складі Східної митниці Держмитслужби.

Штраф перераховувати отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA5012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східної митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару безпосереднього предмету порушення митних правил р/рUA1162371, , в Державній казначейській службі України м.Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина П.І.Б., у сумі 10 (десять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.