Справа № 569/8188/20
Номер провадження 3/570/1032/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - Кмін В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, особу встановлено згідно посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 травня 2020 року о 12 годині 13 хвилин на 142 км + 100 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом- автомобілем "Scoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, передбаченого Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вказаною відмовою щодо проходження огляду ОСОБА_2 здійснив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання з`явився захисник Москаленка В.А., який просив закрити провадження у справі. Вказав, що вважає безпідставною зупинку транспортного засобу, яким керував його підзахисний, невмотивованим нескладання протоколу про тріщину в лобовому склі автомобіля, а також невідсторонення його підзахисного від керування транспортним засобом після виявлення підозри на керування в стані наркотичного сп`яніння. Також захисник звернув увагу суду на те, що на відео в ОСОБА_2 відсутні ознаки наркотичного сп`яніння тремтіння рук, блідість обличчя, невідповідність поведінки обстановці, в якій особа знаходиться.

За клопотанням захисника в судовому засіданні було оглянуто відеофайл фіксації вищезазначеної події. На відео видно, що весь час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_3 не виходить із автомобіля, а спілкується через напіввідчинене вікно, постійно прикриваючи обличчя рукою. На відео також чітко видно, що ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовляється пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Також свідомо ОСОБА_2 підписує складений в присутності двох свідків протокол відносно нього з повідомленням про розгляд справи в Рівненському міському суді Рівненської області.

05 червня 2020 року згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області вказане провадження для розгляду за підсудністю надіслано до Рівненського районного суду Рівненської області

Відповідно до частини першої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Вказане адміністративне правопорушення особою було вчинено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22 листопада 2018 року (далі - Закон), тобто до 01 липня 2020 року.

Згідно роз`яснення Верховного Суду у листі-відповіді на звернення голови Донецького апеляційного суду Лісового О.О. (вх. № 290/0/157- 20 від 02 липня 2020 року) та секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондза І.А. (вх. № 289/0/157-20 від 02 липня 2020 року) щодо вирішення питання про те, чи підлягають з 01 липня 2020 року адміністративній відповідальності за статтею 130 КпАП України суд при розгляді справ згаданої категорії застосовує переживаючу (ультраактивну) дію вищезазначеного Закону та розглядає справу в порядку КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та відеофайл фіксації події, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Питання про стягнення судового збору було вирішено судом відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.