Справа № 569/7881/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 року працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 . В протоколі серії БР № 255459 вказано, що 10 травня 2020 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2 на вул.. Безручка 16 в м. Рівне, керував автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя, від проходження огляду з метою встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Мушкеєв В.В. не заперечив вину у вчинені даного адміністративного правопорушення. В своїх поясненнях вказав, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, робота пов`язана з керуванням транспортним засобом та є його єдиним джерелом доходу. Окрім цього надав суду клопотання трудового колективу ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат», в якому просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із наданих суду доказів, а саме: клопотання трудового колективу, протоколу зборів трудового колективу ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат», характеристики, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є працевлаштованим, стягнень за порушення трудової дисципліни останній не мав, характеризується виключно позитивно. З огляду на наведені обставини, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає клопотання трудового колективу обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат».

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП трудовий колектив ТзОВ «Глобинський м`ясокомбінат» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва