Справа №: 634/827/20
Провадження № 3/634/345/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Сахновщинське КВКП, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року о 17 год. ОСОБА_1 за адресою: смт Сахновщина, вул. Південновокзальна, 15, Харківської області в приміщенні магазину «Ромашка» ФОП "Малюк" знаходився без захисної маски, чим порушив умови карантину, згідно постанови КМ України № 392 від 20.05.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317446 від 23.06.2020;

2) письмовими поясненнями ОСОБА_2 власника магазину «Ромашка»;

3) письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 від 23.06.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого.

Згідно довідки АПІС «АРМОР» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до положень статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, обтяжуючих обставин вини ОСОБА_1 судом не встановлено, будь-якої шкоди іншим особам не завдано, тому, приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 та його майновий стан, враховуючи надмірний тягар індивідуалізованого покарання та явну не співмірність можливого стягнення характеру вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: