10.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/2902/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , працюючого: ТОВ «Екологія-Д» майстром, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання постраждалої особи, гр. ОСОБА_2 , а саме за адресою: м. Дніпро, Д/к «Мічуринець», дільниця 54, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №153880.

14 квітня 2020 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , прийшов за місцем проживання постраждалої особи, гр. ОСОБА_2 , а саме за адресою: м. Дніпро, Д/к «Мічуринець», дільниця 54, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА НОМЕР_2 .

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 435628 від 13.04.2020 року, ГП 308939 від 14.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, терміновим заборонним приписом серії АА №153880 від 08.04.2020 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто не виконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення за адміністративне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко