Справа № 301/1273/20
П О С Т А Н О В А

"22" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389557 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 15 червня 2020 року о 00.10 годин в м. Іршава по вул. Білецькій керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. « НОМЕР_1 », в нічний час, на якому був закладений задній номерний знак стороннім предметом, а саме сіткою, чим порушив п.п. 2.9.«в», 30.2. Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 та п.2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

Згідно протоколу серії ДПР18 №389557 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та дачі пояснень у присутності двох свідків. Свідками у протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте така відмова ОСОБА_1 не підтверджена письмовими поясненнями свідків та не засвідчена належним чином їх підписами. Відсутні письмові пояснення свідків з даного приводу і у матеріалах протоколу. Письмові пояснення свідків з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення також відсутні.

Не додано до протоколу і доказів ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу або викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від його підписання.

Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Разом з тим, у зазначеному протоколі серії ДПР18 №389557 від 15.06.2020 року не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а також дату вчинення відповідного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

До протоколу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 15.06.2020 року правопорушення, а саме керування транспортним засобом в нічний час із закритим заднім номерним знаком, не додано жодного доказу.

Постановою Іршавського районного суду від 25.06.2020 року із вищезазначених підстав матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення. Матеріали справи вручено за належністю 30.06.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

21 липня 2020 року матеріали даної справи повторно передано до Іршавського районного суду без усунення жодного недоліку, на який вказано у постанові від 25.06.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських