3/441/694/2020 441/1260/20
П О С Т А Н О В А

28.07.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.05.2020 р. близько 18 год. 15 хв., по АДРЕСА_2 , порушував громадський спокій, зокрема, виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Дільничний офіцер поліції СП Гродоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Підгаєцький Н. в суді вказав, що конфлікт між потерпілою та правопорушником вичерпаний, позитивно охарактеризував останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 485990 від 07.06.2020 р., рапортом старшого інспектора-чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.05.2020 р. письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2020 р., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 2-10).

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризується ДОП СП Городоцького ВП Яворівськго ВП ГУ НП у Львівській області Підгаєцьким Н. позитивно, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, усвідомлення протиправності вчиненого, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.