Справа № 138/2388/20
Провадження №:3/138/1381/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгени Р. Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Р.Молдови, непрацюючого, паспорт громадянина Р. Молдова В НОМЕР_1 від 31.05.2019, -

за ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2020, о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , громадянин Р.Молдова, в районі прикордонного знаку 0124, близько 400 м вверх по течії, на відстані 50 м від лінії державного кордону, перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги Положення «Про прикордонний режим» від 28.07.1998.

06.09.2020, о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 , в районі прикордонного знаку 0124, близько 400 м вверх по течії, незаконно перетнув державний кордон України, а саме вплавь через річку Дністер поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

В судове засідання неповнолтній ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просить суд справу розглянути у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 202, ч.2 ст. 204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №157365, серії ПдРУ № 157359 від 06.09.2020 в яких зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним: за ст. 202 КУпАП порушення прикордонного режиму;за ч.2 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинено групою осіб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, 36, 202, ч.2 ст.204-1, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова