Справа № 234/9854/20
Провадження № 3/234/2798/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 року о 20-15 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.05.2020 року о 20-00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

08.05.2020 року о 20-25 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11.05.2020 року о 20-40 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

14.05.2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.05.2020 року о 20-10 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21.05.2020 року о 20-35 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.05.2020 року о 20-30 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

25.05.2020 року о 20-45 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

28.05.2020 року о 21-05 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.10.2019 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 07.07.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять грн.) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло