Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1117/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.10.2000 р. Червонопартизанським МВМ м.Свердловська Луганської області,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.06.2020 р. близько 11:00 год. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «М`ясо молоко» по вул.Хмельницькій смт. Ярмолинці Хмельницької області без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила правила карантину, визначені ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та п.п. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. №392 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що вона є продавцем магазину «М`ясо молоко». 22.06.2020 р. близько 11:00 год. вона перебувала в приміщенні магазину «М`ясо молоко» без вдягненої маски, оскільки робила замовлення по телефону, але в цей час в магазині покупців не було. Крім того, вона вимушена час від часу знімати маску у зв`язку з алергією. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього матеріалами.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, незначний характер вчиненого правопорушення, відсутність загрози для оточуючих, оскільки відвідувачів у магазині не було, у протоколі стверджено про відсутність свідків порушення. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.