Справа № 226/1900/20
Провадження № 3/226/945/2020
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коптеве Добропільського району Донецької області, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною першою ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №675877 від 29.07.2020 року 28 липня 2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_5 могла бути заподіяна шкода. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 28 липня 2020 року у нічний час доби, точного часу він не пам`ятає він прийшов до дому за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент, його дружина ОСОБА_5 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, та збиралась кудись йти, продовжити вживати спиртне. У зв`язку з цим у них виникла сварка, вході якої він вилив на неї відро води, для того щоб її зупинити. При цьому він грубою нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався. Після чого вона все ж таки пішла з дому та викликала працівників поліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що 28 липня 2020 року у нічний час доби вона зі своїми подружками вживала алкогольні напої. В цей момент до дому приїхав її чоловік ОСОБА_1 , а подружки направились по своїм справам. В цей момент їй захотілось вжити ще алкогольних напоїв, але ОСОБА_1 був проти цього. З цього приводу у них почався обопільний конфлікт, вході якого він облив її водою. Вона на нього через це образилась та пішла з дому й подзвонила до поліції, для того, щоб працівники поліції поспілкувались з її чоловіком з приводу їх конфлікту.

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_5 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подана нею 29.07.2020, з вимогою вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 28.07.2020 влаштував конфлікт, в ході якого ображав її та облив помиями.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, ОСОБА_1 , і дружина ОСОБА_5 ,, пояснили про обопільну сварку у зазначені в протоколі дату і час, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу однієї конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_5 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №3/226/945/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко