ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 Справа №607/13771/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Почапенці, Чемеровецького району Хмельницької області, неодруженого, з вищою освітою, командира взводу управління військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, командир взводу управління військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно господарських обов`язків, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 30, 37, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст.ст. 1-4, 84-85 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та п.п. 3-5, 12, розділу III, п. 1 розділу V «Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України», затвердженої наказом МО України від 21.11.2017 № 608, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме: незважаючи на наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26 червня 2020 року №447 завершити службове розслідування відносно ОСОБА_2 , у строк до 22 липня 2020 року, через особисту недисциплінованість, не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, у період з 26 червня 2020 року по 17 год. 00 хв. 22 липня 2020 року на території військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , службове розслідування не завершив та по 07 серпня 2020 року не вжив жодних заходів задля продовження терміну його проведення, що призвело до безкарності військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що в подальшому не вчинятиме правопорушень.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 13.08.2020 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.08.2020 року; витязі з наказу командування військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 18 від 27.01.2020 та № 30 від 10.02.2020, наказі командира військової частини НОМЕР_1 № 447 від 26.06.2020, доповіді від 26.06.2020 № 4097, наказі командира військової частини НОМЕР_1 №311 від 07.08.2020 року та акті підсумків службового розслідування від 07.08.2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 07.08.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що останній визнає свою вину, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Однак, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: військовослужбовці у справах пов`язаних з виконанням службових обов`язків. За вказаних обставин судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 15, 36, 172-15, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо