Справа № 724/1203/20
Провадження № 3/724/555/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латківці, Борщівського району, Тернопільської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року о 19:30 годині, в м. Хотин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Олімпійській, 80, заднім ходом виїжджаючи зі стоянки, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN T5, д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень, потерпілих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про можливість слухання справи в його відсутності не надав.
На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097082 від 14.08.2020 року (а.с. 3);
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2020 року (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6);
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до довідки інспектора ГРПП № 1 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Боднарюка А.С., гр. ОСОБА_3 отримав посвідчення водія НОМЕР_5 від 28.12.1979 року, яке вилучалося у водія (а.с. 12).
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, являється пенсіонером, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак