Справа №295/7029/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

01.06.2020 близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік буд. № 17 по вул. Л. Українки в м. Житомирі вживав спиртні напої, а саме пиво у громадському місці.

Крім цього, 01.06.2020 близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 Українки АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_1 у громадському місці виражався словами брутальної лайки та словами образ.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що разом з товаришем вживав спиртні напої та всиловлювався словами брутальної лайки. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 навчається в м. Житомирі і про вказані події вона дізналася лише в судовому засіданні. Зазначила, що проводить виховну роботу з сином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме щире каяття, вчинення правопорушень у неповнолітньому віці, та відсутність обтяжуюжих обставин, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/7029/20 та 295/7030/20.

Справі присвоїти № 295/7029/20.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.1, 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко