Справа № 663/2477/20
Провадження № 3/663/1271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2020 року серії ВАБ № 405446, 06 серпня 2020 року близько 16 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Барюля», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на своєму робочому місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема розпіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот у тому числі виготовлених самостійно чим порушила вимоги п.1 пп.1 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641, чим своїми діями порушила статтю 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в друге не з`явилася.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 на зазначений в протоколі номер мобільного телефону спрямовувались судові повістки, про що свідчать довідки про доставку SMS.

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 405446 від 06 серпня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06 серпня 2020 року, рапортом поліцейського СРПП № 1 Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 06 серпня 2020 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06 серпня 2020 року, фото таблицею.

Зі змісту долучених до справи пояснень наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу вбачається, що 06.08.2020 вона перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 16.40 год. вона вийшла із вбиральні й не встигла одягнути захисну маску як до неї звернувся покупець з проханням продати цигарки.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан.

У відповідності до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої статтею 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 33, 44-3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого статтею 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.