Справа № 550/789/20
Провадження № 3/550/321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 09.06.2020 ОСОБА_1 08.06.2020 близько 15.40 год в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що її син ОСОБА_2 разом із друзями залізли на кришу гаража сусідки і просто хотіли сфотографуватися. Стверджувала, що жодних дій спрямованих на ухилення від виконання батьківських обов`язків не вчиняла.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, саме невиконання цих обов`язків інкримінується ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення жодних обставин, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків не наведено.

Крім того, протокол не містить відомостей які саме дії щодо неналежного виховання свого сина вчинила ОСОБА_1 .

Із досліджених судом доказів видно, що неповнолітній ОСОБА_2 заліз на дах гаражу сусіднього домогосподарства, жодних дій які суперечать закону, моральним засадам суспільства не вчиняв.

Як видно із досліджених судом доказів, ОСОБА_1 дозволяла синові проводити вільний час на власний розсуд, тобто гуляти з друзями. Така практика на думку суду є цілком нормальною, відповідає віку дитини, не суперечить закону та моральним засадам суспільства, забезпечує гармонійний соціальний розвиток дитини, виховання самостійності.

Проте неповнолітній ОСОБА_2 на власний розсуд порушив встановлені батьками обмеження, а саме заліз на дах чужого гаражу.

Вищевказане, на думку суду свідчить на користь належного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Разом з тим жодних підтверджень неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не наведено.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 порушень щодо невиконання батьківських обов`язків не допустила, а відтак в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна