Справа № 615/861/20
Провадження № 3/615/263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, не одружену, приватного підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

23.07.2020 року о 16:50 год. на 403км+135м а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконалася, що водій т/з, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, чим порушила п.14.2б ПДР України, та допустила зіткнення з автомобілем MAN TGS33.420, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася. Судові виклики повернуті до суду, оскільки адресат за вказаною в протоколі адресою відсутній.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_2 вказує, що 23.07.2020 року о 16:50 год., керуючи автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по а/д М-03 зі сторони м. Київ у напрямку м. Харкова. Приблизно на 403 км почала здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2 , який здійснив поворот ліворуч. При цьому сигнал повороту не бачила, в результаті чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.07.2020 року о 16:20 год., керуючи автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по трасі Київ-Харків, де на 403 км здійснював поворот на будівельний майданчик. Перед з`їздом приблизно за 100-150 м увімкнув лівий покажчик повороту. Під`їжджаючи до повороту регулювальник зупинив зустрічний рух. Подивившись в дзеркало заднього виду, впевнився, що автомобілів немає та почав повертати. Коли вже був на зустрічній смузі руху, почув удар та відразу ж зупинився. Вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль Хонда.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №516673 від 23.07.2020 року, що складений в її присутності. Зі змістом протоколу ознайомлена, дані правильні.

Відповідно до схеми місця ДТП від 23.07.2020 року, у автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, праве переднє крило, передня і задня права дверь, капот, передня права блок-фара, заднє праве крило, декоративна решітка радіатора, пошкодження ЛКП, заднього бамперу. У автомобіля MAN TGS33.420, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено захист AD BLUE, переднє ліве крило, колісний диск середньої осі. Власником автомобіля MAN значиться П-ВО «Онур Тааххут Таши Матжели Іншаат».

Пункт 14.2б ПДР України встановлює, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 має вищу освіту, не одружена, зі слів приватний підприємець. Доказів, які б свідчили про негативну характеристику особи, суду не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (Отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Штраф на користь держави)

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова