Справа № 282/755/20
Провадження № 3/282/434/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Вальчук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою-палатною в Любарському психоневрологічному інтернаті, проживаючої за адресою: в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №467537 від 27.06.2020, ОСОБА_1 , 27.06.2020 о 21 год. 09 хв., по вул..Миру, 1-А в с.Коростки Любарського району у приміщенні магазину «Крамничка» продавець ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме рукавиць та медичної маски, чим порушила правила постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та суду пояснила, що вона не являється продавцем вищевказаного магазину, а працює в Любарському психоневрологічному інтернаті молодшою медичною сестрою. 27.06.2020 року близько 21-00год. до неї зателефонувала її знайома власниця згаданого магазину і попросила прийти закрити магазин бо у неї виникли невідкладні сімейні обставини пов`язані з її дитиною. Прийшовши до магазину, який працював до 21-00год. вона перебуваючи в магазині в масці та рукавчиках, подивилась чи все гаразд, зняла маску та рукавиці та йшла закривати його і в цей час в магазин зайшли працівники поліції, після чого почали складати адміністративні матеріали, що вона порушила вимоги карантину.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які свідки чи поняті, крім того в останньому зазначено, що ОСОБА_1 є продавцем вказаного магазину, однак із Витягу із наказу №53-К $5 від 01.08.2012 року по Любарському психоневрологічному інтернату та копії трудової книжки АХ №873997 від 04.07.2007р. на ім`я ОСОБА_1 остання працює з 01.08.2012р. на посаді молодшої медичної сестри-палатної в Любарському психоневрологічному інтернаті. Будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт постанови КМУ №392 від 20.05.2020, який було порушено ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9,44-3,221,247,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя: Вальчук В. В.