Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/319/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року о 15 годині 35 хвилин по вулиці Садова в с. Мотійки Народицького району Житомирської області, ОСОБА_1 керував міні-трактором марки «DO/GFE/G-240», н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.Крім того, 14 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин по вулиці Центральній в с. Мотійки Народицького району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом «ЯМАХА», без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, незв`язна мова), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що керував транспортом в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №005359 від 05.05.2020 року та ДПР18 №452527 від 14.06.2020 року, письмовими поясненням правопорушника та свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння чи відмову у проходженні огляду на стан сп`яніння не була скасована Законом України №2617- VIII від 22.11.2018, а була посилена, відповідні дії були визначені як кримінальний проступок з суттєвим посиленням відповідальності, що свідчить про необхідність застосування закону який діяв на час вчинення правопорушення.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Водночас, оскільки суду не надано доказів щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №005359 від 05.05.2020 року та ДПР18 №452527 від 14.06.2020 року посвідчення водія у правопорушника не оглядалось і не вилучалось, тому суд, за таких обставин, вважає за не можливе призначати ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, й піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.303 КУпАП постановасуду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: