Провадження №: 3/752/5419/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року суддяГолосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. 24.05.2020 року, в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській 8, керувала транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку приладом «Drager», в присутності двох свідків, результат якого склав 1,99 % проміле. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. 24.05.2020 року, в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській 8, керувала автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила дії передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, проте остання в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеру поведінки, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, а саме 420,4 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотирист адвадцять) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко