Справа № 203/2552/20
Провадження № 3/0203/1764/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «РУШ», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня 2020 року о 18 год. 20 хв. в м.Дніпрі на вул.Шмідта, біля електроопори 25, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху перед початком перестроювання з правої смуги в ліву, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF95XF430», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини ДТП підтвердив, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зазначивши при цьому, що його цивільно-правова відповідальність застрахована та відшкодовувати збитки потерпілому буде страхова компанія.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Пунктом 10.1 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 здійснював рух автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху перед початком перестроювання з правої смуги в ліву, не переконався, що це буде безпечним, що узгоджується зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання та не суперечить наданим письмовим поясненням учасників ДТП, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413640 від 03 липня 2020 року, сукупно зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , відібраними на місці ДТП, фотокартками з місця ДТП.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 10.1 ПДР, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдання збитків та що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко