Справа № 278/1808/20
Номер провадження 3/278/1076/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 10 липня 2020 року ОСОБА_2 за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , відкрила сейф зі зброєю марки Т0334Р №2528 калібром 12 мм та марки КО44 №ПС833 калібром 7,62 мм, належного ОСОБА_1 . За висновками автора протоколу загаданими вище діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 91 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що у нього вдома, за його відсутності, проводився обшук і саме на вимогу працівників поліції його дружина ОСОБА_2 видала зброю.

Оглянувши вказані адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній у справі з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Тобто вказана норма регулює відносини у сфері охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

У свою чергу ОСОБА_1 ставлять у провину порушення правил зберігання вогнепальної зброї, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 191 КУпАП.

Водночас як доказ вини ОСОБА_1 до справи додані протокол обшуку від 10.07.2020 під час якого вилучено зброю марки Т0334Р №2528 калібром 12 мм та марки КО44 №ПС833 калібром 7,62 мм, квитанції №231 та №232 від 13.07.2020 про отримання ОСОБА_3 вилученої зброї та витяг з ЄРДР про внесення відомостей щодо зберігання ОСОБА_1 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Наведені докази лише підтверджують наявність у ОСОБА_1 зброї, що останнім не заперечується.

Разом із тим автором протоколу не додано будь-яких інших доказів, які б спростували показання ОСОБА_1 шо саме на вимогу працівників поліції його дружина ОСОБА_2 змушена була видати зброю, а також щодо наявності у нього відповідного дозволу на зберігання цієї вогнепальної зброї.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 від 10.07.2020 на окремому аркуші, оскільки ксерокопія цих пояснень виконана не якісно та яку не можливо прочитати.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП, а тому відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 91 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: