Єдиний унікальний номер: 378/520/20
Провадження № 3/378/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020р. серії АА № 885998, ОСОБА_1 11.03.2020р., близько 14 години 45 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Парковій в приміщенні ЦДЮТ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирасловлювася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, під час чого демонстрував свої статеві органи, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, не забезпечено належну явку ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для приводу останнього до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 277, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для для приводу останнього до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко