Справа №: 302/654/20 3/302/259/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о 2.03.1996 р., мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючого, груп інвалідності не має, одруженого, утриманців не має, протягом року до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 біля 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виганяв її з дому та намагався побити, у будинку де спільно проживають, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

08.05.2017 року, біля 12 год.30 хв.,гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме відмовився пройти до службового автомобілю, штовхався і намагався втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення та вину визнав за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повністю, а за ст. 185 КУпАП вину визнав частково, та суду пояснив, що був випивший і посварився із жінкою, яка викликала працівників поліції, їхати у відділення поліціції та на мед.освідування в лікарню не захотів і його працівник поліції вдарив дубінкою по руці, після чого заштовхали у поліцейський автомобіль і відвезли до Міжгірської РЛ. Визнав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також просить взяти до уваги, що з жінкою примирився.

Оцінивши подані матеріали справи, рапорт працівника поліції, протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення потерпілої, протокол медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених :

- ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, що проявилося в образах відносно жінки;

- ст.185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, що вбачається з рапортів працівників міліції та підтверджено особистими поясненнями винної особи, даними в суді.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги: обставини справи та їх наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністі, а за ст. 185 КУпАП - частково, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; кількість допущених правопорушень в один день; особу винного, який груп інвалідності не має, не працюючий, утриманців неповнолітніх не має, з потерпілою примирився, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 та 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка