Дата документу 25.09.2020
Справа № 334/5091/20
Провадження № 3/334/2167/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ст.122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

08.09.2020 о 09.00 годині у м. Запоріжжі по вул. Дніпровське шосе, 3Е, водій автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 520, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б), 2.10.а), 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 серії ДПР18 №031686, та серії ДПР18 №031685, в яких зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.2.3.б), 2.10.а), 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.10.а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Положеннями п.10.9 ПДР, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що саме ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху та допустила зіткнення з його автомобілем. Місце події він залишив у зв`язку із службовою необхідністю.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в частині відсутності його вини у порушенні п.2.3.б), 10.9 ПДР спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та фотознімками пошкоджень автомобіля BMW 520. Характер пошкоджень автомобілів (пошкодження лакофарбового покриття на крилах) свідчить про те, що вказані пошкодження завдані саме автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який перебував ліворуч від автомобіля BMW 520. В іншому випадку, зазначеному у поясненнях ОСОБА_1 , мали б місце пошкодження у вигляді вм`ятин. Пояснення ОСОБА_1 в частині поважності причин для залишення місця події не відповідають вимогам п.2.10.а) ПДР та ст.122-4 КУпАП, оскільки у будь-якому випадку учасник ДТП повинен залишатись на місці пригоди.

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б), 10.9 ПДР, внаслідок чого автомобілі ЗАЗ 1102, реєстраційний № НОМЕР_1 та BMW 520, реєстраційний № НОМЕР_2 зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, пенсіонер, вину не визнав. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: