Справа № 157/583/20
Провадження №3/157/602/20
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2020 року біля 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, на порушення п.п. 8 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції від 04 травня 2020 року, здійснювала торгівлю промисловими товарами у магазині «Руслан», що знаходиться на вул. Шевченка, 7В в м. Камені-Каширському Волинської АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнала. Пояснила, що 05 травня 2020 року біля 10 год. знаходилася в магазині «Руслан», де складала речі, рахувала витрати за комунальні послуги, розраховувала податки, однак торгівлі не здійснювала.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, її винуватість у вчиненому підтверджується наявними в справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 травня 2020 року біля 10 год. зайшла в магазин «Руслан», що на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, де придбала три пари шкарпеток. Вийшовши з магазину, та пройшовши понад сто метрів, навпроти магазину «Все для дому», її зупинили два поліцейських та запропонували дати пояснення з приводу придбання нею товару в магазині «Руслан», в яких вона підтвердила факт здійснення торгівлі в даному торгівельному закладі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056149 від 05 травня 2020 року, інформацією про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, фототаблицями та відеозаписом реєстратора поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінюючи ступінь вини ОСОБА_1 , яка є незначною, враховуючи дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи, що тяжких наслідків від її дій не настало, є підстави вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула