Справа №463/6349/20
Провадження №3/463/1405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт (Угорщина), українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, якому належить салон краси по вул. Личаківській, 181 у м. Львові, 27.06.2020 року не забезпечив скринінг температури тіла відвідувачів, чим порушив вимоги п.п.1.1, 2.8 додатку до протоколу позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради № 26 від 12 травня 2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Однак, просив врахувати при розгляді справи наступні обставини. 27 червня 2020 року був відсутній за місцем здійснення ним підприємницької діяльності. Щодо вимірювання температури відвідувачів, то така проводиться регулярно та підтверджується відповідними журналами здоров`я. Ним був придбаний 21.05.2020 року безконтактний термометр. Зазначив, що дотримується норм діючого законодавства в умовах запровадженого на території України карантину. Допускає, що не вжив необхідних та достатніх заходів для дотримання таких працівниками салону краси у час його відсутності. Просить при ухваленн рішення врахувати вкикладене, а також те, що являється батьком трьох неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначена норма є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.1., 2.8 протоколу № 26 від 12 травня 2020 року позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради, а саме не забезпечив скринінг температури тіла відвідувачів салону краси.

Так, відповідно до пункту 2.8 додатку до вказаного протоколу до працівників, що забезпечують діяльність функціонування перукарень та салонів краси ставиться вимога проводити обов`язкові заміри температури тіла кожному відвідувачу.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710106 від 28.06.2020 року, довідку про результати проведення перевірки за рапортом ДОП СП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Хом`яка О.В., посвідчення багатодітної сім`ї БС НОМЕР_1 , товарний чек по замовленню від 21.05.2020 року, копії журналів здоров`я, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи подію вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який являється батьком багатодітної сім`ї, зокрема на його утриманні перебуває троє дітей - 2010 р.н., 2013 р.н., 2016 р.н., а також те, що на виконання вимог закону в умовах карантину ним було придбано безконтактний термометр та заведений журнал здоров`я, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за таке, обмежившись усним зауваженням з огляду на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) від адміністративної відповідальності за порушення ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко