Справа № 346/2167/20
Провадження № 3/346/1311/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що він того дня о 02 год. 45 хв. в

м. Коломия, по вул. Мазепи, 1, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Ducati Multistrada» (мотоциклом), номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Його захисник адвокат Ломничук Ю.Ю. подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а лише стояв неподалік вказаного мотоцикла, двигун якого був вимкнений, мотоциклетний шолом стояв на транспортному засобі. ОСОБА_1 пояснював про це працівникам поліції, і такі письмові пояснення долучені до матеріалів справи, однак, вказані пояснення працівниками поліції не враховано. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 274544 вказано, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, а огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager 6820" (показник 0, 39 проміле) та в медичному закладі, комунальному некомерційному підприємстві «Коломийська центральна районна лікарня», висновок від 30.05.2020 року (а.с. 2).

Однак, з оглянутого в судовому засіданні відео з нагрудної камери працівника поліції не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 вказаним мотоциклом, а лише видно, як працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 та здійснюють огляд цього мотоцикла з метою його перевірки щодо перебування (не перебування) в угоні. Відеозаписом також зафіксовано, що під час цього ОСОБА_1 надає послідовні та чіткі пояснення, які відповідають змісту наданих письмових пояснень від 30.05.2020 року, про те, що він не керував цим транспортним засобом, а очікував товариша, який керував вказаним мотоциклом.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, працівниками поліції не надано жодного доказу підтвердженя факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.