Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1627/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року о 04 год 20 хв у смт.Королево по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Альфа без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчує результат тесту спеціального технічного засобу «Драгер» за № 6810.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, ст.130 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема, виключено адміністративну відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Одночасно з цим, вказаним Законом Кримінальний кодекс України було доповнено новою ст.286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», якою передбачено покарання за вчинення цих дій у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до положень ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням того, що Законом України №2617-VIII посилено юридичну відповідальність особи за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння шляхом викладення ст.130 КУпАП в новій редакції та віднесення вказаних дій до кримінальних проступків, суд приходить до висновку, що положення даного Закону в цій частині не мають зворотної дії в часі та не підлягають застосуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вчинене до набрання ним чинності. Тому застосуванню підлягає Закон, який діяв на час вчинення правопорушення.

Згідно листа Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 370/0/158-20 від 03.07.2020 року, суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, які були вчинено до 01 липня 2020 року, відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи - протокол серії ОБ № 048512 від 02.06.2020 року, результат тесту спеціального технічного засобу «Драгер» за № 6810 від 02.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,31 ‰, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав та пояснив, що посвідчення водія не отримував, та інші матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім. Однак у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є доведеною.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено накладання штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги вимоги Розділу Першого ПДР України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засособом та має відповідне посвідчення водія, то до ОСОБА_1 не може бути застосоване стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, так як такого права він не набував.

Тому, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що правопорушнику потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283-285 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко