Справа № 383/610/20
Номер провадження 3/383/299/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.07.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме близько 21 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська на території ЗОШ №1 керував транспортним засобом мотоциклом марки Forte Ft 125- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав пояснивши, що права керування транспортним засобом його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має, однак він періодично дозволяє йому керувати мотоциклом.

Згідно статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП можуть бути особи, яким виповнилось 16 років.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення діяння, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, не виповнилося 16 років, він не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380381 від 13.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.07.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме близько 21 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська на території ЗОШ №1 керував транспортним засобом мотоциклом марки Forte Ft 125- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2020 року, згідно яких 10.07.2020 року, близько 20 год. 00 хв. повернувся додому та виявив про відсутність його мотоцикла марки Forte Ft 125- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . Від дружини стало відомо, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв даний транспортний засіб для особистих цілей (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2020 року, згідно яких 10.07.2020 року, близько 20 год. 55 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська на території ЗОШ №1 НВК м. Бобринець керував мотоциклом марки Forte Ft 125-K9A, державний номер НОМЕР_3 , посвідчення водія не має (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2020 року, згідно яких являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який близько 21 год. 00 хв. катався на велосипеді на території ЗОШ №1 НВК м. Бобринець, де позаду нього рухався мопед під керуванням ОСОБА_2 , який ледве не здійснив наїзд на його сина (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.07.2020 року, згідно яких 10.07.2020 року знаходився на території ЗОШ №1 НВК м. Бобринець та був свідком як ОСОБА_4 керував велосипедом біля входу у навчальний заклад та близько 21 год. 00 хв. із-за вугла виїхав мопед під керуванням ОСОБА_2 та почав дуже близько їхати біля велосипеду, внаслідок чого ледве не здійснив наїзд на велосипедиста (а.с.6).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко