Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2488/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , БрАГ, адн, 1 абатр, радіотелефоніст-лінійний наглядач відділення управління,

за ознаками ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 08.07. 2020 року о 09 год 00 хв. була вітсутня під час ранкового шикування артилерійського дивізіону в пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 м.Виноградів Закарпатської області. На телефонні дзвінки відповідала, проте повертатися на військову службу відмовлялася, обумовлюючи це тим, що не є військовослужбовцем Збройних Сил України. В період з 08.07. 2020 року по 15.07.2020 року була відсутня без поважних причин на військовій службі за контрактом, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 року № 18 А1556, пояснення, службову характеристику, та ін., оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, її дії слід кваліфікувати як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн (тисяча сто дев`яносто гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко