Справа 682/1836/20
Провадження № 3/682/734/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 о 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї онуки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону слів нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що обставини, викладені у протоколі, справді мали місце. Додатково вказав, що вказана ситуація була спровокована онукою, яка нецензурно висловлювалась на його адресу.

Крім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 06.08.2020 серії АПР18 47776, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2020 ;

поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2020 про відомі їй обставини справи;

поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2020 про факт вчинення правопорушення відносно неї;

поясненнями ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення відносно своєї онуки.

Згідно даних рапорту-характеристики, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, з сусідами перебуває у особисто неприязних стосунках.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Берездів/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022679, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.