Номер провадження 3/523/4986/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №327858 від 18.06.2020 року, о 04.40 годині 18 червня 2020 року ОСОБА_1 рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 295, керував транспортним засобом марки «DAF 95 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому вчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, який підлягає проходженню такому контролю, чим порушив вимоги п.31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що на час складення протоколу пройшов обов`язковий технічний огляд, однак доказів зазначеного у нього не було, оскільки в Головному Сервісному Центрі були відсутні бланки проходження обов`язкового технічного огляду. На даний час він отримав Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «DAF 95 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , копію котрого просив залучити до справи. Просив прийняти до уваги суд те, що водійське посвідчення є єдиним способом заробітку та його позбавлення призведе до скрутного матеріального становища. Просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи також те, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності не змогла вчасно надати докази того, що він пройшов обов`язковий технічний огляд вчасно, оскільки дійсно т Головному Сервісному Центрі були відсутні бланки (довідка директора ПП «Випробувальний центр технічної діагностики ОСОБА_2 від 01.06.2020 року №273), суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя