Справа N 3/325/318/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Новопавлівка Приморського району Запорізької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постановою Приморського районного суду від 16 січня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1173-2 КУпАП,

за скоєне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поданням Приморського районного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року поданий матеріал був направлений до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передачу матеріалів адміністративної справи до іншого суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2020 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направлено до Приазовського районного суду Запорізької області.

10 липня 2020 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до Приморського районного суду Запорізької області.

17 липня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надійшла до Приазовського районного суду Запорізької області та 17 липня 2020 року згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями надійшла в провадження судді Васильцової Г.А..

Оглянувши протокол серії ГР № 046543 від 27.04.2020 року, матеріали справи, приходжу до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Судом встановлено, 27 квітня 2020 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та неповнолітньої падчерці ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, штовхав їх.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було скоєне 27 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою..

Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по телефону на 12 -00 годину 17 липня 2020 року.

Відповідно до доповідної секретаря судового засідання не можливо здійснити виклик у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки номер правопорушника, який зазначений у справі знаходиться поза зоною досяжності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було здійснено повторний виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 09-00 годину 27 липня 2020 року та на 09-00 годину 30 липня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що зв`язок в населеному пункті, в якому він мешкає є неякісний, а дізнавшись, він прибув до суду з Приморського району Запорізької області

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.10.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова