Справа № 199/5022/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 розбив мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 , та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що того дня він був напідпитку, було дуже жарко, тому він почувався недобре. Підіймаючись сходами випадково зачепив хлопця, внаслідок чого розбив його телефон, після цього висловлювався нецензурною лайкою, але одразу вибачився.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 22044 від 06 липня 2020 року;

?заявою ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який розбив телефон його сина;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відібраними у присутності його законного представника батька ОСОБА_4 , який повідомив, що 06 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. сидів на сходах на другому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 та разом з другом грав на телефоні. Коли до під`їзду зайшов ОСОБА_1 , вони встали, щоб його пропустити, але, проходячи повз, останній навмисне вдарив рукою по його телефону, внаслідок чого він впав на підлогу та розбився, при цьому виражався нецензурною лайкою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 06 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. підіймався сходами на свій поверх, коли побачив двох хлопців, які стояли на другому поверсі та тримали у руках телефони. Проходячи повз них, він зачепив рукою телефон одного з хлопців, внаслідок чого він впав та розбився, його це розлютило, через що він висловився на адресу хлопців нецензурною лайкою та пішов додому.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.09.2020