Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 3/292/1212/20
Справа № 292/1136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Вошинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною

загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного,

пільг, інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, по вул. Набережній в с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 27 липня 2020 року, близько 02 години, по вул. Набережній в с.Чернявка Пулинського району керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки власник автомобіля перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час руху зі швидкістю близько 40-50 км/год. у автомобіля зникло світло, а тому він розгубився і не врахувавши дорожньої обстановку не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Зазначив, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом у нього не має.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040165 та схемою місця ДТП від 27.07.2020, згідно яких ОСОБА_1 27.07.2020 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево.

Письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 , згідно якого останній 27.07.2020 о 02 годині 00 хвилин, в с.Чернявка Пулинського району Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга