Справа № 143/839/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

04.06.2020 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Погребищенського ВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. 10.06.2020 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Погребищенського ВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19.06.2020 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , всупереч встановленим йому правилам перебування під адміністративним наглядом, перебував не за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а знаходився в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

29.07.2020 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, розширені зіниці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

30.07.2020 року о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався до перехожих громадян словами нецензурної лайки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі, вину визнає в повній мірі. (а.с. 25)

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується рапортами начальника СРПП № 3 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ЮБ. Політанського про порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом (а.с. 1, 10-12), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2), протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 394695 від 19.06.2020 року, серії АПР18 № 394696 від 19.06.2020 року, серії АПР18 № 394693 від 10.06.2020 року, серії АПР18 № 394694 від 10.06.2020 року, серії АПР18 № 394710 від 30.07.2020 року, серії АПР18 № 394708 від 29.07.2020 року (а.с. 3, 4, 13, 14, 24, 32, ), ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 (а.с. 16-18), протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння № 43 від 29.07.2020 року, № 44 від 30.07.2020 року (а.с. 26, 35), протоколами про адміністративне затримання серії АА № 115594 від 29.07.2020 року, серії АА № 115595 від 30.07.2020 року. (а.с. 28, 36)

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночаснорозглядаються одним і тим же органом посадовою особою), стягненя

накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушень в стані сп`яніння, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 27, 34, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя