Справа № 444/1870/20
Провадження № 3/444/1049/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

04 серпня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст. 173 КУпАП

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 10.07.2020 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_2 , в під`їзді вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що він не вживав нецензурних слів до ОСОБА_2 .

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що вона не має претензій до ОСОБА_1 , нецензурних слів до неї він не говорив.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 її цивільний чоловік, вони двоє сварилися, дівчата це почули, зчепилися в коридорі, вони їх розбороняли, однак нецензурних слів ОСОБА_1 не говорив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вони з ОСОБА_5 зчепилися, їх розбороняли, її батько ОСОБА_1 до ОСОБА_5 нецензурних слів не говорив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258996 від 23.07.2020 року, заява та письмові пояснення в матеріалах справи ОСОБА_2 спростовується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, які вказують, що ОСОБА_1 нецензурних слів не вживав, та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.