Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/350/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2020 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського ВП ГУУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії БД № 349011 від 20.04.2020 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Жовтнева, що у с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Планета, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливе мовлення, порушену координацію руху. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що напередодні, а саме, 19.04.2020 року на свято Великодня, вживав вино. 20.04.2020 року нічого алкогольного не вживав. Працівники поліції здійснили на нього психологічний вплив і він у протоколі написав те, що йому сказали, оскільки вперше за життя опинився у такій ситуації. Зазначив, що він разом із працівниками поліції, при цьому він їхав попереду на своєму мотоциклі, шукали у с.Тарасівка, Гребінківського району, свідків, які б засвідчили його відмову від проходження огляду. Вказав, що він підписався у порожньому протоколі, у нього відібрали посвідчення водія та він на власному мотоциклі поїхав додому. Вказав, що якби він був дійсно у стані алкогольного сп`яніння, то його б не допустили то керування транспортним засобом.

Під час дослідження/перегляду диску МАМВА VIDEX СD-R 700МВ / 80 МІN, що був доданий до протоколу як електронний доказ, було встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_2 , як особі, відносно якої складався протокол про адміністративне правопорушення, не роз`яснено його права та обов`язки.

Так, відповідно до ч. 4 ст.256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім того, із наданого відео не вбачається моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснення, яке надав Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду у листі від 03 липня 2020 року, суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, які було вчинено до 01.07.2020 року відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 130 ч. 1, 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ВХТ 755926 від 07.03.2017 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева