Справа № 646/2249/20
№ провадження 3/646/1267/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року о 13-00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 67 по вулиці Валдайській в м. Харкові, на порушення вимог пункту 12.1, 14.6 а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не обрав безпечної швидкості руху, здійснив обгін на перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 14.6 а) зазначених правил встановлено, що обгін заборонено на перехресті.

ОСОБА_1 ,не визнаючи своєї вини, наполягав на тому, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок дій водія автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_2 , яка, рухаючись поперед нього, несподівано стала виконувати лівий поворот, що призвело до зіткнення автомобілів, оскільки він був позбавлений можливості зупинитись.

Як вбачається з пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вона виконувала поворот ліворуч за правилами ПДР і зіткнення сталося на смузі зустрічного руху, оскільки водій ОСОБА_1 виконував обгін, не переконавшись у його безпечності.

У судді не має підстав не довіряти показам потерпілої, оскільки вони підтверджені об`єктивними даними. Так, на схемі дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2020 зафіксовано, що місце зіткнення розташоване на смузі зустрічного руху, на відстані 1 метру від лінії розмежування смуг.

Зазначена обставина спростовує позицію ОСОБА_1 про рух по одній смузі з автомобілем марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_2 .

Аналіз пошкоджень автомобілів свідчить, що автомобіль марки «BMW» контактував своєю передньою правою частиною із заднім лівим кутом автомобіля марки «ВАЗ», що унеможливлює версію ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Суддя за спливом строку немає права з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Із матеріалів справи убачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.04.2020, на час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за збігом строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов