Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/804/20
Провадження 3/542/371/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 серії АПР18 № 632462, за ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З адміністративного матеріалу вбачається, що постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області (суддя Афанасьєва Ю.О.) від 06 липня 2020 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 вже поверталась до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Після доопрацювання вказана справа внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарової-Айдаєвої О.О. від 13 серпня 2020 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 повернута до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

26 серпня 2020 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарової-Айдаєвої О.О. від 26 серпня 2020 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 повернута до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

15 вересня 2020 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 року серії АПР18 № 632462 складений відносно ОСОБА_1 про те, що 21.06.2020 близько 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме останній вчиняв словесні образи з приниженням честі та гідності останньої із одночасною погрозою застосування сили, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, встановлено, що, усуваючи недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення, ініціатор звернення зазначив частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , а саме: частину 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 КУпАП відповідальність наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з порушенням вимог КУпАП, оскільки фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: в протоколі не міститься посилання та такі обставини, як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті. Натомість міститься виклад обставин, що відповідають диспозиції ч. 1 статті ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази, зокрема належним чином завірені копії постанов суду, які набрали чинності, за якими на правопорушника накладено стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КпАП України.

Також, необхідно зазначити, що у графі «Свідки» зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , а в фабулі протоколу зазначено «вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_3 » отже, уточненню підлягає статус ОСОБА_3 .

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків, які ініціатором звернення повторно не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва