Справа № 550/712/20
Провадження № 3/550/296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О. , за участю адвоката Коваля В.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року в провадження Чутівського районного суду Полтавської області з Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №085645 від 02.06.2020 року ОСОБА_1 02.06.2020 о 12.50 год по вул. Хитра, 5 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської АДРЕСА_2 вживав пиво після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яке відбулося в с АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Коваль В.Ф. подав клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, скасована адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю. У КУпАП наразі відсутня диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП, за якою здійснюється провадження у цій справі.

У зв`язку з цим, на думку захисника, провадження у справі слід закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Ознайомившись із доводами клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Так, станом на 02.06.20 р. (дата складання протоколу про адміністративне правопорушення та дата його вчинення) ч. 4 ст. 130 КУпАП діяла у редакції, що відповідає змісту, викладеному у протоколі про адмінправопорушення.

Дійсно, 01.07.2020 р. набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким було введено кримінальну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю.

Однак Законом України № 720 - ІХ від 17.06.2020 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих атів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю виключено з числа кримінальних проступків, віднесено до категорії адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Частино 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже усі правопорушення, фактично, мають однакову юридичну природу, проте, за своїм характером поділяються на ті, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність, та ті, що тягнуть собою кримінальну відповідальність.

Ст. 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

При цьому законодавець чітко визначив, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, за умови посилення, пом`якшення або скасування відповідальність за адміністративні правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діяв на час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 КУпАП(в редакції КУпАП до 01.07.2020, яка діяла на час, у який особі інкриміновано вчинення правопорушення, вказаного у протоколі про адмінправопорушення), була передбачена адмінвідповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що справа підлягає розгляду за ч. 4 ст. 130 КУпАП, що інкриміноване як вчинене до 01.07.2020 р., за статтею у тій її редакції, що була чинною на день вчинення діяння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення датою його вчинення вказано 02.06.2020. Частина 4 ст. 130 КУпАП станом на 02.06.2020 передбачала відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

На підставі наведеного, суддя не знаходить підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.271-283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Коваля В.Ф. про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна