Справа № 443/489/20
Провадження № 3/456/1520/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України надійшли на розгляд матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення № 0705 від 05.04.2020, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2020 вказані матеріали направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

ОСОБА_1 05.04.2020 близько 10 год. 10 хв. на водоймі с. Жирова Жидачівського району Львівської області проводив вилов риби вудкою в період нерестової заборони в забороненому місці, зловив рибу, занесену до Червоної книги, виду золотий карась одну штуку, чим порушив ЗУ «Про Червону книгу України», п. 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіявши шкоду на суму 330,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 90 КУпАП адміністративним правопорушенням є погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до п. 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 9, забороняється любительський лов таких видів водних ссавців, риб і водних безхребетних: дельфінів, тюленів, усіх видів осетрових та їх гібридів, лосося, камбали-калкан (в Чорному морі), вирезуба, кутума, шемаї (в Чорноморському регіоні), річкової міноги, форелі, харіуса, чопа, рибця звичайного, вусача (крім нижнього Дніпра), минька, всіх видів крабів, устриць та інших видів, занесених до Червоної книги України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0705 від 05.04.2020 та іншими матеріалами справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища ОСОБА_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 90 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 90 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно з довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області ОСОБА_1 внаслідок незаконного лову риби заподіяв майнову шкоду на суму 330,00 грн.

А відтак, враховуючи положення ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь УК у Жидачівському районі /смт. Журавно/ 330,00 грн. майнової шкоди, завданої незаконним ловом риби.

Речові докази: рибу виду золотий карась в кількості 1 шт. слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією добутих водних живих ресурсів.

Речові докази: рибу виду золотий карась в кількості 1 шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УК у Жидачівському районі /смт. Журавно/24062100, р/р UA0013161, , 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок майнової шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула