Справа 556/659/20
Номер провадження 3/556/595/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333951 від 02.05.2020 року, ОСОБА_1 , 02.05.2020 року о 14 год. 00 хв. на дорозі між смт. Володимирець та с. Половлі, керував автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest «Drager» №6810, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, встановлено, що постановами Володимирецького районного суду від 25.05.2020 року, 31.07.2020 року, Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №333951 від 02.05.2020 з долученим до нього документами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Володимирецьекого ВП Вараського ВП ГУНП в РІвненській області для належного оформлення і виконання вимог ст.. 256 КУпАП, так як не вказано свідків та їх адреси.

05.08.2020 року вищезазначений Протокол з долученим до нього документами відносно ОСОБА_1 знову направлено до суду після дооформлення.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333951 від 02.05.2020 рок, правопорушення було вчинено 2 травня 2020 року. А як зазначено в ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Посвідчення водія, НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 , згідно ст. 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: