НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 серпня 2020 року Справа № 322/760/20 (Провадження № 3/322/338/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Роман Олегович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 10.09.2020, за ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17.07.2020, близько о 21 год. 10 хв., на місцевості між с. Михайлівське і Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області на автодорозі водій автомобіля ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем не вибрала безпечної швидкості не впоралась з керуванням здійснила з`їзд в кювет. В ході ДТП автомобіль перекинувся. Автомобіль отримав механічні ушкодження. Потерпілих не має.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2020 серії ОБ № 062663 за ст.124 КУпАП, реєстрацією в ЄО №1437 від 17.07.2020, доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Схемою ДТП і фото до неї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала вищезазначені обставини події, що відбулась 17.07.2020, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснила, що вказаний автомобіль фактично належить її родині (чоловіку і їй). Зазвичай автомобілем користується її чоловік ОСОБА_2 , вона ж користується автомобілем дуже рідко, до того ж має невеликий досвід керування. Посвідчення водія не має. Пояснила, що коли чоловік перебуває у відрядженні, трапляються випадки необхідності терміново їхати в магазин, аптеку, лікарню тощо (адже в родині двоє малолітніх дітей). 17.07.2020 у вечірній час, оскільки чоловік погодився залишитися вдома з дітьми, вона вирішила вдосконалити навички керування автомобілем і заразом заїхати за продуктами. При повернені додому в районі с. Велеий Гай не впоралася з керуванням внаслідок чого автомобіль занесло і він перекинувся. На щастя, вона буд-яких тілесних ушкоджень не отримала, але дуже злякалася і пішки пішла до дому. Просила її суворо не карати.

В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 був допитаний її чоловік ОСОБА_2 . Останній крім аналогічних пояснень з ОСОБА_1 щодо обставин 17.07.2020, додатково пояснив, що автомобіль, формально належить іншій особі, однак фактичним власником є він і дружина. Автомобіль він за спільні з дружиною кошти придбав у літнього чоловіка прізвище котрого вже не памятає, але за домовленістю не переоформлював на себе. Додав, що на дружину склали протокол за ст.126 КУпАП із накладенням штрафу, який він сплатив (надавши судді для огляду квитанцію). Також просив не карати ОСОБА_1 , оскільки остання не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. В родині також виховується друга дитина п`яти років. Отже весь тягар відповідальності фактично лягає на нього, адже він є єдиним годувальником в сім`ї. До того в наслідок ДТП було сильно пошкоджено їх автомобіль і на теперішній час не відомо скільки коштів потрібно на його ремонт.

Крім цього за клопотанням ОСОБА_1 були долучені копії свідоцтв про народження дітей останньої і характеристика з її місця проживання.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що матеріальних втрат фактично зазнала сама ОСОБА_1 , що до 17.07.2020 вона не притягалась до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки, є підстави вважати, що ОСОБА_1 не буде в майбутньому скоювати правопорушень тому суддя вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов