Справа № 275/425/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 10.05.2020 року, 10.05.2020 року в смт. Брусилові по вулиці Тихі Верби ОСОБА_1 керував мопедом "Діо Хонда" без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законном порядку проводився у КНП "Брусилівська лікарня". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 10.05.2020 року їхати на скутері він не міг, оскільки в нього піднявся тиск, він випив таблетку від тиску та вів скутер в руках. Проходячи 10.05.2020 року близько 13 години по вул. Тихі Верби, він побачив автомобіль поліції, який стояв на узбіччі. Коли він пройшов повз даний автомобіль, то через 2-3 хвилини його наздогнали поліцейські та повідомили, що проходить операція "Скутер". Оскільки на скутері були відсутні номерні знаки, то вони вирішили зупинити його та перевірити документи. Поліцейські йому запропоновали проїхати до лікарні на освідування, не дивлячись на те, що він заперечував, що вживав алкоголь. Він просив поліцейських пройти освідування на місці, оскільки в нього боліла голова. Поліцейські сказали, що потрібно їхати до лікарні, бо заберуть в нього скутер, оскільки він без номерних знаків. Приїхавши через тривалий час до лікарні та зайшовши в кабінет, де він проходив обстеження, він побачив, що прилад вже був готовий для проведення обстеження, на ньому вже був надітий муштук, а чи він був новий, чи бувший у використанні йому не відомо. Чому прилад на обстеження показав 0,8 проміле йому не зрозуміло. Після лікарні його відвезли до поліцейського відділу та склали протокол. З часу його зупинки поліцейськими до складання протоколу пройшло 3-4 години.

В суді працівник поліції Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Шепетчук В.В. поясниа, що ним складався протокол стосовно ОСОБА_1 , якого було зупинено близько 13 години 10 травня 2020 року біля ставу по вул. Тихі Верби з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Після цього ОСОБА_1 був доставлений в лікарню на освідування.Після освідування в приміщення відділу поліції по вул. Єдності були запрошені свідки, де ним було складено протокол стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 був оглянутий лікарем 10.05.2020 року о 15 годині 20 хвилин, стан його сп"яніння - 0,8%

В суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Осадчий А.А. заявив клопотання про закриття адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Звернув увагу на те, що впротоколі про адміністративне порушення від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_1 не вказано час вчинення правопорушення, невірно вказано місце складання протоколу, освідування на стан сп"яніння проведено з порушенням діючого законодавства - пізніше 2 годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, працівника поліції, що склав протокол, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таке ж обмеження в часі передбачено й Інструкцією " Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", що затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Відповідно до п. 22 цієї інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

ОСОБА_1 зупинили працівники поліції близько 13 години 10.05.2020 року, а медичний огляд на стан сп"яніння пройдено 10.05.2020 року о 15 години 20 хвилин, тобто пізніше двох годин з моменті встановлення підстав для його здійснення, тому висновок щодо результатів медичного огляду від 10.05.2020 року є недійсним.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що скутером не їхав, а вів його в руках, і працівники поліції не надали будь-яких доказів (відеозапис, свідків, тощо.) які б вказували на те, що він керував скутером.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка