Справа № 459/1342/20 Провадження № 3/459/642/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2020 року о 22:47 год., по вул. Івасюка, 12 в м.Червонограді Львівської області, керував автомобілем «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 ,в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання в якому свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому зазначив, що на його утриманні перебувають батьки, які є непрацюючими пенсіонерами. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження справі, із направленням матеріалів про адміністративне правопорушення трудовому колективу ФОП ОСОБА_3 де він працює водієм.

ФОП ОСОБА_3 подав у суд клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3 для застосування заходів громадського впливу. Крім того, охарактеризував його з позитивної сторони, фаховим та сумлінним працівником. До матеріалів клопотання додав протокол зборів трудового колективу від 06.07.2020 р., яким підтверджує намір трудового колективу ввіреного йому підприємства про бажання взяти водія ОСОБА_1 на поруки.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №320897 від 11.05.2020 року; тестуванням на алкоголь до протоколу за допомогою алкотесту «Drager Alkotest-6820» №214 від 11.05.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням для огляду на стан сп`яніння від 11.05.2020 року; поясненнями; відеоматеріалами.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати, в тому числі, щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, офіційно працевлаштований, за місцем праці характеризується виключно позитивно, беручи до уваги клопотання ФОП ОСОБА_2 від 06.07.2020 року, яке подане до суду 08.07.2020 р., про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу підприємства, суд вважає можливим застосувати до останнього заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 згідно із ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

ФОП ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад